Juan Luis Arsuaga: “Para ser paleontólogo hay leer a Shakespeare y Cervantes” | EL PAÍS
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 23 ส.ค. 2024
- Como las huellas que dejaron nuestros antepasados en Atapuerca, la casa de Juan Luis Arsuaga (Madrid, 1954) es un viaje infinito por los hitos de su vida. A sus setenta años mantiene la ilusión intacta. La que despertó en él una pasión desmedida por entender quién somos y hacia dónde vamos. “Siempre he sido un iluso. Es una cosa que me decían de pequeño”, explica en el vídeo de este nuevo episodio de En la biblioteca de.
Arsuaga no concibe una ciencia que no sea humanista. Por eso, cuando algunos padres y madres se le acercan para preguntarle qué tienen que hacer sus hijos si quieren ser paleontólogos, les recomienda leer a Shakespeare y a Cervantes. Hoy el divulgador sigue encontrando casos de compañeros que no comparten su forma de entender la profesión: “He tenido premios Nobel aquí en casa a los que les he ofrecido ir al Museo del Prado y me han preguntado que dónde está el Corte Inglés. Esto sigue existiendo, pero no es el modelo científico por el que yo apuesto”.
Inmerso estos días en plena campaña de excavaciones, para él una biblioteca es “algo orgánico como una ameba”. Sus libros recorren desordenadamente todos los recovecos de la casa: el salón, los pasillos, frente a la cama... Llama la atención por su portada un ensayo titulado Rostros bronceados y arenas rojas. Este retrato de los aborígenes del desierto central de Australia conecta su pasado con su presente. “Tiene guasa porque en mi infancia en el País Vasco los niños jugaban a indios y vaqueros, pero había un niño, solo uno, que quería ser aborigen australiano... Y ese era yo. Este viaje lo tengo pendiente y lo haré algún día”, explica Arsuaga.
¿Dónde escribe el investigador que mejor conoce al ser humano? ¿Por qué Pío Baroja es uno de los escritores que más le han marcado? ¿Cómo es su biblioteca? ¿Por qué la ciencia debe ser humanista? Juan Luis Arsuaga reflexiona sobre estas y otras cuestiones en el vídeo de la entrevista.
Suscríbete a nuestro canal: / @elpais
Visita elpais.com
Más vídeos de EL PAÍS: youtube.com/@elpais/vi...
Síguenos en Facebook: / elpais
Twitter: / el_pais
Instagram: / el_pais
#juanluisarsuaga #paleontologia #paleontology #atapuerca #enlabibliotecade #libros #literatura #ciencia #preshistoria
![fellow fellow - PROUD feat. INK WARUNTORN [STRING QUARTET]](http://i.ytimg.com/vi/BQrVkMPTdHE/mqdefault.jpg)
Que gusto da escuchar a este hombre que fuente de inspiración.
Maravilloso e inspirador.
Que encanto! Que pronto su sueño se materialice. Ese es el poder y la magia de los libros.
Fascinante y envidiable espiritu 😊
¡Qué grande! 😊
Tierra ignota Patrick Whait... es usted formidable
❤
Pues he visto con más frecuencia el caso contrario, considerar que la ciencia no es parte de la cultura, como el de Eduardo Mendoza, cuando decía aquello de "Supongo que se refieren a nuestra incompetencia en el terreno de la ciencia y la tecnología, cosa que a mí me preocupa poco. Que la mayoría no pase el examen de química tiene una importancia relativa. Sólo se necesita un número determinado de químicos para atender las necesidades de la comunidad. Al resto nos basta con saber que el detergente de la lavadora no debe ingerirse". En un mundo como el actual, en el que la ciencia y la tecnología tienen tanta importancia, no saber nada de ellas es ser un ciudadano irresponsable, y más en democracia, donde todos debemos tomar decisiones informadas.
Estoy de acuerdo. No se puede ser paleontólogo, ni médico, ni antropólogo, ni jurista y un largo etcétera sin leer a Shakespeare, Cervantes y otro largo etcétera. Un ágrafo o un analfabeto no puede ejercer muchísimas profesiones. Esto es de Perogrullo.
...ni peluquero, ni ebanista,ni albañil, ni reponedor en supermercado. No se trata de no poder desempeñar un trabajo ( ninguna profesión,si exceptuamos las directamente relacionadas como sería el caso de Catedrático de literatura o dramaturgo,necesitan de ese conocimiento). Se trata de Humanidad.En definitiva, no se puede ser un ser humano completo o menos incompleto, sin ese bagaje. Menos clasismo,más cultura
Sócrates era àgrafo. Únicamente sabemos de él lo que Platón y otros de sus alumnos nos dejaron escrito.
Que lindo es descubrir que tengo en común con Arsuaga, estar fascinada con los aborígenes australianos :)
Juan Luís, recuerda: ya no hablamos de esquimales. Actualmente hemos de denominarlos "inuits"; así se denominan ellos mismos. Esquimal viene de como sus colonizadores les llamaban y significa "comedores de pescado". Ellos siempre lo han interiorizado como despectivo.
Ahora estoy con Marechal
El libro de Jacques Monod "El azar y la necesidad" es la biblia del ateo. Comprensible que le guste.
Sakespeare es un escritor en sobrevalorado enormemente, es una construcción posible. De las 44 obras que se le atribuyen, 17 no se sabe si son suyas o las hizo en colaboración con otros ni en qué grado. No pasó de escribir obras de teatro y sonetos, ni una sola novela escribió. Además, algunas de sus obras más conocidas son casi plagios, "Romeo y Julieta" es casi un calco de un par de cuentos de "Decameron", de Giovanni Bocaccio. Sólo la primera parte del Quijo de Cervantes vale más que toda la obra del inglés. El Quijote incluye todos los estilos literarios anteriores y posteriores a la obra. Es un insulto comparar a Sakespeare, cuyo verdadero aporte a la literatura es similar al de Lope de Vega o incluso iferior, con el gran Cervantes. Hay que cortar de una vez con esto, porque por más que los anglosajones y gringos se cansen de mencionar al inglés en casi todas las películas y series no debemos ser tan ignorantes como para creer que es el mejor escritor que haya habido porque es una burla a la inteligencia humana.
Ese uso de las comillas en el titular es incorrecto, ¿verdad?
Las comillas se utilizan para mostrar que el texto se toma palabra por palabra de otra fuente, para llamar la atención sobre una palabra o frase importante, o cuando se usa un término técnico por primera vez.
El uso de las comillas en este titular es incorrecto, porque no reproduce literalmente lo dicho por el entrevistado, sino una paráfrasis. Sorprendentemente, este uso incorrecto de las comillas es cada vez más frecuente en la prensa española, El País incluido. A propósito, hace unos días otro entrecomillado dio un disgusto a este periódico, que parece no haber entendido el uso de este signo ortográfico. Habrá que apelar al defensor del lector, ya que esta incorrección es, de hecho, un falseamiento de lo dicho por el entrevistado.
Cuando una persona tartamuda se quiere explicar.bueno no voy utilizar “ Coma: más tú no deberías justificar la falta de sentido común: “ así que lo entiendes?”
El modelo francés???? Qué dices, Arsuaga? Estás recomendando Cervantes y Shakespeare!
Menudo chasco se va a llevar cuando llegue a Australia...
Ah sí ?😂😂😂
Prefiero los clásicos españoles
A nadie le importa