Лайк за проделанную работу. Про 1000 м и все такое - понятно, что легенды. И было забавно, когда мастер производства показывает базу тетивы рукой с пальцем, а наш думает, что это типа "во" типа "класс какой лук")))
Великий Корейский лук !😊А чего это стрела ,еле отскакивает от мишени,силёнок не хватает? А так ,красиво - церемонии,одежды, целая религия с философией ! Думай,как стрела,будь стрелой и попадёшь ! Тхэквондо для лука !
Отменно... Редкий случай, когда ролик сделан действительно качественно.. Кстати.. Интересно, а на заказать традиционный корейский лук у реального мастера по его изготовлению, это возможно? У меня тут со спиной проблемы, доктор посоветовал заняться именно стрельбой из лука. Говорит мышцы поясничного отдела спины помогает держать в постоянном тонусе.. Нет, я конечно понимаю, что сегодня через интернет-магазин можно заказать всё что угодно. Но хотелось бы иметь действительно эксклюзив, а не шилпотреб , который развалится через пару лет эксплуатации.. Правда сразу есть одна проблема. Французского, как впрочем и корейского языка, я вот ну абсолютно не употребляю.. Ума не дам, как быть с этим вопросом?...
@@TimePROTV на самом деле намного проще. Просто купите для старта лук от KAYA. А биокомпозит неподготовленному человеку лучше не давать - потому что просто поломает дорогую вещь.
Вот послушаешь какие крутые лучники были в древности и не понимает как же они были вытеснены мушкетами. . Ведь мушкеты по характеристикам точности и скорострельности догнали луки только в конце 19 века а по факту вытеснели в конце 16 века. Обьяснение что лучника нужно учить долго както не убедительно потому что их учили с детства и не было проблем
Учат с детства, а выпиливаются в первой же битве. Вот у французов в столетнюю как-то не получилось скопировать английских лучников, которые набирались из лесных охотников. А мушкет можно дать любому крестьянину, обучить за неделю и рота таких горе бойцов выкосит эскадру благородных дорогих рыцарей. Вдобавок лук даже близко не сравнится по бронепробитию с самой дрянной пищалью.
@@RigelNV Да лажа это все - лучника обучить можно за месяц, натянуть тетиву и жмякнуть в ту сторону много ума не надо ... Там один хрен точности никогда не было)) Просто луки были либо дорогие их много не сделаешь, либо говно которое и на сто метров не стрельнет и убойной силы ноль)) Англичане придумали или сперли дешевый, убойный, массовый лук, но поздно уже появился огнестрел поэтому толком и не прославились ... К тому же стрелы все равно были дороже пули и оказались не рентабельны ....
Забыли сказать что монголы как и большинство натягивали специальным кольцом или наручем зачем такие танцы с бубном а то что натягивают не пальцами а всей рукой
"Детскость" лука можно оценить по тому, как интурист еле его натягивает и весь дрожит, пока держит в натянутом положении. Да и растяжение для таких размеров у них будь здоров. Луки действительно короткие, но детскими я б их называть не рискнул. Что же до философии, то в этом видео я её почти не увидел, особенно если сравнивать с китайскими или японскими наставлениями по стрельбе, которые зачастую наполовину из этой философии и рассказов об энергиях состоят. Возможно, видео просто не грузит этой самой философией, а может корейцы к стрельбе из лука относятся гораздо более утилитарно, чем соседи. Я тоже не любитель подобного, но надо признать, что кому-то для концентрации такой способ тренировки может быть полезен. Да и с отработкой техники там всё в порядке.
Последние двадцати лет корейские лучники побеждают как в личном так и в командном зачете. Исходя из повествования следует что до этого корейские лучники были не очень? Вот что случается когда пытаются пришить к пи..е рукава.)))
Усилие 20 кг (=50 фунтов), дальность полёта примерно 100 метров. Если они метали стрелу на 1000 и более, то усилие должно было составлять 200кг (примерно конечно). Вы знаете людей, которые поднимут тремя пальцами (средиземноморский хват, про корейцев не говорю, там один палец держит тетиву) 200 кг? Про ускорение стрелы вообще молчу, никакой карбон не справится. Которого, впрочем, тогда не было и тетивы были из натурального материала. Чтобы лук был быстрый, тетива должна быть эластичной, прочной и тонкой, а толстая, которая выдержит 200 кг, стрельнет метров на десять. Историю пишут люди, а это крайне лживые существа. Даже если поделить всё на два, 100кг натянуть одним пальцем попробуйте. Все эти великие завоеватели живут на маленьких клочках землю, жопа к жопе ютятся, а русские тупые, немытые и прочие дикари живут на 1/6 всей суши. Мозг включите)) Пиндосы все уверены, что в ВОВ фашистов победили они, а русские где-то сбоку тусовались.
@@Ullyssess-65 Как это не имеет? Вытяг и сила натяжения имеют прямое отношение к дальности полёта. Стрела конечно тоже имеет значение. Вес, наконечник, оперение, материал и диаметр древка, ну и прочее. Понятное дело, что ещё плечи должны быть быстрые. По Вашему 10 и 100 фунтовые луки могут метать стрелы на одинаковое расстояние? Я конечно диванный эксперт, в этой области, и пока только хочу научиться, но физику немного понимаю.
@@Siberianbachelor , не до конца понимаете. Дальность полёта зависит от начальной скорости снаряда и сопротивления воздуха, оказываемого данному снаряду. Стрела, вылетевшая из лука со скоростью (например) 50 м/с пролетит одинаковое расстояние вне зависимости от того, какая сила у лука, придавшего ей такую скорость. Более тяжёлая стрела пролетит дальше,но не в разЫ, поскольку потери скорости у неё будут меньше. Вытяг (правильнее - растяжка) не зависят от силы лука, только от его конструктивных параметров. Увеличение силы лука до определённой степени может увеличивать начальную скорость стрелы с одинаковой удельной (то есть - приведённой к силе лука на рабочей растяжке) массой, но после определённого предела для лука конкретной конструкции начинается обратный процесс. Дело, кроме прочего, в том, что каждый лук имеет КПД, который зависит от конструкции лука и от массы снаряда, чем больше масса, тем выше КПД. В общем - всё не так линейно, как Вы указали.
@@Ullyssess-65 Понятно. Говорю же , диванный эксперт, просмотревший сотни роликов, где например 100-фунтовый лук метал на 330 метров, а 30-фунтовый на 100 метров. У всех конечно разные результаты, но из всех роликов я сделал вывод, который описал выше. Сегодня подготовил арматуру, из которой буду делать лук. Решил подготовить мышцы самоделкой, пока едет нормальный лук. Дороговато покупать сначала тренировочный (слабый), потом мощный. Возможно и в этом я не прав.
@@Siberianbachelor , "подготовить мышцы самоделкой" - это хорошо, но лучше всё-таки получить пару уроков-наставлений от стреляющих, а то можно не те мышцы подготовить. Вы откуда? Если можно - скажите, поищем, кто там рядом с Вами есть...
Бредовый ролик : "повышает меткость и точность" ))))) н-да это же разные вещи забавляет, что диктор растекся по стулу от крутости корейского лука и даже связал олимпийские результаты, ОДНАКО отчего-то на соревнованиях гна олимпиаде они стреляют не с традиционных луков, хотя это не запрещено!!! а с нормальных. Прикольно, что автор текста настолько тупой, что не понимает, что стрелу выпускает не лук, а стрелок, соответственно то как далеко она полетит и насколько точно зависит от стрелка. Про тысячу метров вообще прикольно )))))) чего не 10 тыс? жалко что-ли? Лук не древнейшее оружие, потому как копье, топор, булава существуют порядка полутора миллионов лет, а лук известен только с мезолита.
1) вы криво (безграмотно) пишете: «пристОвляют»; вы не используете общепринятую терминологию: стелу *накладывают,* на лук, на тетиву _(а не приставляют)._ P.S. На тот же традиционный, английский longbow стрела с одинаковым успехом может накладываться как справа, так и слева - всё зависит от индивидуальных физиологических особенностей лучника, его навыков и техники стрельбы ... 2) криво по каким меркам - по вашим? *Если вы не знаете* иных хватов, кроме средиземноморского _[трехпалого]_ , в том числе и традиционного, азиатского, с кольцом на большом пальце, *то кто вам доктор?* Азиаты по-азиатски и стреляют - а как ещё должны 🤷🏻⁉️. Так что с ними всё в порядке (в отличие от вас)... 3) также, существует щипковый хват используемый в т.ч. североамериканский индейцами и ещё несколько других - у разных групп народов и культур существуют свои, ПРАВИЛЬНЫЕ [ДЛЯ НИХ] лучные традиции и школы. 4) то, как вы принялись принялись учить и исправлять, не имеея широкого и полного представление о вопросе, это тоже самое как если бы вы поехали в Японию и начали рассказывать местным, что их у них машины не по той стороне дороги ездят 🤷🏻❗
![⭐️( ลอยกระทง 2024 ) Ver. แดนซ์ Remix BY [ ดีเจกิต รีมิกซ์ ]](http://i.ytimg.com/vi/rMWOLhgXUHc/mqdefault.jpg)
Лайк за проделанную работу. Про 1000 м и все такое - понятно, что легенды. И было забавно, когда мастер производства показывает базу тетивы рукой с пальцем, а наш думает, что это типа "во" типа "класс какой лук")))
А мне понравилось. И смотреть приятно, не грузит. И комментарии шикарные.
Лайк!
3:35 говоришь стрелы на поясе должны быть оперением вверх ?
Тем временем кореец )))
❤❤❤очень интересный фильм, спасибо авторам
Мне одному стало жалко мужичка который флагом машет))
Как заказать лук и стрелы?
СМЕШНОЙ РОЛИК ...НУ ДА КОНЕЧНО...🥱
Сколко стоит лук
Великий Корейский лук !😊А чего это стрела ,еле отскакивает от мишени,силёнок не хватает? А так ,красиво - церемонии,одежды, целая религия с философией ! Думай,как стрела,будь стрелой и попадёшь ! Тхэквондо для лука !
3:37 оперением в верх???
Да, колечники часто с таким стреляют
Трипод манфротто?
Точно, Manfrotto! Но не корейский... :)
Лук, который мог бы выпустить стрелу на "1000"метров явно не корейский! Это должен быть лук Атлантов?!!!
Или, например, современный. Т.к. современный рекорд стрельбы из лука на ДАЛЬНОСТЬ 1222метра (1,2км). Поставил Дон Браун в августе 1987 года.
РАССКАЖИ ПРО ЭТО НАМ , МЫ ВЕДЬ НЕ ЗНАЕМ , ЧТО ТАКОЕ ЛУК 🥸
@@murats.9703 и что вам рассказать? Как появился лук, какие бывают, или о стрельбе на дальность?
Турецкий на 800 метров запросто может выстрелить. Это документально доказано
@@DIGGER197 кем?
Хочу купить такои лук! Подскажите кто знает.Я из Казахстана.Но приезжаю в Россию на работу!
Неспорю но хочу кареиски лук.
@@janakaev_anuar81 не вариант там таких нет.
У бурятских Дарханов можно купить монгольский лук.
@@Провинциал-н3ь такои есть у меня.Кареец особенныи!!!! Способ за совет!
Как вариант взять kaya KTB. Много где продается.
про 1000м -звездёж полный, не может короткий лук на длинные дистанции отправить стрелу! Это физика и ни чего с этим не поделаешь!
Отменно... Редкий случай, когда ролик сделан действительно качественно.. Кстати.. Интересно, а на заказать традиционный корейский лук у реального мастера по его изготовлению, это возможно? У меня тут со спиной проблемы, доктор посоветовал заняться именно стрельбой из лука. Говорит мышцы поясничного отдела спины помогает держать в постоянном тонусе.. Нет, я конечно понимаю, что сегодня через интернет-магазин можно заказать всё что угодно. Но хотелось бы иметь действительно эксклюзив, а не шилпотреб , который развалится через пару лет эксплуатации.. Правда сразу есть одна проблема. Французского, как впрочем и корейского языка, я вот ну абсолютно не употребляю.. Ума не дам, как быть с этим вопросом?...
Возможно, сначала придётся купить корейский разговорник, а потом заказать корейский лук... :)
@@TimePROTV на самом деле намного проще. Просто купите для старта лук от KAYA. А биокомпозит неподготовленному человеку лучше не давать - потому что просто поломает дорогую вещь.
Реклама - двигатель.
Осталось разобраться, куда двигают, и из чьего кармана.
Че то хило выглядит корейский лук по сравнению с монгольским.
Да, по-ходу фунтаж тех луков, что в ролике весьма умеренный.
Они просто дуру для рекламы туристов лепят
@@alllaja8781 О да! Хотя стреляют из нее весьма точно (по своим бочонкам, с меткостью там все впорядке).
Да и казахские и наши башкирские луки покруче выглядят,чем корейские.
Дело не в размере, а в начинке
Вот послушаешь какие крутые лучники были в древности и не понимает как же они были вытеснены мушкетами. . Ведь мушкеты по характеристикам точности и скорострельности догнали луки только в конце 19 века а по факту вытеснели в конце 16 века. Обьяснение что лучника нужно учить долго както не убедительно потому что их учили с детства и не было проблем
Учат с детства, а выпиливаются в первой же битве. Вот у французов в столетнюю как-то не получилось скопировать английских лучников, которые набирались из лесных охотников. А мушкет можно дать любому крестьянину, обучить за неделю и рота таких горе бойцов выкосит эскадру благородных дорогих рыцарей. Вдобавок лук даже близко не сравнится по бронепробитию с самой дрянной пищалью.
@@RigelNV Да лажа это все - лучника обучить можно за месяц, натянуть тетиву и жмякнуть в ту сторону много ума не надо ... Там один хрен точности никогда не было)) Просто луки были либо дорогие их много не сделаешь, либо говно которое и на сто метров не стрельнет и убойной силы ноль))
Англичане придумали или сперли дешевый, убойный, массовый лук, но поздно уже появился огнестрел поэтому толком и не прославились ... К тому же стрелы все равно были дороже пули и оказались не рентабельны ....
Доспехи лук не берет, даже ламиллярный
Корейский лук делался из бамбука и сухожилии
Великие завоеватели из Кореи)
А то что этот хлипкий лук на тысячу метров метнет хоть убей неверю да и зачем такая дальность если только метать залпом на кого бог пошлет
Забыли сказать что монголы как и большинство натягивали специальным кольцом или наручем зачем такие танцы с бубном а то что натягивают не пальцами а всей рукой
это лук был у саков гунов тюрков
Лучьше Корейского лука и чим -чхи, не чего не бывает....
Забыл тхэквондо вообще убийственнная штука
Я поставлю на турецкий лук и шашлык.
Ким чи чи ге вообще огонь! И сангипсаль! А кимпаб?!
В общем забили баки философией,вместо пострелять ...лук какой-то детский.😁
"Детскость" лука можно оценить по тому, как интурист еле его натягивает и весь дрожит, пока держит в натянутом положении. Да и растяжение для таких размеров у них будь здоров. Луки действительно короткие, но детскими я б их называть не рискнул.
Что же до философии, то в этом видео я её почти не увидел, особенно если сравнивать с китайскими или японскими наставлениями по стрельбе, которые зачастую наполовину из этой философии и рассказов об энергиях состоят. Возможно, видео просто не грузит этой самой философией, а может корейцы к стрельбе из лука относятся гораздо более утилитарно, чем соседи. Я тоже не любитель подобного, но надо признать, что кому-то для концентрации такой способ тренировки может быть полезен. Да и с отработкой техники там всё в порядке.
Последние двадцати лет корейские лучники побеждают как в личном так и в командном зачете. Исходя из повествования следует что до этого корейские лучники были не очень? Вот что случается когда пытаются пришить к пи..е рукава.)))
Мог не на 1000 метров а на 100 км
Современный рекорд дальности из неблочного лука 1222м (тысяча двести двадцать два метра). Дон Браун в 1987 году.
@@MikoArcher В 1222м году ещё не было метрической системы. Как и кто мерил ?
@@АлексейОсипов-й3л ошибся, исправил
Оксимирон учится стрелять
Сколько джоулей выдает? Кабана завалить может?
Какой бред :( Что за лузер текст писал?
Минус естественно.
На детский похож.
Традиционный корейский шашлык. Мясо на верёвочке. Скушай и потяни за верёвочку обратно. И не спрашивай из кого мясо!
Усилие 20 кг (=50 фунтов), дальность полёта примерно 100 метров. Если они метали стрелу на 1000 и более, то усилие должно было составлять 200кг (примерно конечно). Вы знаете людей, которые поднимут тремя пальцами (средиземноморский хват, про корейцев не говорю, там один палец держит тетиву) 200 кг? Про ускорение стрелы вообще молчу, никакой карбон не справится. Которого, впрочем, тогда не было и тетивы были из натурального материала. Чтобы лук был быстрый, тетива должна быть эластичной, прочной и тонкой, а толстая, которая выдержит 200 кг, стрельнет метров на десять. Историю пишут люди, а это крайне лживые существа. Даже если поделить всё на два, 100кг натянуть одним пальцем попробуйте. Все эти великие завоеватели живут на маленьких клочках землю, жопа к жопе ютятся, а русские тупые, немытые и прочие дикари живут на 1/6 всей суши. Мозг включите)) Пиндосы все уверены, что в ВОВ фашистов победили они, а русские где-то сбоку тусовались.
Сила натяжения не имеет отношени к дальности полёта.
Что не меняет того факта, что 1000 метров никакая стрела из типового корейского лука не пролетит.
@@Ullyssess-65 Как это не имеет? Вытяг и сила натяжения имеют прямое отношение к дальности полёта. Стрела конечно тоже имеет значение. Вес, наконечник, оперение, материал и диаметр древка, ну и прочее. Понятное дело, что ещё плечи должны быть быстрые. По Вашему 10 и 100 фунтовые луки могут метать стрелы на одинаковое расстояние? Я конечно диванный эксперт, в этой области, и пока только хочу научиться, но физику немного понимаю.
@@Siberianbachelor , не до конца понимаете. Дальность полёта зависит от начальной скорости снаряда и сопротивления воздуха, оказываемого данному снаряду. Стрела, вылетевшая из лука со скоростью (например) 50 м/с пролетит одинаковое расстояние вне зависимости от того, какая сила у лука, придавшего ей такую скорость. Более тяжёлая стрела пролетит дальше,но не в разЫ, поскольку потери скорости у неё будут меньше.
Вытяг (правильнее - растяжка) не зависят от силы лука, только от его конструктивных параметров. Увеличение силы лука до определённой степени может увеличивать начальную скорость стрелы с одинаковой удельной (то есть - приведённой к силе лука на рабочей растяжке) массой, но после определённого предела для лука конкретной конструкции начинается обратный процесс.
Дело, кроме прочего, в том, что каждый лук имеет КПД, который зависит от конструкции лука и от массы снаряда, чем больше масса, тем выше КПД.
В общем - всё не так линейно, как Вы указали.
@@Ullyssess-65 Понятно. Говорю же , диванный эксперт, просмотревший сотни роликов, где например 100-фунтовый лук метал на 330 метров, а 30-фунтовый на 100 метров. У всех конечно разные результаты, но из всех роликов я сделал вывод, который описал выше. Сегодня подготовил арматуру, из которой буду делать лук. Решил подготовить мышцы самоделкой, пока едет нормальный лук. Дороговато покупать сначала тренировочный (слабый), потом мощный. Возможно и в этом я не прав.
@@Siberianbachelor , "подготовить мышцы самоделкой" - это хорошо, но лучше всё-таки получить пару уроков-наставлений от стреляющих, а то можно не те мышцы подготовить.
Вы откуда? Если можно - скажите, поищем, кто там рядом с Вами есть...
Эти Луки похожи на монгольских
Вообще не похожи.
@@MikoArcher я так понял это чисто для охоты
@@мотолюбитель-и7о00 в смысле? Конкретно тут в видео для исторической спортивной дисциплины (традиционной для Кореи).
Бредовый ролик : "повышает меткость и точность" ))))) н-да это же разные вещи
забавляет, что диктор растекся по стулу от крутости корейского лука и даже связал олимпийские результаты, ОДНАКО отчего-то на соревнованиях гна олимпиаде они стреляют не с традиционных луков, хотя это не запрещено!!! а с нормальных.
Прикольно, что автор текста настолько тупой, что не понимает, что стрелу выпускает не лук, а стрелок, соответственно то как далеко она полетит и насколько точно зависит от стрелка.
Про тысячу метров вообще прикольно )))))) чего не 10 тыс? жалко что-ли?
Лук не древнейшее оружие, потому как копье, топор, булава существуют порядка полутора миллионов лет, а лук известен только с мезолита.
На 800 метров турецкий лук боевой , запросто, выпустить стрелу может. И это поттверждённый британцами факт. Насчёт корейского - хз
Боевой никогда.
доказано британскими учеными
И пистолета ненадо главная тиха шмаляет и недорогои и кампакныи можно ече лук сделать мешеи в сумку положыл и пошел стрелять
Лук оно конечно хорошо ,что он корейский, что английский, но русская свд, согласитесь все же лучше.
При чем тут свд дядя, тут речь идет о метательном оружии, а не об огнестрельном....
@@ИванДраго-ы8ж прм
@@ИванДраго-ы8ж главное,эфективность, как то так,дядя😄
Я думал про тот лук что в зажарке в борщ....а тут херня
Одни понты.
Слабые луки. Натяжение никакое видимо
А ты, что лучник и стрелял из корейского лука?
@@СергейШавеко-и6и из корейского настоящего стрелял. На видосе луки слабые
@@zealotzealot4848 Тогда вопросов нет.
бред
Это фокусники- спортсмены, они ничего не понимают в реальной стрельбе.
Стрелу криво пристовляют.Натягивают зажав стрелу а не тремя пальцами.
Да так большая часть азии стреляет.
1) вы криво (безграмотно) пишете: «пристОвляют»; вы не используете общепринятую терминологию: стелу *накладывают,* на лук, на тетиву _(а не приставляют)._
P.S. На тот же традиционный, английский longbow стрела с одинаковым успехом может накладываться как справа, так и слева - всё зависит от индивидуальных физиологических особенностей лучника, его навыков и техники стрельбы ...
2) криво по каким меркам - по вашим? *Если вы не знаете* иных хватов, кроме средиземноморского _[трехпалого]_ , в том числе и традиционного, азиатского, с кольцом на большом пальце, *то кто вам доктор?*
Азиаты по-азиатски и стреляют - а как ещё должны 🤷🏻⁉️. Так что с ними всё в порядке (в отличие от вас)...
3) также, существует щипковый хват используемый в т.ч. североамериканский индейцами и ещё несколько других - у разных групп народов и культур существуют свои, ПРАВИЛЬНЫЕ [ДЛЯ НИХ] лучные традиции и школы.
4) то, как вы принялись принялись учить и исправлять, не имеея широкого и полного представление о вопросе, это тоже самое как если бы вы поехали в Японию и начали рассказывать местным, что их у них машины не по той стороне дороги ездят 🤷🏻❗
@@ІванВітько-з1х Про 4-й пункт не так, это все равно, что рассказывать японцам, что они машины неправильно делают! :))
@@MikoArcher я не стрелял с лука(несчитая игрушек детства)но мне кажется это кольцо на пальце улетит вместе с стрелой
@@MikoArcher лук похож на скифский