@EvLTimE Сам пользуюсь и смотрю на таком формате монитора, вообще шикарно. Спасибо, что сделал сам ролик в таком формате. И самое что важное, ютуб такой формат поддерживает, значит на это есть спрос и аудитория. И если такой контент делать, он наберет популярность и найдет свой вайб. Но когда назад даже переходил на моник 16:9 не почувствовал, что у меня что-то отняли. Все так же приятно пользоваться. Но однозначно приятнее видеть больше информации периферийным зрением.
Давно перешёл с квадратика на 21:9, это того стоило на все сто (3440х1440), тут ответ очевиден и это минимум нынешнего гейминга (21:9). Недавно купил 49" Odyssey OLED G9 G95SD, это 5120х1440, 32:9. Вот этот монитор не для всех. В играх выглядит офигенно, но железо нужно от 3090, ибо это минимум, да и то, не для всех игр. Как альтернатива это игра в окне. Второе, не всегда будете юзать то огромное пространство (если не для работы, а для развлечения), ибо это два полноценных монитора в одном. Для игр очень удобно, непривычно сперва, но. Если играть в такие игры где нужна доп информация, карта, дискорд, то это шикарно. Коротко так.
Это не минимум нынешнего гейминга, все зависит от задач, любые киберспортивные шутеры это строго 24 дюйма fullHD Если не шутеры то да, тут уже кому как кайф
45" 2160р это конечно жир, вот бы еще видеокарту изобрели которая сможет в 5160*2160 нормальный фпс крутить, без всяких костылей вроде мылоэсэс и дегенерации кадров)
Сижу на стандартном 16:9 27 2К, но задумываюсь над 21:9. И это вовсе не баловство. Да тут есть некоторые сложности, как например повышенные требования к видюхе, далеко не все под него оптимизировано. Для работы такой монитор шикарен
Ивел, ответь плиз по поводу К7, под другим видосом спрашивал " Подскажи, пожалуйста, у меня hd560s с AE-5plus (ЦАП ESS SABRE32 Ultra ES9016K2M), какой я получу профит при переходе на К7 ? Думаю менять или не менять"
Недавно начал пользоваться 34" 21:9 3440х1440 QD-OLED 240Hz. Для игр - отлично. Иммерсивно, четко, плавно. Нравится. Но, для работы (соц сети, текст) слишком пиксельно. Пользуюсь 32" 4K 16:9 QD-OLED 240Hz. Вот тут заметно лучше с четкостью. В играх тоже заметно что картинка более высокого разрешения, но не так критично.
4 года уже на 21:9 и не встречал особых проблем , только преимущество. Сразу к нему купил лапу-держатель что бы вращать как угодно. Если вы меняете монитор - лучше брать 21:9. Одно но скажу - берите от 34". Меньше - это как бойница в крепости.
Я в целом показал какие есть нюансы...т.к. смотрел другие видео и у многих есть ошибочное мнение что 21:9 все должно работать идеально из кробки. А так разделялю мнение что форм фактор просто кайф.
был у меня Хаоми 34 ультравайд, продал перешел на 32 4к, мне понравился больше за классическое соотношение сторон. удобнее работать. А по поводу оледа не стал брать, т.к боюсь глаза будут болеть от контрастности, ну и ИПС мне важен, я фотографией занимаюсь.
наоборот от оледа глаза меньше напрягаются по моим ощущениям. Я как перешёл на юд олед прям забыл что такое напряжение глаз. Контрастность там нормальная если смотреть в живую. Это на роликах в ютубе камера делает мониторы олед супер контрастными). Теперь когда на обычный ips смотрю чувствую как подсветка мне глаза выжигает, даже с включенным черным цветом на весь экран. А для фото у таких мониторов можно выбрать цветовой охват как у ips. и свободно работать с фото. Хз как у других моделей но у моей можно выбирать среди 3х типов цветового охвата. сргб, дсп3, адод РГБ.
А мне чёт не понравилось, что вертикально картинка узкая, не хватает высоты. Доживём когда-нибудь до полусферических мониторов. :) 8-струнку не заимел? :)
Не являюсь поклонником ULTRAWIDE мониторов, поэтому предпочитаю классические плоские 16:9 прямоугольники. На днях себе как подарок на НГ приобрёл монитор LG OLED 27GS95QE-B взамен своему предыдущему LG 27GL850-B, которым я пользовался около трёх лет с момента как я собрал себе первый комп. Безусловно мой новый LG OLED куда лучше по качеству изображения, цветопередаче и конечно же настоящему чёрному цвету, чем мой предыдущий монитор. Его я решил не продавать, а оставить и использовать как второй, что тоже вполне себе решение вместо широких дисплеев. LG выбирал в обоих случаях чисто потому что мне нравятся дисплеи данной компании, особенно OLED, так как в этом году я ещё и телевизор купил тоже LG OLED 55 CS3. Покупкой безумно доволен, осталось на нём проверить игры, особенно онлайн шутеры и глянуть насколько сильно ощущается задержка в 3 сотых милисекунды
Заигрывание с PPI?😅 Когда 5 лет назад попробовал 4К на 27 дюймах смотреть на 2К на 27 это боль, игры в т.ч. Так что UW моники только 2160р по вертикали и никак не меньше.
6:12 Вот что что, а OLED мониторы увидеть для компов та еще диковинка (по крайней мере, так думал). Когда-то я и сам посматривал кино на телике с той же технологии матрицы, это то ещё удовольствие. Жаль только, что твоя модель, стоит неприлично много - 123к рублей (переводил с тенге и да, привет из Казахстана), а самая доступная, к примеру Odyssey G6 - в районе 90к рублей (перевод с тенге). У меня от Dell, что забавно, тоже есть моник и тоже игровой серии, но на 27" с QHD разрешением, 240 Гц (+ возможен разгон из под меню до 280) и отличной IPS матрицей с приличным цветовым охватом, как по sRGB, так и по DCI-P3 (AW2723DF). Монитор еще живет, хоть и у многих есть вопросы по поводу надёжности, мол "ломучая зараза". Но дизайн все же крут, особенно с кронштейном. Чисто черный прямоугольник без рамок и лого) А насчет Ultrawide монитора в целом, помню вживую смотрел и казался довольно крутым решением, это и кино можно посмотреть по новому, и две приложухи юзать одновременно, без серьезной потери в юзабельности, но боюсь, что пользоваться таким вблизи не смогу, так что максимум 16:9, ибо козырь в периферийном зрении тупо не смогу использовать(( Насчет сгоревших пикселей напоследок дополню, что у родственников телики на OLED матрицах (LG). Живут 4-5 год и повреждённых пикселей вроде бы нет. А так, считаю, что OLED (ещё и UW) мониторы крутая штука, но для очень обеспеченных людей.
В каком смысле повреждённых? Кроме остаточно информации имеется ещё и общее выгорание, а ещё выгорание происходит у каждого цвета по разному, изза чего цвета искажаются
Тоже сидел на 34" офигенный экспириенс, но пересел на 32" 2к из за того, что какое то время буду работать\играть на ноутбуке, а там даже 4090L трудно иметь стабильные 144, если не хотите находиться в одном помещении с самолетом... Когда пересяду обратно за ПК буду брать 38" 3840x1600 что е так "узко" как обычне 21\9, но и не так больно по перфе как обычне 4к) Стоят правда такие моны сейчас косомос, но...
Давно перешел на 21:9 , и точно никогда не вернусь на 16:9 ! Уже третий Моник с таким форматом …. Сейчас обладаю MSI MPG 341CQPX QD OLED 240 Hz , роскошный монитор - просто ВАУ ! Брал в августе за 87.000 руб , с кэшбэком вышел 85.000 руб. Кайфую !🎉
Не так давно умер мой ультра вайд 1440р. Как же больно было возвращаться работать в классические 1440р. Таблицы эксель, монтаж, фотошоп... Они были прекрасны на ультра шириках.
Отличный монитор. Примите мои поздравления за покупку. Формат 21:9 намного лучше, чем 16:9. Я после широкоформатного и изогнутого монитора, уже не хочу сидеть за обычным и прямым монитором. Рекомендую установить сзади фоновую динамическую подсветку. Есть несколько вариантов: купить готовый и недешевый комплект Nanoleaf 4D Ambient Lighting (lightstrip + camera) или использовать дешевый вариант, это WLED + Hyperion для Windows (программа бесплатная и скачивается с гитхаба) + плата NodeMCU + адресная светодиодная лента WS2812 60LED на метр + блок питания. Всё это дело собираете, устанавливаете на монитор. Получите больше кайфа в играх и от просмотра фильмов. Сам давно пользуюсь широкоформатным монитором и установил фоновую динамическую подсветку WLED + Hyperion. Отмечу, что использование Hyperion съедает несколько FPS в играх.
я видел что-то такое тут th-cam.com/video/kP0CPKRwYYU/w-d-xo.html с Nanoleaf 4D. Выглядит интересно. Пока из светяшек у меня только DX9 😀 +на самом мониторе можно подсветку настроить
@@EvLTimE Да, оно самое. Готовый комплект, поставил и не паришься, а так работает у меня WLED-Hyperion th-cam.com/video/Wirf4JMMs6w/w-d-xo.htmlsi=mQKdjoDzwKaeafb9
@@EvLTimE Ну у вас теперь полный фарш. Шикарный звук, шикарный монитор, еще добавите амбилайт и будет бомба, а для комфортной игры еще бы кожаное кресло руководителя с подголовником
Не знаю какие выгорания на OLED? Уже 5 лет работает телек как второй компьютер мультимедиа + прохождение синглов. Работает каждый день и даже ночью какое то время( жена под сериалы засыпает ) Главное из питания не вырубать , что б свои процессы " обновления "проводил . Давно облизываюсь на ОЛЕД 21:9 ( сейчас VA панель 21:9) , но по финансам просесть не хочется , слишком дорого . Лучше видяху обновить , условно с 3080Ти на 5080 или в отпуск сьездить в шикарное место , семьей.
@@Revendg Скорее как rtings делает. Все в максимум по настройкам и 24/7 CNN крутят и потом пугают что лого появилось. А так согласен при нормальном использовании никаких проблем
Я тебя ненавижу! Буквально неделю назад я решил, что покупка OLED мне не нужна. С каждым годом свободного времени для гейминга становится все меньше, и я уже смирился с этим. Но теперь эта навязчивая мысль снова засела у меня в голове... Что ж, похоже, у меня нет другого выбора, кроме как погрузиться в мир качественной картинки. Кстати, недавно, благодаря твоим рекомендациям, я решился на покупку Fiio K7 и Hifiman Sundara. Очень рекомендую этот сет для новичков, если бюджет позволяет. Sundara - отличные наушники, которые достойно украсят коллекцию любого аудиофила, а Fiio K7 обладает достаточной мощностью и "прозрачным" звучанием. Он позволяет экспериментировать с выбором наушников сколько душе угодно.
Покупай олед. Выглядит так как будто бы протер окно от пыли и оно кристально чистое. И ещё когда в это окно смотришь ты его не замечаешь и можно просто в него врезаться подумав что там ни чего нет))
Мне сильно бросается в глаза, как в самых разных играх текстурки фиксированного размера, будучи растянутыми на большую диагональ, становятся менее чёткими и никакое разрешение и ppi не спасают в этом случае, как будто бы. В старых играх элементы интерфейса, экраны загрузок и тд. На 24 дюймах в 1080п иконки и менюшки выглядят чётче, чем на 27 дюймах qhd. А на 24 дюймах qhd идеал, отличная чёткость и в статике и в динамике. А больше диагональ уже растягивание ощутимое начинается, файлики интерфейсов на флеше просто поверх накладываются ведь, картинки с одинаковым разрешением независимо от разрешения, в котором рендерится игра и чем больше монитор тем менее чётко они будут выглядеть. Можно лечить уменьшением масштаба интерфейса, но это не везде доступно, а на экраны загрузочные вообще не действует масштабирование.
Со старыми играми интерфейс делался под разрешению которое было актуально на момент разработки. Тут либо моды или Flawless widescreen. Хотя в посл God of War наткнулся на подсказки низкого разрешения и так смеялся с этого.
@@EvLTimE далеко не для всех игр эти моды доступны, не для всех они сделаны качественно и не каждый будет хотеть возиться со всем этим, особенно если он играет не в одну 2 игры. А изогнутые мониторы не советую брать, если вы занимаетесь графикой, дизайном, черчением, проектированием.
@@ВикторБойко-б9г тут согласен, если специфика работы есть где нужен плоский монитор, то изогнутость будет мешать. Я больше говорил про игровой сценарий, что в перефирийку трудно вместить плоский вариант
@@EvLTimE я не понимаю почему всем так важна периферийка, но на вертикальное срать? А если кто-то играет в шутеры где есть вертикальность - типо той же кваки. Не все же только в КС и овервоч играют. Ты удивишься, но количество игр исчисляется наверное уже миллионами. В играх где камера находится сверху: дота, стратегии, диаблоиды сверширокий режим будет только мешать, так как тебе либо придётся постоянно поворачивать камеру так, чтобы то, что ты хочешь заметить лежало в горизонтальной плоскости, либо играть сильно осторожней в ту же диаблу 2 резуректед при перемещении вверх, а разрабам нужно делать так, чтобы враги замечали тебя по разному в зависимости от того с какой стороны они находятся, что тоже как-то всрато - такой геймплей будет только раздражать
Почему все молчат? Изображение обрезается сверху и снизу, и никто эту тему не поднимает? Пересел с 16:9 на 21:9 - сплошное разочарование, часть изображения обрезается сверху и снизу, зато добавляется по бокам.
Дак у него и нет 165 герц нативных, он в рваных фейковых кадрах играет. Трушные 165 не только 4090 не вывезет, но и никакой проц столько стабильных кадров не подготовит ни с какой видяхой. Технологии скама. Техноблогеры скамеры или просто запутались, но видосы снимать надо для покушать
@@ВикторБойко-б9г я без генератора играю. Импут лаг терпеть не могу от него. А то что разработчики современные в оптиизацию совсем не могут это вообще проблема хоть 4090 и 5090 им давай....результат такой себе. DLSS и генераторы по сути позволили им положить болт.
@@EvLTimE без генератора придётся сильно резать графику. Даже процессорный жор становится сильнее за счёт большего фова, а современные процы и без того едва ли хоть где могут выдать стабильную 100+ фпс. А играть с нестабильным насрано даже в синглы. Кстати про выгорание тоже можно было бы раскрыть гораздо подробней. Упомянуть что кроме общего, есть неравномерное по цветам и выгорание на статичном изображении. Для статичного порекомендовал бы накатывать в игры эффект шума небольшой. Почему не в самой игре? Потому что шум в самой игре не затрагивает интерфейс, в месте которого может происходить выгорание.
Всё познаётся в сравнении. После 32:9 даже 21 к 9 кажется грабежом😁 К тому же с шириком отвыкаешь тратить время только на просмотр фильмов, имея возможность занять себя параллельным сёрфом или работой. И в играх получаешь решающее преимущество за счёт периферийного зрения. Всегда замечаешь противника раньше чем он тебя.
@@alextim-o-sheen7197 ох. 32:9 с текущей криворукостью в плане оптимизации разработчиков очень опасная затея. Хотя интересно будет глянуть что там новые видюхи покажут
Не всегда то что кажется больше, является таковым. Samsung G9 49" 32:9 имеет площадь экрана 1м/кв, а вот LG UltraGear 45" 21:9 имеет 1,5м/кв площадь экрана и менее растянут.
@@dmitrijolejnitsch3313 С математикой Вы напутали, площадь у них приблизительно одинаковая, около 0.4м/кв. Но это не важно, потому что дело не в размере а в соотношение сторон. Именно aspect ratio влияет на эффект погружения. И как после LG UltraGear чувствуешь себя неполноценным даже на ASUS ROG Swift PG65UQ, который хоть и в три раза больше по площади, но 16:9 по аспекту. Так и после Одиссея чувствуешь недостаток широты обзора на LG. А если присесть на панораму 48:9 собранную из трёх выгнутых 16:9, то и 32:9 покажется замочной скважиной😀
21:9 реально отличные мониторы, а все эти "минусы" как по мне не критичны. Сам пару месяцев назад взял ультраширик (huawei mateview) на замену 4к 32 16:9, радости не было предела, для работы вообще пушка и игры тоже отлично воспринимаются. Хочу как-нибудь потрогать 32:9, но цены очень сильно кусаются
Ахринеть не критично смотреть катсцены 16:9 даже в современных играх, накатывать моды на старые и делать массаж пикселям по 8 минут - технофетишизм и техношиза в одном флаконе
@EvLTimE Сам пользуюсь и смотрю на таком формате монитора, вообще шикарно. Спасибо, что сделал сам ролик в таком формате. И самое что важное, ютуб такой формат поддерживает, значит на это есть спрос и аудитория. И если такой контент делать, он наберет популярность и найдет свой вайб. Но когда назад даже переходил на моник 16:9 не почувствовал, что у меня что-то отняли. Все так же приятно пользоваться. Но однозначно приятнее видеть больше информации периферийным зрением.
Давно перешёл с квадратика на 21:9, это того стоило на все сто (3440х1440), тут ответ очевиден и это минимум нынешнего гейминга (21:9). Недавно купил 49" Odyssey OLED G9 G95SD, это 5120х1440, 32:9. Вот этот монитор не для всех. В играх выглядит офигенно, но железо нужно от 3090, ибо это минимум, да и то, не для всех игр. Как альтернатива это игра в окне. Второе, не всегда будете юзать то огромное пространство (если не для работы, а для развлечения), ибо это два полноценных монитора в одном. Для игр очень удобно, непривычно сперва, но. Если играть в такие игры где нужна доп информация, карта, дискорд, то это шикарно. Коротко так.
Это не минимум нынешнего гейминга, все зависит от задач, любые киберспортивные шутеры это строго 24 дюйма fullHD
Если не шутеры то да, тут уже кому как кайф
@@vovan7543 ну кибер это уже не гейминг, это работа, там другие требование.
Я бы сказал Крайне Полезный ролик!
Отсталость дождаться презентаций на CES 2025 новых LG и Samsung поколений матриц!
Очень жду монитор 45" с PPI 110+
45" 2160р это конечно жир, вот бы еще видеокарту изобрели которая сможет в 5160*2160 нормальный фпс крутить, без всяких костылей вроде мылоэсэс и дегенерации кадров)
Сижу на стандартном 16:9 27 2К, но задумываюсь над 21:9. И это вовсе не баловство. Да тут есть некоторые сложности, как например повышенные требования к видюхе, далеко не все под него оптимизировано. Для работы такой монитор шикарен
Ивел, ответь плиз по поводу К7, под другим видосом спрашивал " Подскажи, пожалуйста, у меня hd560s с AE-5plus (ЦАП ESS SABRE32 Ultra ES9016K2M), какой я получу профит при переходе на К7 ? Думаю менять или не менять"
@@zloyded1337 ответил
Недавно начал пользоваться 34" 21:9 3440х1440 QD-OLED 240Hz. Для игр - отлично. Иммерсивно, четко, плавно. Нравится. Но, для работы (соц сети, текст) слишком пиксельно. Пользуюсь 32" 4K 16:9 QD-OLED 240Hz. Вот тут заметно лучше с четкостью. В играх тоже заметно что картинка более высокого разрешения, но не так критично.
4 года уже на 21:9 и не встречал особых проблем , только преимущество. Сразу к нему купил лапу-держатель что бы вращать как угодно.
Если вы меняете монитор - лучше брать 21:9. Одно но скажу - берите от 34". Меньше - это как бойница в крепости.
Я в целом показал какие есть нюансы...т.к. смотрел другие видео и у многих есть ошибочное мнение что 21:9 все должно работать идеально из кробки.
А так разделялю мнение что форм фактор просто кайф.
Можно ли на данном мониторе включить 165Hz на 10 битах а не на 8 или только 100Hz поддерживает 10 бит?
Некоторые умельцы нашли способ
www.reddit.com/r/ultrawidemasterrace/comments/10w07qb/aw3423dwf_i_successfully_managed_10bit_at_165hz/
Классный видос, спс
был у меня Хаоми 34 ультравайд, продал перешел на 32 4к, мне понравился больше за классическое соотношение сторон. удобнее работать. А по поводу оледа не стал брать, т.к боюсь глаза будут болеть от контрастности, ну и ИПС мне важен, я фотографией занимаюсь.
наоборот от оледа глаза меньше напрягаются по моим ощущениям. Я как перешёл на юд олед прям забыл что такое напряжение глаз. Контрастность там нормальная если смотреть в живую. Это на роликах в ютубе камера делает мониторы олед супер контрастными).
Теперь когда на обычный ips смотрю чувствую как подсветка мне глаза выжигает, даже с включенным черным цветом на весь экран.
А для фото у таких мониторов можно выбрать цветовой охват как у ips. и свободно работать с фото. Хз как у других моделей но у моей можно выбирать среди 3х типов цветового охвата. сргб, дсп3, адод РГБ.
А мне чёт не понравилось, что вертикально картинка узкая, не хватает высоты. Доживём когда-нибудь до полусферических мониторов. :)
8-струнку не заимел? :)
"8-струнку не заимел? :)" - Не. я так со стороны посматриваю)
@@EvLTimE
А, 6 пока хватает? )
ВР лучше всяких мониторов
Не являюсь поклонником ULTRAWIDE мониторов, поэтому предпочитаю классические плоские 16:9 прямоугольники. На днях себе как подарок на НГ приобрёл монитор LG OLED 27GS95QE-B взамен своему предыдущему LG 27GL850-B, которым я пользовался около трёх лет с момента как я собрал себе первый комп. Безусловно мой новый LG OLED куда лучше по качеству изображения, цветопередаче и конечно же настоящему чёрному цвету, чем мой предыдущий монитор. Его я решил не продавать, а оставить и использовать как второй, что тоже вполне себе решение вместо широких дисплеев. LG выбирал в обоих случаях чисто потому что мне нравятся дисплеи данной компании, особенно OLED, так как в этом году я ещё и телевизор купил тоже LG OLED 55 CS3. Покупкой безумно доволен, осталось на нём проверить игры, особенно онлайн шутеры и глянуть насколько сильно ощущается задержка в 3 сотых милисекунды
Заигрывание с PPI?😅 Когда 5 лет назад попробовал 4К на 27 дюймах смотреть на 2К на 27 это боль, игры в т.ч. Так что UW моники только 2160р по вертикали и никак не меньше.
Один раз увидев уже не развидеть и не забыть))) Таков путь
Всё таки предпочту 1440р OLED 16:9, но жаль нет вариантов на 165гц, почему то все начинаются от 240гц
6:12
Вот что что, а OLED мониторы увидеть для компов та еще диковинка (по крайней мере, так думал). Когда-то я и сам посматривал кино на телике с той же технологии матрицы, это то ещё удовольствие. Жаль только, что твоя модель, стоит неприлично много - 123к рублей (переводил с тенге и да, привет из Казахстана), а самая доступная, к примеру Odyssey G6 - в районе 90к рублей (перевод с тенге).
У меня от Dell, что забавно, тоже есть моник и тоже игровой серии, но на 27" с QHD разрешением, 240 Гц (+ возможен разгон из под меню до 280) и отличной IPS матрицей с приличным цветовым охватом, как по sRGB, так и по DCI-P3 (AW2723DF). Монитор еще живет, хоть и у многих есть вопросы по поводу надёжности, мол "ломучая зараза". Но дизайн все же крут, особенно с кронштейном. Чисто черный прямоугольник без рамок и лого)
А насчет Ultrawide монитора в целом, помню вживую смотрел и казался довольно крутым решением, это и кино можно посмотреть по новому, и две приложухи юзать одновременно, без серьезной потери в юзабельности, но боюсь, что пользоваться таким вблизи не смогу, так что максимум 16:9, ибо козырь в периферийном зрении тупо не смогу использовать((
Насчет сгоревших пикселей напоследок дополню, что у родственников телики на OLED матрицах (LG). Живут 4-5 год и повреждённых пикселей вроде бы нет.
А так, считаю, что OLED (ещё и UW) мониторы крутая штука, но для очень обеспеченных людей.
В каком смысле повреждённых? Кроме остаточно информации имеется ещё и общее выгорание, а ещё выгорание происходит у каждого цвета по разному, изза чего цвета искажаются
Тоже сидел на 34" офигенный экспириенс, но пересел на 32" 2к из за того, что какое то время буду работать\играть на ноутбуке, а там даже 4090L трудно иметь стабильные 144, если не хотите находиться в одном помещении с самолетом...
Когда пересяду обратно за ПК буду брать 38" 3840x1600 что е так "узко" как обычне 21\9, но и не так больно по перфе как обычне 4к) Стоят правда такие моны сейчас косомос, но...
Разрешение редкое. Глянул у себя, то всего лишь 3 монитора и то все 60 гц, а ценник космос
@@EvLTimE ну, есть ипс LG 38WN95C-W там 144, но ипс
Давно перешел на 21:9 , и точно никогда не вернусь на 16:9 ! Уже третий Моник с таким форматом …. Сейчас обладаю MSI MPG 341CQPX QD OLED 240 Hz , роскошный монитор - просто ВАУ ! Брал в августе за 87.000 руб , с кэшбэком вышел 85.000 руб. Кайфую !🎉
Не так давно умер мой ультра вайд 1440р.
Как же больно было возвращаться работать в классические 1440р.
Таблицы эксель, монтаж, фотошоп... Они были прекрасны на ультра шириках.
3:50
Парень уже задумался о выборе.
@@H3nr1k-35 думает где денег взять
Включил видос на полный экран, но не фуллскрин и да 4к по ширине выглядит хорошо)
Отличный монитор. Примите мои поздравления за покупку. Формат 21:9 намного лучше, чем 16:9. Я после широкоформатного и изогнутого монитора, уже не хочу сидеть за обычным и прямым монитором. Рекомендую установить сзади фоновую динамическую подсветку. Есть несколько вариантов: купить готовый и недешевый комплект Nanoleaf 4D Ambient Lighting (lightstrip + camera) или использовать дешевый вариант, это WLED + Hyperion для Windows (программа бесплатная и скачивается с гитхаба) + плата NodeMCU + адресная светодиодная лента WS2812 60LED на метр + блок питания. Всё это дело собираете, устанавливаете на монитор. Получите больше кайфа в играх и от просмотра фильмов. Сам давно пользуюсь широкоформатным монитором и установил фоновую динамическую подсветку WLED + Hyperion. Отмечу, что использование Hyperion съедает несколько FPS в играх.
я видел что-то такое тут th-cam.com/video/kP0CPKRwYYU/w-d-xo.html с Nanoleaf 4D. Выглядит интересно. Пока из светяшек у меня только DX9 😀 +на самом мониторе можно подсветку настроить
@@EvLTimE Да, оно самое. Готовый комплект, поставил и не паришься, а так работает у меня WLED-Hyperion th-cam.com/video/Wirf4JMMs6w/w-d-xo.htmlsi=mQKdjoDzwKaeafb9
@@EvLTimE Ну у вас теперь полный фарш. Шикарный звук, шикарный монитор, еще добавите амбилайт и будет бомба, а для комфортной игры еще бы кожаное кресло руководителя с подголовником
Не знаю какие выгорания на OLED? Уже 5 лет работает телек как второй компьютер мультимедиа + прохождение синглов. Работает каждый день и даже ночью какое то время( жена под сериалы засыпает ) Главное из питания не вырубать , что б свои процессы " обновления "проводил .
Давно облизываюсь на ОЛЕД 21:9 ( сейчас VA панель 21:9) , но по финансам просесть не хочется , слишком дорого . Лучше видяху обновить , условно с 3080Ти на 5080 или в отпуск сьездить в шикарное место , семьей.
@@Revendg Скорее как rtings делает. Все в максимум по настройкам и 24/7 CNN крутят и потом пугают что лого появилось. А так согласен при нормальном использовании никаких проблем
Что его не нужно покупать, тем более для игр.
Я тебя ненавижу! Буквально неделю назад я решил, что покупка OLED мне не нужна. С каждым годом свободного времени для гейминга становится все меньше, и я уже смирился с этим. Но теперь эта навязчивая мысль снова засела у меня в голове... Что ж, похоже, у меня нет другого выбора, кроме как погрузиться в мир качественной картинки.
Кстати, недавно, благодаря твоим рекомендациям, я решился на покупку Fiio K7 и Hifiman Sundara. Очень рекомендую этот сет для новичков, если бюджет позволяет. Sundara - отличные наушники, которые достойно украсят коллекцию любого аудиофила, а Fiio K7 обладает достаточной мощностью и "прозрачным" звучанием. Он позволяет экспериментировать с выбором наушников сколько душе угодно.
OLED нужен, реально нужен если можешь себе позволить, с него потом трудно перелезть на что ни будь другое, не надо семя мучать, надо брать и кайфовать
Покупай олед. Выглядит так как будто бы протер окно от пыли и оно кристально чистое. И ещё когда в это окно смотришь ты его не замечаешь и можно просто в него врезаться подумав что там ни чего нет))
Мне сильно бросается в глаза, как в самых разных играх текстурки фиксированного размера, будучи растянутыми на большую диагональ, становятся менее чёткими и никакое разрешение и ppi не спасают в этом случае, как будто бы. В старых играх элементы интерфейса, экраны загрузок и тд. На 24 дюймах в 1080п иконки и менюшки выглядят чётче, чем на 27 дюймах qhd. А на 24 дюймах qhd идеал, отличная чёткость и в статике и в динамике. А больше диагональ уже растягивание ощутимое начинается, файлики интерфейсов на флеше просто поверх накладываются ведь, картинки с одинаковым разрешением независимо от разрешения, в котором рендерится игра и чем больше монитор тем менее чётко они будут выглядеть. Можно лечить уменьшением масштаба интерфейса, но это не везде доступно, а на экраны загрузочные вообще не действует масштабирование.
Со старыми играми интерфейс делался под разрешению которое было актуально на момент разработки. Тут либо моды или Flawless widescreen.
Хотя в посл God of War наткнулся на подсказки низкого разрешения и так смеялся с этого.
@@EvLTimE далеко не для всех игр эти моды доступны, не для всех они сделаны качественно и не каждый будет хотеть возиться со всем этим, особенно если он играет не в одну 2 игры. А изогнутые мониторы не советую брать, если вы занимаетесь графикой, дизайном, черчением, проектированием.
@@ВикторБойко-б9г тут согласен, если специфика работы есть где нужен плоский монитор, то изогнутость будет мешать. Я больше говорил про игровой сценарий, что в перефирийку трудно вместить плоский вариант
@@EvLTimE я не понимаю почему всем так важна периферийка, но на вертикальное срать? А если кто-то играет в шутеры где есть вертикальность - типо той же кваки. Не все же только в КС и овервоч играют. Ты удивишься, но количество игр исчисляется наверное уже миллионами. В играх где камера находится сверху: дота, стратегии, диаблоиды сверширокий режим будет только мешать, так как тебе либо придётся постоянно поворачивать камеру так, чтобы то, что ты хочешь заметить лежало в горизонтальной плоскости, либо играть сильно осторожней в ту же диаблу 2 резуректед при перемещении вверх, а разрабам нужно делать так, чтобы враги замечали тебя по разному в зависимости от того с какой стороны они находятся, что тоже как-то всрато - такой геймплей будет только раздражать
Не нужен такой мне, мне нужен 4К /32"/ 16:9 ОЛЕД.
"бегать далеко глазами к объектам на краях монитора" вы так близко сидите к монитору, что водите носом по экрану?! ))
нет. просто плоский монитор будет казаться больше
Убедил, не нужен мне ультраширик )
Почему все молчат? Изображение обрезается сверху и снизу, и никто эту тему не поднимает? Пересел с 16:9 на 21:9 - сплошное разочарование, часть изображения обрезается сверху и снизу, зато добавляется по бокам.
1. Хайпожоры
2. Всяк кулик своё болото хвалит
Спасибо! Понял, пока что не для меня
глаза у всех разные. я не вижу разницы между 144 и 165гц
есть такое. Сам знаю людей кто плавности не ощущает или разницы в некоторых моментах не слышит. Люди разные, свои плюсы и минусы
Дак у него и нет 165 герц нативных, он в рваных фейковых кадрах играет. Трушные 165 не только 4090 не вывезет, но и никакой проц столько стабильных кадров не подготовит ни с какой видяхой. Технологии скама. Техноблогеры скамеры или просто запутались, но видосы снимать надо для покушать
@@ВикторБойко-б9г я без генератора играю. Импут лаг терпеть не могу от него. А то что разработчики современные в оптиизацию совсем не могут это вообще проблема хоть 4090 и 5090 им давай....результат такой себе. DLSS и генераторы по сути позволили им положить болт.
@@EvLTimE без генератора придётся сильно резать графику. Даже процессорный жор становится сильнее за счёт большего фова, а современные процы и без того едва ли хоть где могут выдать стабильную 100+ фпс. А играть с нестабильным насрано даже в синглы.
Кстати про выгорание тоже можно было бы раскрыть гораздо подробней. Упомянуть что кроме общего, есть неравномерное по цветам и выгорание на статичном изображении. Для статичного порекомендовал бы накатывать в игры эффект шума небольшой. Почему не в самой игре? Потому что шум в самой игре не затрагивает интерфейс, в месте которого может происходить выгорание.
Всё познаётся в сравнении. После 32:9 даже 21 к 9 кажется грабежом😁
К тому же с шириком отвыкаешь тратить время только на просмотр фильмов, имея возможность занять себя параллельным сёрфом или работой.
И в играх получаешь решающее преимущество за счёт периферийного зрения. Всегда замечаешь противника раньше чем он тебя.
@@alextim-o-sheen7197 ох. 32:9 с текущей криворукостью в плане оптимизации разработчиков очень опасная затея. Хотя интересно будет глянуть что там новые видюхи покажут
@@EvLTimE На 4080 никаких проблем с производительностью.
Не всегда то что кажется больше, является таковым. Samsung G9 49" 32:9 имеет площадь экрана 1м/кв, а вот LG UltraGear 45" 21:9 имеет 1,5м/кв площадь экрана и менее растянут.
@@dmitrijolejnitsch3313 С математикой Вы напутали, площадь у них приблизительно одинаковая, около 0.4м/кв.
Но это не важно, потому что дело не в размере а в соотношение сторон. Именно aspect ratio влияет на эффект погружения. И как после LG UltraGear чувствуешь себя неполноценным даже на ASUS ROG Swift PG65UQ, который хоть и в три раза больше по площади, но 16:9 по аспекту. Так и после Одиссея чувствуешь недостаток широты обзора на LG. А если присесть на панораму 48:9 собранную из трёх выгнутых 16:9, то и 32:9 покажется замочной скважиной😀
видос под пельмени
21:9 реально отличные мониторы, а все эти "минусы" как по мне не критичны. Сам пару месяцев назад взял ультраширик (huawei mateview) на замену 4к 32 16:9, радости не было предела, для работы вообще пушка и игры тоже отлично воспринимаются. Хочу как-нибудь потрогать 32:9, но цены очень сильно кусаются
@@denisjs4 эти минусы по сути дело привычки + пару лишних действий сделать
Видимо речь идет про 34" HUAWEI MateView GT ZQE-CBA - классный монитор. Играть, смотреть фильмы на 21:9 лучше и интереснее, чем на16:9
Ахринеть не критично смотреть катсцены 16:9 даже в современных играх, накатывать моды на старые и делать массаж пикселям по 8 минут - технофетишизм и техношиза в одном флаконе
@@ВикторБойко-б9г Если для тебя смотреть катсцены болезненно в 16:9 + играть в старьё, то шизик тут скорее ты.