El espiritu de la regla habla de la imposibilidad del portero de atajar un balon. Puede ser con balonazo en la cara(donde no saldria por 3 ataques) o un accidente de este estilo que imposibilitaria al portero poder tapar el balon. Esta perfecto que acudas a la regla, pero con tantas situaciones q ocurren dentro de los 60 minutos, es imposible anotarlas todas. Lo importante en situaciones como esta (que no estan literalmente anotadas) es pensar a que se refiere el reglamento, cual fue el motivo por el cual fue escrito (el espiritu de la regla). Bien resuelto por los arbitros. El portero debe salir 3 ataques, reanudacion con golpe franco. Saludos desde Chile.
No hay la menor duda. La regla es clarísima. Debió conceder gol y luego se atiende al portero. No es necesario sustituirlo 3 ataques. Los árbitros no están para interpretar el reglamento, sino para aplicarlo. Éticamente estuvo bien parar y que se atienda al portero, pero la regla está como está. Y si el equipo contrario mete un gol de contra ataque porque un jugador se lesionó ?
Yo también me alegro mucho, es más, te sigo con mucha frecuencia. Efectivamente, la regla dice que el portero no necesita sustitución si recibe balonazo en la cara. No he visto que se especifique nada para acciones similares a la del vídeo, por lo que tengo mis dudas, aunque si yo fuera el árbitro, diría no sustitución si no es necesario. Pero no anulo el gol, ni borracho, porque en la misma acción, con jugador d campo, no se anula y su equipo (el del portero lesionado) se vale del mismo reglamento para jugar sin portero.
Buenos días, A mi la duda me la genera en el momento del silbato del árbitro de portería. Si bien es claro que hay un jugador lesionado por un golpe (y que no se especifica bien por reglamento si se debe actuar igual o no), la cuestión está en que en el momento que el árbitro pide TO y detiene el partido, el balón ya está dentro de la portería... Eso debe anular la acción sucedida antes? Debería haber estado más rápido el árbitro en detener la acción para que se generar esa controversia? Imagino que interpretando reglamento, nos quedamos con la 6:8C, ya que el balón está en el aire por encima de portería pero al ser tan rápida la acción, no da tiempo a que el jugador adapte y surja el TO
Muy interesante tu comentario, Sergio. Añado que un gol puede ser anulado hasta el posterior saque de centro, de tal forma que, aunque el árbitro dara el gol, luego ¿se podría retractar? (Por ejemplo si no se percatara del portero en el suelo y fuera advertido por su compañero).
En el video mencionas lo que deberia tratar de hacer el portero en esta accion pero no lo acabas explicando. Podrias explicar lo que deberia tratar de hacer el portero en esta accion?
No me gusta explicarlo en vídeos breves, puesto que hay muchas ideas detrás de cada consejo. Por eso trabajamos online, semana a semana, con lxs porterxs, para poder analizar y, sobretodo, personalizar cada situación. Aún así, agradeciendo tu interés, te lo resumiré al máximo: no correr hacia el palo, porque el riesgo de lesión perjudica más al equipo que encajar ese gol (además de otros conceptos como el pie de inicio de carrera, la toma de referencias visuales, como esprintar disociando la mirada, el pie de salto, mano de contacto, etc). Recientemente un equipo ha tenido un portero lesionado -varios partidos sin jugar- por una acción similar, en el tramo decisivo de la temporada. Ahí sueles caer en este tipo de reflexiones ;)
El espiritu de la regla habla de la imposibilidad del portero de atajar un balon. Puede ser con balonazo en la cara(donde no saldria por 3 ataques) o un accidente de este estilo que imposibilitaria al portero poder tapar el balon. Esta perfecto que acudas a la regla, pero con tantas situaciones q ocurren dentro de los 60 minutos, es imposible anotarlas todas. Lo importante en situaciones como esta (que no estan literalmente anotadas) es pensar a que se refiere el reglamento, cual fue el motivo por el cual fue escrito (el espiritu de la regla). Bien resuelto por los arbitros. El portero debe salir 3 ataques, reanudacion con golpe franco. Saludos desde Chile.
No hay la menor duda. La regla es clarísima. Debió conceder gol y luego se atiende al portero. No es necesario sustituirlo 3 ataques. Los árbitros no están para interpretar el reglamento, sino para aplicarlo. Éticamente estuvo bien parar y que se atienda al portero, pero la regla está como está. Y si el equipo contrario mete un gol de contra ataque porque un jugador se lesionó ?
Me alegra verte por aquí, compañero!
Creo que los tres ataques de descanso sólo se evita en caso de balonazo, también...
Yo también me alegro mucho, es más, te sigo con mucha frecuencia. Efectivamente, la regla dice que el portero no necesita sustitución si recibe balonazo en la cara. No he visto que se especifique nada para acciones similares a la del vídeo, por lo que tengo mis dudas, aunque si yo fuera el árbitro, diría no sustitución si no es necesario. Pero no anulo el gol, ni borracho, porque en la misma acción, con jugador d campo, no se anula y su equipo (el del portero lesionado) se vale del mismo reglamento para jugar sin portero.
Buenos días,
A mi la duda me la genera en el momento del silbato del árbitro de portería. Si bien es claro que hay un jugador lesionado por un golpe (y que no se especifica bien por reglamento si se debe actuar igual o no), la cuestión está en que en el momento que el árbitro pide TO y detiene el partido, el balón ya está dentro de la portería... Eso debe anular la acción sucedida antes? Debería haber estado más rápido el árbitro en detener la acción para que se generar esa controversia? Imagino que interpretando reglamento, nos quedamos con la 6:8C, ya que el balón está en el aire por encima de portería pero al ser tan rápida la acción, no da tiempo a que el jugador adapte y surja el TO
Muy interesante tu comentario, Sergio. Añado que un gol puede ser anulado hasta el posterior saque de centro, de tal forma que, aunque el árbitro dara el gol, luego ¿se podría retractar?
(Por ejemplo si no se percatara del portero en el suelo y fuera advertido por su compañero).
En el video mencionas lo que deberia tratar de hacer el portero en esta accion pero no lo acabas explicando. Podrias explicar lo que deberia tratar de hacer el portero en esta accion?
No me gusta explicarlo en vídeos breves, puesto que hay muchas ideas detrás de cada consejo. Por eso trabajamos online, semana a semana, con lxs porterxs, para poder analizar y, sobretodo, personalizar cada situación. Aún así, agradeciendo tu interés, te lo resumiré al máximo: no correr hacia el palo, porque el riesgo de lesión perjudica más al equipo que encajar ese gol (además de otros conceptos como el pie de inicio de carrera, la toma de referencias visuales, como esprintar disociando la mirada, el pie de salto, mano de contacto, etc).
Recientemente un equipo ha tenido un portero lesionado -varios partidos sin jugar- por una acción similar, en el tramo decisivo de la temporada. Ahí sueles caer en este tipo de reflexiones ;)
Se me ha olvidado comentar... Si le atendien, ¿debe ser sustituído por un mínimo de 3 ataques (aunque no haya "portero suplente" en el equipo)?