Стоит ли работать с 1C в 2024 году? Даже не думай…
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 2 มิ.ย. 2024
- 🔥 Запись на презентацию и подготовку демоверсии CRM, которая поможет решить ваши задачи в бизнесе: bit.ly/44OWUoL
📲 Telegram-канал - t.me/sidorovbpm
📲 Сайт - baso-it.ru
Сегодня мы рассмотрим актуальность работы с программой 1C в 2024 году. Мы рассмотрим преимущества и недостатки программы и стоит ли вкладывать ресурсы в ее использование в будущем, а также рассмотрим современные тенденции в области бизнес-процессов и управления компаниями.
00:00 - Вступление
00:25 - Почему большая часть пользователей не может терпеть 1С?
01:52 - Неочевидный недостаток платформы
05:00 - Более удобное и мощное ПО
05:25 - Почему 1С убили практически все Российские продукты
07:06 - Массовость платформы
Используете ли вы 1С в своей работе? Поделитесь в комментариях 👇🏼
ну давай будем нанимать кучу ИТ специалистов для поддержки зоопарка ИТ продуктов. А кастомизация 1С - это плюс, которым часто злоупотребляют заказчики.
Автор, так и не смог объяснить, преимущества узкоспециализированных ПО, котрые потом придётся дружить с 1С, против дружбы 1С с 1С.
Мнение интересное. Но не бесспорное, и не только потому что мы в 1С, а в принципе ) И уход SAP многих (крупных) затронул. К слову, по отзывам клиентов- 1С умеет в рамках одного erp продукта собрать функционал, который ранее несколько видов иностранного ПО автоматизировало -проще, дешевле, и логичнее выстраивается
Я ни в коем случае не хочу умалять достоинства 1с. Особенно в части erp. Я больше про то, что не нужно пытаться закрыть ей все возможные направления.
Спасибо за ваше, столь корректно сформулированное, мнение!
Я так понимаю это реклама вашего продукта через обсирание 1с? Вы реально не видели как цены устанавливаются в 1с и да, если ты говоришь бизнес-пользователю, что есть стандартный бизнес-пррцесс, выглядит он так, то пользователь скажет, что ему надо по-другому. Потому что он сто лет так работал и по-другому не хочет. Уговариваешь его, говоришь, что меньше кнопок нажимать, а там баран. И знаете, в упорстве бизнес-пользователей не 1с виноват.
Updated: я всё-таки досмотрела до конца этот опус. Да, плохая 1с, что позволяет без танцев с бубном обновить какую-нибудь форму отчёта в режиме реального времени прям на совещании. Без тестирования. Без согласования огромной сметы на маленькое изменение.
А вы точно досмотрели до конца? Я же сказал, что отлично то, что 1с есть на нашем рынке. И заменить ее невозможно.
По поводу стандартных бизнес процессов и хотелок пользователей - я с вами отчасти соглашусь, но это не отменяет того, что лучше пытаться все таки приблизить его процессы к типовым.
Ну и по поводу рекламы своего продукта - он не заменяет 1с, а работает с ней в тандеме.
@@baso-it да, досмотрела до конца. И лучше бы вы, не рассказывали про "плохую" 1с, говорили бы про достоинства вашей программы.
На вашем тезисе, что пользователю надо делать большую последовательность действий: сначала сохранить, потом провести, орала прям чаечкой. Любой разраб 1с меня поймет, как смешно это. Ваши познания в этой области малы, чтобы делать выводы об 1с.
Спасибо за ваше мнение. Конечно, я сужу об 1с со своей колокольни. И мой опыт взаимодействия с ней лежит больше в плоскости интеграции 2х систем. Можно ли на 1с сделать хорошо? Можно. Но по факту, все делают на тяп-ляп. И это проблема не 1с как платформы, а коммьюнити, которое она вокруг себя построила.
@@baso-it отчасти соглашусь с вами.
Тут не только от комьюнити, комьюнити то хорошее. Но часто люди не хотят развиваться. Работает - не трожь. Но! Не все такие и не везде так. Совет на будущее: если вам говорят, что только через файлик можно с сайтом обмениваться, не принимайте этот тезис на веру. Погуглите. Там вариантов больше чем один.
@@baso-itпроблема как раз в том, что 1с не пытается строить комьюнити. Всё сообщество разработчиков обязано своим появлением себе, а не отцам-основателям. Я бы даже сказал так: не благодаря, а вопреки. А по поводу тяп-ляп, это скорее вина жадного бизнеса. Надо быстро и дешево, а не качественно, и с заботой о пользователях.
Мнение интересное. В чём-то согласен, в чём-то нет. 1) По поводу кликов не три а один - так себе аргумент. Если PDCA цикл нормально работает и автоматизация, то это всё сокращается в минимальность для пользователя и про UX тоже всегда есть дума несмотря на сложность конфигурации. 2) Все пытаются натянуть 1С. Частично согласен, да, действительно очень многие компании. Но делают это почему? Потому что не все пользователи (хоть b2b, хоть b2c берём сектор) действительно умеют и готовы развивать сотрудников для каждый продукт и IT-софт. Более того не все ПО ориентированны на отдачу открытую своего конечного кода и элементарно даже SQL-таблиц данных. Кто-то нацелен на создание собственных ERP и т.д. называть не буду, но все понимают. 3) По поводу SAP да, есть такая боль, здесь боль наверное сколько в среднем времени нужно на ABAPе исправить код и сколько на "языке программирования 1С" и сколько спецов тех и других. 4) Согласен что есть более эффективные языки программирования и что программисту нужно всегда расти на рынке, ну мне не мешало ТЗ делать для 1С, интеграции с SAP и при этом параллельно два языка программирования осваивать, здесь вопрос вовлеченности, я считаю будущее за веб-ом всё таки, хотя крупные бизнесы доказывают обратное с их структурой и системами закрытыми порой. 5) Хорошие ЗП программистов 1С, ну если рынок возьмём и масштабируемость профессии и того же middle+, senior взять на GO, JAVA, 1С и возможностью релокации дальнейшей и масштабируемости, хотя я прекрасно понимаю, что наши тоже упаковывают хорошо для зарубежного рынка 1С в такую же нетипичную конфигурацию и продают успешно заказчику на стороне как ERP+УПП+Бухгалтерию и т.д. (даже звали на данную работу когда-то). 6) По поводу сразу выкатывания на продуктив. Ну это от степени ответственности программиста (архитектора) кто реализует и распространении кода, если что-то уникальное и человек понимает, что конфликта кода и ошибки не будет, хорошо, он берёт на себя риск - пожалуйста. Если что-то сложное и нужна обратная связь конечно на тестовую базу сначала, обкатка с конечным пользователем, согласование, углубленное тестирование и только после этого выкат и работа на продуктиве (это 80%) всех кейсов моей работы было. 7) Самое наверное сложное и главное, представьте БП где у вас на 15-20 систем будут завязки и где всё будет удобно для всех, безусловно это будет эталонная система связанная MDM кодами, но вопрос какими средствами, деньгами и в какой обозримой перспективе вы этого достигните? Если всё системно и без костылей - круто, но прогресс всегда не стоит на месте и здесь бизнес и реалии диктуют своё. Поэтому 1С очень актуально, лаконично и белыми нитками врывается в наш бизнес по-русски :) Где решения и ошибки часто допиливаются потом, при уже сталкивании с ними.
Практика технологий гласит - лучше иметь один посредственный стандарт, чем три идеальных.
Хаять конкурента - сомнительно, но ок ) все по заветам успешного седого предпринимателя )
Для BI реазизуется технология 1С:Предприятие.Элемент.
Возможно, скоро станет массовой.
А что касатся привнесения "уникальных" решений и кастомизации продуктов на предприятиях, то мне кажется, что это продвигают партнеры, чтобы было с чего зарабатывать.
В готовых решениях программ 1С, а тем более в отраслевых, уже давно все придумано и реализовано
Посыл и был в том, что лучше использовать что-то близкое к отраслевым. А то, что вижу, так это то, что из отраслевых лютый кастом делают.
Согласен. Как по мне так тут либо не желание и не умение освоить стандартный, зачастую широкий, и если с ним нормально разобраться, то хорошо работающий функционал. Либо тупо желание бабла. Да, есть специфика предприятия и она требует доработок, но именно доработок, а не безумного перекраивания без использования расширений с последующей попаболью при обновлении.
Я бы тут даже расширил тему. Я уверен, что 1с позволяет использовать современные подходы к разработке. Но реально часто видел, как её перекраивали в стиле 7ки. Ну и вы верно заметили про нежелание освоить стандартные функции. По факту начинают не глядя перепиливать, а в реальности все уже давно реализовано и нужно лишь прочитать документацию
@@baso-it Стандартные решения от 1С реализованы очень близко к отраслевым, с ними надо грамотно работать, желательно для начала освоить правильно хотя бы стандартный функционал. А то приходишь на предприятие, сразу задаю вопрос - Вот вы говорите что у вас проблемы с производством не можем внедрить. Вы стандартный функционал опробовали? Какие у вас вопросы возникли при работе в том стандарте что предлагает 1С? И в процессе разговора выясняется что просто не стали разбираться и компания которая взялась за внедрение тоже толком не разобралась. А по факту 90% их пожеланий решались просто грамотной настройкой стандартного функционала.
Неистово плюсую) о том и речь, что не надо плодить зоопарки, там где большую часть можно использовать из коробки.
У нас в crm направлении та же история. Для B2B направлений каждый пытается свою воронку придумать, хотя коробочная отражает задачи 90% бизнесов
А во сколько клиенту обойдётся внедрение вашей системы?
Не придётся ли ему заплатить в два раза больше?
И где гарантия что будет работать лучше чем 1С ?
Интересное видео, спасибо!
Хорошо излагаете! Вы уже планируете включить в свой партнерский набор Конструктор Интеграл? Годен для тех случаев, когда нужен уникальный функционал, отсутствующий в готовых CRM/BPM, и дорогой при реализации в 1С.
автор еще не ознакомился со всеми сборками линукса
А вы хороши)
Работаю с Битрикс24 полтора года
Видел как в Казахстане ситуацию в этом плане, и вот тоже самое.
Давно закрадывалось подозрение что компаний, которые реально делают тестовую среду, реально подбирают лучшее решение за адекватные деньги единицы
Факт. При чем тестовую 1с я видел последний раз в 2018 году и это была прям небольшая компания.
@@baso-it очень интересно на чём в своих масштабах работает ситилинк, мвидео/эльдорадо...
Мой друг скинул мне это видео, чтобы посмотреть на мою реакцию и сейчас сидит и смеётся, как широко открылись мои глаза 🙄
На моём счету внедрению SAP, 1C ERP, Microsoft Dynamics и куча всесторонних интеграций разных сервисов друг с другом и каждое имело право на жизнь введу специфики бизнес-процессов или предрасположенности к уже существующему продукту на предприятий.
И я вот лучше промолчу, пожалуй каждый должен пройти тот путь к которому он стремится, чтобы оценить результат 🤗
Ну, я, как минимум, рад что ваш друг посмеялся) Цель видео - достигнута. А по существу - под специфику подстраивать надо, но в стане 1с это превратилось в какое-то безумие.
@@baso-it Нет никакого безумия, это называется ИТ менеджемент, нет такого уникального продукта, который соберёт в себя всё.
Вот у меня сейчас в разработки система 1С, которая интегрированы с WMS системой другой компании, сайтом самописным, с Андрой и IOS, с разными доп. модулями систем лояльности, 3 системы оплаты, Сбер, NewPay, Юкасса ну и Эвотор не забыли на точках.
С ЭДО, EDI, система помощника закупок ВЭД, и многое другое, десятки отделов со своими хотелками и миллиарды оборота.
И комания стремится стать чем-то похожим на OZON но в своём сегменте.
Невозможно перекрыть такие потребности в рамках вашей системы, да и никакой другой на рынке, хоть SAP хоть MS Dynamic, всё приходится дорабатывать. И 1С в этом плане, пока самая дешёвая и дружелюбная, она просто просит от людей мозгов, чтобы те понимали, что они хотят сделать и были эксперты, кто скажет как лучше сделать 🙂
бредятина.
А в каком году западные вендоры ушли? После Крыма?
После 2022. В данном случае я имел ввиду SAP.
@@baso-it А, понял, спасибо
Ахахахаххахахаах