Den Take am Ende führe ich auch immer an. Sogar Angestellte einer Bank haben mich schon fast übertrieben davor gewarnt, wie selbst ein breit gestreuten World ETF risikobehaftet sei und das auch schief gehen könne und etwas anderes kommt was das ersetzt. Ich hab nur gefragt wie das denn funktionieren soll, ob wir nicht ganz andere Probleme haben als Geld wenn der Weltmarkt so einbricht, da gab es keine konkrete Antwort drauf. Ich hab das Gefühl in Deutschland haben viele keinerlei Vorstellung davon was wirklich riskant ist wenn es ums Investieren geht, immerhin ist Inflation ein garantierter Wertverlust, aber das wird einfach ignoriert.
Das ist so das Standard Argument. Wenn der Weltmarkt einbricht haben wir ganz andere Probleme. Aber das viele geld im etf was flöten gegangen ist ist dennoch ein dickes Problem 😂 ich weiß auch nicht ganz. Aber dieses Risiko geht man bewusst ein bzw sollte bewusst sein
@@emjay1249 Es geht ja darum, wenn Leute komplett nicht anlegen wollen. Und wenn sie der Meinung sind dass alles komplett den Bach runter geht... Dann haben wir tatsächlich ganz andere Probleme!
Was für ein BS....wie die anderen geschrieben haben wenn der Weltmarkt einbricht hast du andere Sorgen als das bischen Geld was du verloren hast. Ich lebe seit 12 Jahren in den USA ich habe Freunde mit 2 stelligen Millionen Beträgen in ETFs alle ca 10Jahre gibt es mal einen starken Einbruch aber danach geht es wieder weiter aufwärts....das ist ein langfristiges Anlegen zum Beispiel bis zur Rente....bei anderen Anlagen im Aktienmarkt kannst du schnell viel Geld machen aber auch viel Geld verlieren....Bank Angestellte mit Halbwissen sind die falschen Leute für gute Anlagen....der letzte Bankangestellte in Deutschland der mir vor 20 Jahren einen Aktienfond empfohlen hatte, hat damit sichergestellt das ich 75% meines angelegten Geldes in 12 Monaten verloren hatte......Such Dir Leute/Freunde die seit Jahrzehnten Anlegen langfristig. Ich hab auch Freunde die Vollzeit Daytrading machen aber da machste mit Glück ne Menge Geld und mit Pech verlierst du nen Monat Alles wenn du keine Ahnung hast (selbst erlebt).
@@emjay1249 Die einzige Möglichkeit dass der Aktienmarkt dauerhaft einbricht, ist eine globale Krise mit Lebensmittelknappheit und ähnlichem. Wenn dein Brot überall auf der Welt 1000% mehr kostet ist dir dein Geld auf der Bank genauso flöten gegangen wie in einem ETF. Dass solch eine Krise passiert ist allerdings UNMÖGLICH, es sei denn es bricht ein Atomkrieg aus oder eine extrem tödliche Krankheit, die Milliarden Menschen tötet. Dann bricht aber unser ganzes System zusammen und mit Geld wird man nichts mehr bezahlen können. Von daher hat man eine 100 prozentige Sicherheit, dass man in 50 Jahren mehr Geld auf dem Konto hat als mit Geld auf der Bank.
Super Video. Was Ressourcen und Menschen angeht ist das Wachstumspotenzial vielleicht wirklich unendlich. Bei Innovation bin ich mir nicht mehr so sicher. Der Schattenmacher hatte dazu ein nettes Video gemacht "Das Ende der Wissenschaft und das Schicksal des faustischen Menschen".
Inflation und "total money supply" steigt immer in einer Fiat Welt (ständig neue Schulden). Daher müssen Aktien und alles andere auch stetig steigen. Außer man geht zurück zu einer Gold Währung oder Bitcoin (Fix limitiert).
Einen wichtigen Punkt hast du vergessen! Aktienrückkäufe: Angenommen es gibt kein BIP Wachstum mehr. Ein Unternehmen macht jedes jahr 100€ gewinn. Jetzt kauft es aber jedes jahr für 30€ seine eigenen Aktien von Markt zurück. Dadurch müssen die 100€ nächstes jahr auf weniger Aktien aufgeteilt werden. Also kann die Dividende bzw EPS steigen. Solange ein Unternehmen prozentual mehr Aktien zurückkauft, als ihr Gewinn im Schnitt zurückgeht, wird der Aktienkurs gegen unendlich laufen. Am Ende machr das Unternehmen vielleicht nur noch 1€ gewinn, es sind aber auch statt zB. 1Mio, nur noch 2 Aktien verfügbar. Daher ist EPS auf diesen Aktien riesig. Das ist meiner Meinung nach das stärkste Argument, dass man kein BIP Wachstum braucht für steigende Aktienkurse!
Jo. Aber das Unternehmen könnte die Gewinne jedes Jahr auch in andere Dinge stecken oder einfach nur auf einem Konto behalten, was den Buchwert des Unternehmens erhöht und damit auch den Wert/Aktienkurs
Man kann es noch viel simpler ausdrücken: Solange Unternehmen profitabel sind, kann du selbst bei stagnierendem Wachstum, alleine durch Gewinnthesaurierung Kursanstiege haben.
@@ac9313 oder Aktien sind nichts anderes als Inhaber von Unternehmen und diese Wirtschaften . Die globale Wirtschaft muss positiv sein sonst haben wir eine Depression . Ausgenommen kurzen Zeitphasen wird diese auch immer positiv sein und als Unternehmer oder Inhaber wird man immer davon profitieren . Ob durch Kursgewinn , Dividende , Aktienrückkäufe etc . Menschen „müssen „ in diesem System Geld ausgeben und dadurch muss Geld von eine Tasche in die andere gehen . Jetzt muss man nur die Unternehmen besitzen wo das Geld hineingeht . Bestes Beispiel nordamerikanische zugunternehmen wie zB UNP . In einer Dekade Umsatz von etwa 20 mrd auf etwa 24 mrd . Hat man in 10 Jahren also nur 20% Rendite gehabt ? Nein . Profitabilität gestiegen , Dividende bezahlt , Aktien zurück gekauft und dadurch über 300% bzw 12%pa , mehr als sp500. Und das fast ohne Wachstum . Also alle entspannt bleiben , in top unternehmen investieren und zusehen wie Leute Geld ausgeben und man selber dabei mitverdient
Sehr schönes Video. Bin echt froh auf den Finanzbären getroffen zu sein 😊 Eine Sache verstehe ich nicht so ganz, aus welchem Grund wird regelmäßig neues Geld gedruckt, wenn es doch Grund für die Inflation ist? Sind das alles die Kredite die aufgenommen werden? Der Grund würde mich mal interessieren.
Eine leichte Inflation ist ja sogar gewünscht. Aber grundsätzlich liegst du richtig, frisches Geld kommt über Kredite in Umlauf. Wenn du (hypothetisch) ein Häusle bauen lässt, dann wurde damit ein Wert geschaffen, für den über den Kredit auch (zumindest in Teilen) eine adäquate Geldmenge in Umlauf gekommen ist. Wenn die Wirtschaft immer weiter wächst und kein neues Geld hinzukommen würde, würde im Ergebnis eine Deflation stehen. Der Gütermenge sollte immer eine in etwa ausgeglichene Geldmenge gegenüberstehen. Bevor jetzt alle gleich mit der Geldmengenausweitung der EZB kommen.. ja die gab es, wir müssen aber verschiedene Geldmengen berücksichtigen und bezogen auf die Inflation inwieweit das Geld im realen Wirtschaftskreislauf zirkuliert und mit welcher Umlaufgeschwindigkeit.
Die Politik wollte in den letzten Jahren all die Krisen lösen in dem sie Geld in das System pumpte und neue Kredite aufnahm um beispielsweise die Sozialsysteme zu erhalten, die Wirtschaft anzukurbeln, Banken und Länder zu retten, uvm.
Die derzeitige Inflation ist eher auf Lieferengpässe durch Corona und den Energiepreisschock durch den Ukrainekrieg zurück zu führen. Inwiefern die Geldmengenausweitung mit Inflation zusammenhängt ist umstritten.
Die Antwort darauf ist ganz einfach: Damit die Wirtschaft nicht zusammen bricht. Für die ist das win-win ,sie retten damit das labile Wirtschaftssytem und enteignen schleichend die Menschen die kein Geld investiert haben.
Wie ist eigentlich generell die Strategie, unabhängig davon in welche Aktien und ETFs man investiert hat? Sollte man in regelmäßigen Abständen Teilgewinne abführen und in eine weniger riskante Anlageform überführen wie z.B Fest- oder Tagesgeld? Es wäre ja schade, wenn kurz vor der Rente plötzlich eine Weltwirtschaftskrise die Kurse in den Keller schicken würde.
Jo klar jeder so wie er will. Es macht durchaus Sinn vor allem gegen Ende des Anlagezeitraums immer mehr Kapital in risikoarme Anlagen zu investieren (bspw anleihen oder Tagesgeldkonto) Das tut man, um das Renditereihenfolgenrisiko möglichst gut abzupolstern. Bis du jedoch irgendwann am ende deines Anlagezeitraums bist, hast du ja nicht nur gut Geld in deinem Etf angesammelt, sondern hast dir über die Jahre/Jahrzente hinweg evt auch ein Dividenportfolio aufgebaut oder Teile deines Geldes in Immobilien investiert oder in dein eigenes Unternehmen oder sonst was. Je mehr Geld, desto mehr Möglichkeiten offenbaren sich dir und du bist in Zeiten einer dicken Finanzkrise immer noch finanziell abgesichert.
Frage bzw Videoidee: wie gehst du als langjähriger Investor damit um, noch mehr investieren zu wollen, wenn zB ein Kurs fällt oder du eine neue spannende Anlagemöglichkeit findest? Erwische mich persönlich aktuell oft dabei meine sparrate zu überschreiten..spielt bisschen die FOMO bzw Freude am investieren mit. Konkreter Fall: Mitte des Monats, also längst „gespart“ aber Vonovia/ 3M / Syrah Situation
Der Abschluss hat mir besonders gefallen. İch war früher auch in der Finanzbranche tätig und wenn dann Leute mit Enteignung und der Sinnlosigkeit von Geldanlagen kamen, war das auch immer mein Argument. Wenn das alles nicht mehr funktioniert haben wir ganz andere Sorgen. Und wenn dann die Diskussion weiterging, meinte ich: OK, nehmen wir an, das die Staaten pleite gehen und alles den Bach runter geht, dann helfen Immobilien nicht, da ja kein Gesetz die schützt. Nehmen wir an, sie investieren in Gold, dann investiere ich in EİNE WAFFE mit Munition. Entweder habe ich am Ende ihr Gold, oder ich lebe und sie nicht ... Wenn man davon ausgeht, muss man sich ein Stück Land kaufen und Selbstschussanlagen und Mienen etc. Kaufen, um sein hab und gut zu beschützen. Da diese Option allgemein eh bedeutet, das man ganz andere Probleme hat, können wir doch lieber darauf hoffen, das sie Gut läuft und wir gucken intelligent zu investieren. Hat tatsächlich meistens gut geklappt, war aber Gott sei Dank nicht so oft notwendig. Solche Kunden machen meist nur Kopfschmerzen
Kannst du für deine Videos in Zukunft bitte einen dunklen Hintergrund nehmen? Ich schaue die oft nachts im Bett und da blendet das Weiß schon extrem 😵💫 Inhaltlich aber wie immer top :)
Schönes Video. Eine Nachfrage zu dem Punkt "Brauchen wir überhaupt Wachstum"? Wenn das Wachstum ausbleibt haben wir zwar noch, wie du ja sagst, die Gewinnbeteiligung der Aktionäre, aber nicht mehr den inflationsausgleichenden Effekt durch den ETF oder? Und letzterer ist ja ein sehr wichtiger, oder vlt der entscheidende Grund für die ETF-Anlage. Also ist die Sinnhaftigkeit von ETF-Anlage nicht doch zu großen Teilen von stetigem Wirtschaftswachstum abhängig? Ja klar gibt keine gute Alternative, aber das sollte man sich ja vielleicht schon klar machen, wenn das so wäre. Daran anschließend frage ich mich, was man von ETFs halten soll, die vor allem Unternehmen westlicher Länder abbilden MSCI World zB. Auch wenn die Weltbevölkerung bis 2100 steigt, kickt der demografische Wandel bei vielen dieser ETF-Unternehmen vertretenen Länder ja schon davor, sodass dort vielleicht schon davor mit einer zurückgehenden Volkswirtschaften und dementsprechend Renditen zu rechnen ist..? Es wäre dann ja also schon vielleicht für die nächsten 20 Jahre schon relevenat ob ich in msci world investiere oder in andere..?
Cooles Video 👍 kannst du auch mal ein Video über Bitcoin machen? Da steht die Inflation ja schon fest für die nächsten 120 Jahre. Ist denke ich interessant wenn man lange Zeithorizonte analysiert.
Was ist das Risko bei einem ETF? Wenn es der Zusammenbruch des gesamten Systems ist dann gibt es effektiv kein Risko sondern nur Rendite. Wenn es eine Anlageklasse gibt welche fast schon riskofrei über lange Zeiträume funktioniert und über der Inflation liegt dann wäre es doch als Gesellschaft schlau alles Geld was man nicht zum Leben braucht in einen ETF zu schieben. Das würde dann bedeutet irgendwann ist der Punkt erreicht in dem man so viel Geld angehäuft hat das kaum einer mehr in der Gesellschaft arbeiten muss und nur noch von dem durchschnittlichen 3-7% Rendite leben kann. Die Rendite kommt dann davon das andere Menschen den selben Status erreichen? wollen aber dadurch das man früher angefangen hat wird man aber nie eingeholt bei gleicher Anlagestrategie.
Finde ich gar nicht, bloß weil es heutzutage so scheint, heißt es nicht, dass es in Zukunft nicht überwunden werden kann. Wie oft wurde schon mit physikalischen Grenzen argumentiert, weil man es nicht besser wusste? Ich erinnere an den Anfang der Eisenbahn, als die Menschen Angst hatten, dass das Gehirn ab 40 km/h so stark gegen den Schädel gedrückt werden würde, dass man sterben könnte. Heute reden wir über Physikalische Grenzen der SSD-Datenspeicherung, während die Zukunft auf DNA-Datenspeicherung deutet usw.
Lieber Finanzbär: Ich würde mich sehr freuen wenn du im Nachhinein nochmals auf Ganfeng Lithium eingehen könntest... die sind ja leider sehr stark gefallen. Hast du die schon teilweise abgestossen oder bleibst du da dran? Hättest du da eine Erklärung dafür, warum die so stark abgerauscht sind? Wär toll, so als Update auf deine Lithium Videos.
An sich ein gutes Video, aber bei dem Beispiel des Bauern und seiner Äpfel ist es etwas zu vereinfacht: Äpfel respektive viele Naturgüter sind etwas, das nachwächst und nur Wasser, Land sowie Sonne braucht, um geerntet zu werden. Ebenso sind diese dann unbegrenzt verfügbar. Bei Elektronik ist es aber offensichtlich anders, da benötigte Rohstoffe nicht reproduzierbar sind. Somit kann ein Apfelbaunernhof in der Theorie zeitlich unbegrenzt bestehen, während die Rohstoffe für Elektronik irgendwann versiegen muss. Dabei ist natürlich vorausgesetzt, dass Recycling nie zu 100% effektiv sein wird.
2:20 Ja, der ETF reduziert seinen Anteil ... gleich nachdem die Aktie fällt, weil passiv immer nur über den Rückspiegel funktioniert. Verluste werden also fröhlich hochmultipliziert.
Der Anteil reduziert sich im ETF automatisch, nicht mit zeitlichen Verzug. Wenn die Marktkapitalisierung sinkt, dann sinkt folglich auch der Anteil in einem ETF, wenn die MC beim Rest gleich bleibt oder ansteigt. Verluste werden nicht "hochmultipliziert". Andernfalls müssten ETFs schlechter performen als der Index.
Kannst du mal ein Video über Uranaktien machen? Bzw traction uranium, aber findet man fast keine Zahlen. Energiekrise und Unabhängigkeit von Russland treiben den Preis sicher weiter nach oben
Wie immer sein Super Video, Danke ! Da das EU-Gesetz ja schon so gut wie beschlossen ist, wäre meine Frage was wir nun für alternativen haben. Oder ob die Kleinanleger jetzt einfach Pech haben und aber 2026 mit den höhen Gebühren leben müssen. Über ein Video zu dem Thema würden wir uns sicher alle freuen :) LG!
TR bekommt bei meinen Sparplänen unter 0,2% an Zuwendungen, bei einmaligen Aktienkauf unter 0,1%. Wenn sie das auf die Gebühren umlegen kann ich gut damit leben. Diba nimmt 4,95€+0,25% für Aktienorder.
"dann fordern die Aktionäre mehr Rendite" - ja super, aber nur weil das die Aktionäre fordern, gibt es noch lange nicht mehr Rendite. Mehr Rendite gibt es entweder durch Dividenden (Unternehmen steigert Gewinn, kann aber nicht reinvestieren) oder durch Kurssteigerungen (Aktionäre bewerten das Unternehmen höher und wollen daher Aktien kaufen).
Kugel Eis 1988 50 Pfennig, Schachtel Marlboro 4DM und heute? Inflation! Der Dollar hat 98% abgewertet die letzten 100 Jahre! Eine Unze Gold 20$ und heute 2000$, dank Notenbank und Co
Arbeitszeit für die Kugel Eis 1988: 10 Minuten. Heute: 3 Minuten. Ohne Einbeziehung der Kaufkraft ist dein Vergleich sinnlos. 50 Pf / 4 DM sind nur Zahlen.
Super video, kannst du bitte auch was zur EU Verordnung machen die Neobroker dazu zwingt hohe gebühren zu verlangen, falls kostenlose Sparpläne am ende sind muss man sich Gedanken um alternativen machen, Besten Dank.
Wenn etwas kostenlos ist bist du das Produkt. Neobroker verdienen doch jetzt schon mit Kickbacks usw. viel nur dass man die Kosten halt nicht direkt sieht. Die Verordnung macht einfach das Produkt für den Konsumenten transparenter und je nachdem sogar günstiger da kickbacks entfallen.
Finde die Auseinandersetzung mit den Grenzen des Wachstums im Hinblick auf Ressourcen wichtig. Das Video argumentiert primär zu den wirtschaftlichen Faktoren, aber stellt auch einen Zusammenhang mit der Weltbevölkerung und dem Konsum dar. Dieser Konsum und das einhergehende Wachstum beruht zur Zeit auf begrenzten Ressourcen. Die exzessive Nutzung löst eine Kettenreaktion aus, die das ganze System Erde ins wackeln bringen.
Was ich nicht verstehe: warum hat das Unternehmen mehr/weniger Kapital, wenn die Kurse steigen/fallen? Es hat ja seine Aktien an andere zu einem bestimmten Preis verkauft, der Handel findet nun zwischen Dritten statt, das Unternehmen ist nicht mehr dabei und hat also keinen direkten Vorteil/Nachteil davon, dass Preise der Aktie bei Dritten sich verändern.
Die Reihenfolge ist hier verkehrt herum. Das Unternehmen hat nicht mehr oder weniger Kapital zur Verfügung, weil die Kurse steigen oder fallen, sondern die Kurse steigen oder fallen, weil das Unternehmen mehr oder weniger Kapital zur Verfügung hat bzw genau genommen die Aussicht darauf, dass das Unternehmen in Zukunft mehr oder weniger Kapital hat. Es ist natürlich auch hier nicht ganz so einfach, weil der Kurs nicht 1:1 den Unternehmenswert widerspiegelt, sondern andere Faktoren auch eine Rolle spielen können, die dann zu einer Unter- oder Überbewertung des Unternehmens am Aktienmarkt führen können.
einen kritikpunkt habe ich: es wird behauptet, dass bei 10 milliarden menschen noch nicht viele in der mittelschicht sind und das auch noch zeit dauert. gibt es eine evidenz, dass der prozentanteil der mittelschicht in zukunft größer sein wird? ändert sich das wirtschaftssystem?
Hab da noch ein zwei fragen dazu. Aktuell sieht ja die indexentwicklung ja eher schon nach exponentiellen wachstum aus? Vor 10 jahren sowas waren die schwankungen verschwindend gering im Vergleich zu heute. Was ist hierfür der Grund? Neo trader? Wachstum der Tech Branche?.. Und alle die langfristig investieren und vom zinseszins profitieren erzeugen ja ebenfalls exponentielles wachstum? Das heißt deren nachkommen wären dann alle reich. Wie geht sich das aus?
Ganz einfach: Grund dafür ist das Geld drucken der Notenbanken. Dieses endet IMMER früher oder später in exponentieller (asset price) inflation. Ein Vergleich von Aktien gegen den USD (Fiat), ist trügerisch. Vielmehr sollte man Aktien gegen das härteste Asset der Welt betrachten: Bitcoin. Nahezu jede Aktie legt einen 99% Wertverlust gegenüber Bitcoin hin. Und wer sich 5 Minuten damit beschäftigt, der merkt, dass sich das in Zukunft nicht ändern wird. Vermögenswerte jeder Art werden es in Zukunft schwer haben, gegen den Bitcoin zu bestehen... Weil man sie nicht braucht. Denn Bitcoin ist DIE Spartechnologie.
die relativen schwankungen von allen aktienmärkten waren vor 10 Jahren etwa genauso wie heute. auf einer absoluten skala wirken die schwankungen nur kleiner als heutzutage.
Es ist ganz einfach... Solange Unternehmen Gewinne machen im Schnitt, steigen auch die Kurse. Wenn ein Unternehmen jedes Jahr 10 Mrd Gewinn macht und nichts ausschüttet, hat es nach 10 Jahren 100 Mrd Euro mehr Eigenkapital und ist somit mehr wert als noch vor 10 Jahren (höherer Buchwert). Egal, ob es nun gewachsen ist oder nicht. Alternativ kann es die Gewinne n atürlich auch ausschütten, wodurch die Anleger ebenfalls ceteris paribus eine positive Rendite machen
Das Problem ist einfach unser beschränkter Horizont von vllt. 100 Jahren.... Die Erde wird aber noch in Millionen Jahren existieren und das weiss niemand was da kommt 😅
Angebot und nachfrage treiben zwar die Kurse, aber gleichzeitig treiben die Kurse auch angebot und Nachfrage. Die Eigenkapitalrendite(Aktien) wird von den Marktteilnehmern immer mit mehr Rendite bepreist werden als Fremdkapital(Anleihen). Denn sobald die Renditen der beiden Kategorien gleich wären, würde jeder rationale Investor voll auf anleihen gehen, da diese sicherer sind, was die Preise von Aktien senkt, wodurch wiederum die Rendite der Aktien wieder steigt.
Der Graph soll ja den Weltmarkt abbilden, diese Prognose über den langen Zeitraum gesehen würde ja quasi bedeuten, dass die Menschheit sich zurückentwickelt, respektive keinen signifikanten technologischen Fortschritt mehr machen würde. Ergo: der Menschheit würde es insgesamt wahrscheinlich ziemlich schlecht gehen, sodass das negative Depot das geringste Übel ist.
alternativlos sind aktien nur sofern man Bitcoin ausser Acht lässt - sofern wiederrum dieser nicht auf Null fällt und der aktuellen FinanzÖkonomie n richtigen Arschtritt verpasst xD
Nur das Bitcoin kein produktives Asset ist. Bitcoin wird sich auf ganz lange sicht genau gleich der Gesamtmarkt rendite entwickeln. wenn die Null ist, dann wird Bitcoin keine Rendite mehr haben. Aktien dagegen werden auch in einem 0% Wachsenden gesamtmarkt für immer ihre jährliche Gewinnrendite erwirtschaften und ausschütten. auf 50 Jahres Sicht werden aktien garantiert immer besser sein als jedes nicht Produktive Asset(z.B. Bitcoin)
12:31 warum sind Aktien für dich alternativlos wenn du direkt davor ja selber erwähnst, dass es Immobilien auch gibt? Wie ist es denn mit Immobilien als alternative? die Steigende Population wirkt sich auch direkt auf diesen Markt aus, und anders als beim Konsum, kann der Wohnungsbedarf nicht rungefahren werden. In Krisenzeiten wird auf Konsum verzichtet aber niemand verzichtet auf seine Wohnung/Haus
Niemand verzichtet auf seine Wohnung/Haus? Schau mal in die USA wieviele Hausbesitzer da gezwungenermaßen auf ihr Haus verzichten 😉 Konsumieren tun die weiter in ihren Zelten...
Mir fallen noch drei Pro-Argumente ein, die mMn. sehr erwähnenswert sind : 1. Die Aktienonärsquote könnte weltweit steigen (Mehr und mehr Leute kaufen und halten "aus Prinzip" Aktien / ETFs). 2. Mehr und mehr Renten- und Pensionskassen könnten weltweit neu auf Aktienmärkte setzen und/oder dort ihre Anteile erhöhen. 3. Es könnte mehr und mehr eine Abkehr vom Kommunismus geben, was wiederum weltweite Aktienmärkte bedeutend stärken (steigen lassen) würde.
je mehr Marktakteure aus prinzip aktien Kaufen, ohne dass deren Gewinne in gleichem Ausmaß mit dem Wachstum mitwachsen, desto niedriger wird die Rendite von Aktien werden. das ist aber nicht weiter tragisch, da die Rendite niemals unter die von Anleihen fallen wird, da Anleihen stets risikoärmer sind. Und kein Investor wird bei gleicher erwarteter Rendite auf das Risikoreichere Asset setzen.
@@lukasf9887 Ich bin mit dem ersten Satz nicht einverstanden oder verstehe ihn nicht. Gewinne (pro Aktie) verändern sich doch nicht wenn sich die Aktien über mehr Akteure verteilen.
"dann fordern die Aktionäre mehr Rendite" - ja super, aber nur weil das die Aktionäre fordern, gibt es noch lange nicht mehr Rendite. Mehr Rendite gibt es entweder durch Dividenden (Unternehmen steigert Gewinn, kann aber nicht reinvestieren) oder durch Kurssteigerungen (Aktionäre bewerten das Unternehmen höher und wollen daher Aktien kaufen).
Wunderbar, so ein schönes Video mit gutem Inhalt zu sehen. Wir alle müssen gewinnen, um die Rezession überwinden zu können und Inflation. Nachdem ich Tausende von Dollar mit der Investition in ein zuverlässiges Unternehmen verdient habe, wage ich nicht daran zu zweifeln Wenn Sie auf dem Markt handeln, werden Sie mit den richtigen Fähigkeiten ein Vermögen aus dem Markt machen.
Schwer zu sagen. Das Öl sollte uns ja schon ausgegangen sein. Aber es gibt immer neue Techniken, um doch noch weiter zu fördern. Wenn das ausgeht, werden wir Öl aus CO2 herstellen können. Usw. Im Zweifel ist immer Sonnenenergie vorhanden. Menschen sind erfindungsreich. Es wird immer einen neuen Weg für Wachstum geben. Auch wenn einzelne Ressourcen natürlich endlich sind. Im Übrigen ist der Planet keineswegs die Grenze. Der Weltraum wird ja schon zunehmend erobert.
Wer sich 5 Minuten mit dem Bitcoin und den ökonomischen Regeln beschäftigt hat, der kann sich dieses ganze Video sparen: Nein, nur im Vergleich zum USD (Fiat) ist dies der Fall. Jedoch wenn die Welt auf einen Bitcoin Standard zu läuft, dann haben es ALLE Vermögenswerte sehr schwer weiter zu steigen.
@@oliverlozanomentor schwer zu erklären, wenn ich deinen Kenntnisstand nicht weiß. Ich versuche es. Die aktuelle Finanzwelt und ihre Rendite basiert nicht auf Wirtschaftswachstum, sondern einzig und alleine auf der Geldmengenausweitung, welche aber von unseren heutigen "Ökonomen" einfach als Wirtschaftswachstum deklariert wird. Fakt ist, dass die Geldmengenausweitung zum Cantillon-Effekt (1755, Richard Cantillon) führt, welcher besagt, dass neu erschaffenes Geld zuerst denen zugute kommt, welche bereits viele Vermögenswerte besitzen und die breute Masse leer ausgeht, bzw. prozentual sogar verliert. Das nennt man die wachsende Kluft zwischen arm und reich. Neu erschaffenes Geld fließt vor allem in Vermögenswerte (Aktien, Immos, etc.), welche diese Märkte nach oben treibt. Deshalb richten sich die meisten Marktteilnehmer heutzutage vor allem nach den Entscheidungen der Notenbanken, da ihre zentral bestimmte Makroökonomie hauptsächlich ausschlaggebend für die nahe Zukunft der Märkte (die in USD gemessen werden) ist. Bitcoin ist allerdings eine Spartechnologie. Das härteste Asset der Welt. ETFs existieren nur, weil Sparen bislang nicht möglich war. Also, möglichst Risiko streuen und ab ins Casino (Aktien). Mit Bitcoin kann man all diese ganze Spekulation endlich beenden, denn wir haben nun wieder die Fähigkeit zu sparen. Alle Märkte von Vermögenswerten werden über kurz oder lang von Bitcoin aufgesogen und nicht mehr für den Vermögenserhalt missbraucht, wie bisher. Verständlich? Wenn das passiert, werden Aktien in der Gesamtheit nicht mehr unendlich steigen, da Bitcoin auf maximal 21 mio Stück begrenzt ist, anders als der USD
@@patrickv.m.7209 Wie funktioniert eine Währung, die im Wert immer steigt? Ich habe keinen Anreiz zu konsumieren, denn mein Geld bringt mir am meisten, wenn ich es einfach rumliegen lasse. Das führt zu Deflation und killt die Wirtschaft über kurz oder lang. Zudem macht eine Währung mit einer solchen Volatilität wie der Bitcoin doch überhaupt keinen Sinn für Unternehmen. Ich verlange heute 1,00 Währung X für einen Apfel und am nächsten Tag würden die "Produktionskosten" bei 1,20 liegen. Werden die Preise im Supermarkt dann auch täglich aktualisiert? Oder wie soll man die Volatilität in Griff bekommen? Ganz abgesehen davon, dass sich das System Bitcoin ja auch erstmal durchsetzen muss. Warum sollten Staaten ihre Währungshoheit aus der Hand geben? Es bräuchte eine komplette Umstellung dessen, wie Staaten aktuell aufgebaut sind. Wie soll das gelingen? Mit einer Revolution?
@@patrickv.m.7209 eine sehr interessante und gleichzeitig zu idealistische Theorie. Das wird nie passieren. Bitcoin wird immer eine Art "elektronisches Gold" existieren. Auch die Illegalen Märkte brauchen halt ihre Währung. Die Staaten werden sich drauf nie einlassen. Keine Regierung überlässt die führende Rolle einer existierenden Kryptowährung, die man nicht kontrollieren kann. Da werden schon die Zentralbanken sich darum kümmern, dass wir je nach Region neugeschaffenes E-Geld bekommen. Und die Menge sowie den Wert dieser Währungen werden gesteuert.
Habe gehört das der Bevölkerungs peak 2050 erreicht sein soll. Bei den Transitoren sind wir bald beim peak weil ab einer gewissen große die Heisenbregische Unschärferelation gereift und uns die quantenphysik daran hindert kleiner transitoren zu bauen
Die Rate der prozentualen Steigerungsrate des Marktes wird sich exakt der der Dauerhaften Inflation annähern. Geld verdienen kannst du im breiten Markt nicht mehr, einzig und allein wird die Inflation ausgeglichen. Du musst bei Stockpicking einen guten Riecher haben und die neuen Apple, Amazon oder Tesla investieren. Aber welche Unternehmen sind das? Das ist die entscheidende Frage. Der breite Markt ist eher tot
Halte ich für eine extrem steile These. KI ist nicht nur ein Hype, sondern wenn wir lernen damit richtig umzugehen, dann ist es DIE Innovation der 2000er Jahre. Quasi jedes Unternehmen kann mit KI effizienter werden und wird dadurch auch seine Bewertung steigern können. Ich sehe im breiten Markt noch sehr sehr viel Potenzial. Aber KI ist auch nicht alles. Die Zinsen werden früher oder später wieder sinken (müssen) und wenn wir wieder Zinsen unterhalb von 2 % sehen, dann wird auch das den breiten MArkt wieder extrem pushen. Da ist dann halt ggf. die Frage wie nachhaltig das ist. Stockpicking ist sehr sehr schwer und immer auch mit viel Glück verbunden. Das neue Amazon oder Apple zu finden ist ohnehin Glücksspiel.
Was das Wachstum des Marktes angeht hast du recht, aber geld verdienen wirst du auch in Zukunft mit einem breiten nicht wachsenden markt. Das was man da verdient wird natürlich gleich den gewinnen der unternehmen sein.
🌱 Meine ETF Depotempfehlung ► bit.ly/finanzbaer_ *
📈 Meine Einzelaktien Depotempfehlung ► bit.ly/finanzbaer *
🏆20€ Startguthaben für Uhren/Wein Investments ► bit.ly/finanzbaer2 *
Den Take am Ende führe ich auch immer an. Sogar Angestellte einer Bank haben mich schon fast übertrieben davor gewarnt, wie selbst ein breit gestreuten World ETF risikobehaftet sei und das auch schief gehen könne und etwas anderes kommt was das ersetzt. Ich hab nur gefragt wie das denn funktionieren soll, ob wir nicht ganz andere Probleme haben als Geld wenn der Weltmarkt so einbricht, da gab es keine konkrete Antwort drauf. Ich hab das Gefühl in Deutschland haben viele keinerlei Vorstellung davon was wirklich riskant ist wenn es ums Investieren geht, immerhin ist Inflation ein garantierter Wertverlust, aber das wird einfach ignoriert.
Das ist so das Standard Argument. Wenn der Weltmarkt einbricht haben wir ganz andere Probleme. Aber das viele geld im etf was flöten gegangen ist ist dennoch ein dickes Problem 😂 ich weiß auch nicht ganz. Aber dieses Risiko geht man bewusst ein bzw sollte bewusst sein
Der einzige Hedge gegen so ein Geschehen wären Waffen, Nahrung, Wasser und keine Abhängigkeit von Medikamenten
@@emjay1249
Es geht ja darum, wenn Leute komplett nicht anlegen wollen.
Und wenn sie der Meinung sind dass alles komplett den Bach runter geht...
Dann haben wir tatsächlich ganz andere Probleme!
Was für ein BS....wie die anderen geschrieben haben wenn der Weltmarkt einbricht hast du andere Sorgen als das bischen Geld was du verloren hast. Ich lebe seit 12 Jahren in den USA ich habe Freunde mit 2 stelligen Millionen Beträgen in ETFs alle ca 10Jahre gibt es mal einen starken Einbruch aber danach geht es wieder weiter aufwärts....das ist ein langfristiges Anlegen zum Beispiel bis zur Rente....bei anderen Anlagen im Aktienmarkt kannst du schnell viel Geld machen aber auch viel Geld verlieren....Bank Angestellte mit Halbwissen sind die falschen Leute für gute Anlagen....der letzte Bankangestellte in Deutschland der mir vor 20 Jahren einen Aktienfond empfohlen hatte, hat damit sichergestellt das ich 75% meines angelegten Geldes in 12 Monaten verloren hatte......Such Dir Leute/Freunde die seit Jahrzehnten Anlegen langfristig. Ich hab auch Freunde die Vollzeit Daytrading machen aber da machste mit Glück ne Menge Geld und mit Pech verlierst du nen Monat Alles wenn du keine Ahnung hast (selbst erlebt).
@@emjay1249 Die einzige Möglichkeit dass der Aktienmarkt dauerhaft einbricht, ist eine globale Krise mit Lebensmittelknappheit und ähnlichem. Wenn dein Brot überall auf der Welt 1000% mehr kostet ist dir dein Geld auf der Bank genauso flöten gegangen wie in einem ETF. Dass solch eine Krise passiert ist allerdings UNMÖGLICH, es sei denn es bricht ein Atomkrieg aus oder eine extrem tödliche Krankheit, die Milliarden Menschen tötet. Dann bricht aber unser ganzes System zusammen und mit Geld wird man nichts mehr bezahlen können. Von daher hat man eine 100 prozentige Sicherheit, dass man in 50 Jahren mehr Geld auf dem Konto hat als mit Geld auf der Bank.
Solange dieser Kanal unendlich mit den Abos steigt bin ich zufrieden 🤝
Super Video.
Was Ressourcen und Menschen angeht ist das Wachstumspotenzial vielleicht wirklich unendlich.
Bei Innovation bin ich mir nicht mehr so sicher. Der Schattenmacher hatte dazu ein nettes Video gemacht "Das Ende der Wissenschaft und das Schicksal des faustischen Menschen".
Inflation und "total money supply" steigt immer in einer Fiat Welt (ständig neue Schulden). Daher müssen Aktien und alles andere auch stetig steigen. Außer man geht zurück zu einer Gold Währung oder Bitcoin (Fix limitiert).
exaxt
Wichtiges Video!👌🏼🫡 und Gut erklärt vielleicht kommt ja auch irgendwann ne neue Anlage klasse
Wie immer sehr interessant, vielen Dank für deine Recherche 👍
Denkt daran, teilen, liken, abonnieren 👻
Du kannst dich freuen.Ich habe abonniert.
@@toddyleinmuh6034 Jetzt hat unser Finanzbär durch das aktuelle EU Urteil, Neobrokern ab 2026 kostenpflichtig zu werden, wieder was zu recherchieren
Sehr spannendes Video! Danke dafür!
Einen wichtigen Punkt hast du vergessen!
Aktienrückkäufe:
Angenommen es gibt kein BIP Wachstum mehr. Ein Unternehmen macht jedes jahr 100€ gewinn. Jetzt kauft es aber jedes jahr für 30€ seine eigenen Aktien von Markt zurück. Dadurch müssen die 100€ nächstes jahr auf weniger Aktien aufgeteilt werden. Also kann die Dividende bzw EPS steigen. Solange ein Unternehmen prozentual mehr Aktien zurückkauft, als ihr Gewinn im Schnitt zurückgeht, wird der Aktienkurs gegen unendlich laufen. Am Ende machr das Unternehmen vielleicht nur noch 1€ gewinn, es sind aber auch statt zB. 1Mio, nur noch 2 Aktien verfügbar. Daher ist EPS auf diesen Aktien riesig.
Das ist meiner Meinung nach das stärkste Argument, dass man kein BIP Wachstum braucht für steigende Aktienkurse!
👍
Jo. Aber das Unternehmen könnte die Gewinne jedes Jahr auch in andere Dinge stecken oder einfach nur auf einem Konto behalten, was den Buchwert des Unternehmens erhöht und damit auch den Wert/Aktienkurs
Man kann es noch viel simpler ausdrücken: Solange Unternehmen profitabel sind, kann du selbst bei stagnierendem Wachstum, alleine durch Gewinnthesaurierung Kursanstiege haben.
@@ac9313 oder Aktien sind nichts anderes als Inhaber von Unternehmen und diese Wirtschaften . Die globale Wirtschaft muss positiv sein sonst haben wir eine Depression . Ausgenommen kurzen Zeitphasen wird diese auch immer positiv sein und als Unternehmer oder Inhaber wird man immer davon profitieren . Ob durch Kursgewinn , Dividende , Aktienrückkäufe etc . Menschen „müssen „ in diesem System Geld ausgeben und dadurch muss Geld von eine Tasche in die andere gehen . Jetzt muss man nur die Unternehmen besitzen wo das Geld hineingeht .
Bestes Beispiel nordamerikanische zugunternehmen wie zB UNP .
In einer Dekade Umsatz von etwa 20 mrd auf etwa 24 mrd .
Hat man in 10 Jahren also nur 20% Rendite gehabt ? Nein .
Profitabilität gestiegen , Dividende bezahlt , Aktien zurück gekauft und dadurch über 300% bzw 12%pa , mehr als sp500.
Und das fast ohne Wachstum .
Also alle entspannt bleiben , in top unternehmen investieren und zusehen wie Leute Geld ausgeben und man selber dabei mitverdient
Sehr schönes Video. Bin echt froh auf den Finanzbären getroffen zu sein 😊
Eine Sache verstehe ich nicht so ganz, aus welchem Grund wird regelmäßig neues Geld gedruckt, wenn es doch Grund für die Inflation ist? Sind das alles die Kredite die aufgenommen werden? Der Grund würde mich mal interessieren.
Eine leichte Inflation ist ja sogar gewünscht. Aber grundsätzlich liegst du richtig, frisches Geld kommt über Kredite in Umlauf. Wenn du (hypothetisch) ein Häusle bauen lässt, dann wurde damit ein Wert geschaffen, für den über den Kredit auch (zumindest in Teilen) eine adäquate Geldmenge in Umlauf gekommen ist. Wenn die Wirtschaft immer weiter wächst und kein neues Geld hinzukommen würde, würde im Ergebnis eine Deflation stehen. Der Gütermenge sollte immer eine in etwa ausgeglichene Geldmenge gegenüberstehen.
Bevor jetzt alle gleich mit der Geldmengenausweitung der EZB kommen.. ja die gab es, wir müssen aber verschiedene Geldmengen berücksichtigen und bezogen auf die Inflation inwieweit das Geld im realen Wirtschaftskreislauf zirkuliert und mit welcher Umlaufgeschwindigkeit.
Die Politik wollte in den letzten Jahren all die Krisen lösen in dem sie Geld in das System pumpte und neue Kredite aufnahm um beispielsweise die Sozialsysteme zu erhalten, die Wirtschaft anzukurbeln, Banken und Länder zu retten, uvm.
Die derzeitige Inflation ist eher auf Lieferengpässe durch Corona und den Energiepreisschock durch den Ukrainekrieg zurück zu führen. Inwiefern die Geldmengenausweitung mit Inflation zusammenhängt ist umstritten.
Genau Geld ist nur Kredit bzw. Schuldverschreibungen!
Die Antwort darauf ist ganz einfach: Damit die Wirtschaft nicht zusammen bricht. Für die ist das win-win ,sie retten damit das labile Wirtschaftssytem und enteignen schleichend die Menschen die kein Geld investiert haben.
Immer wieder schöne praktische Beispiele hast du in deinen Videos :)
Danke für das top Video 😀👍
Wie ist eigentlich generell die Strategie, unabhängig davon in welche Aktien und ETFs man investiert hat? Sollte man in regelmäßigen Abständen Teilgewinne abführen und in eine weniger riskante Anlageform überführen wie z.B Fest- oder Tagesgeld?
Es wäre ja schade, wenn kurz vor der Rente plötzlich eine Weltwirtschaftskrise die Kurse in den Keller schicken würde.
Jo klar jeder so wie er will.
Es macht durchaus Sinn vor allem gegen Ende des Anlagezeitraums immer mehr Kapital in risikoarme Anlagen zu investieren (bspw anleihen oder Tagesgeldkonto)
Das tut man, um das Renditereihenfolgenrisiko möglichst gut abzupolstern.
Bis du jedoch irgendwann am ende deines Anlagezeitraums bist, hast du ja nicht nur gut Geld in deinem Etf angesammelt, sondern hast dir über die Jahre/Jahrzente hinweg evt auch ein Dividenportfolio aufgebaut oder Teile deines Geldes in Immobilien investiert oder in dein eigenes Unternehmen oder sonst was.
Je mehr Geld, desto mehr Möglichkeiten offenbaren sich dir und du bist in Zeiten einer dicken Finanzkrise immer noch finanziell abgesichert.
Frage bzw Videoidee: wie gehst du als langjähriger Investor damit um, noch mehr investieren zu wollen, wenn zB ein Kurs fällt oder du eine neue spannende Anlagemöglichkeit findest? Erwische mich persönlich aktuell oft dabei meine sparrate zu überschreiten..spielt bisschen die FOMO bzw Freude am investieren mit.
Konkreter Fall: Mitte des Monats, also längst „gespart“ aber Vonovia/ 3M / Syrah Situation
danke, hat mich schon öfters beschäftigt
Der Abschluss hat mir besonders gefallen.
İch war früher auch in der Finanzbranche tätig und wenn dann Leute mit Enteignung und der Sinnlosigkeit von Geldanlagen kamen, war das auch immer mein Argument.
Wenn das alles nicht mehr funktioniert haben wir ganz andere Sorgen.
Und wenn dann die Diskussion weiterging, meinte ich:
OK, nehmen wir an, das die Staaten pleite gehen und alles den Bach runter geht, dann helfen Immobilien nicht, da ja kein Gesetz die schützt.
Nehmen wir an, sie investieren in Gold, dann investiere ich in EİNE WAFFE mit Munition.
Entweder habe ich am Ende ihr Gold, oder ich lebe und sie nicht ...
Wenn man davon ausgeht, muss man sich ein Stück Land kaufen und Selbstschussanlagen und Mienen etc. Kaufen, um sein hab und gut zu beschützen.
Da diese Option allgemein eh bedeutet, das man ganz andere Probleme hat, können wir doch lieber darauf hoffen, das sie Gut läuft und wir gucken intelligent zu investieren.
Hat tatsächlich meistens gut geklappt, war aber Gott sei Dank nicht so oft notwendig.
Solche Kunden machen meist nur Kopfschmerzen
Die letzten Sätze sind entscheidend👍🏻
Kannst du für deine Videos in Zukunft bitte einen dunklen Hintergrund nehmen? Ich schaue die oft nachts im Bett und da blendet das Weiß schon extrem 😵💫
Inhaltlich aber wie immer top :)
Schöne gemachtes Video 👏😊
Gigantisch geniales Video ❤
Schönes Video. Eine Nachfrage zu dem Punkt "Brauchen wir überhaupt Wachstum"? Wenn das Wachstum ausbleibt haben wir zwar noch, wie du ja sagst, die Gewinnbeteiligung der Aktionäre, aber nicht mehr den inflationsausgleichenden Effekt durch den ETF oder? Und letzterer ist ja ein sehr wichtiger, oder vlt der entscheidende Grund für die ETF-Anlage. Also ist die Sinnhaftigkeit von ETF-Anlage nicht doch zu großen Teilen von stetigem Wirtschaftswachstum abhängig? Ja klar gibt keine gute Alternative, aber das sollte man sich ja vielleicht schon klar machen, wenn das so wäre. Daran anschließend frage ich mich, was man von ETFs halten soll, die vor allem Unternehmen westlicher Länder abbilden MSCI World zB. Auch wenn die Weltbevölkerung bis 2100 steigt, kickt der demografische Wandel bei vielen dieser ETF-Unternehmen vertretenen Länder ja schon davor, sodass dort vielleicht schon davor mit einer zurückgehenden Volkswirtschaften und dementsprechend Renditen zu rechnen ist..? Es wäre dann ja also schon vielleicht für die nächsten 20 Jahre schon relevenat ob ich in msci world investiere oder in andere..?
Cooles Video 👍 kannst du auch mal ein Video über Bitcoin machen? Da steht die Inflation ja schon fest für die nächsten 120 Jahre. Ist denke ich interessant wenn man lange Zeithorizonte analysiert.
Danke für die Anlagenberatung
Ist keine
Was ist das Risko bei einem ETF? Wenn es der Zusammenbruch des gesamten Systems ist dann gibt es effektiv kein Risko sondern nur Rendite. Wenn es eine Anlageklasse gibt welche fast schon riskofrei über lange Zeiträume funktioniert und über der Inflation liegt dann wäre es doch als Gesellschaft schlau alles Geld was man nicht zum Leben braucht in einen ETF zu schieben. Das würde dann bedeutet irgendwann ist der Punkt erreicht in dem man so viel Geld angehäuft hat das kaum einer mehr in der Gesellschaft arbeiten muss und nur noch von dem durchschnittlichen 3-7% Rendite leben kann.
Die Rendite kommt dann davon das andere Menschen den selben Status erreichen? wollen aber dadurch das man früher angefangen hat wird man aber nie eingeholt bei gleicher Anlagestrategie.
Moore's Law war ein schlechtes Beispiel für unendliches Wachstum, weil wir bereits jetzt an die physikalischen Grenzen dieses Gesetzes stoßen
Das wurde allerdings bereits ein paar Mal vorausgesagt, das Wachstum ging dann aber trotzdem weiter.
Finde ich gar nicht, bloß weil es heutzutage so scheint, heißt es nicht, dass es in Zukunft nicht überwunden werden kann.
Wie oft wurde schon mit physikalischen Grenzen argumentiert, weil man es nicht besser wusste?
Ich erinnere an den Anfang der Eisenbahn, als die Menschen Angst hatten, dass das Gehirn ab 40 km/h so stark gegen den Schädel gedrückt werden würde, dass man sterben könnte.
Heute reden wir über Physikalische Grenzen der SSD-Datenspeicherung, während die Zukunft auf DNA-Datenspeicherung deutet usw.
@@andreasbrunner7268 Wachstum geht noch weiter, aber es wird langsamer und es ist unklar wie lange noch
Lieber Finanzbär: Ich würde mich sehr freuen wenn du im Nachhinein nochmals auf Ganfeng Lithium eingehen könntest... die sind ja leider sehr stark gefallen. Hast du die schon teilweise abgestossen oder bleibst du da dran? Hättest du da eine Erklärung dafür, warum die so stark abgerauscht sind? Wär toll, so als Update auf deine Lithium Videos.
Sehr interessant, danke!
An sich ein gutes Video, aber bei dem Beispiel des Bauern und seiner Äpfel ist es etwas zu vereinfacht: Äpfel respektive viele Naturgüter sind etwas, das nachwächst und nur Wasser, Land sowie Sonne braucht, um geerntet zu werden. Ebenso sind diese dann unbegrenzt verfügbar. Bei Elektronik ist es aber offensichtlich anders, da benötigte Rohstoffe nicht reproduzierbar sind. Somit kann ein Apfelbaunernhof in der Theorie zeitlich unbegrenzt bestehen, während die Rohstoffe für Elektronik irgendwann versiegen muss. Dabei ist natürlich vorausgesetzt, dass Recycling nie zu 100% effektiv sein wird.
Moin, Finanzbär = Erklärbär. Thx
Jippi, wieder ein Video
Kannst du in deiner nächsten Analyse mal NorthernData aufnehmen?
2:20 Ja, der ETF reduziert seinen Anteil ... gleich nachdem die Aktie fällt, weil passiv immer nur über den Rückspiegel funktioniert.
Verluste werden also fröhlich hochmultipliziert.
Der Anteil reduziert sich im ETF automatisch, nicht mit zeitlichen Verzug. Wenn die Marktkapitalisierung sinkt, dann sinkt folglich auch der Anteil in einem ETF, wenn die MC beim Rest gleich bleibt oder ansteigt. Verluste werden nicht "hochmultipliziert". Andernfalls müssten ETFs schlechter performen als der Index.
@aenorist2431 Ist ja nicht so dass bis jetzt die Etfs durchschnittlich 7% Rendite gemacht haben.
ohne Inflation vom Geld keine Rendite ... ja, unendliches "Wachstum" vom Geld und damit verbundene Aktienmärkte
Danke!
Hey vielen lieben Dank :) ! Wäre nicht nötig gewesen, freut mich aber dennoch sehr.
Kannst du mal ein Video über Uranaktien machen? Bzw traction uranium, aber findet man fast keine Zahlen. Energiekrise und Unabhängigkeit von Russland treiben den Preis sicher weiter nach oben
schon alleine wegen der Inflation - im Verhältnis der Entwertung - oder sehe ich das falsch
Wie immer sein Super Video, Danke ! Da das EU-Gesetz ja schon so gut wie beschlossen ist, wäre meine Frage was wir nun für alternativen haben. Oder ob die Kleinanleger jetzt einfach Pech haben und aber 2026 mit den höhen Gebühren leben müssen. Über ein Video zu dem Thema würden wir uns sicher alle freuen :) LG!
TR bekommt bei meinen Sparplänen unter 0,2% an Zuwendungen, bei einmaligen Aktienkauf unter 0,1%. Wenn sie das auf die Gebühren umlegen kann ich gut damit leben.
Diba nimmt 4,95€+0,25% für Aktienorder.
Unendlich lange, weil Märkte im Durchschnitt Gewinne erzielen ( die restlichen verschwinden einfach ) und Gewinne thesauriert werden.
Das finale Argument "gesunder Menschenverstand" wird leider die üblichen antikapitalistischen Wachstumskritiker nicht überzeugen :D
"dann fordern die Aktionäre mehr Rendite" - ja super, aber nur weil das die Aktionäre fordern, gibt es noch lange nicht mehr Rendite. Mehr Rendite gibt es entweder durch Dividenden (Unternehmen steigert Gewinn, kann aber nicht reinvestieren) oder durch Kurssteigerungen (Aktionäre bewerten das Unternehmen höher und wollen daher Aktien kaufen).
Kugel Eis 1988 50 Pfennig, Schachtel Marlboro 4DM und heute? Inflation! Der Dollar hat 98% abgewertet die letzten 100 Jahre! Eine Unze Gold 20$ und heute 2000$, dank Notenbank und Co
Arbeitszeit für die Kugel Eis 1988: 10 Minuten. Heute: 3 Minuten.
Ohne Einbeziehung der Kaufkraft ist dein Vergleich sinnlos. 50 Pf / 4 DM sind nur Zahlen.
Wie schätzt du das Brics Thema ein? Haben US Aktien bzw Unternehmen die auf den Dollar angewiesen dan überhaupt noch eine Zukunft?
Super video, kannst du bitte auch was zur EU Verordnung machen die Neobroker dazu zwingt hohe gebühren zu verlangen, falls kostenlose Sparpläne am ende sind muss man sich Gedanken um alternativen machen, Besten Dank.
Wenn etwas kostenlos ist bist du das Produkt. Neobroker verdienen doch jetzt schon mit Kickbacks usw. viel nur dass man die Kosten halt nicht direkt sieht. Die Verordnung macht einfach das Produkt für den Konsumenten transparenter und je nachdem sogar günstiger da kickbacks entfallen.
Finde die Auseinandersetzung mit den Grenzen des Wachstums im Hinblick auf Ressourcen wichtig. Das Video argumentiert primär zu den wirtschaftlichen Faktoren, aber stellt auch einen Zusammenhang mit der Weltbevölkerung und dem Konsum dar. Dieser Konsum und das einhergehende Wachstum beruht zur Zeit auf begrenzten Ressourcen. Die exzessive Nutzung löst eine Kettenreaktion aus, die das ganze System Erde ins wackeln bringen.
Google hat gestern gegönnt da sind mir meine etfs gerade egal😂
Was ich nicht verstehe: warum hat das Unternehmen mehr/weniger Kapital, wenn die Kurse steigen/fallen? Es hat ja seine Aktien an andere zu einem bestimmten Preis verkauft, der Handel findet nun zwischen Dritten statt, das Unternehmen ist nicht mehr dabei und hat also keinen direkten Vorteil/Nachteil davon, dass Preise der Aktie bei Dritten sich verändern.
Die Reihenfolge ist hier verkehrt herum. Das Unternehmen hat nicht mehr oder weniger Kapital zur Verfügung, weil die Kurse steigen oder fallen, sondern die Kurse steigen oder fallen, weil das Unternehmen mehr oder weniger Kapital zur Verfügung hat bzw genau genommen die Aussicht darauf, dass das Unternehmen in Zukunft mehr oder weniger Kapital hat. Es ist natürlich auch hier nicht ganz so einfach, weil der Kurs nicht 1:1 den Unternehmenswert widerspiegelt, sondern andere Faktoren auch eine Rolle spielen können, die dann zu einer Unter- oder Überbewertung des Unternehmens am Aktienmarkt führen können.
einen kritikpunkt habe ich: es wird behauptet, dass bei 10 milliarden menschen noch nicht viele in der mittelschicht sind und das auch noch zeit dauert.
gibt es eine evidenz, dass der prozentanteil der mittelschicht in zukunft größer sein wird? ändert sich das wirtschaftssystem?
Herzlichen Glückwunsch zu deinem Video.
Echte Aktien können akkumuliert werden...
Wir haben seit 2009 eine Alternative zu Aktien.
Hallo Finanzbär, wie bewertest du die Entwicklung bei Syrah Resources. Ich werde weiter nachkaufen trotz Produktionsstop. Wie siehst du das?
Aktien sind Alternativlos? NIchts ist alternativlos! Ich investiere lieber in Bticoin.
stellt euch einfach die ersten firmen im all vor :D
Hab da noch ein zwei fragen dazu. Aktuell sieht ja die indexentwicklung ja eher schon nach exponentiellen wachstum aus? Vor 10 jahren sowas waren die schwankungen verschwindend gering im Vergleich zu heute. Was ist hierfür der Grund? Neo trader? Wachstum der Tech Branche?.. Und alle die langfristig investieren und vom zinseszins profitieren erzeugen ja ebenfalls exponentielles wachstum? Das heißt deren nachkommen wären dann alle reich. Wie geht sich das aus?
Wenn du einen Grafen dir anschaust über 100 Jahre (bzw langen zeitraum) von welt Indizes z.B sind diese meist logarhytmisch skaliert
Ganz einfach: Grund dafür ist das Geld drucken der Notenbanken. Dieses endet IMMER früher oder später in exponentieller (asset price) inflation.
Ein Vergleich von Aktien gegen den USD (Fiat), ist trügerisch. Vielmehr sollte man Aktien gegen das härteste Asset der Welt betrachten: Bitcoin. Nahezu jede Aktie legt einen 99% Wertverlust gegenüber Bitcoin hin. Und wer sich 5 Minuten damit beschäftigt, der merkt, dass sich das in Zukunft nicht ändern wird. Vermögenswerte jeder Art werden es in Zukunft schwer haben, gegen den Bitcoin zu bestehen... Weil man sie nicht braucht. Denn Bitcoin ist DIE Spartechnologie.
@@MrZillas google it
die relativen schwankungen von allen aktienmärkten waren vor 10 Jahren etwa genauso wie heute. auf einer absoluten skala wirken die schwankungen nur kleiner als heutzutage.
Es ist ganz einfach... Solange Unternehmen Gewinne machen im Schnitt, steigen auch die Kurse. Wenn ein Unternehmen jedes Jahr 10 Mrd Gewinn macht und nichts ausschüttet, hat es nach 10 Jahren 100 Mrd Euro mehr Eigenkapital und ist somit mehr wert als noch vor 10 Jahren (höherer Buchwert). Egal, ob es nun gewachsen ist oder nicht. Alternativ kann es die Gewinne n atürlich auch ausschütten, wodurch die Anleger ebenfalls ceteris paribus eine positive Rendite machen
Sollte der Aktienmarkt nicht mehr rentabel sein wird es ihn nicht mehr geben.
Das Problem ist einfach unser beschränkter Horizont von vllt. 100 Jahren.... Die Erde wird aber noch in Millionen Jahren existieren und das weiss niemand was da kommt 😅
Was ist mut Angebot ubd Nachfrage? Treiben diese die Kurse etwa nicht?
Angebot und nachfrage treiben zwar die Kurse, aber gleichzeitig treiben die Kurse auch angebot und Nachfrage. Die Eigenkapitalrendite(Aktien) wird von den Marktteilnehmern immer mit mehr Rendite bepreist werden als Fremdkapital(Anleihen). Denn sobald die Renditen der beiden Kategorien gleich wären, würde jeder rationale Investor voll auf anleihen gehen, da diese sicherer sind, was die Preise von Aktien senkt, wodurch wiederum die Rendite der Aktien wieder steigt.
Dankeschön
Was ist bei Leo Lithium los???
Die steigenden Posten sind ja momentan sehr überschaubar:)
Kannst du mal FEMFF screenen? Lithium Explorer in Canada
Stocks only go up
Was für andere Probleme meinst du wenn die Aktienkurs bei 2060 niedriger stehen? Die Aussage bei Minute 12:50...
Der Graph soll ja den Weltmarkt abbilden, diese Prognose über den langen Zeitraum gesehen würde ja quasi bedeuten, dass die Menschheit sich zurückentwickelt, respektive keinen signifikanten technologischen Fortschritt mehr machen würde. Ergo: der Menschheit würde es insgesamt wahrscheinlich ziemlich schlecht gehen, sodass das negative Depot das geringste Übel ist.
Defense Etf wird die nächsten Jahre gut laufen.
Eine Frage als Neuling. Wenn mein ETF eine Rendite von 6% anzeigt,soll ich lieber verkaufen oder einfach liegen lassen?
Also wer langfristig investiert sollte nicht nur wegen 6% verkaufen 😅
"Rendite kommt von Risiko" ist eine Behauptung, die auch für das Kasino gelten kann und hat daher mit Value-Investing nichts zu tun.
Wieso das ohne Risiko gibt es keine Rendite und bei höherem Risiko im Erwartungswert steigt die Rendite an
Hey Finanzbär auf welcher Börse investieren Sie?
Hier :)
🌱 Meine ETF Depotempfehlung ► bit.ly/finanzbaer_
📈 Meine Einzelaktien Depotempfehlung ► bit.ly/finanzbaer
Kurz gesagt: ja
alternativlos sind aktien nur sofern man Bitcoin ausser Acht lässt - sofern wiederrum dieser nicht auf Null fällt und der aktuellen FinanzÖkonomie n richtigen Arschtritt verpasst xD
was hat den der bitcoin mit aktien gemeinsam?
Nur das Bitcoin kein produktives Asset ist. Bitcoin wird sich auf ganz lange sicht genau gleich der Gesamtmarkt rendite entwickeln. wenn die Null ist, dann wird Bitcoin keine Rendite mehr haben. Aktien dagegen werden auch in einem 0% Wachsenden gesamtmarkt für immer ihre jährliche Gewinnrendite erwirtschaften und ausschütten. auf 50 Jahres Sicht werden aktien garantiert immer besser sein als jedes nicht Produktive Asset(z.B. Bitcoin)
Wann Mann sich Aktien gekauft hat bekommt Mann von der selben Aktien über mehre Jahre Dividenden?
Ja natürlich. Potenziell unendlich oft.
Nice Danke
@@Multivation0815das gilt übrigens auch für Frauen
12:31 warum sind Aktien für dich alternativlos wenn du direkt davor ja selber erwähnst, dass es Immobilien auch gibt? Wie ist es denn mit Immobilien als alternative? die Steigende Population wirkt sich auch direkt auf diesen Markt aus, und anders als beim Konsum, kann der Wohnungsbedarf nicht rungefahren werden. In Krisenzeiten wird auf Konsum verzichtet aber niemand verzichtet auf seine Wohnung/Haus
Niemand verzichtet auf seine Wohnung/Haus? Schau mal in die USA wieviele Hausbesitzer da gezwungenermaßen auf ihr Haus verzichten 😉 Konsumieren tun die weiter in ihren Zelten...
hohe Hürden wie z.b die mindestanlagesumme? Außerdem muss doch trotzdem jeder Essen oder?
Mir fallen noch drei Pro-Argumente ein, die mMn. sehr erwähnenswert sind :
1. Die Aktienonärsquote könnte weltweit steigen (Mehr und mehr Leute kaufen und halten "aus Prinzip" Aktien / ETFs).
2. Mehr und mehr Renten- und Pensionskassen könnten weltweit neu auf Aktienmärkte setzen und/oder dort ihre Anteile erhöhen.
3. Es könnte mehr und mehr eine Abkehr vom Kommunismus geben, was wiederum weltweite Aktienmärkte bedeutend stärken (steigen lassen) würde.
je mehr Marktakteure aus prinzip aktien Kaufen, ohne dass deren Gewinne in gleichem Ausmaß mit dem Wachstum mitwachsen, desto niedriger wird die Rendite von Aktien werden. das ist aber nicht weiter tragisch, da die Rendite niemals unter die von Anleihen fallen wird, da Anleihen stets risikoärmer sind. Und kein Investor wird bei gleicher erwarteter Rendite auf das Risikoreichere Asset setzen.
@@lukasf9887 Ich bin mit dem ersten Satz nicht einverstanden oder verstehe ihn nicht. Gewinne (pro Aktie) verändern sich doch nicht wenn sich die Aktien über mehr Akteure verteilen.
@@lukasf9887 Die erste Aussage widerspricht der zweiten fundamental.
"dann fordern die Aktionäre mehr Rendite" - ja super, aber nur weil das die Aktionäre fordern, gibt es noch lange nicht mehr Rendite. Mehr Rendite gibt es entweder durch Dividenden (Unternehmen steigert Gewinn, kann aber nicht reinvestieren) oder durch Kurssteigerungen (Aktionäre bewerten das Unternehmen höher und wollen daher Aktien kaufen).
Wunderbar, so ein schönes Video mit gutem Inhalt zu sehen. Wir alle müssen gewinnen, um die Rezession überwinden zu können und Inflation. Nachdem ich Tausende von Dollar mit der Investition in ein zuverlässiges Unternehmen verdient habe, wage ich nicht daran zu zweifeln
Wenn Sie auf dem Markt handeln, werden Sie mit den richtigen Fähigkeiten ein Vermögen aus dem Markt machen.
Fiat System = Unendlich
Bitcoin = Hoffnung
Leider hängen alle Videos von diesem Kanal beim streamen. Und nur von diesem Kanal.
Das macht das anschauen unfassbar unangenehm.
hö wie?
Zuletzt war Geldmenge aber rückgängig..und nu?😅
Es gibt eine Grenze: der Planet, Wachstum ist begrenzt da kann man sagen was man will
Schwer zu sagen. Das Öl sollte uns ja schon ausgegangen sein. Aber es gibt immer neue Techniken, um doch noch weiter zu fördern. Wenn das ausgeht, werden wir Öl aus CO2 herstellen können. Usw. Im Zweifel ist immer Sonnenenergie vorhanden. Menschen sind erfindungsreich. Es wird immer einen neuen Weg für Wachstum geben. Auch wenn einzelne Ressourcen natürlich endlich sind.
Im Übrigen ist der Planet keineswegs die Grenze. Der Weltraum wird ja schon zunehmend erobert.
9:36 - Mitarbeiter werden eingespart. Und was wenn es einen selber trifft? Das war's dann in der Summe auch mit dem allgemeinen Wachstum.
Quatsch, dann findet man was neues
Wer sich 5 Minuten mit dem Bitcoin und den ökonomischen Regeln beschäftigt hat, der kann sich dieses ganze Video sparen: Nein, nur im Vergleich zum USD (Fiat) ist dies der Fall. Jedoch wenn die Welt auf einen Bitcoin Standard zu läuft, dann haben es ALLE Vermögenswerte sehr schwer weiter zu steigen.
Was meinst Du damit genau?
word!
@@oliverlozanomentor schwer zu erklären, wenn ich deinen Kenntnisstand nicht weiß. Ich versuche es.
Die aktuelle Finanzwelt und ihre Rendite basiert nicht auf Wirtschaftswachstum, sondern einzig und alleine auf der Geldmengenausweitung, welche aber von unseren heutigen "Ökonomen" einfach als Wirtschaftswachstum deklariert wird. Fakt ist, dass die Geldmengenausweitung zum Cantillon-Effekt (1755, Richard Cantillon) führt, welcher besagt, dass neu erschaffenes Geld zuerst denen zugute kommt, welche bereits viele Vermögenswerte besitzen und die breute Masse leer ausgeht, bzw. prozentual sogar verliert. Das nennt man die wachsende Kluft zwischen arm und reich. Neu erschaffenes Geld fließt vor allem in Vermögenswerte (Aktien, Immos, etc.), welche diese Märkte nach oben treibt. Deshalb richten sich die meisten Marktteilnehmer heutzutage vor allem nach den Entscheidungen der Notenbanken, da ihre zentral bestimmte Makroökonomie hauptsächlich ausschlaggebend für die nahe Zukunft der Märkte (die in USD gemessen werden) ist. Bitcoin ist allerdings eine Spartechnologie. Das härteste Asset der Welt. ETFs existieren nur, weil Sparen bislang nicht möglich war. Also, möglichst Risiko streuen und ab ins Casino (Aktien). Mit Bitcoin kann man all diese ganze Spekulation endlich beenden, denn wir haben nun wieder die Fähigkeit zu sparen. Alle Märkte von Vermögenswerten werden über kurz oder lang von Bitcoin aufgesogen und nicht mehr für den Vermögenserhalt missbraucht, wie bisher.
Verständlich? Wenn das passiert, werden Aktien in der Gesamtheit nicht mehr unendlich steigen, da Bitcoin auf maximal 21 mio Stück begrenzt ist, anders als der USD
@@patrickv.m.7209 Wie funktioniert eine Währung, die im Wert immer steigt?
Ich habe keinen Anreiz zu konsumieren, denn mein Geld bringt mir am meisten, wenn ich es einfach rumliegen lasse. Das führt zu Deflation und killt die Wirtschaft über kurz oder lang.
Zudem macht eine Währung mit einer solchen Volatilität wie der Bitcoin doch überhaupt keinen Sinn für Unternehmen. Ich verlange heute 1,00 Währung X für einen Apfel und am nächsten Tag würden die "Produktionskosten" bei 1,20 liegen. Werden die Preise im Supermarkt dann auch täglich aktualisiert? Oder wie soll man die Volatilität in Griff bekommen?
Ganz abgesehen davon, dass sich das System Bitcoin ja auch erstmal durchsetzen muss. Warum sollten Staaten ihre Währungshoheit aus der Hand geben? Es bräuchte eine komplette Umstellung dessen, wie Staaten aktuell aufgebaut sind. Wie soll das gelingen? Mit einer Revolution?
@@patrickv.m.7209 eine sehr interessante und gleichzeitig zu idealistische Theorie. Das wird nie passieren. Bitcoin wird immer eine Art "elektronisches Gold" existieren. Auch die Illegalen Märkte brauchen halt ihre Währung. Die Staaten werden sich drauf nie einlassen. Keine Regierung überlässt die führende Rolle einer existierenden Kryptowährung, die man nicht kontrollieren kann. Da werden schon die Zentralbanken sich darum kümmern, dass wir je nach Region neugeschaffenes E-Geld bekommen. Und die Menge sowie den Wert dieser Währungen werden gesteuert.
Danke, bin jetzt Nvidia all in
Habe gehört das der Bevölkerungs peak 2050 erreicht sein soll. Bei den Transitoren sind wir bald beim peak weil ab einer gewissen große die Heisenbregische Unschärferelation gereift und uns die quantenphysik daran hindert kleiner transitoren zu bauen
Unnötige Panikmache mal wieder. Etfs können gar nicht fallen und sind viel weniger Risiko als aktien
Die Rate der prozentualen Steigerungsrate des Marktes wird sich exakt der der Dauerhaften Inflation annähern. Geld verdienen kannst du im breiten Markt nicht mehr, einzig und allein wird die Inflation ausgeglichen. Du musst bei Stockpicking einen guten Riecher haben und die neuen Apple, Amazon oder Tesla investieren. Aber welche Unternehmen sind das? Das ist die entscheidende Frage. Der breite Markt ist eher tot
Halte ich für eine extrem steile These. KI ist nicht nur ein Hype, sondern wenn wir lernen damit richtig umzugehen, dann ist es DIE Innovation der 2000er Jahre. Quasi jedes Unternehmen kann mit KI effizienter werden und wird dadurch auch seine Bewertung steigern können. Ich sehe im breiten Markt noch sehr sehr viel Potenzial.
Aber KI ist auch nicht alles. Die Zinsen werden früher oder später wieder sinken (müssen) und wenn wir wieder Zinsen unterhalb von 2 % sehen, dann wird auch das den breiten MArkt wieder extrem pushen. Da ist dann halt ggf. die Frage wie nachhaltig das ist.
Stockpicking ist sehr sehr schwer und immer auch mit viel Glück verbunden. Das neue Amazon oder Apple zu finden ist ohnehin Glücksspiel.
hallo, aktuell mag das stimmen. ich denke aber du vergisst hier klar die langfristigkeit dahinter.
Was das Wachstum des Marktes angeht hast du recht, aber geld verdienen wirst du auch in Zukunft mit einem breiten nicht wachsenden markt. Das was man da verdient wird natürlich gleich den gewinnen der unternehmen sein.
Kannst du deine These auch begründen?
@@rationalreminder458Quelle: "Vertrau mir Bruder" 😅
algorithmus
neoliberalism in a nutshell
Aktien bringen vielleich Minimalgewinne und werrden mit Unkosten der Bankbearbeitungen.😮
Solange wir den Sozialismus verhindern und damit die Menschen frei sind, wird es Innovationen geben und die Wirtschaft und der Wohlstand wachsen
Ich warte auf deine erste Whatsappgruppe
lol