хрен бы с молотками - дольше служить будут - штег уже серьезнее - особой разницы в разнице тембра на переходе не слышно - корпус же закрыт будет- спасибо за обзор - успехов вам -АЛЕКСЕЙ - МНЕ В ИРМЛЕРЕ пришлось убирать средний узел крепления модера - - кроме того за первые 2 года службы 2 раза уходил на четверть тона - ставил на упоры брал в руку кувалду - укреплял вирбеля - клавиатуру пришлось равнять всю - глубина опускания рычагов была меньше 9 мм - сделал 10+05 т.е. на 3-м году жизни со мной его пришлось переделать весь сделал нормальный штейнунг - а это ерунда - лишь бы строй держали и разрывов не было - а для нас всегда работа будет - лишь бы здоровье было и сильные руки и спина
Здравствуйте Алексей.Пишу Вам из Ирана я преподаю фортепиано решила купить пианино Ритмюллер .Расскажите пожалуйста об этом инструменте.В Иране закупают очень старое пианино реставрируют и не отличить от нового.Пожалуйста подскажите как можно определить новое от реставрированного.
Не совсем понятно, все ли Лирики имели склеенную из дощечек в стык деки и прочие упомянутые здесь дефекты или только инструменты последних годов, изготовленные незадолго до закрытия фабрики?
Чем больше узнаю о пианино, тем сложнее становится выбирать... Можете что-то сказать о пианино Рига, Аккорд (трёхпедальный) и Ростов Дон? Что лучше, трёхпедальный Аккорд или всё таки Рига даже если с двумя педалями?
Первое, что надо учесть, что у огромного числа советских и импортных пианино 70-х годов выпуска в силу возраста есть проблемы с держанием строя. Колки не держат натяжку струн и проворачиваются. Это чревато дорогим капремонтом (от 70 т.руб. и выше). Низкие Аккорды очень часто имеют серьёзный дефект в виде оторванного басового штега. Да и сборка довольно грубая. Рига- очень неплохой инструмент. Не хуже Петрофа, это точно. Третья педаль имеет вспомогательную функцию. Исполнять на ней произведения крайне неприятно. Только для гамм и сольфеджио.
@@alkhimow Да, без мастера и проверки вербельбанка точно не буду покупать. А как на счёт „Ростов Дон“, „Беларусь“ и „Украина“ 1970-1985 годов? Какие у них недостатки и достоинства?
Два "Самика", которые попались Вам , изготовлены в Индонезии, а не в Корее. У них перед серийным номером идут буквы. У корейских модераторы совсем другие, очень удобные и надежные. Защелки лицевой панели тоже отличаются.
Не забудьте, фирма «Самик» является совладельцем «Стейнвей» (30 процентов) , именно по этой причине молотки имет форму заострённую, стейнвеевскую, направленную на получение более яркого звука. Несомненно представленные образцы - из дешёвых, но последние «китайцы» становятся всё лучше и лучше, и скоро это будут хорошие инструменты , а Россия с 2007г не производит ни одного Инструмента... поэтому для Автора ролика, как для настоящего патриота, «Лирика» «обладает хорошим звуком» и т. д. - эти инструменты и новые были неудачными, срок жизни их закончился давно, ремонтировать их- божье наказание, врагу не пожелаешь, не то, чтобы нахваливать их переход тенор-бас. Но если «для души»- то тогда конечно пойдёт...
@@СергейАлександровичХохлачев Советские инструменты хороши именно ЗА СВОИ ДЕНЬГИ. Цены импорта и "сделано в СССР" тех лет несопоставимы. По поводу молотков. Акции Стейнвея, в данном случае, ни о чём не говорят. Гранёный молоток (поверьте старому мастеру) полноценного звука не даёт. Это, вроде как, в своё время, пытались увеличить скорость судна, заостряя его нос. Оказалось, суть в обратном. Закруглённый нос с приливом ("картофелиной") внизу даёт заметное увеличение скорости. Так и с молотками.
Взяли в ДМШ новое пианино KAWAI. Очень поразило что механика имеет люфт с завода! Молотки особенно люфтят. У старых и изношенных отечественных пианино даже приятнее впечатления. А так же очень контрастный переход из среднего в басовый регистр. Вообщем и целом впечатления от новых инструментов неприятные
Люфт на новых инструментах бывает по двум причинам. Первая- неизбежная усадка суконных и фильцевых деталей. Вторая (чаще)- перепады температуры и влажности при хранении и транспортировке. Всё это быстро устраняется при плановом обслуживании.
Я так понимаю, это бл инструмент из дешевых моделей, где механика не Millenium III (углеродное волокно и полимер, как раз-таки, не подвержены деформации в той степени, как дерево)?
Будте добры, подскажите пожалуйста. Стоит ли брать пианино б/у из другого города, особенно если разница в 1000 км. Есть ли шанс что приедет живой инструмент, а не « дрова»?
Стоит у меня дома "Лирика",из недостатков главный даже не то что педаль скрипит,а глубины нажатия нет,отсюда проблемы с исполнением - с динамикой сильно не поиграться,играть легко,и при переходе на нормальный инструмент,возникает валево.
По моему опыту, 90% этих инструментов с фабрики толком не отрегулировано. Плюс, естественная просадка за множество лет. Если один раз всё как надо сделать, то по комфорту клавиатуры он будет лучше сверхпопулярных чешских.
У поздних Лирик накладки клавиш делались из низкокачественной "рыхлой" и шершавой пластмассы, у которой была фантастическая способность впитывать грязь.
Алексей Алхимов а Вам никогда не попадали в руки инструменты Ярцевской фабрики, модель Смоленск, арт.120? Просто в интернете информации про них почему:то крайне мало, но есть возможность приобрести такой инструмент во в меру приличном состоянии и конечно же в скором времени послушаю его сам лично, но было бы интересно получить Ваш личный комментарий по поводу инструментов Ярцевской фабрики, если Вам приходилось с такими сталкиваться.
@@cat_astrophe Пианино "Смоленск" (унифицированная модель-120) настраивал и ремонтировал неоднократно. Инструмент неплохой, но важно фактическое состояние (посадка колков, состояние деки и т.д.), поскольку возраст у них довольно солидный.
Какой ключ для настройки нужен для пианино лирика? Имею ввиду размер ключа. И какой малый, самый необходимый набор инструментов нужен для регулировки механики?
@@alkhimow дорого конечно, пианино за самовывоз отдали. А какие ключи нужны которые специализированные можете назвать? Обычные отвертки молотки пассатижи круглогубцы пинцеты такой инструмент у меня есть.
А в ссср ещё не было цифровых фортепиано? Мне кажеться что цифровые пианино изобрели от синтезатора. А синтезатор от чегото другого помоему от лектроной вещи какойта.
В СССР были аналоговые электронные имитаторы фортепиано. 5 октав, звук формировался классическими звуковыми генераторами. Например, ЭМИ "Квинтет". Были очень интересные аппараты для разнообразного звукового синтеза под названием "Поливокс". Использовались не дома, а на концертах, куда было проблематично тащить обычное ф-но. Были они не особо распространены. Самые распространённые в СССР- "Vermona piano-strings" из ГДР. Всё это подробно есть на Ютьюбе. Цифровые инструменты, похожие на нынешние, пошли в самом конце 80-х. Но были ужасно дорогими. Их привозили единицами, а стоили, как хорошая машина.
Это всё равно в 10 раз дешевле самого дешёвого нового китайского пианино. Но 130-е Касио - зто совсем примитивный инструмент с очень скромным звуком. У меня на даче Касио-200. Там возможностей на порядок больше и звук побогаче. И всё равно на музыкальный инструмент не тянет. Только в качестве тренажёра для рук.
Алексей, встречались ли в вашей практике пианино "Элегия"? Это понятно что нужно смотреть по состоянию инструмента, но может у вас есть какое-то мнение про эти инструменты? И на какой фабрике их выпускали?
Не скупитесь, берите чехов, немцев, можно отреставрированных. Но не берите Samick - особенно по актульной цене на 04.04.2024. Да лучше советский Владимир или Тверцу на крайний случай взять по безценнок.
алексей, вы очень часто говорите о звуке инструментов. и в частности что у советских инструментов тембр порой приятнее, чем у китайских представителей, но. я обратил внимание на то, что вы как пианист не обладаете высокими исполнительскими достоинствами и полагаю из за этого звук вас в определенной степени устраивает. но ведь для исполнения сложных произведений инструмент должен обладать определенной отдачей и звонкостью, это не наблюдается у наших ф-но что очень мешает при игре не легких контелен, а сложных композиций. и в этом моменте звонкие китайцы карейцы удобнее. хотя я и наши и их инструменты отдал бы врагу. п.с. сложные призведения при прилежной работе появляются уже в старших классах, а не в консерватории.
Конечно, я не пианист и никогда им не был. Я скорее слушатель. А кричащие и бутылочно звенящие инструменты слушать неприятно. Впрочем, как и глухие. Нужен оптимальный баланс. Основное предназначение музыки у нас в чём? В том, чтобы внести гармонию в душу человека. А потом уже всё остальное. Замечаю, что значительная часть теперешних пианистов элементарно не могут управлять фортепианным звуком, хотя техника у них на высоте.
Советским пианино в любом случае довольно много лет. Клавиатура (клава- у компов) по сравнению с нынешним Китаем вполне нормальная. Колки не будут "плыть" (плывёт строй), если пианино хотя бы раз в 2 года настраивать и выполнять элементарные требования инструкции по уходу и микроклимату. То, что Вам попадались какие- то замученные экземпляры, вовсе не означает, что все они такие.
Алексей Алхимов, хотя возможно только у меня этот "хлам" так звучит. И возможно этот стереотип появился у меня только из-за того, что я не часто сталкиваюсь с советскими фо-но
@@ilik205 Вы абсолютно правы. Советские пианино дрова были с завода. Дело не во времени. Но когда у людей нет из чего выбирать или они лучше не видели, то и советские пианино будут неплохим вариантом. Или же они себя уверили в этом. Я занимаюсь только немецкими инструментами и когда мне попадаются советские, ощущение такое что я пересел с мерседеса в жигули. Так что вы не далеки от истины. В советских пианино все вырублено топором и все кривое.
У меня Samick уже 7 лет, вообще никаких проблем, ни разу ни запала ни одна клавиша, педаль работает, строй держит хорошо, очень хороший тембр и удобная клавиатура, лучше ямах и кавай я на них тоже играю. Так что не поверю что Лирика может быть лучше)))
Эти молотки не интонируются. 😔 Испортил так несколько инструментов. Уже приводят в ярость пластмассовые детали. Особенно пластмассовые пилоты на советских инструментах. Дисканты у него мне не нравятся (у Samik-а). Не настраиваются нормально, не слышно их. Оптимизация советских инструментов: штульрама из ДВП - тот еще ужас. Летом разбухает, зимой усаживается - глубина клавиш меняется сама по себе в пределах 5 мм.
Пластмассовые пилоты- одна из проблем, совершенно согласен.. Вероятно, производители не предполагали, что их пианино проживут по 50 лет. Да и ожидать чудес в результате интонировки вряд ли стоит. Со звуком каким-то от рождения повезло больше, каким-то меньше.
Приятно слушать такую речь
Благодарю!
хрен бы с молотками - дольше служить будут - штег уже серьезнее - особой разницы в разнице тембра на переходе не слышно - корпус же закрыт будет- спасибо за обзор - успехов вам -АЛЕКСЕЙ - МНЕ В ИРМЛЕРЕ пришлось убирать средний узел крепления модера - - кроме того за первые 2 года службы 2 раза уходил на четверть тона - ставил на упоры брал в руку кувалду - укреплял вирбеля - клавиатуру пришлось равнять всю - глубина опускания рычагов была меньше 9 мм - сделал 10+05 т.е. на 3-м году жизни со мной его пришлось переделать весь сделал нормальный штейнунг - а это ерунда - лишь бы строй держали и разрывов не было - а для нас всегда работа будет - лишь бы здоровье было и сильные руки и спина
Здравствуйте Алексей.Пишу Вам из Ирана я преподаю фортепиано решила купить пианино Ритмюллер .Расскажите пожалуйста об этом инструменте.В Иране закупают очень старое пианино реставрируют и не отличить от нового.Пожалуйста подскажите как можно определить новое от реставрированного.
Пожалуйста . помогите 🆘 привезли пианино самик , а средний регистр не можем разблокировать. Снимите пожалуйста видео , что делать ?
Здравствуйте! Я и не знаю, что там и как заблокировано. Нужно хотя бы видео.
Не совсем понятно, все ли Лирики имели склеенную из дощечек в стык деки и прочие упомянутые здесь дефекты или только инструменты последних годов, изготовленные незадолго до закрытия фабрики?
В поперечный стык клеили дощечки деки только с конца 80-х. Это нарушение ГОСТа.
Чем больше узнаю о пианино, тем сложнее становится выбирать...
Можете что-то сказать о пианино Рига, Аккорд (трёхпедальный) и Ростов Дон?
Что лучше, трёхпедальный Аккорд или всё таки Рига даже если с двумя педалями?
Первое, что надо учесть, что у огромного числа советских и импортных пианино 70-х годов выпуска в силу возраста есть проблемы с держанием строя. Колки не держат натяжку струн и проворачиваются. Это чревато дорогим капремонтом (от 70 т.руб. и выше). Низкие Аккорды очень часто имеют серьёзный дефект в виде оторванного басового штега. Да и сборка довольно грубая. Рига- очень неплохой инструмент. Не хуже Петрофа, это точно. Третья педаль имеет вспомогательную функцию. Исполнять на ней произведения крайне неприятно. Только для гамм и сольфеджио.
@@alkhimow Да, без мастера и проверки вербельбанка точно не буду покупать.
А как на счёт „Ростов Дон“, „Беларусь“ и „Украина“ 1970-1985 годов?
Какие у них недостатки и достоинства?
@@beka71311 из трёх лучше "Ростов-Дон".
Два "Самика", которые попались Вам , изготовлены в Индонезии, а не в Корее. У них перед серийным номером идут буквы. У корейских модераторы совсем другие, очень удобные и надежные. Защелки лицевой панели тоже отличаются.
Спасибо за информацию. Я называю их корейскими по принадлежности фирмы.
С модераторами я ошибся. "Удобные и надежные" у Young Chang.
Не забудьте, фирма «Самик» является совладельцем «Стейнвей» (30 процентов) , именно по этой причине молотки имет форму заострённую, стейнвеевскую, направленную на получение более яркого звука. Несомненно представленные образцы - из дешёвых, но последние «китайцы» становятся всё лучше и лучше, и скоро это будут хорошие инструменты , а Россия с 2007г не производит ни одного Инструмента... поэтому для Автора ролика, как для настоящего патриота, «Лирика» «обладает хорошим звуком» и т. д. - эти инструменты и новые были неудачными, срок жизни их закончился давно, ремонтировать их- божье наказание, врагу не пожелаешь, не то, чтобы нахваливать их переход тенор-бас. Но если «для души»- то тогда конечно пойдёт...
@@СергейАлександровичХохлачев Советские инструменты хороши именно ЗА СВОИ ДЕНЬГИ. Цены импорта и "сделано в СССР" тех лет несопоставимы. По поводу молотков. Акции Стейнвея, в данном случае, ни о чём не говорят. Гранёный молоток (поверьте старому мастеру) полноценного звука не даёт. Это, вроде как, в своё время, пытались увеличить скорость судна, заостряя его нос. Оказалось, суть в обратном. Закруглённый нос с приливом ("картофелиной") внизу даёт заметное увеличение скорости. Так и с молотками.
Взяли в ДМШ новое пианино KAWAI. Очень поразило что механика имеет люфт с завода! Молотки особенно люфтят. У старых и изношенных отечественных пианино даже приятнее впечатления. А так же очень контрастный переход из среднего в басовый регистр. Вообщем и целом впечатления от новых инструментов неприятные
Люфт на новых инструментах бывает по двум причинам. Первая- неизбежная усадка суконных и фильцевых деталей. Вторая (чаще)- перепады температуры и влажности при хранении и транспортировке. Всё это быстро устраняется при плановом обслуживании.
Я так понимаю, это бл инструмент из дешевых моделей, где механика не Millenium III (углеродное волокно и полимер, как раз-таки, не подвержены деформации в той степени, как дерево)?
Будте добры, подскажите пожалуйста. Стоит ли брать пианино б/у из другого города, особенно если разница в 1000 км. Есть ли шанс что приедет живой инструмент, а не « дрова»?
Это смотря кто повезёт. Транспотные компании повреждают нередко. Профессиональные фортепианные перевозчики привозят без проблем
@@alkhimow спасибо за ответ .
У меня есть Ноктюрн-4
Стоит у меня дома "Лирика",из недостатков главный даже не то что педаль скрипит,а глубины нажатия нет,отсюда проблемы с исполнением - с динамикой сильно не поиграться,играть легко,и при переходе на нормальный инструмент,возникает валево.
По моему опыту, 90% этих инструментов с фабрики толком не отрегулировано. Плюс, естественная просадка за множество лет. Если один раз всё как надо сделать, то по комфорту клавиатуры он будет лучше сверхпопулярных чешских.
Алексей, извиняюсь, можете поподробней пояснить про клавиши Лирики, что именно с ними не так и почему Вам захотелось метафорично помыть руки?
У поздних Лирик накладки клавиш делались из низкокачественной "рыхлой" и шершавой пластмассы, у которой была фантастическая способность впитывать грязь.
Алексей Алхимов а Вам никогда не попадали в руки инструменты Ярцевской фабрики, модель Смоленск, арт.120? Просто в интернете информации про них почему:то крайне мало, но есть возможность приобрести такой инструмент во в меру приличном состоянии и конечно же в скором времени послушаю его сам лично, но было бы интересно получить Ваш личный комментарий по поводу инструментов Ярцевской фабрики, если Вам приходилось с такими сталкиваться.
@@cat_astrophe Пианино "Смоленск" (унифицированная модель-120) настраивал и ремонтировал неоднократно. Инструмент неплохой, но важно фактическое состояние (посадка колков, состояние деки и т.д.), поскольку возраст у них довольно солидный.
Алексей Алхимов спасибо большое за ответ.
Какой ключ для настройки нужен для пианино лирика? Имею ввиду размер ключа. И какой малый, самый необходимый набор инструментов нужен для регулировки механики?
Ключ- "семёрка". Набор для регулировки минимально-начального уровня - 44 предмета, Китай. Стоит в районе 15 тыс.руб.
@@alkhimow спасибо
@@alkhimow дорого конечно, пианино за самовывоз отдали. А какие ключи нужны которые специализированные можете назвать? Обычные отвертки молотки пассатижи круглогубцы пинцеты такой инструмент у меня есть.
Интересенко, интересенко что завидео про пианино Лирика? Пойду его включать. Вы оказываеться ещё электроными клавишными инструментами увлекаетесь?
Да, есть у меня такая страсть к "живым" (аналоговым) клавишам 70-80-х годов. Тёплый и душевный у них звук.
А в ссср ещё не было цифровых фортепиано? Мне кажеться что цифровые пианино изобрели от синтезатора. А синтезатор от чегото другого помоему от лектроной вещи какойта.
В СССР были аналоговые электронные имитаторы фортепиано. 5 октав, звук формировался классическими звуковыми генераторами. Например, ЭМИ "Квинтет". Были очень интересные аппараты для разнообразного звукового синтеза под названием "Поливокс". Использовались не дома, а на концертах, куда было проблематично тащить обычное ф-но. Были они не особо распространены. Самые распространённые в СССР- "Vermona piano-strings" из ГДР. Всё это подробно есть на Ютьюбе. Цифровые инструменты, похожие на нынешние, пошли в самом конце 80-х. Но были ужасно дорогими. Их привозили единицами, а стоили, как хорошая машина.
Ды и щас эти цифровые фортепиано не дешевые. Тоже очень дорогие. Самая дешевая модель касио-130 стоит 28 990
Это всё равно в 10 раз дешевле самого дешёвого нового китайского пианино. Но 130-е Касио - зто совсем примитивный инструмент с очень скромным звуком. У меня на даче Касио-200. Там возможностей на порядок больше и звук побогаче. И всё равно на музыкальный инструмент не тянет. Только в качестве тренажёра для рук.
Хожу в музыкальную студию, играем на Лирике. Живое уже много лет.
Алексей, встречались ли в вашей практике пианино "Элегия"? Это понятно что нужно смотреть по состоянию инструмента, но может у вас есть какое-то мнение про эти инструменты? И на какой фабрике их выпускали?
Хотел уже Самик брать, но видимо выберу Фазер.
Не скупитесь, берите чехов, немцев, можно отреставрированных. Но не берите Samick - особенно по актульной цене на 04.04.2024. Да лучше советский Владимир или Тверцу на крайний случай взять по безценнок.
Добрый день. Чем отличается пианино с надписью Lirika на английском от пианино с надписью русскими буквами?
Добрый день! Как правило, не отличается ничем.
@@alkhimow а про красный октябрь арт 10 что скажете?
@@ЛидияЗобнина-м5ф Изначально очень неплохой, но годы... В приличном состоянии осталось их очень немного. Копия дореволюционного Беккера..
алексей, вы очень часто говорите о звуке инструментов. и в частности что у советских инструментов тембр порой приятнее, чем у китайских представителей, но. я обратил внимание на то, что вы как пианист не обладаете высокими исполнительскими достоинствами и полагаю из за этого звук вас в определенной степени устраивает. но ведь для исполнения сложных произведений инструмент должен обладать определенной отдачей и звонкостью, это не наблюдается у наших ф-но что очень мешает при игре не легких контелен, а сложных композиций. и в этом моменте звонкие китайцы карейцы удобнее. хотя я и наши и их инструменты отдал бы врагу. п.с. сложные призведения при прилежной работе появляются уже в старших классах, а не в консерватории.
Конечно, я не пианист и никогда им не был. Я скорее слушатель. А кричащие и бутылочно звенящие инструменты слушать неприятно. Впрочем, как и глухие. Нужен оптимальный баланс. Основное предназначение музыки у нас в чём? В том, чтобы внести гармонию в душу человека. А потом уже всё остальное. Замечаю, что значительная часть теперешних пианистов элементарно не могут управлять фортепианным звуком, хотя техника у них на высоте.
Сколько покупателей тратят большие деньги не понемая что . лоханулись...
Почти у всех советских фоно басы плохие, клава западает, колки со временем плывут, механика скрипит
Советским пианино в любом случае довольно много лет. Клавиатура (клава- у компов) по сравнению с нынешним Китаем вполне нормальная. Колки не будут "плыть" (плывёт строй), если пианино хотя бы раз в 2 года настраивать и выполнять элементарные требования инструкции по уходу и микроклимату. То, что Вам попадались какие- то замученные экземпляры, вовсе не означает, что все они такие.
Алексей Алхимов, хотя возможно только у меня этот "хлам" так звучит. И возможно этот стереотип появился у меня только из-за того, что я не часто сталкиваюсь с советскими фо-но
@@ilik205 Вы абсолютно правы. Советские пианино дрова были с завода. Дело не во времени. Но когда у людей нет из чего выбирать или они лучше не видели, то и советские пианино будут неплохим вариантом. Или же они себя уверили в этом. Я занимаюсь только немецкими инструментами и когда мне попадаются советские, ощущение такое что я пересел с мерседеса в жигули. Так что вы не далеки от истины. В советских пианино все вырублено топором и все кривое.
А что Вы хотели за 300 к?
Лучше подержанный Petrof найти! На Авито в Москве их много
Мне, честно говоря, у "Петрофа" звук не нравится. Слишком прямой из-за перетяжелённой чугунной рамы.
@@ИгорьСемёнов-ы1ъ4ь"Самик"- Южная Корея. Цена с "Петрофом" различается вдвое. Звук резковат, но более живой.
@@alkhimowчем рама влияет на звук так сильно? . Ведь это преимущество. Жестче рама - выше качество
У меня Samick уже 7 лет, вообще никаких проблем, ни разу ни запала ни одна клавиша, педаль работает, строй держит хорошо, очень хороший тембр и удобная клавиатура, лучше ямах и кавай я на них тоже играю. Так что не поверю что Лирика может быть лучше)))
Подскажите, как вы разблокировали средний регистр ? При распаковке , пожалуйсиа
Эти молотки не интонируются. 😔 Испортил так несколько инструментов.
Уже приводят в ярость пластмассовые детали. Особенно пластмассовые пилоты на советских инструментах.
Дисканты у него мне не нравятся (у Samik-а). Не настраиваются нормально, не слышно их.
Оптимизация советских инструментов: штульрама из ДВП - тот еще ужас. Летом разбухает, зимой усаживается - глубина клавиш меняется сама по себе в пределах 5 мм.
Пластмассовые пилоты- одна из проблем, совершенно согласен.. Вероятно, производители не предполагали, что их пианино проживут по 50 лет. Да и ожидать чудес в результате интонировки вряд ли стоит. Со звуком каким-то от рождения повезло больше, каким-то меньше.
Почему "СамИк", а не "САмик" ?
Слышал и так и так. Не знаю, как правильнее.
Корейцы не делают чёткого ударения. Но слышится, что ударение на втором слоге.
Короче старые советские пианино рулят.
Качеством никогда не отличались, но за свою цену и для своих задач - вполне.
жуть из дсп
А сейчас в этом смысле особого выбора нет. ДСП или ДВП.
бесплатно не нужно такого дерьма, какие 300000т
Заберём, если шо. За свой счёт!
У Лирики звук ужас.(
Да ладно! По сравнению с Самиком гораздо приятнее.
@@alkhimow нет