Sou tecnologo em gestão de segurança privada desde 2008, tive aula de D. Administrativo, Penal, processo penal, constitucional, segurança de dignitários, armamento, tiro e explosivo entre outras disciplinas, aí vem um cara bacharel em museologia, gastronomia, enfermagem, odontologia e tem mais direito que eu em um concurso público. Em 2013 passei para policia civil e no curso preparatório vários dos meus colegas advogados ficaram reprovados, o que mede o conhecimento é a prova não o diploma. Vou dar um exemplo, se fosse aprovado em um concurso para policial judicial teria muito mais capacidade de montar um sistema de segurança que qualquer outro bacharelado, mas sou tecnologo, né!!!???
@Mr1977725 sinceramente não sei o que responder, a PC MS voltou atrás e passou a aceitar tecnólogo, a maioria aceita , PRF e RFB, a PF apareceu com essa novidade de excluir tecnólogo, mas parece que não vai a frente, se fosse hoje faria um bacharelado em letras , matemática, geografia ou história na modalidade EAD, na Estácio que tem duração de 3 anos . Me causa revolta pois estudei matérias afins com o universo policial e um cara formado em enfermagem, odontologia, veterinária, filosofia, música, artes pode fazer e os tecnólogos ficarem excluídos , sou aprovado na PCSP e PCERJ, não iria fazer ES , mas quero DF ou SC .
Tenho tecnólogo em Defesa Cibernética. Trabalho numa empresa de tecnologia e sento a mesa junto aos sócios... Gostaria de saber se alguém formado em Estética é mais útil na PF que eu. Em fim... Auditor... Vamos ser auditores.
Na PMDF estão exigindo nível superior no concurso de soldado. Aí, quando um soldado é chamado para alguma sindicância interna, eles precisa assinar um documento confirmando que é "alfabetizado". Daqui a pouco vão exigir doutorado para concurso de merendeira.
Pra ser Diplomata serve, pra Auditor da Receita Federal? Serve; para Prático de Navio? Serve! Mas pra parar carros velhos em rodovias, não, porque envolve uma ciência muito complexa, (contém muita ironia), só no Brasil mesmo. Se o bacharel é tão superior, que mostre na raça e desbanque o tecnólogo. Simples.
@@Thierry14HR igualmente para bacharel, ou você saiu fiscalizando todos os cursos e faculdades? Você acha isso? Prove que é melhor e desbanque um Tecnólogo no concurso da PRF. Tão simples.
@@LucasLiradeOliveira Ora, é só olhar as estatísticas do MEC, deixe de falácias e olhe. A faculdade do Gran e etc é para especialização ou um atalho pro candidato pegar o diploma mais rápido? É totalmente compreensível que eles queiram preparação acadêmica dos candidatos, quer entrar nas melhores polícias com os melhores salários fazendo o mínimo!? Faça -me favor, deve ser um tecnólogo.
A verdade é que o Nível que o candidato tem que ter para passar em um concurso já filtra quem está ou não preparado, um bacharel em filosofia, sociologia, artes, história, música, danças contemporâneas ( sim existe) é mais apto que um tecnólogo em mecatrônica para olhar os pneus de um carro em uma blitz??
Historicamente, desde a colonização portuguesa, o Brasil tem sido influenciado por uma cultura jurídica formalista e burocrática, onde o título acadêmico era visto como um sinal de status e poder. Essa cultura foi reforçada pela estrutura social do período colonial, caracterizada por uma elite de proprietários rurais e um sistema econômico baseado em mão-de-obra escrava. A formação jurídica, em especial, tornou-se um símbolo de autoridade e prestígio, perpetuando-se ao longo dos séculos. A sociologia brasileira, através de autores como Sérgio Buarque de Holanda e Gilberto Freyre, analisa como o bacharelismo moldou as estruturas de poder no país. Em "Raízes do Brasil" e "Sobrados e Mocambos", eles descrevem como os bacharéis se tornaram figuras centrais na administração pública e na produção intelectual, destacando a retórica e o formalismo como características distintivas dessa elite. O título de bacharel não apenas legitimava o exercício do poder, mas também facilitava o acesso a redes sociais e políticas influentes. Além disso, a busca por diplomas muitas vezes não está relacionada à aplicação prática do conhecimento, mas sim à obtenção de capital social. Em muitos casos, a educação superior é vista mais como uma credencial para se obter vantagens sociais e econômicas do que como um meio de adquirir habilidades práticas. Esse fenômeno é criticado por reforçar as desigualdades sociais e manter estruturas de privilégio que remontam ao período colonial, perpetuando um sistema onde o valor do indivíduo é medido pelo seu título acadêmico em vez de suas habilidades e competências reais. Em resumo, o bacharelismo no Brasil é um reflexo de uma longa tradição de valorização do diploma como símbolo de status e poder, contribuindo para a perpetuação de desigualdades sociais e a manutenção de uma elite burocrática que exerce grande influência sobre as estruturas políticas e sociais do país.
Faculdade é uma validação social, pura teoria e nada de ensinar a trabalhar O que eu tenho de amigo engenheiro que não sabe nada de obra... Só sabe matemática O jargão do direito também é uma besteira, usam palavras bonitas para falar de coisas simples
Sou engenheiro e sempre trabalhei na minha área, mesmo antes de formado. O problema é muitos não querem pagar o preço. Passar anos sem férias, estudando e se aprimorando. O curso superior dá uma base muito importante para o profissional, mas tem de querer correr atrás e manter-se atualizado.
@@jrcbarbosa Exatamente, faço direito em uma universidade federal e direto vejo alguns colegas com soberba e até mesmo fazendo pouco de quem estuda em particular, porém se for pegar essas mesmas pessoas elas só passam arrastadas, quando passam. Não sabem o básico e vivem de festa universitária. Mas no final terão lá seu diploma de validação social, como se realmente soubessem algo.
Conheço pessoas que tem diploma de curso presencial e não sabe p0rr@ nenhuma! Mas tem um pedaço de papel. E eu fiz EAD e passei num concurso. Modéstia parte, exerço com excelência a minha profissão. Não generalizem! ✅Registrado.
Se bacharelado fizesse diferença não teria engenheiro trabalhando de uber, o que realmente importa é a dedicação do aluno. E para ser aprovado em qualquer prova é necessário muita, mais muita dedicação.
Essa conversa é importante, mas pra chegar num anti-intelectualismo é um passo. Darei só um exemplo de onde isso pode nos levar: muitos concurseiros adoram a "prática" no lugar da "teoria", mas ninguém quer ser julgado por um juiz ou denunciado por promotor que atenta contra a teoria. Cuidado, pessoal!
Eu não estou preparado para o cargo porque tenho um tecnólogo de 2 anos, mas se passasse mais 2 anos na faculdade, obtivesse um bacharelado, estaria pronto? Essa é a régua para a qualidade do ensino? Os dois outros anos poderiam ser tão desperdiçados como os primeiros. Daqui a pouco, estaremos questionando a validade das graduações EaD, em seguida, das graduações feitas em universidades privadas...
Pois é, como se não tivesse bacharéis que não sabem sequer escrever corretamente. Pra ser Diplomata serve, mas pra parar carros velhos em rodovias não, só no Brasil mesmo. Se o bacharel é tão superior, mostre na raça e desbanque o tecnólogo.
@@LucasLiradeOliveira exatamente. O que eu conheço de pessoam que têm bacharelado/licenciatura e concluíram o curso "empurrando com a barriga", não está escrito. O concurso já é uma seleção por si próprio. Fiz um tecnólogo pensando em concursos e, sem falsa modéstia, me acho mais preparado do que alguns colegas bacharéis. Se essa decisão vingar, será totalmente arbitrária.
Tenho tecnólogo em gestão financeira e contabilidade pela federal, em ambos depende do aluno para aprender, não percebi diferenca entre as duas, tecnologo é muito mais direto que bacharelado com muita coisa pra encher o saco como socializacao, gasto de combustivel e manutenção para o professor so virar as costas e escrever no quadro, trabalhos em grupos e todo dia os alunos chamando pra beber. Tem que ser aberto sim para todas as formações superiores, se fosse praa excluir alguma seria o bacharel. TRÊS bachareis no video que afirmaram que só possuiam diplomas e mesmo assim ainda estao discutindo com a realidade.
Se tecnologo é superior não tem o que ser discutido... bacharel, licenciatura e tecnologo tem o mesmo nivel, a prova do concurso ja escolhe os melhores. Não tenho paciência pra fazer algo que posso aprender em casa e em menos tempo.
Pois é, hoje o que se espera de uma prova dessas exige mais conhecimento que muitas grades curriculares de muitas universidades por aí. Essa restrição é ridícula.
Dói muito constatar isto, mas o Brasil é incoerente em cada palmo deste chão, vivamos, fingindo que somos um país abençoado, um país de diversidade, igualdade, e acolhedor, ainda que venha passar mil anos, o Brasil não vai mudar, o problema somos nós!
O problema não somos nós. O problema são eles! Eles que tem poder para decidir quem pode ou não pode fazer concurso público. Eles que dizem que tecnólogo é insuficiente depois da pessoa que tem pouco dinheiro investir em uma formação rápida para poder finalmente estudar e mudar de vida. Eles, são o problema! Eles!!!
Errado é achar que é um erro do Brasil. Na verdade, eles estão certíssimos, pois isso é grande negócio. O que tem de grupos empresariais lucrando com cursos de graduações não está no gibi. Eles pagavam/pagam redes de TV pra dizer que há uma falta de profissionais no mercado, que tal graduação tá bombando, tipos engenharias de qualquer coisa. Daí os trouxas, nós né!, faz graduação, gasta uma fortuna e fica desempregado. Mas vão dizer que a culpa é tua, que foi vc que não competente o suficiente pra arrumar um emprego. Logo, tá cheio de engenheiros e advogados dirigindo uber. Outras profissões também.
Sonho com o Brasil que um dia investirá na educação pública desde a infância às universidades públicas e que todo profissional se forme na profissão que escolha por dom sabendo que terá trabalho com remuneração digna ao se formar. Assim, buscar serviço público dentro, cada um, de sua profissão. Quantos arquitetos , engenheiros etc largaram sua profissão para trabalhar em mesas de tribunais? Quantos diplomas conseguidos por EAD ou em faculdades particulares onde essas pessoas são os que, legalmente, devem saber exercer suas funções... mas quantos saem despreparados para o mercado (porque não tiveram educação de base, porque não se dedicaram ao curso, porque...) E saem de lá pra justamente atender na saúde, na engenharia dos prédios...e por aí vai. Penso que o debate vai muito além de se tecnólogo ou bacharel deve isso ou aquilo. Enfim... É sobre acesso ao que deveríamos ter a vida inteira : educação de qualidade e trabalho digno. Se tem vários bacharéis dirigindo carros de aplicativos, pense na concorrência de vários certificados soltos em mercados saturados e profissionais de todos os níveis , uns preparados outros não, mas uns apadrinhados, outros não... Pensem bem nisto em todas as eleições e chega de "tapar sol com a peneira".
Quem vai dar o "aval" ao concursado é a prova! Sou tecnólogo, e conheço um monte de gente que não têm nem o tecnólogo ou o bacharelado ,ainda estão só com o ensino médio e literalmente me dão um banho em conhecimento nas matérias para tribunais!!!
O ponto dessa mudança de nível médio para nível superior foi a questão remuneratória dos técnicos em relação aos analistas. No PJU (Poder Judiciário da União), a remuneração de um técnico em final de carreira é inferior a do analista em início de carreira. Isso não dignifica a carreira de um técnico. E há muitos que entram no concurso para técnico que, sem perda de tempo, se aplicam para concursos de analistas. O cargo de técnico virou uma passagem, um trampolim para cargos melhores.
Só acho que se quisessem uma policia mais "especializada" colocava concurso nível médio e um curso de formação como se fosse um curso superior de pelo menos 3 anos! E o cara saia com nivel superior em segurança pública simples
Pagar 5 anos de faculdade, passando os piores perrengues logísticos, financeiros, emocionais possíveis para no final virar UBER. É simples ver o que tá acontecendo na PF, algum poderoso com bacharelado lá dentro não aceita ser medido com a mesma régua de quem tem tecnólogo com o mesmo mérito, briga de ego total.
Eu acho que tem que separar mesmo. Deve ter concurso pra área de tecnólogo e de nível superior. Acho desrespeitoso uma pessoa passar 5 anos ou mais estudando pra um curso superior presencial, enquanto vem um cara e se forma em menos de dois anos, pega diploma e fica no mesmo nível de quem passou 5 anos na labuta. Eu acho justo separar mesmo. Tecnólogo e Superior são muito diferentes. Eu tenho os dois.
@@flavianonovaes6569 Tempos mudaram, ficar 5 anos em ensino superior presencial perdendo 3 horas de tempo com transporte é a coisa mais retrógrada que existe
@@flavianonovaes6569 Você é uma anta? Tecnólogo não é área de formação, é uma modalidade de ensino superior em nível de graduação, assim como bacharel e licenciatura. Você não sabe nem o que diz, é pura ignorância e briga de ego mesmo.
@@flavianonovaes6569Irmão, eu entendo a tua colocação, mas vamos me usar como exemplo: Estou terminando a graduação de enfermagem e não me arrependo, mas se deixarmos de lado algumas cadeiras idiotas, como a história do SUS e outras que não vamos utilizar em um hospital e em nenhum lugar, com certeza diminuiria o tempo de estudo, ficaria mais barato e acessível. Mesmo assim, não deixaria de ser um bacharelado. O tecnólogo descarta algumas matérias inúteis e foca só no que realmente vai ser usado na função. Fica mais prático, mais barato e mais rápido.
@@flavianonovaes6569 PASSOU ANOS PQ QUIS , EU MESMA LARGUEI ENFERMAGEM EM UMA FEDERAL PRA FAZER TECNOLOGO NA PUC PQ NAO FAZ SENTIDO EU ME LASCAR OS ANOS SE NAO VOU EXERCER.
Deveria ser tudo ensino médio...a pessoa prova a capacidade na prova do concurso!!! Querem voltar ao Patriamonalismo e Clientelismo puro no Serviço Público! Esse País é uma piada.
que análise perfeita do nosso ensino superior, acrescento inclusive a falta de interesse dos jovens em cursos técnicos como mecânica, eletrotécnica e etc... as habilidades práticas tem muita demanda mas pro brasileiro não tem o status social de um curso superior
Aqui estamos há quatro anos denunciando o bacharelismo e enfrentando os conselhos que se apropriam dos tecnólogos para fazer reserva de mercado, o tecnólogo tem um movimento, saibam disso!
Sou eletricista, técnico em Eletrônica e técnico em Eletrotécnica. Terminei tecnólogo recentemente e faço licenciatura em Física. Modéstia parte, desenrolo problemas que muitas vezes os arquitetos e engenheiros não resolvem. Talvez um dia eu volto a fazer engenharia elétrica, parei no 4° semestre/período, mas com 45 anos acho que não vale mais a pena.
Em verdade o que os Poderes Executivos em todos os níveis querem é terceirizar o máximo possível sem se importar se a qualidade vai cair. Afinal terceirização abre portas para desvios e clientelismo.
Kkkkk Bacharel está cheio de disciplina pra encher linguiça e encher o tesouro das universidades, pois dava pra reduzir o tempo de todos os cursos universitários...mas, infelizmente, existe interesse econômico na educação
O Brasil criou os cursos tecnólogos no início dos anos 2000 alegando que estava faltando esse tipo de profissional. Depois rebaixaram o tecnólogo, discriminando, não dando valor a esse tipo de graduação.
O problema do Bacharelismo são os salários. Na Suíça, um juiz deve ganhar no máximo umas 3 ou 5 vezes do que uma empregada doméstica, por exemplo. No Brasil, um juiz ganha mais de 20 vezes o que uma doméstica ganha. Então todos que querem uma vida melhor, acabam sendo "obrigados" a se graduarem para buscar essas profissões. Pois as profissões de ensino médio/técnico no Brasil pagam muito pouco.
E conteúdos exigidos em provas de concurso que não tem a menor relação com o cargo, cobrados simplesmente para " subir a régua" nas palavras do professor??? Acho tem muita coisa errada nesse país...
Isso q ñ entendi, a pessoa vai la e passa em uma prova difícil e super concorrida, após ainda tem trilhões de etapas até finalmente chegar a se tornar efetivo, dai vai trabalhar com algo totalmente adverso no que formou
Tenho a opinião de que o bacharelado e a licemciatura deveriam ser utilizados para fins específicos da área de atuação. De nada adianta um profissional formado em educação física ser melhor prf por exemplo. A mesma coisa ocorre com o tecnólogo. A prova já serve para separar aqueles que tiveram um estudo mais aprofundado e não aqueles que passaram mais tempo estudando em uma faculdade que pouco acrescenta à profissão.
É verdade. Capital social. Mas esse reconhecimento já havia sido salientado na administração clássica e neoclássica. Um doutor não se senta na mesa de um azulejista. Sou mestre e nao me sento.
Ninguém fala da real motivação em mudar vários cargos pra nível superior, não é pra aumentar o nível dos aprovados, é pra dar uma elitizada, reduzir a concorrência, aqui no Piauí o concurso de bombeiro teve mais de 90% da potencial concorrência dizimada, a nota de corte foi a nota mínima (60%), sendo que antes era +75%, agora me diga, onde que um concurso que a maioria não foi muito além do mínimo tá mais preparada e estudada do que antes?
@@adrianabrito9124 menos de 20% da população tem ensino superior, pobre pobre mesmo não tem, conheço vários que não tem condição de pagar nem online, paga no começo, quando chega no meio pro final que sobe pra 600-700 ele não tem mais condição de seguir
No serviço público, há servidores de diversas áreas de formação, dentre as quais filosofia, arte, turismo, dança etc, ingressados únicamente pelo status de bacharéis. A questão: no que isso influenciou positivamente no serviço público, na área administrativa? Nada. Aliás, um conhecimento que vai se perdendo ao longo do tempo, por não ter pertinencia com o cargo. Ou seja, não passou de um requisito.
Eu sou a favor disso. É injusto a pessoa passar 5 anos ou mais no perrengue e depois vem um esperto que passa menos de dois anos estudando EAD pra pegar diploma e equipara esse cara com o bacharel ou licenciado. É injusto, seria o mesmo que pagar o mesmo salário pra um pedreiro e um ajudante. Tem que diferenciar mesmo.
Sou bacharel e não tenho tecnólogo. Entendendo que concurso público é uma avaliação de conhecimentos baseado no merecimento, tanto faz se a pessoa tem tecnólogo, licenciatura e bacharelado. Ademais, faz muito mais sentido um PRF ser tecnólogo em segurança pública do que ser bacharel em artes plásticas, por exemplo.
O cara tá completamente correto. A mensagem que essa tendência de bacharelismo passa é de q o importante não é o q a pessoa sabe ou pode fazer, mas sim a quantidade de papel q ela tem emoldurado na parede (aqui vale a piada do papel higiênico). O resultado disso é um monte de diplomados "superiores" país afora, mas q não conseguem nem a aprovação em um concurso de nível médio e ou fundamental, sem contar o desemprego.
@@felipe_correa esse não é o cerne da discussão aqui. Pouco, ou nada, importa se o diploma é on-line assinado por certificado digital, em papel, papiro ou tralhado na pedra.
Sou Tecnólogo em Segurança no Trabalho com formação de 3 anos e carga horária de 2.400h. Lembrando que os cursos de CST's são regulamentados por Lei 9394/1996 art. 39, §2º, III e §3º . Essas questões tem mais a ver com a prática de reserva de mercado. Nós Tecnólogos em Segurança no Trabalho sofremos com essa reserva de mercado na prática com anuência do Estado brasileiro através do Ministério do Trabalho que cria normas de segurança no trabalho que favorecem a categoria congênere em detrimento aos Tecnólogos em Segurança no Trabalho no mercado de trabalho brasileiro.
Eu passei em 3 concurso de nível médio ,o meu atual cargo agora será de nível superior com a reestruturação,na época fiz um técnologo porque apenas queria concurso tipo prf /pf que as vezes dá 300 mil inscritos e as vezes 1% toma posse .Na já achava estranho o alô você dizendo:Faz um técnologo de porcaria nenhuma e compra um curso tal para fazer prf /pf e se você não passar na prf /pf ? como irá arrumar trabalho ? eu fiz na época o técnologo e digo qualquer um faz,depois disso só esperei o momento correto e hoje faço bacharelado,mas não vejo muita diferença é professor que fica empurrando a matéria de qualquer forma, a prova são 10 questões e se você não tirar a nota mínima ainda tem mais 2 provas.Infelizmente o ensino no Brasil é isso.
Verdade. Sem falar nas provas de segunda chamada. Cara, tenho tecnólogo(EAD), e te digo: embora tenha estudado em casa, foi aí que tive de pôr em prática o que nas faculdades classificam como "seleção cognitiva(detectar os pontos relevântes)" e "leitura de inferência(entender o todo e as entrelinhas)". E por que foi um mártir? Por não haver contato físico com um instrutor. Isso Sem falar que as provas é presencial.
AMIGO todo mundo so quer o diploma, seja presencial ou nao bacharel ou tecnólogo, muita gente forma e nem exerce nada disso. Ta ficando sobre humano as exigencias agorinha pra entrar na pf vai ter que ter mestrado.
@@biancadefreitas4311 exatamente. Quem quer melhorar de vida vai cursar por amor ou por necessidade? Eu vi concurso de GCM pagando 3k e pouco exigindo ensino superior, pôkkkkkkk é pra ficar doido de vez
tecnólogo vai ter a mesma relevância de um diploma de ensino médio, podem anotar isso. Agradeçam as uniesquinas que criaram tecnólogo ate de virar prato.
Tá certo, falou o Ministro da Educação. Pra ser Diplomata serve, mas pra parar carros velhos em rodovias não, só no Brasil mesmo. Se o bacharel é tão superior, mostre na raça e desbanque o tecnólogo.
@@LucasLiradeOliveiraé só olhar pro mercado de trabalho da iniciativa privada. Eu me formei tecnólogo a 10 anos e hoje estou tento que fazer uma complementação em adm de empresas pra não ser "expulso" do mercado. As empresas estão exigindo bacharel para a maior parte das boas vagas, pro tecnólogo só tá sobrando os empregos meia boca. Mas vc pode negar isso e seguir a vida.... e acho isso mais que certo, tem umas uniesquinas aí que são só uma venda de diploma legalizada.
@@Rodrigues_GO pois é; já no ramo da tecnologia da informação a galera mal tem tecnólogo, conheço vários ganhando razoavelmente bem só com ensino médio e certificações. Vai da sua área.
@@TesteEstudos kkkkk, determinou até a data, o cara é brabo mesmo. Fala isso pro Mário Machado, tecnólogo, ex auditor da Receita Federal e hoje Prático de Navio. Siga o que você acha.
É ridículo obrigar que alguém faça uma graduação somente para prestar um concurso, acaba que a pessoa faz em uma uniesquina de qualquer jeito só para respeitar o edital, quem já fez ead sabe que aquilo é um cabaré, qualquer um se forma sem saber lé com cré.
É mto raro ver no serviço público alguém q ocupe cargo nível médio, q tenha passado nos últimos 10 anos, e ñ tenha um curso superior. Uma coisa é certa, a facilidade de hj em entrar em uma faculdade pública ou com bolsa integral em privada, ou ainda pagando um valor mínimo para um curso de bacharel... é realmente mto maior do q havia antes (e extremamente + fácil q passar em um concurso). Falar q exigir um curso superior comum e não um tecnólogo, para cargo d nível superior, é preconceituso com classes baixas é no mínimo contraproducente.... Por piores q sejam mtas faculdades, mas no mínimo a pessoa aprende a escrever melhor e se abre para mtos outros temas, desenvolvendo sim habilidades mto importantes para o trabalho no serviço públ....
Exatamente isso! O problema foi que vários cabeças de cursinhos preparatórios para concursos, principalmente carreiras policiais, influenciavam ao indivíduo a fazer um tecnólogo ''alguma coisa'' e prestar concurso. Aí entra nas insituições um monte de carinha que se capacitou para o concurso de forma treineira de questões e sem noção nenhuma de qualificação específica ou de noção de temas importantes para o dia a dia. Pq a verdade seja dita, estudar para concurso não tá na essência o APRENDER, tu tá ali para decorar e tentar fazer o máximo de questões, se o carinha passar mais de 1 mês sem estudar, esquece tudo.
@@alanbarrospe Pra ser Diplomata serve, mas pra parar carros velhos em rodovias não. Se o bacharel é tão superior, mostre na raça e desbanque o tecnólogo.
@@LucasLiradeOliveira Respeito sua opinião, mas gostaria de esclarecer alguns pontos que podem ter sido simplificados na sua análise. A função de um policial rodoviário federal vai muito além de simplesmente parar carros velhos em rodovias. Eles lidam com uma ampla gama de situações complexas, incluindo combate ao tráfico de drogas e armas, resgate de vítimas de acidentes, fiscalização de transporte de cargas perigosas, entre outras responsabilidades de alta importância para a segurança pública e nacional. Quando falamos da qualificação dos servidores públicos, especialmente em áreas tão críticas como a fiscalização de trânsito e a polícia federal, é fundamental que esses profissionais tenham uma formação técnica e aprofundada. Um curso de bacharelado, por exemplo, oferece uma base teórica e prática mais robusta, preparando o indivíduo não apenas para passar em um concurso, mas para desempenhar suas funções de maneira eficiente e informada. A crescente recomendação de cursos tecnólogos voltados exclusivamente para passar em concursos, sem a devida formação técnica necessária para o exercício da função, pode resultar em servidores menos preparados para enfrentar os desafios do dia a dia. Isso não apenas compromete a qualidade do serviço público, mas também a segurança e a confiança da população nos órgãos de fiscalização e segurança. Portanto, é crucial que valorizemos uma formação sólida e abrangente para os futuros servidores públicos, garantindo que estejam realmente capacitados para desempenhar suas funções com competência e eficácia.
Eu acho uma besteira esse movimento pra tudo ser em nível superior. Cobrar superior pra um trabalho de técnico, mas a remuneração permanece, atribuições etc. P.S.: tenho superior.
Uma coisa ninguém pode questionar: o governo falou que iria governar para as minorias (a minoria tem ensino superior e vai apertar para menos ainda terem). Simples
Tecnólogo, a cilada que a maioria caiu. Em 2021 já comecei bacharelado porque já percebia que meu tecnólogo não ia ser suficiente para os órgãos. É só pesquisar mais os editais e usar a intuição.
@@digaorodriquestPra ser Diplomata serve, mas pra parar carros velhos em rodovias não, só no Brasil mesmo. Se o bacharel é tão superior, mostre na raça e desbanque o tecnólogo.
@@bc_vlog2360não perde. Tecnólogo é o mesmo nível superior mas de credibilidade inferior e menos aceitação em editais. Com bacharel ganha tempo e leque de oportunidades
A pessoa falar que passou quatro anos numa faculdade e não aprendeu nada é porque realmente não teve interesse. Graduação é para ensinar a pessoa a andar com as próprias pernas, porque o aprendizado é continuo.
Mas tem vários, até como Auditor da Receita. Concurso é outra coisa, cara. Tem nada a ver com bacharelismo. Pra ser Diplomata serve, mas pra parar carros velhos em rodovias não? Kkkkkk, piada essa PRF. Se o bacharel é tão superior, mostre na raça e desbanque o tecnólogo.
Não é questão de "não conseguir passar no vestibular", e sim de não querer se preparar para o vestibular. Muita gente usa o tempo se preparando para o concurso em si.
Então coloca tudo nível fundamental então pow, um monte de tecnólogo de porra nenhuma aí... Nível superior deve ser bacharelado e licenciatura e ponto!
Ainda bem que os órgãos públicos estão adotando esse critério agora. Curso tecnólogo é apenas mais uma vertente da precarização do ensino no Brasil. Já não bastava poder fazer um curso superior EAD em quatro anos, agora querem ter nível superior em dois anos. Para mim tecnólogos só deveriam prestar concurso público para nível técnico. As pessoas estão usando esses cursos apenas como atalho para poder prestar concurso e os órgãos públicos precisam de profissionais cada vez mais capacitados. Muitos oferecem até incentivo para os servidores fazerem mestrado e doutorado.
@@d.c.campos4998 Ai é outro problema que não tem relação com a educação, mas sim com as deficiências do serviço público. Isso pode ser corrigido com gestão pública. Na verdade a capacitação dos profissionais é uma coisa que foi herdada da iniciativa privada. No mundo todo as empresas querem profissionais cada vez mais capacitados nos cargos e funções estratégicas.
Pois saiba que os cursos superiores de Tecnologia não é uma invenção brasileira. Países consideradas potências econômicas mundiais, por exemplo, EUA Coreia do Sul etc existe essa graduação. No pós 2 guerra mundial a Alemanha adotou cursos de engenharia de 3 anos devido a necessidade urgente de reconstrução.
@@luiscarloshereda3904 Só não entendi aonde você viu que eu disse que era invenção brasileira. Eu falei que são mais uma vertente da precarização do ensino no Brasil. A maioria dos cursos é de baixa qualidade e as pessoas que ingressam neles tem o único objetivo de ganhar a titulação de nível superior sem muito esforço. Mais recentemente, viraram um atalho para quem quer prestar concurso público sem cursar uma universidade. Acho uma boa opção para trabalhos de nível técnico, mas não para ser comparado a uma graduação convencional. Não sou contra cursos de tecnólogo, sou contra essa equiparação irrestrita.
@@arissongarcia616Visão limitada e discriminatória. Sou Tecnólogo em Segurança no Trabalho formado com carga horária de 2.400h (3anos), no mínimo. Tenho pós graduação com carga horária de 580h. Além das matérias técnicas da minha formação, tive várias outras matérias de gestão. A graduação Tecnológica forma profissionais especialistas focada em uma determinada area.Hoje já existe até Tecnólogos com Mestrado e Doutorado. O problema está como o Brasil desenvolve o seu mercado de trabalho, como bem o professor falou. EUA, Coreia do Sul, Japão etc são ótimos exemplos...enfim.
O ponto dessa mudança de nível médio para nível superior foi a questão remuneratória dos técnicos em relação aos analistas. No PJU (Poder Judiciário da União), a remuneração de um técnico em final de carreira é inferior a do analista em início de carreira. Isso não dignifica a carreira de um técnico. E há muitos que entram no concurso para técnico que, sem perda de tempo, se aplicam para concursos de analistas. O cargo de técnico virou uma passagem, um trampolim para cargos melhores.
Sou tecnologo em gestão de segurança privada desde 2008, tive aula de D. Administrativo, Penal, processo penal, constitucional, segurança de dignitários, armamento, tiro e explosivo entre outras disciplinas, aí vem um cara bacharel em museologia, gastronomia, enfermagem, odontologia e tem mais direito que eu em um concurso público.
Em 2013 passei para policia civil e no curso preparatório vários dos meus colegas advogados ficaram reprovados, o que mede o conhecimento é a prova não o diploma.
Vou dar um exemplo, se fosse aprovado em um concurso para policial judicial teria muito mais capacidade de montar um sistema de segurança que qualquer outro bacharelado, mas sou tecnologo, né!!!???
Voce ainda acha que vale a pena fazer gestao de segurança privada, eu tenho interesse em concurso para a area policial
@Mr1977725 sinceramente não sei o que responder, a PC MS voltou atrás e passou a aceitar tecnólogo, a maioria aceita , PRF e RFB, a PF apareceu com essa novidade de excluir tecnólogo, mas parece que não vai a frente, se fosse hoje faria um bacharelado em letras , matemática, geografia ou história na modalidade EAD, na Estácio que tem duração de 3 anos . Me causa revolta pois estudei matérias afins com o universo policial e um cara formado em enfermagem, odontologia, veterinária, filosofia, música, artes pode fazer e os tecnólogos ficarem excluídos , sou aprovado na PCSP e PCERJ, não iria fazer ES , mas quero DF ou SC .
A prova de concurso não é pra medir conhecimento! É realmente pra testar a paciência 😅
Concordo! O problema brasileiro é o Estado ser ineficiente.
O Brasil investe em ensino superior enquanto a educação básica tá uma merda! Pessoas na faculdade que não asbe regra de 3
E você sabe da gramática?
@@JoaoVitor-wx9oz😂
Não há ensino básico de qualidade sem investimento no ensino superior
Já você não sabe concordância verbal, mas se sente no direito de criticar quem não sabe regra de três.
@@rafaelhenriqueoliveira5271Mas primeiro, o investimento deve ser na base.
Formem façam bacharelado em gastronomia 😂😂😂😂
Tenho tecnólogo em Defesa Cibernética.
Trabalho numa empresa de tecnologia e sento a mesa junto aos sócios...
Gostaria de saber se alguém formado em Estética é mais útil na PF que eu.
Em fim...
Auditor... Vamos ser auditores.
Na PMDF estão exigindo nível superior no concurso de soldado. Aí, quando um soldado é chamado para alguma sindicância interna, eles precisa assinar um documento confirmando que é "alfabetizado". Daqui a pouco vão exigir doutorado para concurso de merendeira.
O Brasil tá ficando cada vez mais aristocrático e estamental , ou seja , que o pobre continue pobre e o rico cada vez mais rico .🫥
Concordo com a fala dela:não faz sentido excluir o candidato que está preparado tecnicamente somente porque ele não é bacharel.
Pra ser Diplomata serve, pra Auditor da Receita Federal? Serve; para Prático de Navio? Serve! Mas pra parar carros velhos em rodovias, não, porque envolve uma ciência muito complexa, (contém muita ironia), só no Brasil mesmo. Se o bacharel é tão superior, que mostre na raça e desbanque o tecnólogo. Simples.
Acho muito errada essa limitação pois pode abrir precedentes a restringir mais ainda.
@@zaza1237infelizmente. Deus tenha piedade de nós…
Tecnólogo é venda de diploma
@@Thierry14HR igualmente para bacharel, ou você saiu fiscalizando todos os cursos e faculdades? Você acha isso? Prove que é melhor e desbanque um Tecnólogo no concurso da PRF. Tão simples.
@@LucasLiradeOliveira Ora, é só olhar as estatísticas do MEC, deixe de falácias e olhe. A faculdade do Gran e etc é para especialização ou um atalho pro candidato pegar o diploma mais rápido? É totalmente compreensível que eles queiram preparação acadêmica dos candidatos, quer entrar nas melhores polícias com os melhores salários fazendo o mínimo!? Faça -me favor, deve ser um tecnólogo.
A verdade é que o Nível que o candidato tem que ter para passar em um concurso já filtra quem está ou não preparado, um bacharel em filosofia, sociologia, artes, história, música, danças contemporâneas ( sim existe) é mais apto que um tecnólogo em mecatrônica para olhar os pneus de um carro em uma blitz??
Historicamente, desde a colonização portuguesa, o Brasil tem sido influenciado por uma cultura jurídica formalista e burocrática, onde o título acadêmico era visto como um sinal de status e poder. Essa cultura foi reforçada pela estrutura social do período colonial, caracterizada por uma elite de proprietários rurais e um sistema econômico baseado em mão-de-obra escrava. A formação jurídica, em especial, tornou-se um símbolo de autoridade e prestígio, perpetuando-se ao longo dos séculos.
A sociologia brasileira, através de autores como Sérgio Buarque de Holanda e Gilberto Freyre, analisa como o bacharelismo moldou as estruturas de poder no país. Em "Raízes do Brasil" e "Sobrados e Mocambos", eles descrevem como os bacharéis se tornaram figuras centrais na administração pública e na produção intelectual, destacando a retórica e o formalismo como características distintivas dessa elite. O título de bacharel não apenas legitimava o exercício do poder, mas também facilitava o acesso a redes sociais e políticas influentes.
Além disso, a busca por diplomas muitas vezes não está relacionada à aplicação prática do conhecimento, mas sim à obtenção de capital social. Em muitos casos, a educação superior é vista mais como uma credencial para se obter vantagens sociais e econômicas do que como um meio de adquirir habilidades práticas. Esse fenômeno é criticado por reforçar as desigualdades sociais e manter estruturas de privilégio que remontam ao período colonial, perpetuando um sistema onde o valor do indivíduo é medido pelo seu título acadêmico em vez de suas habilidades e competências reais.
Em resumo, o bacharelismo no Brasil é um reflexo de uma longa tradição de valorização do diploma como símbolo de status e poder, contribuindo para a perpetuação de desigualdades sociais e a manutenção de uma elite burocrática que exerce grande influência sobre as estruturas políticas e sociais do país.
CHATGPT ? rs
É o mesmo casos dos cursos que não aceitam ead, como direito. Puro elitismo.
@@gabrielvictor3329 Isso 👍🏻
foi tema de qual banca essa redação?
Faculdade é uma validação social, pura teoria e nada de ensinar a trabalhar
O que eu tenho de amigo engenheiro que não sabe nada de obra... Só sabe matemática
O jargão do direito também é uma besteira, usam palavras bonitas para falar de coisas simples
Sou engenheiro e sempre trabalhei na minha área, mesmo antes de formado. O problema é muitos não querem pagar o preço. Passar anos sem férias, estudando e se aprimorando. O curso superior dá uma base muito importante para o profissional, mas tem de querer correr atrás e manter-se atualizado.
perfeita a parte sobre Direito
@@jrcbarbosa Exatamente, faço direito em uma universidade federal e direto vejo alguns colegas com soberba e até mesmo fazendo pouco de quem estuda em particular, porém se for pegar essas mesmas pessoas elas só passam arrastadas, quando passam. Não sabem o básico e vivem de festa universitária. Mas no final terão lá seu diploma de validação social, como se realmente soubessem algo.
Conheço pessoas que tem diploma de curso presencial e não sabe p0rr@ nenhuma! Mas tem um pedaço de papel. E eu fiz EAD e passei num concurso. Modéstia parte, exerço com excelência a minha profissão. Não generalizem! ✅Registrado.
Presencial pra cursos sérios (exatas e TI) é completamente enrolação
Muito muito melhor fazer EAD. Exige disciplina e pouca enrolação.
Se bacharelado fizesse diferença não teria engenheiro trabalhando de uber, o que realmente importa é a dedicação do aluno. E para ser aprovado em qualquer prova é necessário muita, mais muita dedicação.
Essa conversa é importante, mas pra chegar num anti-intelectualismo é um passo. Darei só um exemplo de onde isso pode nos levar: muitos concurseiros adoram a "prática" no lugar da "teoria", mas ninguém quer ser julgado por um juiz ou denunciado por promotor que atenta contra a teoria. Cuidado, pessoal!
Tenho Tecnólogo e já passei em 4 concursos. Conheço várias pessoas com Bacharelado e Licenciatura que nunca passam em nada.
*Mas a questão é: você passou dentro das vagas nos 4 concursos? Ser aprovado é uma coisa, estar dentro das vagas e ser nomeado é outra.*
@@felipe_correa Eu sou tecnologo e ja fui nomeado em um municipal, um estadual e federal :)
A diferença é se você estuda as matérias do concurso
o cara mede as pessoas pela régua dele. Como se o bacharel ou licenciado fosse inferior intelectualmente. É cada maluco nesse YT kkkk
Quando esses tribunal para técnico era de nivel médio esses bacharelado passava mal eles agradeceram por ter mudado e ter so pra ensino superior
Eu não estou preparado para o cargo porque tenho um tecnólogo de 2 anos, mas se passasse mais 2 anos na faculdade, obtivesse um bacharelado, estaria pronto? Essa é a régua para a qualidade do ensino? Os dois outros anos poderiam ser tão desperdiçados como os primeiros. Daqui a pouco, estaremos questionando a validade das graduações EaD, em seguida, das graduações feitas em universidades privadas...
Pois é, como se não tivesse bacharéis que não sabem sequer escrever corretamente. Pra ser Diplomata serve, mas pra parar carros velhos em rodovias não, só no Brasil mesmo. Se o bacharel é tão superior, mostre na raça e desbanque o tecnólogo.
@@LucasLiradeOliveira exatamente. O que eu conheço de pessoam que têm bacharelado/licenciatura e concluíram o curso "empurrando com a barriga", não está escrito. O concurso já é uma seleção por si próprio. Fiz um tecnólogo pensando em concursos e, sem falsa modéstia, me acho mais preparado do que alguns colegas bacharéis. Se essa decisão vingar, será totalmente arbitrária.
Não estaria pronto, pelo contrário, tanto tempo faz você ter costumes ruins de estudo. Quem faz tecnologo é mais prático e mais inteligente.
Em seguida de todas as graduações e vão exigir mestrado e doutorado
É o mesmo casos dos cursos que não aceitam ead, como direito. Puro elitismo.
Tenho tecnólogo em gestão financeira e contabilidade pela federal, em ambos depende do aluno para aprender, não percebi diferenca entre as duas, tecnologo é muito mais direto que bacharelado com muita coisa pra encher o saco como socializacao, gasto de combustivel e manutenção para o professor so virar as costas e escrever no quadro, trabalhos em grupos e todo dia os alunos chamando pra beber. Tem que ser aberto sim para todas as formações superiores, se fosse praa excluir alguma seria o bacharel. TRÊS bachareis no video que afirmaram que só possuiam diplomas e mesmo assim ainda estao discutindo com a realidade.
Se tecnologo é superior não tem o que ser discutido... bacharel, licenciatura e tecnologo tem o mesmo nivel, a prova do concurso ja escolhe os melhores. Não tenho paciência pra fazer algo que posso aprender em casa e em menos tempo.
Pois é, hoje o que se espera de uma prova dessas exige mais conhecimento que muitas grades curriculares de muitas universidades por aí. Essa restrição é ridícula.
@@DarkiveL1 a grade curricular do tecnologo é direto ao assunto. Mas todas as graduações são péssimo nível para concurso público.
Dói muito constatar isto, mas o Brasil é incoerente em cada palmo deste chão, vivamos, fingindo que somos um país abençoado, um país de diversidade, igualdade, e acolhedor, ainda que venha passar mil anos, o Brasil não vai mudar, o problema somos nós!
O problema não somos nós. O problema são eles! Eles que tem poder para decidir quem pode ou não pode fazer concurso público. Eles que dizem que tecnólogo é insuficiente depois da pessoa que tem pouco dinheiro investir em uma formação rápida para poder finalmente estudar e mudar de vida. Eles, são o problema! Eles!!!
Errado é achar que é um erro do Brasil. Na verdade, eles estão certíssimos, pois isso é grande negócio. O que tem de grupos empresariais lucrando com cursos de graduações não está no gibi. Eles pagavam/pagam redes de TV pra dizer que há uma falta de profissionais no mercado, que tal graduação tá bombando, tipos engenharias de qualquer coisa. Daí os trouxas, nós né!, faz graduação, gasta uma fortuna e fica desempregado. Mas vão dizer que a culpa é tua, que foi vc que não competente o suficiente pra arrumar um emprego. Logo, tá cheio de engenheiros e advogados dirigindo uber. Outras profissões também.
¨Uma ciência que eu estava longe de trazer arraigada no cérebro.¨ Machado de Assis
Sonho com o Brasil que um dia investirá na educação pública desde a infância às universidades públicas e que todo profissional se forme na profissão que escolha por dom sabendo que terá trabalho com remuneração digna ao se formar.
Assim, buscar serviço público dentro, cada um, de sua profissão.
Quantos arquitetos , engenheiros etc largaram sua profissão para trabalhar em mesas de tribunais?
Quantos diplomas conseguidos por EAD ou em faculdades particulares onde essas pessoas são os que, legalmente, devem saber exercer suas funções... mas quantos saem despreparados para o mercado (porque não tiveram educação de base, porque não se dedicaram ao curso, porque...)
E
saem de lá pra justamente atender na saúde, na engenharia dos prédios...e por aí vai.
Penso que o debate vai muito além de se tecnólogo ou bacharel deve isso ou aquilo.
Enfim... É sobre acesso ao que deveríamos ter a vida inteira : educação de qualidade e trabalho digno.
Se tem vários bacharéis dirigindo carros de aplicativos, pense na concorrência de vários certificados soltos em mercados saturados e profissionais de todos os níveis , uns preparados outros não, mas uns apadrinhados, outros não...
Pensem bem nisto em todas as eleições e chega de "tapar sol com a peneira".
Quem vai dar o "aval" ao concursado é a prova! Sou tecnólogo, e conheço um monte de gente que não têm nem o tecnólogo ou o bacharelado ,ainda estão só com o ensino médio e literalmente me dão um banho em conhecimento nas matérias para tribunais!!!
O ponto dessa mudança de nível médio para nível superior foi a questão remuneratória dos técnicos em relação aos analistas. No PJU (Poder Judiciário da União), a remuneração de um técnico em final de carreira é inferior a do analista em início de carreira. Isso não dignifica a carreira de um técnico. E há muitos que entram no concurso para técnico que, sem perda de tempo, se aplicam para concursos de analistas. O cargo de técnico virou uma passagem, um trampolim para cargos melhores.
Estudando verbo Tobinha por 5 anos. Kkkkkkkk
Não basta passar em todas as etapas do concurso, tem que ser da elite também!
Só acho que se quisessem uma policia mais "especializada" colocava concurso nível médio e um curso de formação como se fosse um curso superior de pelo menos 3 anos! E o cara saia com nivel superior em segurança pública simples
Pagar 5 anos de faculdade, passando os piores perrengues logísticos, financeiros, emocionais possíveis para no final virar UBER. É simples ver o que tá acontecendo na PF, algum poderoso com bacharelado lá dentro não aceita ser medido com a mesma régua de quem tem tecnólogo com o mesmo mérito, briga de ego total.
Eu acho que tem que separar mesmo. Deve ter concurso pra área de tecnólogo e de nível superior. Acho desrespeitoso uma pessoa passar 5 anos ou mais estudando pra um curso superior presencial, enquanto vem um cara e se forma em menos de dois anos, pega diploma e fica no mesmo nível de quem passou 5 anos na labuta. Eu acho justo separar mesmo. Tecnólogo e Superior são muito diferentes. Eu tenho os dois.
@@flavianonovaes6569 Tempos mudaram, ficar 5 anos em ensino superior presencial perdendo 3 horas de tempo com transporte é a coisa mais retrógrada que existe
@@flavianonovaes6569 Você é uma anta? Tecnólogo não é área de formação, é uma modalidade de ensino superior em nível de graduação, assim como bacharel e licenciatura. Você não sabe nem o que diz, é pura ignorância e briga de ego mesmo.
@@flavianonovaes6569Irmão, eu entendo a tua colocação, mas vamos me usar como exemplo:
Estou terminando a graduação de enfermagem e não me arrependo, mas se deixarmos de lado algumas cadeiras idiotas, como a história do SUS e outras que não vamos utilizar em um hospital e em nenhum lugar, com certeza diminuiria o tempo de estudo, ficaria mais barato e acessível.
Mesmo assim, não deixaria de ser um bacharelado.
O tecnólogo descarta algumas matérias inúteis e foca só no que realmente vai ser usado na função.
Fica mais prático, mais barato e mais rápido.
@@flavianonovaes6569 PASSOU ANOS PQ QUIS , EU MESMA LARGUEI ENFERMAGEM EM UMA FEDERAL PRA FAZER TECNOLOGO NA PUC PQ NAO FAZ SENTIDO EU ME LASCAR OS ANOS SE NAO VOU EXERCER.
Deveria ser tudo ensino médio...a pessoa prova a capacidade na prova do concurso!!! Querem voltar ao Patriamonalismo e Clientelismo puro no Serviço Público! Esse País é uma piada.
que análise perfeita do nosso ensino superior, acrescento inclusive a falta de interesse dos jovens em cursos técnicos como mecânica, eletrotécnica e etc... as habilidades práticas tem muita demanda mas pro brasileiro não tem o status social de um curso superior
Aqui estamos há quatro anos denunciando o bacharelismo e enfrentando os conselhos que se apropriam dos tecnólogos para fazer reserva de mercado, o tecnólogo tem um movimento, saibam disso!
Sou eletricista, técnico em Eletrônica e técnico em Eletrotécnica. Terminei tecnólogo recentemente e faço licenciatura em Física. Modéstia parte, desenrolo problemas que muitas vezes os arquitetos e engenheiros não resolvem. Talvez um dia eu volto a fazer engenharia elétrica, parei no 4° semestre/período, mas com 45 anos acho que não vale mais a pena.
Faça pelo FIES, pra que vc consiga depois fazer uma pós ai depois doutorado, mestrado pra que consiga ir dar aulas na faculdade😮
Lavou a alma de muita gente, pena que no Brasil é mais blá do que pá!
Cara parabéns pela análise é muito bom ver opinião sensata e isenta de politicagens. Nessa discussão esse video tem que ser apresentado
Trabalho de técnico ate pessoa de ensino fundamental faz entao n sei pq isso kkk
Em verdade o que os Poderes Executivos em todos os níveis querem é terceirizar o máximo possível sem se importar se a qualidade vai cair. Afinal terceirização abre portas para desvios e clientelismo.
Prof Israel deu uma aula em poucos minutos! Eu nunca tinha aouvido falar em bacharelismo! Adorei o corte do podcast!
Infelizmente esse país tem preconceito contra os tecnólogos, que às vezes são mais capazes do que os engenheiros😂
Falou besteira!😂
@@JohnPereira300 aceita que dói menos, tem engenheiro aí que tem medo até de trocar uma lâmpada
@@alinenunes3418 sai dai ze cueca!
Kkkkk Bacharel está cheio de disciplina pra encher linguiça e encher o tesouro das universidades, pois dava pra reduzir o tempo de todos os cursos universitários...mas, infelizmente, existe interesse econômico na educação
😮 Eu fiz 1° concurso com 19 anos passei e fui chamada 😮vai fazer 24 anos , daqui 2 anos vou dar entrada na aposentadoria 😊
O Brasil já é um País de formados desempregados...
Na real o pessoal de tecnólogo esta tendo mais acesso a concurso elitizados e dando um pau em bacharel lembrando sou bacharel kkkkkkkkk
perfeita colocação dele 🤌🏻
O Brasil criou os cursos tecnólogos no início dos anos 2000 alegando que estava faltando esse tipo de profissional. Depois rebaixaram o tecnólogo, discriminando, não dando valor a esse tipo de graduação.
O problema do Bacharelismo são os salários. Na Suíça, um juiz deve ganhar no máximo umas 3 ou 5 vezes do que uma empregada doméstica, por exemplo. No Brasil, um juiz ganha mais de 20 vezes o que uma doméstica ganha. Então todos que querem uma vida melhor, acabam sendo "obrigados" a se graduarem para buscar essas profissões. Pois as profissões de ensino médio/técnico no Brasil pagam muito pouco.
E olha que o juiz ganha uma miséria no Brasil
@@rafaelhenriqueoliveira5271 q?
@@rafaelhenriqueoliveira5271 *Como assim? E os trocentos penduricalhos e regalias de férias de 90 dias e o caramba a quatro? Para com a lombra.*
@@felipe_correae quando faz merda, aposentadoria compulsória e salário integral.
@@felipe_correa lombra é ser assalariado no Brasil, não importa quão grande é o salário
E conteúdos exigidos em provas de concurso que não tem a menor relação com o cargo, cobrados simplesmente para " subir a régua" nas palavras do professor??? Acho tem muita coisa errada nesse país...
Isso q ñ entendi, a pessoa vai la e passa em uma prova difícil e super concorrida, após ainda tem trilhões de etapas até finalmente chegar a se tornar efetivo, dai vai trabalhar com algo totalmente adverso no que formou
Tenho a opinião de que o bacharelado e a licemciatura deveriam ser utilizados para fins específicos da área de atuação. De nada adianta um profissional formado em educação física ser melhor prf por exemplo. A mesma coisa ocorre com o tecnólogo. A prova já serve para separar aqueles que tiveram um estudo mais aprofundado e não aqueles que passaram mais tempo estudando em uma faculdade que pouco acrescenta à profissão.
É verdade. Capital social. Mas esse reconhecimento já havia sido salientado na administração clássica e neoclássica. Um doutor não se senta na mesa de um azulejista. Sou mestre e nao me sento.
Perfeita a fala dele. Obrigado!
Ninguém fala da real motivação em mudar vários cargos pra nível superior, não é pra aumentar o nível dos aprovados, é pra dar uma elitizada, reduzir a concorrência, aqui no Piauí o concurso de bombeiro teve mais de 90% da potencial concorrência dizimada, a nota de corte foi a nota mínima (60%), sendo que antes era +75%, agora me diga, onde que um concurso que a maioria não foi muito além do mínimo tá mais preparada e estudada do que antes?
Não tem muito a ver isso, pobre hoje tem diproma também
@@adrianabrito9124 menos de 20% da população tem ensino superior, pobre pobre mesmo não tem, conheço vários que não tem condição de pagar nem online, paga no começo, quando chega no meio pro final que sobe pra 600-700 ele não tem mais condição de seguir
Absurdo. Querem elitizar o concurso público.
É o mesmo casos dos cursos que não aceitam ead, como direito. Puro elitismo.
Em se tratando de EDUCAÇÃO 🇧🇷🇧🇷🇧🇷, é tudo isso mesmo🤝
E maaaaais um taaaaaanto de gargalos que precisam de enfrentamentos e resolutivas para ONTEM⏰⌛
Faculdade hoje em dia é igual a nada
No serviço público, há servidores de diversas áreas de formação, dentre as quais filosofia, arte, turismo, dança etc, ingressados únicamente pelo status de bacharéis. A questão: no que isso influenciou positivamente no serviço público, na área administrativa? Nada. Aliás, um conhecimento que vai se perdendo ao longo do tempo, por não ter pertinencia com o cargo. Ou seja, não passou de um requisito.
Eu sou a favor disso.
É injusto a pessoa passar 5 anos ou mais no perrengue e depois vem um esperto que passa menos de dois anos estudando EAD pra pegar diploma e equipara esse cara com o bacharel ou licenciado. É injusto, seria o mesmo que pagar o mesmo salário pra um pedreiro e um ajudante. Tem que diferenciar mesmo.
PS: eu sou tecnólogo e bacharel. Tenho os dois diplomas e posso garantir que tem diferença sim tanto na formação quanto na maturidade profissional.
Sou bacharel e não tenho tecnólogo. Entendendo que concurso público é uma avaliação de conhecimentos baseado no merecimento, tanto faz se a pessoa tem tecnólogo, licenciatura e bacharelado. Ademais, faz muito mais sentido um PRF ser tecnólogo em segurança pública do que ser bacharel em artes plásticas, por exemplo.
Se a faculdade não ensina o que deveria e como deveria, então não faz sentido ela existir.
O cara tá completamente correto. A mensagem que essa tendência de bacharelismo passa é de q o importante não é o q a pessoa sabe ou pode fazer, mas sim a quantidade de papel q ela tem emoldurado na parede (aqui vale a piada do papel higiênico). O resultado disso é um monte de diplomados "superiores" país afora, mas q não conseguem nem a aprovação em um concurso de nível médio e ou fundamental, sem contar o desemprego.
*Cara, faz anos que diploma agora é apenas por meio digital. Foi-se o tempo que diploma era feito de papel.*
@@felipe_correa esse não é o cerne da discussão aqui. Pouco, ou nada, importa se o diploma é on-line assinado por certificado digital, em papel, papiro ou tralhado na pedra.
Sou Tecnólogo em Segurança no Trabalho com formação de 3 anos e carga horária de 2.400h. Lembrando que os cursos de CST's são regulamentados por Lei 9394/1996 art. 39, §2º, III e §3º . Essas questões tem mais a ver com a prática de reserva de mercado. Nós Tecnólogos em Segurança no Trabalho sofremos com essa reserva de mercado na prática com anuência do Estado brasileiro através do Ministério do Trabalho que cria normas de segurança no trabalho que favorecem a categoria congênere em detrimento aos Tecnólogos em Segurança no Trabalho no mercado de trabalho brasileiro.
Tenho o mesmo curso!
Excelente ponto de vista do professor!
O futuro desse país é bem complicado.
Concordo que Tecnólogo estuda menos que bacharel e deveria ser diferenciado.
Excelente explanação, meus parabéns 👏🏼👏🏼👏🏼
Eu passei em 3 concurso de nível médio ,o meu atual cargo agora será de nível superior com a reestruturação,na época fiz um técnologo porque apenas queria concurso tipo prf /pf que as vezes dá 300 mil inscritos e as vezes 1% toma posse .Na já achava estranho o alô você dizendo:Faz um técnologo de porcaria nenhuma e compra um curso tal para fazer prf /pf e se você não passar na prf /pf ? como irá arrumar trabalho ? eu fiz na época o técnologo e digo qualquer um faz,depois disso só esperei o momento correto e hoje faço bacharelado,mas não vejo muita diferença é professor que fica empurrando a matéria de qualquer forma, a prova são 10 questões e se você não tirar a nota mínima ainda tem mais 2 provas.Infelizmente o ensino no Brasil é isso.
Verdade. Sem falar nas provas de segunda chamada. Cara, tenho tecnólogo(EAD), e te digo: embora tenha estudado em casa, foi aí que tive de pôr em prática o que nas faculdades classificam como "seleção cognitiva(detectar os pontos relevântes)" e "leitura de inferência(entender o todo e as entrelinhas)". E por que foi um mártir? Por não haver contato físico com um instrutor. Isso Sem falar que as provas é presencial.
@User_OCP eles acham que não se aprende nada em casa aff
A maioria dos tecnólogos são apenas pro forma. O aluno escolhe sem a menor intenção de efetivamente cursar. Quer apenas o diploma.
Exato. A mesma coisa acontece com que está fazendo graduação ead hoje em dia
AMIGO todo mundo so quer o diploma, seja presencial ou nao bacharel ou tecnólogo, muita gente forma e nem exerce nada disso. Ta ficando sobre
humano as exigencias agorinha pra entrar na pf vai ter que ter mestrado.
Deve estar falando por ti
@@biancadefreitas4311 exatamente. Quem quer melhorar de vida vai cursar por amor ou por necessidade? Eu vi concurso de GCM pagando 3k e pouco exigindo ensino superior, pôkkkkkkk é pra ficar doido de vez
tecnólogo vai ter a mesma relevância de um diploma de ensino médio, podem anotar isso. Agradeçam as uniesquinas que criaram tecnólogo ate de virar prato.
Tá certo, falou o Ministro da Educação. Pra ser Diplomata serve, mas pra parar carros velhos em rodovias não, só no Brasil mesmo. Se o bacharel é tão superior, mostre na raça e desbanque o tecnólogo.
@@LucasLiradeOliveiraé só olhar pro mercado de trabalho da iniciativa privada. Eu me formei tecnólogo a 10 anos e hoje estou tento que fazer uma complementação em adm de empresas pra não ser "expulso" do mercado. As empresas estão exigindo bacharel para a maior parte das boas vagas, pro tecnólogo só tá sobrando os empregos meia boca. Mas vc pode negar isso e seguir a vida.... e acho isso mais que certo, tem umas uniesquinas aí que são só uma venda de diploma legalizada.
@@LucasLiradeOliveiratu vai falar isso quantas vezes??
Acorda maluco, tecnológo já era e em 5 anos quem tiver não terá nada.
@@Rodrigues_GO pois é; já no ramo da tecnologia da informação a galera mal tem tecnólogo, conheço vários ganhando razoavelmente bem só com ensino médio e certificações. Vai da sua área.
@@TesteEstudos kkkkk, determinou até a data, o cara é brabo mesmo. Fala isso pro Mário Machado, tecnólogo, ex auditor da Receita Federal e hoje Prático de Navio. Siga o que você acha.
É ridículo obrigar que alguém faça uma graduação somente para prestar um concurso, acaba que a pessoa faz em uma uniesquina de qualquer jeito só para respeitar o edital, quem já fez ead sabe que aquilo é um cabaré, qualquer um se forma sem saber lé com cré.
12 nov. ter. 2024
É mto raro ver no serviço público alguém q ocupe cargo nível médio, q tenha passado nos últimos 10 anos, e ñ tenha um curso superior. Uma coisa é certa, a facilidade de hj em entrar em uma faculdade pública ou com bolsa integral em privada, ou ainda pagando um valor mínimo para um curso de bacharel... é realmente mto maior do q havia antes (e extremamente + fácil q passar em um concurso).
Falar q exigir um curso superior comum e não um tecnólogo, para cargo d nível superior, é preconceituso com classes baixas é no mínimo contraproducente.... Por piores q sejam mtas faculdades, mas no mínimo a pessoa aprende a escrever melhor e se abre para mtos outros temas, desenvolvendo sim habilidades mto importantes para o trabalho no serviço públ....
Exatamente isso! O problema foi que vários cabeças de cursinhos preparatórios para concursos, principalmente carreiras policiais, influenciavam ao indivíduo a fazer um tecnólogo ''alguma coisa'' e prestar concurso. Aí entra nas insituições um monte de carinha que se capacitou para o concurso de forma treineira de questões e sem noção nenhuma de qualificação específica ou de noção de temas importantes para o dia a dia. Pq a verdade seja dita, estudar para concurso não tá na essência o APRENDER, tu tá ali para decorar e tentar fazer o máximo de questões, se o carinha passar mais de 1 mês sem estudar, esquece tudo.
@@alanbarrospe Pra ser Diplomata serve, mas pra parar carros velhos em rodovias não. Se o bacharel é tão superior, mostre na raça e desbanque o tecnólogo.
@@LucasLiradeOliveira Respeito sua opinião, mas gostaria de esclarecer alguns pontos que podem ter sido simplificados na sua análise. A função de um policial rodoviário federal vai muito além de simplesmente parar carros velhos em rodovias. Eles lidam com uma ampla gama de situações complexas, incluindo combate ao tráfico de drogas e armas, resgate de vítimas de acidentes, fiscalização de transporte de cargas perigosas, entre outras responsabilidades de alta importância para a segurança pública e nacional.
Quando falamos da qualificação dos servidores públicos, especialmente em áreas tão críticas como a fiscalização de trânsito e a polícia federal, é fundamental que esses profissionais tenham uma formação técnica e aprofundada. Um curso de bacharelado, por exemplo, oferece uma base teórica e prática mais robusta, preparando o indivíduo não apenas para passar em um concurso, mas para desempenhar suas funções de maneira eficiente e informada.
A crescente recomendação de cursos tecnólogos voltados exclusivamente para passar em concursos, sem a devida formação técnica necessária para o exercício da função, pode resultar em servidores menos preparados para enfrentar os desafios do dia a dia. Isso não apenas compromete a qualidade do serviço público, mas também a segurança e a confiança da população nos órgãos de fiscalização e segurança.
Portanto, é crucial que valorizemos uma formação sólida e abrangente para os futuros servidores públicos, garantindo que estejam realmente capacitados para desempenhar suas funções com competência e eficácia.
@@alanbarrospeNão podemos generalizar. O certo é ser democrático e ter vagas para todos os níveis. Estude!
Você também precisa estudar! Cara, não é possível...
Eu acho uma besteira esse movimento pra tudo ser em nível superior. Cobrar superior pra um trabalho de técnico, mas a remuneração permanece, atribuições etc.
P.S.: tenho superior.
Exigem nível médio;
mas o nível de dificuldade no concurso é superior
Uma coisa ninguém pode questionar: o governo falou que iria governar para as minorias (a minoria tem ensino superior e vai apertar para menos ainda terem). Simples
Que episódio bacana!
E para Presidente da República da República precisa? 😂😂😂😂
Pra ser Presidente precisa ter só lábia
lábia e ficha suja kkkk
Sou formado em biologia e concordo com ela hahah
Tecnólogo, a cilada que a maioria caiu. Em 2021 já comecei bacharelado porque já percebia que meu tecnólogo não ia ser suficiente para os órgãos.
É só pesquisar mais os editais e usar a intuição.
sim sim! tecnólogo e fazer concurso para prf kkkkkkkk
@@digaorodriquestPra ser Diplomata serve, mas pra parar carros velhos em rodovias não, só no Brasil mesmo. Se o bacharel é tão superior, mostre na raça e desbanque o tecnólogo.
Bacharel é o mesmo nivel, so perde mais tempo.
@@bc_vlog2360não perde. Tecnólogo é o mesmo nível superior mas de credibilidade inferior e menos aceitação em editais. Com bacharel ganha tempo e leque de oportunidades
@@cristianogoulart credibilidade é algo subjetivo, na minha opinião a credibilidade de bacharel e licenciatura está no mesmo patamar do tecnologo.
Concordo plenamente com o professor.
Estado fazendo estadices...
Essa entrevistadora é bem ruinzinha
Eu gostei dela.
só é a primeira lugar do concurso da PCDF e do Policia legis do senado kkkkk cranio
Prof. Israel é um ponto fora da curva
A pessoa falar que passou quatro anos numa faculdade e não aprendeu nada é porque realmente não teve interesse. Graduação é para ensinar a pessoa a andar com as próprias pernas, porque o aprendizado é continuo.
Tecnólogo para prf em serviços jurídicos kkkkkk
Graduação para PRF em música kkkkk
Bacharel para prf em gastronomia, arte, música, teatro 😂😂😂
7:29 verbo "tu bi" pqp....
meu pai era um homem que apesar de formado...depois volto para terminar o raciocínio
*Seu texto é igual o seu cérebro: pela metade. kkkk*
Muito boa a análise do professor 👏
Eu já cai nessa de tecnólogo, puro marketing... Como que um cara que nem conseguiu passar no vestibular, vai passar na PRF kkkkk
Mas tem vários, até como Auditor da Receita. Concurso é outra coisa, cara. Tem nada a ver com bacharelismo. Pra ser Diplomata serve, mas pra parar carros velhos em rodovias não? Kkkkkk, piada essa PRF. Se o bacharel é tão superior, mostre na raça e desbanque o tecnólogo.
Não é questão de "não conseguir passar no vestibular", e sim de não querer se preparar para o vestibular. Muita gente usa o tempo se preparando para o concurso em si.
Foi mal aí filhinho de papai. Eu não tenho culpa se se eu quero ter um trabalho estável ao invés de ter apenas um diploma de uma faculdade federal.
Há vários auditores da receita só com tecnólogo kkkkkkkkkkk. Concurso no mínimo 20x mais difícil que esse que você listou ae.
O cara vai se preparar para o concurso da PRF, estudando as matérias e fazendo questões, uma coisa não tem nada a ver com a outra.
Então coloca tudo nível fundamental então pow, um monte de tecnólogo de porra nenhuma aí... Nível superior deve ser bacharelado e licenciatura e ponto!
Tá certo, bacharel em dança.
Asno.
Tá certo, errado é quem liberou ele do hospício
Ainda bem que os órgãos públicos estão adotando esse critério agora. Curso tecnólogo é apenas mais uma vertente da precarização do ensino no Brasil. Já não bastava poder fazer um curso superior EAD em quatro anos, agora querem ter nível superior em dois anos. Para mim tecnólogos só deveriam prestar concurso público para nível técnico. As pessoas estão usando esses cursos apenas como atalho para poder prestar concurso e os órgãos públicos precisam de profissionais cada vez mais capacitados. Muitos oferecem até incentivo para os servidores fazerem mestrado e doutorado.
E como medir essa capacitação? O que não falta são profissionais ineficientes em seus cargos com mestrado e doutorado
@@d.c.campos4998 Ai é outro problema que não tem relação com a educação, mas sim com as deficiências do serviço público. Isso pode ser corrigido com gestão pública. Na verdade a capacitação dos profissionais é uma coisa que foi herdada da iniciativa privada. No mundo todo as empresas querem profissionais cada vez mais capacitados nos cargos e funções estratégicas.
Pois saiba que os cursos superiores de Tecnologia não é uma invenção brasileira. Países consideradas potências econômicas mundiais, por exemplo, EUA Coreia do Sul etc existe essa graduação. No pós 2 guerra mundial a Alemanha adotou cursos de engenharia de 3 anos devido a necessidade urgente de reconstrução.
@@luiscarloshereda3904 Só não entendi aonde você viu que eu disse que era invenção brasileira. Eu falei que são mais uma vertente da precarização do ensino no Brasil. A maioria dos cursos é de baixa qualidade e as pessoas que ingressam neles tem o único objetivo de ganhar a titulação de nível superior sem muito esforço. Mais recentemente, viraram um atalho para quem quer prestar concurso público sem cursar uma universidade. Acho uma boa opção para trabalhos de nível técnico, mas não para ser comparado a uma graduação convencional. Não sou contra cursos de tecnólogo, sou contra essa equiparação irrestrita.
@@arissongarcia616Visão limitada e discriminatória. Sou Tecnólogo em Segurança no Trabalho formado com carga horária de 2.400h (3anos), no mínimo. Tenho pós graduação com carga horária de 580h. Além das matérias técnicas da minha formação, tive várias outras matérias de gestão. A graduação Tecnológica forma profissionais especialistas focada em uma determinada area.Hoje já existe até Tecnólogos com Mestrado e Doutorado. O problema está como o Brasil desenvolve o seu mercado de trabalho, como bem o professor falou. EUA, Coreia do Sul, Japão etc são ótimos exemplos...enfim.
O ponto dessa mudança de nível médio para nível superior foi a questão remuneratória dos técnicos em relação aos analistas. No PJU (Poder Judiciário da União), a remuneração de um técnico em final de carreira é inferior a do analista em início de carreira. Isso não dignifica a carreira de um técnico. E há muitos que entram no concurso para técnico que, sem perda de tempo, se aplicam para concursos de analistas. O cargo de técnico virou uma passagem, um trampolim para cargos melhores.