Вообще забавно, что мне вот так порекомендовало аналогичный по размеру канал. У тебя качество видео, конечно, на порядки лучше. Правда, идей оригинальных, как я понимаю, не представлено.
А ведь больше Бога ничего нельзя помыслить даже как и понятия большего чем понятия Бог помыслить нельзя,то в таком случае понятие реально потому что ты большего него помыслить не можешь ,а тем более утвердить.Вот в чем онтология.Значит Бог есть!
@@Gumanitarshina получается если определять Бога как самое совершенное то самое самое совершенное откровение именно в Христианстве.Потому что Троица это выше какого то одного Бога и многих разных Богов,да и сам человек имеет тритарную сущность духа разума и тела ,что по отдельности человеком не является,но является в единстве и в единстве составляет человека,также как и Троица.Да и если выбирать разумность ,то разумнее верить в Бога ,потому что все остальные теории несовершенны ,да и теория Большого Взрыва к примеру Бога не отрицает,так как Бог мог совершить этот взрыв,все эти теории не имеют объяснения первопричины соответственно это не разумно верить в то что не объясняет ничего в итоге.А Бог объясняет все и это означает,что разумнее верить в Бога.
мой Анти-Ансельм. Если наш бог существует, то он максимально велик. Бог, при котором дети не болеют раком, однозначно более велик, чем тот, при котором болеют. При нашем боге дети болеют раком. Значит наш бог не максимально велик и, следовательно, - не существует. Ч.т.д.
@@HatAtПотому что как и всегда происходит когда дается слово глубоко неверующим противникам религии, у обделенных изобретательностью и проницательным рассудком убежденных атеистов никогда не бывает разумных аргументов и доказательств в пользу небытия бога и всякий раз их гениальные доводы сводятся к невозможности увидеть творца на небесах, вывести его из физических законов и попросту каким либо образом усмотреть следы такового исследуя различные области мироздания или прочие замечательно логические выкладки, коими им едва ли удается хотя бы теоретически верифицируемо обосновать свою подкрепляемую лишь каким то произвольным суждением точку зрения в вопросе веры
Вот интеллектуал сверху вообще пытаясь доказать отсутствие высших сил непонятно из каких соображений приплел сюда раковобольных детей, будто только они есть мерило случайности возникновения вселенной, либо напротив необходимости появления нашего мира благодаря божественному акту творения, а все другие у нас оказываются лишенными всякого слова, с таким же успехом можно сказать нечто вроде, бог это выдумка, ведь резинка моих трусов до боли сдавливает мне талию, но мои прошения небесам ослабить давление остаются без ответа, ну значит Библия суть простой вымысел набожных безумцев и наш мир очевидно возник без вмешательства со стороны мистического провидения, поскольку довод неопровержимый
@@БогданШпиль Мне ещё нравится аналогия, где сравнивается отношение Бога с людьми и отношение людей с животными. Нам зверушку, съеденную тигром может и жалко, но мы не занимаемся исключительно их безопасностью, а своими делами.
@@HatAt проблема в том, что животные не созданы человеком, они не воспринимают человека, как бога. Это очень слабая аналогия, никогда не понимал, почему её используют в качестве аргумента.
У вас очень крутые и качественные курсы. Каждый день смотрю по 1-2 ролика и узнаю очень многое. Спасибо большое, удачи в развитии проекта!
Шикарное движение цифр
Хорошее видео!
Вообще забавно, что мне вот так порекомендовало аналогичный по размеру канал.
У тебя качество видео, конечно, на порядки лучше. Правда, идей оригинальных, как я понимаю, не представлено.
Сначала база
1:52 нет есле мы не берём 1 утверждение как истинное
А ведь больше Бога ничего нельзя помыслить даже как и понятия большего чем понятия Бог помыслить нельзя,то в таком случае понятие реально потому что ты большего него помыслить не можешь ,а тем более утвердить.Вот в чем онтология.Значит Бог есть!
Ну конечно!
@@Gumanitarshina получается если определять Бога как самое совершенное то самое самое совершенное откровение именно в Христианстве.Потому что Троица это выше какого то одного Бога и многих разных Богов,да и сам человек имеет тритарную сущность духа разума и тела ,что по отдельности человеком не является,но является в единстве и в единстве составляет человека,также как и Троица.Да и если выбирать разумность ,то разумнее верить в Бога ,потому что все остальные теории несовершенны ,да и теория Большого Взрыва к примеру Бога не отрицает,так как Бог мог совершить этот взрыв,все эти теории не имеют объяснения первопричины соответственно это не разумно верить в то что не объясняет ничего в итоге.А Бог объясняет все и это означает,что разумнее верить в Бога.
мой Анти-Ансельм. Если наш бог существует, то он максимально велик. Бог, при котором дети не болеют раком, однозначно более велик, чем тот, при котором болеют. При нашем боге дети болеют раком. Значит наш бог не максимально велик и, следовательно, - не существует. Ч.т.д.
Почему величие Бога измеряется в длительности и качестве жизни для людей?
@@HatAtПотому что как и всегда происходит когда дается слово глубоко неверующим противникам религии, у обделенных изобретательностью и проницательным рассудком убежденных атеистов никогда не бывает разумных аргументов и доказательств в пользу небытия бога и всякий раз их гениальные доводы сводятся к невозможности увидеть творца на небесах, вывести его из физических законов и попросту каким либо образом усмотреть следы такового исследуя различные области мироздания или прочие замечательно логические выкладки, коими им едва ли удается хотя бы теоретически верифицируемо обосновать свою подкрепляемую лишь каким то произвольным суждением точку зрения в вопросе веры
Вот интеллектуал сверху вообще пытаясь доказать отсутствие высших сил непонятно из каких соображений приплел сюда раковобольных детей, будто только они есть мерило случайности возникновения вселенной, либо напротив необходимости появления нашего мира благодаря божественному акту творения, а все другие у нас оказываются лишенными всякого слова, с таким же успехом можно сказать нечто вроде, бог это выдумка, ведь резинка моих трусов до боли сдавливает мне талию, но мои прошения небесам ослабить давление остаются без ответа, ну значит Библия суть простой вымысел набожных безумцев и наш мир очевидно возник без вмешательства со стороны мистического провидения, поскольку довод неопровержимый
@@БогданШпиль Мне ещё нравится аналогия, где сравнивается отношение Бога с людьми и отношение людей с животными. Нам зверушку, съеденную тигром может и жалко, но мы не занимаемся исключительно их безопасностью, а своими делами.
@@HatAt проблема в том, что животные не созданы человеком, они не воспринимают человека, как бога.
Это очень слабая аналогия, никогда не понимал, почему её используют в качестве аргумента.