Se può interessare la variante giocata da Praggnanandhaa si chiama gambetto Janish differito. Fu analizzata una prima volta a fine ottocento dai grandi di quel periodo (che analizzarono soprattutto l' accettazione del gambetto) e di nuovo approfondita nella seconda metà del Novecento (quando invece fu analizzato soprattutto il rifiuto). In entrambi i casi la letteratura scacchistica giunse alla conclusione che fosse un linea difficile da giocare e che non ci fosse sufficiente compenso.... Ma ora con l'ausilio del computer un po in tutte le varianti un tempo ritenute ingiocabili (o quasi) si trovano linee spericolate, o che addirittura reggono o comunque difficili da giocare per l'avversario. Secondo me è proprio questo il bello degli scacchi. Bella partita, un partitone... Una delle piu belle viste di recente... Coinvolgente il commento.❤😅👍
Ciao, oggi ho fatto un errore ed ho compromesso la mia partita in un torneo ma non fa niente. Ricordati che a scacchi non si perde mai, o si vince o si impara 😉
Partita stratosferica...... ma bravissimo tu a spiegare tutto perchè solo con le tue spiegazioni tecniche è possibile capire e apprezzare tutti i ragionamenti tattici dietro a tutte le mosse fatte !!!! Fai venire voglia di giocare a scacchi !!!
Oggi un professionista studia col motore, una volta studiava su montagne di libri, ma alla fine, con la carta o con il silicio, pur sempre bisogna studiare se si vuole diventare uno scacchista di alto livello. E anzi io credo che mentre una volta ogni apertura aveva poche linee considerate giocabili e quindi veramente il gioco si appiattiva, oggi molte linee inferiori ritornano in voga, sia per creare un effetto sorpresa sia perché il motore capisce che in realtà sono giocabili. Quindi direi che l'uso del motore non solo non rende noiosi gli scacchi, ma piuttosto può portare non dico partite alla Tal ma comunque una bella ventata di novità.
Ecco perché Fischer è il miglior di tutti i tempi, senza computer e stockfish arrivò a quei livelli con tutti ciò che c'era da studiare, arrivo addirittura ad imparare il russo...non oso immaginare cosa sarebbe diventato al giorno d'oggi Fisher...forse avrebbe imparato a memoria tutte le mosse di stockfish, chissà!
bel video speed, praggnananda ha decisamente cuicinato Vidit sulla scacchiera con questo gambetto sconosciuto, non vedo l'ora di vedere il video sulle isole
praticamente si' il talento ma molto è una preparazione maniacale presa passo passo dal computer ma il gioco ne perde molto di spettacolarita' ma oggi purtroppo siamo arrivati a questi livelli, grande speed
Non so cosa intende per partita spettacolare...suppongo sacrifici alla Paul Morphy....per molti appassionati le partite spettacolari possono essere estremamente posizionali...Karpov,carlsen o Sultan khan ne sono un esempio
ho appena finito di fare una partita e dopo aver fatto la revisione mi dice che ho giocato come un 1400, almeno così io intendo ma, non riesco a superare i 920 punti. è solo un problema di concentrazione o che altro porca miseria.....
Il punto è proprio questo. L'apertura è talmente svantaggiosa che nessuno l'ha mai studiata veramente. Tanto è vero che se si guardano le statistiche, nonostante sia un'apertura favorevole al bianco per il computer, nel gioco tra umani si hanno risultati combattuti con vittorie da ambo le parti. Vidit si sarà chiesto: che c'è di male a guadagnare un pedone e minacciare scacco matto? Si diceva che ormai per far sbagliare i GM e i super GM c'è bisogno di ridurre i tempi di gioco. A quanto pare questa partita dimostra che se un GM o un super GM non è preparato, sbaglia facilmente pur avendo molto tempo a disposizione e che quindi non tutte le "lacune" sulle linee inferiori si possono risolvere facilmente sulla scacchiera. Questo accade anche perché si imparano le aperture più per sequenze di mosse che per schemi e obiettivi di gioco.
Vivit é stato anche sconfitto dal troppo tempo. Si dedica 20 minuti per mosse mentre l'avversario è in sviluppo e poi commette 3 imprecisi giusto per avere 30 minuti in più e abbandonare con 27 minuti a disposizione. Secondo me Carlsen continua ad avere ragione. Con un tempo più ragionevole si gioca a scacchi e non a Gambetto Carta, Gambetto Sasso, Gambetto forbici
@@valeckseimu3132 mah, in realtà Vidit è andato in svantaggio proprio in apertura e solo perché a un certo punto anche Pragg ha sbagliato che ha rischiato di riprendere la partita, ma poi ha sbagliato lui di nuovo. Gli errori ci sono stati quando i giocatori avevano tempo a disposizione. Poi che c'entra, potendo prendere un abbuono di tempo è anche normale commettere imprecisioni non potendo calcolare a lungo, ma credimi il motivo principale degli errori è dovuto al fatto che "non si sa cosa fare". Il cosiddetto "tempo ragionevole" in realtà incrementa notevolmente le possibilità che dagli scacchi si passi a morra cinese, perché magari commette un errore chi muove troppo rapidamente per evitare di restare a corto di tempo, ma commette un errore anche chi risponde, perché per la stessa ragione non ha tempo per valutare l'errore. Tutti pensano che nelle rapid, nelle blitz e nelle bullet ti puoi permettere di giocare varianti poco note anche se inferiori, perché l'avversario non ha il tempo per confutarle e tutti pensano che in una partita lunga queste linee si possono confutare... questa partita dimostra che non è sempre vero. Vidit è un ottimo giocatore, ma nessuno può giocare come Stockfish in varianti che non ha studiato.
Penso sia arrivato il momento di rendere scacchi 960 la versione ufficiale. Penso che non si voglia fare questo cambiamento (che palesemente rappresenta meglio l'essenza del gioco) per bigottismo e tradizionalismo... Mi piacerebbe vedere più partite giocate da GM su 960. P.s. ma poi neanche fosse una mia idea, lo diceva già qualcuno un po' di tempo fa che si dia il caso sia l'inventore di questa variante.
Uno dei punti deboli di scacchi 960 è che ci sono posizioni che avvantaggiano troppo chi ha il primo tratto, per cui per correttezza si dovrebbe far giocare la stessa posizione agli stessi giocatori sia di bianco che di nero lo stesso giorno. Ciò significa fare due match al giorno. Non so se con queste cadenze classic sia umanamente possibile.
@@superspeedscacchi cmq Pragna ha giocato una sorta di jaenisch gambit ritardato, io gioco spesso lo jaenisch contro la spagnola. Ricordo il video che ci facesti tu, è un'apertura pochissimo giocata e studiata. Ti consiglio di rivederla.
Certo che deve funzionare così ✌️✌️. Sono stati scritti capitoli e capitoli sulle aperture, quindi o hai studiato molto bene qualcosina 😂😂 oppure sei nella cacca 💩😂😂. Quindi giocare più o meno a memoria è un rischio.. bisogna incasinare il gioco e allora le rotelle funzioneranno un po' meglio 🤔🤔. Il primo che sbaglia e fritto ✌️✌️🤦🤦😂😂
Per ora le partite di pragg e di nepo sono nettamente le più divertenti da seguire. Non fosse per loro questo torneo dei candidati sarebbe abbastanza noioso purtroppo
Al minuto 8:16 da totale inesperto mi chiedo: come fa a non vedere la mossa con il cavallo che suggerisci tu? Cioè questi sono dei pro che praticamente giocano e studiano ore e ore al giorno, praticamente è la loro vita, ma la mossa del cavallo, da inesperto, non mi sembra una mossa così difficile da vedere per uno che vive sulla scacchiera... Perché muove il pedone inutilmente, da cosa derivano questi errori da gente così preparata?
no purtroppo non mi riescono a piacere tutte ste mosse studiate al computer, entare in linee inferiori per sorprendere l avversario( sorprendere la vedo sbagliata come parola) per farlo pensare e ragionare di sua testa. molte linee conosciute sono diventate ingiocabili perche pattano facile, tra qualche anno se continuano di sto passo con motori sempre piu potenti anche la najdorf e altre aperture iper complicate saranno completamente studiate a memoria in ogni variante... poi ci chiediamo come mai il mondo degli scacchi non è conosciuto, a i livelli dei SuperGm sta diventando noioso e inutile giocare la maggior parte delle aperture( a tempo lungo ovviamente). Basta guardare la linea preparata e giocata da Vidit vs nakamura dove gli sacrifica l alfiere in apertura e non sapendo cosa fare, gioca con 84% di precisione. è diventato il gioco di chi memorizza piu mosse giuste e basta. Quanta Ragione do a Magnus..... e quanto ora capisco perche gioca molto spesso mosse strane come a3 e h3 ecc....altro che prendere in giro l' avversario.... fa solo che bene
Onore a Praggnanandhaa! Al debutto nel torneo ha perso attaccando con sacrifici di pedone, ora tira fuori questa vittoria da apertura volutamente inferiore. Onestamente: se l'avesse fatto Carlsen tutti, o molti, in adorazione. E invece... Qualche riserva e tono triste sugli scacchi "per come sono diventati"... E poi anche il dispiacere per Vidit. Grazie per il commento: quando il cronista è un po' tifoso si aggiunge un'ulteriore spezia:)
@@superspeedscacchi comunque a me questo gioco fa incazzare come nulla altro al mondo, a parte la fame , le guerre ecc ecc , . Ero arrivato a fatica a 850 punti. Mia madre mi ha vinto tre volte e da quel giorno son piombato a 600. Quelli come Tal Fischer e quello di oggi non sono umani. Mi fanno incazzareeeee
@@Frankyno6378 successo uguale anche a me, da 840 a 712.... ma sono tornato su ed ora sono a 900, tornerai su anche tu. poi non so da quanto giochi ma io che gioco da un annetto mi son sentito molto consolato quando piscopower ha detto che avere questi alti e bassi è positivo piu che essere sempre stabili
Se può interessare la variante giocata da Praggnanandhaa si chiama gambetto Janish differito. Fu analizzata una prima volta a fine ottocento dai grandi di quel periodo (che analizzarono soprattutto l' accettazione del gambetto) e di nuovo approfondita nella seconda metà del Novecento (quando invece fu analizzato soprattutto il rifiuto). In entrambi i casi la letteratura scacchistica giunse alla conclusione che fosse un linea difficile da giocare e che non ci fosse sufficiente compenso.... Ma ora con l'ausilio del computer un po in tutte le varianti un tempo ritenute ingiocabili (o quasi) si trovano linee spericolate, o che addirittura reggono o comunque difficili da giocare per l'avversario. Secondo me è proprio questo il bello degli scacchi. Bella partita, un partitone... Una delle piu belle viste di recente... Coinvolgente il commento.❤😅👍
Ciao Speed,oggi purtroppo ho perso una partita valida per le nazionali scacchistiche,sono amareggiato,per fortuna mi tiri sempre su il morale❤❤❤❤
Ciao, forza!!!!!
Grazie💪❤️@@superspeedscacchi
@@federicozenonianil'ho fatto anche io qualche settimana fa e ci siamo qualificati
Io lo faccio il torneo nazionale
Ciao, oggi ho fatto un errore ed ho compromesso la mia partita in un torneo ma non fa niente. Ricordati che a scacchi non si perde mai, o si vince o si impara 😉
Grazie Speed ogni giorno un super contenuto anche la domenica! Sei un grande
Grazie
Quoto, bravissimo
Partita stratosferica...... ma bravissimo tu a spiegare tutto perchè solo con le tue spiegazioni tecniche è possibile capire e apprezzare tutti i ragionamenti tattici dietro a tutte le mosse fatte !!!! Fai venire voglia di giocare a scacchi !!!
Grazie!
È proprio vero, mi sale voglia di giocare dopo i suoi video
Il commento migliore è sempre il tuo! Grazie
Grazie
Oggi un professionista studia col motore, una volta studiava su montagne di libri, ma alla fine, con la carta o con il silicio, pur sempre bisogna studiare se si vuole diventare uno scacchista di alto livello.
E anzi io credo che mentre una volta ogni apertura aveva poche linee considerate giocabili e quindi veramente il gioco si appiattiva, oggi molte linee inferiori ritornano in voga, sia per creare un effetto sorpresa sia perché il motore capisce che in realtà sono giocabili. Quindi direi che l'uso del motore non solo non rende noiosi gli scacchi, ma piuttosto può portare non dico partite alla Tal ma comunque una bella ventata di novità.
Concordo
Ecco perché Fischer è il miglior di tutti i tempi, senza computer e stockfish arrivò a quei livelli con tutti ciò che c'era da studiare, arrivo addirittura ad imparare il russo...non oso immaginare cosa sarebbe diventato al giorno d'oggi Fisher...forse avrebbe imparato a memoria tutte le mosse di stockfish, chissà!
bel video speed, praggnananda ha decisamente cuicinato Vidit sulla scacchiera con questo gambetto sconosciuto, non vedo l'ora di vedere il video sulle isole
Grazie! Quando finiranno i candidati facciamo video sulle isole
@@superspeedscacchi guarda che ce lo ricordiamo ❤
praticamente si' il talento ma molto è una preparazione maniacale presa passo passo dal computer ma il gioco ne perde molto di spettacolarita' ma oggi purtroppo siamo arrivati a questi livelli, grande speed
Infatti
Non so cosa intende per partita spettacolare...suppongo sacrifici alla Paul Morphy....per molti appassionati le partite spettacolari possono essere estremamente posizionali...Karpov,carlsen o Sultan khan ne sono un esempio
ho appena finito di fare una partita e dopo aver fatto la revisione mi dice che ho giocato come un 1400, almeno così io intendo ma, non riesco a superare i 920 punti. è solo un problema di concentrazione o che altro porca miseria.....
Bellissime queste partite del torne dei candidati, portacene altre!
Grazie, certo le porterò
Il punto è proprio questo. L'apertura è talmente svantaggiosa che nessuno l'ha mai studiata veramente. Tanto è vero che se si guardano le statistiche, nonostante sia un'apertura favorevole al bianco per il computer, nel gioco tra umani si hanno risultati combattuti con vittorie da ambo le parti. Vidit si sarà chiesto: che c'è di male a guadagnare un pedone e minacciare scacco matto? Si diceva che ormai per far sbagliare i GM e i super GM c'è bisogno di ridurre i tempi di gioco. A quanto pare questa partita dimostra che se un GM o un super GM non è preparato, sbaglia facilmente pur avendo molto tempo a disposizione e che quindi non tutte le "lacune" sulle linee inferiori si possono risolvere facilmente sulla scacchiera. Questo accade anche perché si imparano le aperture più per sequenze di mosse che per schemi e obiettivi di gioco.
Vivit é stato anche sconfitto dal troppo tempo. Si dedica 20 minuti per mosse mentre l'avversario è in sviluppo e poi commette 3 imprecisi giusto per avere 30 minuti in più e abbandonare con 27 minuti a disposizione.
Secondo me Carlsen continua ad avere ragione.
Con un tempo più ragionevole si gioca a scacchi e non a Gambetto Carta, Gambetto Sasso, Gambetto forbici
@@valeckseimu3132 mah, in realtà Vidit è andato in svantaggio proprio in apertura e solo perché a un certo punto anche Pragg ha sbagliato che ha rischiato di riprendere la partita, ma poi ha sbagliato lui di nuovo. Gli errori ci sono stati quando i giocatori avevano tempo a disposizione. Poi che c'entra, potendo prendere un abbuono di tempo è anche normale commettere imprecisioni non potendo calcolare a lungo, ma credimi il motivo principale degli errori è dovuto al fatto che "non si sa cosa fare". Il cosiddetto "tempo ragionevole" in realtà incrementa notevolmente le possibilità che dagli scacchi si passi a morra cinese, perché magari commette un errore chi muove troppo rapidamente per evitare di restare a corto di tempo, ma commette un errore anche chi risponde, perché per la stessa ragione non ha tempo per valutare l'errore. Tutti pensano che nelle rapid, nelle blitz e nelle bullet ti puoi permettere di giocare varianti poco note anche se inferiori, perché l'avversario non ha il tempo per confutarle e tutti pensano che in una partita lunga queste linee si possono confutare... questa partita dimostra che non è sempre vero. Vidit è un ottimo giocatore, ma nessuno può giocare come Stockfish in varianti che non ha studiato.
Gran partita sono contento che hai portato questa! Incredibile come se l’è giocata pragg e anche vidit ha fatto delle belle minacce
Pazzesco
Polli d'allevamento spazzati via da genialità.
Questi sono gli scacchi che mi piacciono.
Gara di chess opening memory
Vero, anche se gli scacchi standard sono esteticamente belli... chess 960 è meglio?
Partitona!
Mi piacerebbe vedere un torneo dei vari youtuber, tu e altri etcetc
pensi si possa fare?
Forse
Penso sia arrivato il momento di rendere scacchi 960 la versione ufficiale.
Penso che non si voglia fare questo cambiamento (che palesemente rappresenta meglio l'essenza del gioco) per bigottismo e tradizionalismo...
Mi piacerebbe vedere più partite giocate da GM su 960.
P.s. ma poi neanche fosse una mia idea, lo diceva già qualcuno un po' di tempo fa che si dia il caso sia l'inventore di questa variante.
Uno dei punti deboli di scacchi 960 è che ci sono posizioni che avvantaggiano troppo chi ha il primo tratto, per cui per correttezza si dovrebbe far giocare la stessa posizione agli stessi giocatori sia di bianco che di nero lo stesso giorno. Ciò significa fare due match al giorno. Non so se con queste cadenze classic sia umanamente possibile.
@@jamesfolken3163 si potrebbe fare con la cadenza di cui parla Carlsen, sarebbe il compromesso perfetto.
Prag è l unico che tifo perché è fortissimo sinceramente sarei felicissimo se vincesse lui,finalmente un giovane talento che fa paura
Temo vinca di nuovo Nepo
Prag ha dimostrato coraggio e personalità, spericolato ma bravissimo ❤👏🏻👏🏻👏🏻
Si
Questi son scacchi da fantascienza.
In effetti a ritrovarsi in certe situazioni, non si capisce nulla
@@superspeedscacchi cmq Pragna ha giocato una sorta di jaenisch gambit ritardato, io gioco spesso lo jaenisch contro la spagnola. Ricordo il video che ci facesti tu, è un'apertura pochissimo giocata e studiata. Ti consiglio di rivederla.
👍👍👍👍
Sta partita è stata bestiale, se non ci fosse lo spiegone per me sarebbe più facile capire l'arabo
Certo che deve funzionare così ✌️✌️. Sono stati scritti capitoli e capitoli sulle aperture, quindi o hai studiato molto bene qualcosina 😂😂 oppure sei nella cacca 💩😂😂. Quindi giocare più o meno a memoria è un rischio.. bisogna incasinare il gioco e allora le rotelle funzioneranno un po' meglio 🤔🤔. Il primo che sbaglia e fritto ✌️✌️🤦🤦😂😂
Per ora le partite di pragg e di nepo sono nettamente le più divertenti da seguire. Non fosse per loro questo torneo dei candidati sarebbe abbastanza noioso purtroppo
Quando ci porti le sfide fra motorii
Appena finisce sto torneo
Al minuto 8:16 da totale inesperto mi chiedo: come fa a non vedere la mossa con il cavallo che suggerisci tu? Cioè questi sono dei pro che praticamente giocano e studiano ore e ore al giorno, praticamente è la loro vita, ma la mossa del cavallo, da inesperto, non mi sembra una mossa così difficile da vedere per uno che vive sulla scacchiera... Perché muove il pedone inutilmente, da cosa derivano questi errori da gente così preparata?
8:28 su Cc5 il nero deve catturare di alfiere. Se cambia i cavalli c'è matto in 3 mosse
Come sempre sei il top.
no purtroppo non mi riescono a piacere tutte ste mosse studiate al computer, entare in linee inferiori per sorprendere l avversario( sorprendere la vedo sbagliata come parola) per farlo pensare e ragionare di sua testa. molte linee conosciute sono diventate ingiocabili perche pattano facile, tra qualche anno se continuano di sto passo con motori sempre piu potenti anche la najdorf e altre aperture iper complicate saranno completamente studiate a memoria in ogni variante... poi ci chiediamo come mai il mondo degli scacchi non è conosciuto, a i livelli dei SuperGm sta diventando noioso e inutile giocare la maggior parte delle aperture( a tempo lungo ovviamente). Basta guardare la linea preparata e giocata da Vidit vs nakamura dove gli sacrifica l alfiere in apertura e non sapendo cosa fare, gioca con 84% di precisione. è diventato il gioco di chi memorizza piu mosse giuste e basta. Quanta Ragione do a Magnus..... e quanto ora capisco perche gioca molto spesso mosse strane come a3 e h3 ecc....altro che prendere in giro l' avversario.... fa solo che bene
E stata la miglior partita del giorno...Prag straordinario Noiose le partite dei GM??😂😂😂...qualcuna può anke essere ma non è questo il caso...
@@AlessandroUlcigrai sai leggere? se si rilleggi per favore.. intendo comunque dire che le partite per loro stanno diventando noiose
@@gonfreecs6730forse lei non sa scrivere bene...per loro chi?per i GM?non è chiaro da ciò che scrive
Io ho perso al torneo dei candidati delle isole Samoa
Giocatore con peci neri ai fato partita molto bella anche molto inteligjente....!
Partita pazza tra 2700 elo
Ciaoooo
Cheating...direbbe Kramnik
:)
Onore a Praggnanandhaa! Al debutto nel torneo ha perso attaccando con sacrifici di pedone, ora tira fuori questa vittoria da apertura volutamente inferiore. Onestamente: se l'avesse fatto Carlsen tutti, o molti, in adorazione. E invece... Qualche riserva e tono triste sugli scacchi "per come sono diventati"... E poi anche il dispiacere per Vidit. Grazie per il commento: quando il cronista è un po' tifoso si aggiunge un'ulteriore spezia:)
come fate ad essere sicuri che non usano un AI
Beh, in presenza è complesso farlo
Peccato che analizzate tutti la stessa partita 😭
É Immortale per un motivo
@@valeckseimu3132come gli immortali persiani di Serse...c è ne sono all infinito
Comunque sia pedone F5 nella spagnola è una delle mosse consigliate da gothamchess
Pragg é devastante
Ma qui son tutte immortali?&
Il mondo si evolve
@@superspeedscacchi in peggio sicuramente
Già....tutte immortali e tutti supereroi..
@@superspeedscacchi comunque a me questo gioco fa incazzare come nulla altro al mondo, a parte la fame , le guerre ecc ecc , . Ero arrivato a fatica a 850 punti. Mia madre mi ha vinto tre volte e da quel giorno son piombato a 600. Quelli come Tal Fischer e quello di oggi non sono umani. Mi fanno incazzareeeee
@@Frankyno6378 successo uguale anche a me, da 840 a 712.... ma sono tornato su ed ora sono a 900, tornerai su anche tu. poi non so da quanto giochi ma io che gioco da un annetto mi son sentito molto consolato quando piscopower ha detto che avere questi alti e bassi è positivo piu che essere sempre stabili
wowww, sembrava aver perso in apertura ma...