Cette conférence d'André Compte Sponville est à la fois passionnante, enrichissante et d'une grande clarté ! Quand on pense aux nombreux jeunes qui, en découvrant la philosophie, s'interrogent sur l'utilité de cette "matière", à l'école, et qui considèrent que, finalement, c'est toujours une perte de temps, comme les mathématiques, par exemple. C'est oublier que la réflexion philosophique, comme les sciences mathématiques d'ailleurs, peut être déjà, en elle-même, une passion, un plaisir : un plaisir pour l'esprit, pour l'intelligence, pour raison. Avec André Comte-Sponville, on découvre la réflexion dans la clarté : voilà déjà une forme de plaisir : un plaisir spirituel et intellectuel, par le simple fait d'être dans la clarté, même si, sauf erreur de ma part, le discours philosophique est, par essence, discutable, contrairement aux vérités mathématiques, par exemple. D'autre part, certains jeunes (peut-être trop "jeunes", justement) devraient comprendre que la philosophie est non seulement passionnante mais aussi, indispensable, dès lors que l'on veut vivre sa vie , si ce n'est dans le bonheur, mais, au moins, de façon satisfaisante et raisonnable, comme Epicure, par exemple (si Epicure avait raison!), qui était pour la satisfaction des désirs, mais à condition de rester sur le plan naturel, et "nécessaire". Enfin, n'oublions pas que la philosophie nous rapproche, dans le sens où elle permet aux hommes qui aiment penser, ou, plus exactement, qui aiment réfléchir, de passer de la solitude du cogito (Descartes), à des échanges très enrichissants. La philosophie est toujours discutable : justement, en tant que matière "discutable" à proprement parler, elle offre aux individus (les "monades" chez Leibniz) d'avoir des relations sociales, voire une forme d'amitié, quels que soient les accords ou les désaccords. Sans aller jusqu'au thème des "philosophes-rois", chez Platon, on doit reconnaître que notre vie, pour être à la fois bonne (agréable) et morale (raisonnable), doit passer par le chemin de la philosophique. Toute la difficulté, pour les hommes, est de trouver le bon chemin, pour ne pas dire : "le droit chemin". A méditer !
I know Im asking the wrong place but does any of you know a way to get back into an instagram account? I stupidly forgot my login password. I would love any tricks you can give me
Apprendre chaque jour pour se réveiller moins c.. que la veille! Aime toi le ciel t'aimeras sinon pardonne à ces inconscients et continue ton chemin et n'oublie pas...ferme la porte en partant !😉 sans la démolir, la porte n'y est pour rien ! 😉
J'adore André Comte Sponville j'aurai fait la fac j'aurai adoré apprendre avec lui...mon philosophe contemporain préféré ...😊🤗 et j'ai connu un sosie d'ailleurs mais pas philosophe 😁😁 Je suis une surdouée de l'amour et de la tolérance ! J'adore les conférences je suis sapio sexuelle...et mon cortex s'allume quand je rencontre des cerveaux rapides sans médiocrité... A 50:30 alzheimer...effectivement je sais que je vais oublier mais pas pour tout de suite...je ne peux pas oublier d'où je viens...! C'est la vie qui m'a appris ! Ha tiens l'accord tolteque préféré ! 🤗 Je suis TSA et c'est ainsi...je sais que je sais que je ne sais pas ! Merci Monsieur Sponville vous m'apaisez dans mes valeurs intérieures profondes.🤗 uni vers elle vers lui vers nous tous...faîtes honneur à vos valeurs intérieures et acquises c'est la base du savoir vivre tout simplement !💜
Merci infiniment pour cette conférence d'une importance capitale tant les thèmes que vous avez exposés sont clairs et ce grâce à votre pédagogie admirable. On dit qu'il faut savoir s'élever à la simplicité et je retrouve cette vertu dans votre façon de communiquer. Encore une fois, chapeau bas !
Claudie Berthet, "Cloner", l'embryon est déjà un clone positif ou négatif, plus ou moins somatique, suivant l'amour qui règne au sein de la conception. En sachant que les extrêmes ont exactement le même effet. Le baptême agit en second plan du voeu, dans le couple. Le cadeau cendré, le parfum de senteur, le choix du poids sur l'enfant. Le poids de l'apesanteur, l'apostasie. Bon courage a vous.
Vraiment en terme de connaissance, d’éloquence il n’y a rien à dire. Mais quand j’entends ce genre de philosophe qui se dit humaniste et qu’il prétend que sa prêche est la solution à nos problèmes, je me dis que notre civilisation est effectivement dans l’impasse.
Très riche. Je permets juste une remarque : à mon sens, l'amour et la générosité sont des valeurs, la solidarité une mise en actes et la communion l'objectif sociétal visé. Je ne considère pas la communion comme une voie mais comme une ambition et je considère l'engagement dans les valeurs comme un moyen pour essayer de l'atteindre.
sans la pierre angulaire de tout art de vivre ensemble, à savoir le respect mutuel que nous nous devons, quant à nos convictions scientifiques, religieuses, philosophiques, quelles qu'elles soient, et à la reconnaissance de notre libre choix de penser, d'adhérer ou pas, de se faire injecter telle substance ou pas, tant que des faits indubitables ne viennent pas prouver que nous ne sommes pas une menace pour autrui, toute proposition de faire société de façon harmonieuse et paisible est pure vanité. Et c'est à nos gouvernants de montrer l'exemple. Or il me semble que ce gouvernement est le parfait contraire de ce qu'il faut faire pour parvenir à ce que vous appelez une communion, puisque son action conduit à fracturer, diviser jusque dans les familles ou les réseaux d'amitiés, ruinant en des mesures entêtées et infondées ce que le temps avait patiemment tissé.
Bonjour, je suis Asperger, je donne et j'aime ceux que je ne connais pas. J'ai donné trop. Aujourd'hui, j'ai appris à ne plus donner trop car ce n'est pas le cadre, le fonctionnement de la société. Joli paradoxe au regard du contenu de cette conférence. Et les neuro-atypiques avaient ce rôle là? Montrer que cela peut être autrement?
J’ai découvert votre discours et votre analyse sur la pandémie les commentaires on étais supprimer, vous devez faire autre choses que des discours vous valez plus que ça représenter nous .. représenter la France 🇫🇷
58:28 "" je me sens évidemment beaucoup plus proche d'un démocrate musulman que d'un fasciste judéo chrétien..." Après avoir fait l'éloge du courage... C'est sûr que cela demande beaucoup de courage de dire cela, n'est-ce pas ? !
tres interessant; deux petites remarques: il existe une association tres active des chefs d'entreprises chretiens et les 4 éléments dont il parle sont tout à fait les valeurs de la religion chretienne
Pour ma part, je ne suis pas d'accord, la religion n'est pas forcément créateur de lien, il n'y a qu'a voir les guerre de religion. On peux crée du lien sans croire en quoi que ce soi. Je ne suis pas croyant pourtant je ne néglige pas les autres.
Amour, amour de quel sorte d'amour parle t-on ? L'amour pour qui pourquoi pour moi c'est quoi ? Il y a tellement des sortes d'amour je m'y perde déjà Agape, Éros Philea, Appolon et Vénus Orphelia Amour à quel temps conjugué future présent ici là Amour est désire et manque savoir jongler dans la joie 😊 Comment reconnaître que c'est l'amour 💕qui est là?
La démocratie est une nouvelle religion. A ce titre, ce n'est pas une valeur mémorielle qui nous a été donnée et sur laquelle repose la communion des Hommes. Il n'est sans doute pas souhaitable de la transmettre, surtout pas à ceux qui n'en veulent pas. Il y a une valeur essentielle qui n'est pas mentionnée dans cette conférence : Le consentement de chacun. Pour communier, pour vivre ensemble, encore faut-il que chacun y consente. Et ce consentement ne peut en aucune façon s'obtenir par la force d'un état qui vous oblige à payer une assurance telle que la sécurité sociale, ou des impôts, qui finalement ne servent pas les intérêts qu'ils sont censés couvrir. L'impôt, c'est du vol et aucune civilisation ne peut perdurer par le vol. Elle finit toujours par sombrer dans la barbarie.
Est-ce que tous ces gens qui assistent à ces conférences, retiennent la leçon ou pas? Et le conférencier, à part afficher ses diplômes et siter ses confrères philosophes, est-il partant pour se lier autres? J'aimerais voir le résultat...
D'accord pour Agapée à 100%... mais si je partage cette agape proposée par ACS, le nombre de vues sera augmenté après ... et me fait immanquablement penser à l’artichaut de Coluche et tomber en Platon
Le probleme, c est quand tout les ingredients, du vivre ensemble, sont reunis! Avec, l amour Comme dominate! On reste affreusement solitaire! IL n ya que la solitude, qu IL faut accepter, pour peut etre s ouvrir a une dimension plus sublime a note condition humaine, deplorable!
Moi impuissante je renonce et jete l'éponge, j'ai longtemps attendu ramé lutter contre vents et marré, la ou j'habite il n'y a plus d'amour tout est indifférence désordre j'ai peur du bien être dans le temps. 😷🙏 SVP SORTEZ COUVERT
Pas d'accord. Le contraire de relier (de religare) n'est pas l'absence de lien. Ce n'est bien sur pas non plus l'athéisme. (Sur ce point on peut être d'accord). Le contraire de relier c'est diviser. (en éthiopien Sheitan qui veut à la fois dire: diviser et est à la fois le nom du diable) On peut, ne pas être relié à quelqu'un (ou a une idée) et pour autant ne pas souhaiter créer de division. Le simple fait d'avancer que l'absence de lien est le contraire de religare, ne va pas dans le sens de la spiritualité, ou dans celui d'une religion qui permettrait que le fait de croire ou de ne pas croire soit une affaire privée et non une affaire publique. C'est bien sur la raison pour laquelle, Sponville ne peut pas être laïque, et bien sur la raison pour laquelle, il professe autre chose que la laïcité. (Faisant ainsi de son explication du contraire de reliage une définition qu'il souhaite commune, publique). Outre que la petite personne que je suis n'est pas d'accord, je vais relire Spinoza, mais je doute fort que celui-ci aurait validé ce propos. Le Dieu de Spinoza est avant tout une affaire privée et pas une affaire publique sans quoi on retombe dans l'uniformité. C'est un leurre de croire que tous les croyants croient de la même façon ou bien devraient croire de la même façon; et c'est bien là le problème des religions, car cela ne va pas dans le sens de réunir, mais dans celui d'obligation à se réunir ce qui revient à les diviser. Il n'y a qu'à pour s'en convaincre voir le résultat.
La partie sur les marchés est enjolivé et du coup non exacte. Apple n'a pas pour objectif de vendre le moins cher, bien au contraire aux vues des marges de l'entreprise. D'autre part sur la partie communion dans le partage d'un gâteau, que se passe t'il lorsque chacun des invité n'aime pas un gâteau différents, ou encore pire, pourriez vous encore communier lorsque systématiquement un des invités saccage votre maison ? Ce discours est en lui lui-même très joli, mais ne représente en aucune façon notre société, j'irais même jusqu'à dire qu'il est responsable de l'état calamiteux de celle-ci.
Je pense que vous faites erreur, j'ai l'impression qu'il prend volontairement l'exemple simple de la boulange pour montrer une certaine forme de marché. Peut-être n'a t il pas voulu rentrer dans la polémique. L'exemple d'Apple est-il vraiment le reflet du marché dont il parle ? C'est plutôt du capitalisme violent ou manipulateur, destructeur des solidarités. Il promeut la sécu sans pour autant affirmer que ce serait le système de solidarité idéal pour tout. C'est à nous d'y réfléchir. Bien cordialement
Le passage sur le marché est totalement faux: la boulangère a intérêt à vendre son pain le plus cher possible, mais c'est la concurrence qui la force a baissé, ainsi que le niveau de la demande. Au fond chacun veut dépenser le moins possible, est l'efficacité n'est qu'un rapport de force diffus. Dès qu'une force lou des forces l'emprtent sur les autres, les uns y gagnent les autres y perdent....
Jonathan Steimer c’est exactement ce que dit l’orateur, la demande a intérêt à acheter au meilleur rapport qualité /prix et l’offre a s’adapter à la demande d’où convergence d’intérêt
L'un veut aller au nord, l'autre à l'est, le 3eme au sud et le 4eme à l'ouest. Puis vient le philosophe qui nous explique, qu'en théorie (lol !), c'est l'État qui va se charger de faire converger les intérêts de tout ce petit monde. En théorie, oui.
Parler, du partage, de l'amour, de la sociabilité etc...bĺa bla bla. On nous sert cela depuis des siècles et finalement!!????. Le bonheur n'est pas donné par les hommes de bonne volonté. C'est un ensemble d"efforts à faire et surtout d'écoute de soi, car tout est en nous. Mais souvent, ce sont les autres humains et leurs imaginations débridées leurs ruses, leur démagogie, leur mensonges qui freinent afin de nous endormir, et nous fagociter, c'est ça notre malheur et la fin de notre libre arbitre. Eveil , réveil, marche, agir avec force et courage!!!! .
Très pédagogue, mais assez superficiel au final. La question posée par l'élève méritait une réponse moins naïve. Mais j'imagine qu'il est payé pour dire ce que ce public veut entendre.
« Le XXIe siècle sera fidèle et laïque ou ne sera pas » : contradiction dans les termes. Toute notre société est chrétienne, bien que cela disparaisse de plus en plus. Et la devise liberté, égalité, fraternité est bien un héritage chrétien...
Mais la laïcité n'est pas l'athéisme ! C'est le droit de chacun de croire en n'importe quelle religion ou de ne pas croire en une religion, et c'est la stricte séparation des religions et de l'Etat. De plus, beaucoup de non croyants partagent des valeurs issu des religions, en bref c'est ce qu'on appel la sécularisation des religions. Par exemple, il n'est pas nécessaire de croire en Dieu pour être d'accord avec "aimez vous les uns les autres".
@Homer Abu Vous voulez sans doute dire "... fainéant..." (pour l'orthographe défaillante). ACS ne mérite pas ce "qualificatif" fort peu flatteur que vous lui attribuez. Cordialement.
C'est au contraire un bosseur, qui n'hésite pas à redire les choses importantes. La pédagogie, c'est au moins 80% de répétition. De plus ces conférences sont faites pour des publics différents, dans des endroits différents, à des dates différentes. Le fait qu'elles soient diffusées des années plus tard sur le même média est complètement fortuit. L'injurier n'a donc qu'une seule conséquence : montrer à tout le monde à quel point vous avez la compréhension difficile... LOL
Malheur à ceux qui attendent la générosité des plus riches pour solutionner leurs problèmes... merci pour ce fantastique conférence Mr André Comté!
Cette conférence d'André Compte Sponville est à la fois passionnante, enrichissante et d'une grande clarté ! Quand on pense aux nombreux jeunes qui, en découvrant la philosophie, s'interrogent sur l'utilité de cette "matière", à l'école, et qui considèrent que, finalement, c'est toujours une perte de temps, comme les mathématiques, par exemple. C'est oublier que la réflexion philosophique, comme les sciences mathématiques d'ailleurs, peut être déjà, en elle-même, une passion, un plaisir : un plaisir pour l'esprit, pour l'intelligence, pour raison. Avec André Comte-Sponville, on découvre la réflexion dans la clarté : voilà déjà une forme de plaisir : un plaisir spirituel et intellectuel, par le simple fait d'être dans la clarté, même si, sauf erreur de ma part, le discours philosophique est, par essence, discutable, contrairement aux vérités mathématiques, par exemple. D'autre part, certains jeunes (peut-être trop "jeunes", justement) devraient comprendre que la philosophie est non seulement passionnante mais aussi, indispensable, dès lors que l'on veut vivre sa vie , si ce n'est dans le bonheur, mais, au moins, de façon satisfaisante et raisonnable, comme Epicure, par exemple (si Epicure avait raison!), qui était pour la satisfaction des désirs, mais à condition de rester sur le plan naturel, et "nécessaire".
Enfin, n'oublions pas que la philosophie nous rapproche, dans le sens où elle permet aux hommes qui aiment penser, ou, plus exactement, qui aiment réfléchir, de passer de la solitude du cogito (Descartes), à des échanges très enrichissants. La philosophie est toujours discutable : justement, en tant que matière "discutable" à proprement parler, elle offre aux individus (les "monades" chez Leibniz) d'avoir des relations sociales, voire une forme d'amitié, quels que soient les accords ou les désaccords. Sans aller jusqu'au thème des "philosophes-rois", chez Platon, on doit reconnaître que notre vie, pour être à la fois bonne (agréable) et morale (raisonnable), doit passer par le chemin de la philosophique. Toute la difficulté, pour les hommes, est de trouver le bon chemin, pour ne pas dire : "le droit chemin".
A méditer !
🙏
Vous étés un philosophe au sens propre du terme Je suis sorti grandi après votre conférence En fait c' est le résumé de toute notre vie
On ressort de cette émission moins "bête" qu'en y entrant! Merci à tous les trois!
I know Im asking the wrong place but does any of you know a way to get back into an instagram account?
I stupidly forgot my login password. I would love any tricks you can give me
Séminaire😇
Apprendre chaque jour pour se réveiller moins c.. que la veille! Aime toi le ciel t'aimeras sinon pardonne à ces inconscients et continue ton chemin et n'oublie pas...ferme la porte en partant !😉 sans la démolir, la porte n'y est pour rien ! 😉
C'est formidable cette facon que vous avez de nous présenter certaines notions philisophiques ! Un bel orateur. Sympathique. Vraiment !❤
Merci beaucoup pour cette vidéo,un être extraordinaire 💞☀️
Bravo 🎉🎊🎈 çà s’est un bon professeur de philosophie… à nous de méditer maintenant
Clarté et justesse, du pur Comte-Sponville
J'adore André Comte Sponville j'aurai fait la fac j'aurai adoré apprendre avec lui...mon philosophe contemporain préféré ...😊🤗 et j'ai connu un sosie d'ailleurs mais pas philosophe 😁😁
Je suis une surdouée de l'amour et de la tolérance ! J'adore les conférences je suis sapio sexuelle...et mon cortex s'allume quand je rencontre des cerveaux rapides sans médiocrité...
A 50:30 alzheimer...effectivement je sais que je vais oublier mais pas pour tout de suite...je ne peux pas oublier d'où je viens...! C'est la vie qui m'a appris !
Ha tiens l'accord tolteque préféré ! 🤗
Je suis TSA et c'est ainsi...je sais que je sais que je ne sais pas ! Merci Monsieur Sponville vous m'apaisez dans mes valeurs intérieures profondes.🤗 uni vers elle vers lui vers nous tous...faîtes honneur à vos valeurs intérieures et acquises c'est la base du savoir vivre tout simplement !💜
Excellente conclusion qui s'inscrit malheureusement dans l'actualité...
Brillant !
Très intéressent, merci.
Présentez-vous comme président de la France au prochaines élections Monsieur Comte-Sponville! 👏👏👏
Merci pour ce paratage très intéressant 😊❤
Merci infiniment pour cette conférence d'une importance capitale tant les thèmes que vous avez exposés sont clairs et ce grâce à votre pédagogie admirable. On dit qu'il faut savoir s'élever à la simplicité et je retrouve cette vertu dans votre façon de communiquer. Encore une fois, chapeau bas !
très fort cette fois encore
Merci pour ce moment de partage. J'en ressors grandis
Je suis totalement fan...
Je penses qu'on devrait "cloner" cet incroyable philosophe !! ( sourire)
Claudie Berthet,
"Cloner", l'embryon est déjà un clone positif ou négatif, plus ou moins somatique, suivant l'amour qui règne au sein de la conception.
En sachant que les extrêmes ont exactement le même effet.
Le baptême agit en second plan du voeu, dans le couple. Le cadeau cendré, le parfum de senteur, le choix du poids sur l'enfant.
Le poids de l'apesanteur, l'apostasie.
Bon courage a vous.
Cette fin est incroyable !
Quel philosophe hors paire 💥
Bravo!
très intéressant. toujours une manière très concrète d'amener les idées.
Vraiment en terme de connaissance, d’éloquence il n’y a rien à dire.
Mais quand j’entends ce genre de philosophe qui se dit humaniste et qu’il prétend que sa prêche est la solution à nos problèmes, je me dis que notre civilisation est effectivement dans l’impasse.
excellent comme tjrs.... et la fin est splendide , sa réponse à l intervenant est lumineux ; bravo
Merci , il disait de Spinoza c'est un philosophe comète dont je ne peux me passer car il m'aide à penser , très belle citation pour Spinoza
Merci. Toujours intéressant et stimulant. La chanson québécoise citée est de Raymond Lévesque et presqu'un un hymne chez nous au Québec
merci beaucoup!
Très riche. Je permets juste une remarque : à mon sens, l'amour et la générosité sont des valeurs, la solidarité une mise en actes et la communion l'objectif sociétal visé. Je ne considère pas la communion comme une voie mais comme une ambition et je considère l'engagement dans les valeurs comme un moyen pour essayer de l'atteindre.
sans la pierre angulaire de tout art de vivre ensemble, à savoir le respect mutuel que nous nous devons, quant à nos convictions scientifiques, religieuses, philosophiques, quelles qu'elles soient, et à la reconnaissance de notre libre choix de penser, d'adhérer ou pas, de se faire injecter telle substance ou pas, tant que des faits indubitables ne viennent pas prouver que nous ne sommes pas une menace pour autrui, toute proposition de faire société de façon harmonieuse et paisible est pure vanité. Et c'est à nos gouvernants de montrer l'exemple. Or il me semble que ce gouvernement est le parfait contraire de ce qu'il faut faire pour parvenir à ce que vous appelez une communion, puisque son action conduit à fracturer, diviser jusque dans les familles ou les réseaux d'amitiés, ruinant en des mesures entêtées et infondées ce que le temps avait patiemment tissé.
Le Salut, c est de n attendre rien de personne, encore moins de la vie, et travailler, travailler, travailler.
Bonjour,
je suis Asperger, je donne et j'aime ceux que je ne connais pas. J'ai donné trop. Aujourd'hui, j'ai appris à ne plus donner trop car ce n'est pas le cadre, le fonctionnement de la société. Joli paradoxe au regard du contenu de cette conférence. Et les neuro-atypiques avaient ce rôle là? Montrer que cela peut être autrement?
Très clair. Dommage seulement que le son baisse en qualité au fur et à mesure de l'exposé.
Il est implacable !!!
La communion c'est donc la foi d'où la religion .donc chacun doit vouloir à son prochain ce qu'il veut en sa propre personne
J’ai découvert votre discours et votre analyse sur la pandémie les commentaires on étais supprimer, vous devez faire autre choses que des discours vous valez plus que ça représenter nous .. représenter la France 🇫🇷
58:28
"" je me
sens évidemment beaucoup plus proche d'un démocrate musulman que d'un
fasciste judéo chrétien..."
Après avoir fait l'éloge du courage...
C'est sûr que cela demande beaucoup de courage de dire cela, n'est-ce pas ? !
Que de sensibilité et d'intelligence...précision des mots...mon philosophe préféré
très intéressant surtout la comparaison entre l’Alzheimer et la barbarie
J'y ajoute le respect. Le respect des forces mais aussi des faiblesses d'autrui... je suis solidaire... mais dans le respect
Je voulais avoir le titre de cette chanson
*Nous ne savons pas comment aimer les uns, les autres* Quelle est la cause de cette challenge?
tres interessant; deux petites remarques: il existe une association tres active des chefs d'entreprises chretiens et les 4 éléments dont il parle sont tout à fait les valeurs de la religion chretienne
Le contraire de la religion c'est l'absence de Lien. Absence de lien = négligence.
Ce qui nous menace c'est une aire de la négligence généralisée
Pour ma part, je ne suis pas d'accord, la religion n'est pas forcément créateur de lien, il n'y a qu'a voir les guerre de religion.
On peux crée du lien sans croire en quoi que ce soi. Je ne suis pas croyant pourtant je ne néglige pas les autres.
Bonjour c'est quand même fou de faire une conférence sur comment vivre ensemble.
Sommes nous devenu des animaux ?
Nous ne le sommes plus en partie, hélas. Les animaux savent parfaitement bien vivre ensemble, notamment sans haine.
@@IRACEMABABU mais quelle réponse géniale ! Merci beaucoup
Hunnnnn
la partie sur l'amour il dit exactement les mêmes mots que les vidéos qu'il a fait dans les hôpitaux de Genève
Et la même chose qu'il disait dans sa deuxième conférence à l'USI
Le public des hôpitaux étaient bcp plus réceptifs
C'est son fonds de commerce, c'est la conférence qu'il vend à droite et à gauche. Ce qui n'enlève rien à sa qualité
Il a la cohérence de ses propos.
Et bien oui , il dit exactement les memes mots que les videos , y a t-il quelque chose de change sur le sujet ? je vous souhaite d' avoir son niveau .
20:17
Je reviendrai plus tard :)
belle confé
Ce n'est pas Gilles Vigneault qui a écrit cette chanson: "Quand les hommes vivront d'amour...", C'est Raymond Levesque chansonnier québécois.
Pour vivre ensemble il faut être consciencieux de soi même .
L’ensemble n’est pas utile, il faut simplement l’éviter.
En quoi le vivre ensemble peut il aider la démocratie dans un pays?
Podría agregarse una traducción al Español?
À donde esta " por favor " en tu sentencia ?
Sel in : Très constructif bravo 👏
Amour, amour de quel sorte d'amour parle t-on ?
L'amour pour qui pourquoi pour moi c'est quoi ?
Il y a tellement des sortes d'amour je m'y perde déjà
Agape, Éros Philea, Appolon et Vénus Orphelia
Amour à quel temps conjugué future présent ici là
Amour est désire et manque savoir jongler
dans la joie 😊
Comment reconnaître que c'est l'amour 💕qui est là?
La démocratie est une nouvelle religion. A ce titre, ce n'est pas une valeur mémorielle qui nous a été donnée et sur laquelle repose la communion des Hommes. Il n'est sans doute pas souhaitable de la transmettre, surtout pas à ceux qui n'en veulent pas.
Il y a une valeur essentielle qui n'est pas mentionnée dans cette conférence : Le consentement de chacun. Pour communier, pour vivre ensemble, encore faut-il que chacun y consente. Et ce consentement ne peut en aucune façon s'obtenir par la force d'un état qui vous oblige à payer une assurance telle que la sécurité sociale, ou des impôts, qui finalement ne servent pas les intérêts qu'ils sont censés couvrir. L'impôt, c'est du vol et aucune civilisation ne peut perdurer par le vol. Elle finit toujours par sombrer dans la barbarie.
ils répètent exactement la même chose à chaque conférence
Vous voudriez qu'il dise tout le contraire de la précédente ?
oup! Quand les hommes vivront d'amour chanson de Raymond Levesque erreur bien pardonnable
Vous me "manquez déjà" ! rire
Est-ce que tous ces gens qui assistent à ces conférences, retiennent la leçon ou pas? Et le conférencier, à part afficher ses diplômes et siter ses confrères philosophes, est-il partant pour se lier autres? J'aimerais voir le résultat...
Je me dis que Platon a due confondre l'amour et l'attachement
D'accord pour Agapée à 100%... mais si je partage cette agape proposée par ACS, le nombre de vues sera augmenté après ... et me fait immanquablement penser à l’artichaut de Coluche et tomber en Platon
Le probleme, c est quand tout les ingredients, du vivre ensemble, sont reunis! Avec, l amour Comme dominate! On reste affreusement solitaire! IL n ya que la solitude, qu IL faut accepter, pour peut etre s ouvrir a une dimension plus sublime a note condition humaine, deplorable!
Moi impuissante je renonce et jete l'éponge, j'ai longtemps attendu ramé lutter contre vents et marré, la ou j'habite il n'y a plus d'amour tout est indifférence désordre j'ai peur du bien être dans le temps.
😷🙏 SVP SORTEZ COUVERT
Pas d'accord. Le contraire de relier (de religare) n'est pas l'absence de lien. Ce n'est bien sur pas non plus l'athéisme. (Sur ce point on peut être d'accord). Le contraire de relier c'est diviser. (en éthiopien Sheitan qui veut à la fois dire: diviser et est à la fois le nom du diable) On peut, ne pas être relié à quelqu'un (ou a une idée) et pour autant ne pas souhaiter créer de division. Le simple fait d'avancer que l'absence de lien est le contraire de religare, ne va pas dans le sens de la spiritualité, ou dans celui d'une religion qui permettrait que le fait de croire ou de ne pas croire soit une affaire privée et non une affaire publique. C'est bien sur la raison pour laquelle, Sponville ne peut pas être laïque, et bien sur la raison pour laquelle, il professe autre chose que la laïcité. (Faisant ainsi de son explication du contraire de reliage une définition qu'il souhaite commune, publique). Outre que la petite personne que je suis n'est pas d'accord, je vais relire Spinoza, mais je doute fort que celui-ci aurait validé ce propos. Le Dieu de Spinoza est avant tout une affaire privée et pas une affaire publique sans quoi on retombe dans l'uniformité. C'est un leurre de croire que tous les croyants croient de la même façon ou bien devraient croire de la même façon; et c'est bien là le problème des religions, car cela ne va pas dans le sens de réunir, mais dans celui d'obligation à se réunir ce qui revient à les diviser. Il n'y a qu'à pour s'en convaincre voir le résultat.
La partie sur les marchés est enjolivé et du coup non exacte.
Apple n'a pas pour objectif de vendre le moins cher, bien au contraire aux vues des marges de l'entreprise.
D'autre part sur la partie communion dans le partage d'un gâteau, que se passe t'il lorsque chacun des invité n'aime pas un gâteau différents, ou encore pire, pourriez vous encore communier lorsque systématiquement un des invités saccage votre maison ?
Ce discours est en lui lui-même très joli, mais ne représente en aucune façon notre société, j'irais même jusqu'à dire qu'il est responsable de l'état calamiteux de celle-ci.
Je pense que vous faites erreur, j'ai l'impression qu'il prend volontairement l'exemple simple de la boulange pour montrer une certaine forme de marché. Peut-être n'a t il pas voulu rentrer dans la polémique. L'exemple d'Apple est-il vraiment le reflet du marché dont il parle ? C'est plutôt du capitalisme violent ou manipulateur, destructeur des solidarités.
Il promeut la sécu sans pour autant affirmer que ce serait le système de solidarité idéal pour tout. C'est à nous d'y réfléchir.
Bien cordialement
Le passage sur le marché est totalement faux: la boulangère a intérêt à vendre son pain le plus cher possible, mais c'est la concurrence qui la force a baissé, ainsi que le niveau de la demande. Au fond chacun veut dépenser le moins possible, est l'efficacité n'est qu'un rapport de force diffus. Dès qu'une force lou des forces l'emprtent sur les autres, les uns y gagnent les autres y perdent....
Jonathan Steimer c’est exactement ce que dit l’orateur, la demande a intérêt à acheter au meilleur rapport qualité /prix et l’offre a s’adapter à la demande d’où convergence d’intérêt
Exact
J'avoue que je ne n'adhère pas non plus à ce passage. Je suis prête à payer plus pour quelqu'un qui fait son pain avec amour.
L'un veut aller au nord, l'autre à l'est, le 3eme au sud et le 4eme à l'ouest. Puis vient le philosophe qui nous explique, qu'en théorie (lol !), c'est l'État qui va se charger de faire converger les intérêts de tout ce petit monde. En théorie, oui.
Et vlan pour Malraux!( le 21eme siecle sera religieux ou ne sera pas)
Parler, du partage, de l'amour, de la sociabilité etc...bĺa bla bla. On nous sert cela depuis des siècles et finalement!!????.
Le bonheur n'est pas donné par les hommes de bonne volonté. C'est un ensemble d"efforts à faire et surtout d'écoute de soi, car tout est en nous. Mais souvent, ce sont les autres humains et leurs imaginations débridées leurs ruses, leur démagogie, leur mensonges qui freinent afin de nous endormir, et nous fagociter, c'est ça notre malheur et la fin de notre libre arbitre. Eveil , réveil, marche, agir avec force et courage!!!!
.
Comment le bonheur peut exister si on veux êtres le premier le seul à le posséder
Très pédagogue, mais assez superficiel au final. La question posée par l'élève méritait une réponse moins naïve.
Mais j'imagine qu'il est payé pour dire ce que ce public veut entendre.
« Le XXIe siècle sera fidèle et laïque ou ne sera pas » : contradiction dans les termes.
Toute notre société est chrétienne, bien que cela disparaisse de plus en plus. Et la devise liberté, égalité, fraternité est bien un héritage chrétien...
Mais la laïcité n'est pas l'athéisme ! C'est le droit de chacun de croire en n'importe quelle religion ou de ne pas croire en une religion, et c'est la stricte séparation des religions et de l'Etat. De plus, beaucoup de non croyants partagent des valeurs issu des religions, en bref c'est ce qu'on appel la sécularisation des religions. Par exemple, il n'est pas nécessaire de croire en Dieu pour être d'accord avec "aimez vous les uns les autres".
Démonstration limpide concernant le marché ...et le reste...
Un fhilosophe de gros calibre.
"Philosophe " s'écrit ainsi.....Ne vous en déplaise.....
L
ça €
quel feignant, c'est mot pour mot la conference qu'il a tenu 10 ans plus tot à Geneve...
@Homer Abu
Vous voulez sans doute dire
"... fainéant..." (pour l'orthographe défaillante).
ACS ne mérite pas ce "qualificatif" fort peu flatteur que vous lui attribuez.
Cordialement.
C'est au contraire un bosseur, qui n'hésite pas à redire les choses importantes. La pédagogie, c'est au moins 80% de répétition. De plus ces conférences sont faites pour des publics différents, dans des endroits différents, à des dates différentes. Le fait qu'elles soient diffusées des années plus tard sur le même média est complètement fortuit. L'injurier n'a donc qu'une seule conséquence : montrer à tout le monde à quel point vous avez la compréhension difficile... LOL
Le seul moyen c'est de faire du menages
Je suis tombé amoureux de la mauvais personne ... Grosse claque
Quelle horreur ce mec avec sa position face à l épidémie de covid..il donne des leçons celui là ???
Je te suggère de réécouter cette interview (sur la covid) et tu verras que ce n'est pas si absurde
Il ne cherche pas à donner des leçons.....Il n'est pas moralisateur...Au contraire, il nous aide à élargir notre champ de réflexion....