Товарищи, просим поддержать ролик, так как нам сейчас, как никогда, необходима ваша поддержка в распространении наших материалов. Наша группа ВК: vk.com/club180844773 Наш Telegram: t.me/kpr_org Наш Instagram: instagram.com/kptb_russia?igshid=YmMyMTA2M2Y=
Тема очень важная. Много людей, которые не понимают разницы между кулаками и трудящимися крестьянами. По этому освещать этот вопрос крайне нужно! Спасибо за чудесный ролик!
@@AiratMir почему же не понимаем,очень хорошо понимаем,кулак на которого работает трудяга крестьянин,мало того понимаем,даже знаем,я давно пенсионерка и деды рассказывали как они за кусок хлеба с малых лет батрачили на кулаков мироедов,что происходит и сейчас бедные пашут на богачей за копейки вот вам сегодняшний наглядный пример, всё вернулось
Хороший разъяснительный ролик. (Разве что не отметили, что кулаки помимо всего выше сказанного корумпировали и подминали под себя сельсоветы, милицию и прокуратуру. Поэтому в противовес кулацким сельсоветам большевикам пришлось опираться на комбеды. В ответ на что кулаки организовывали и возглавляли ОПГ по типу нынешних Цапков. В общем это те же "малиновые пиджаки" из 1990-х, только на деревне начала XX века.) Спасибо, товарищи, за добротный ролик!
@@mobiusmortal6738 Ну если придут к владельцу микрофинансовой организации (а кулак в основном ее и держал) - то возможно разное. А во вторых безземельные крестьяне - это бомжи ? А если к тебе придут не бомжи, а судебные пристывы, потому что на дворе кризис, ты заболел и задолжал за коммуналку и тебя выселят из квартиры ? Второй вариант для простого человека актуальнее. Или вон как в Подмосковье, вся коммунальная сеть в морозы рухнет, потому что эффективные хозяйчики осваивали средства на коммунальное хозяйство ?
Даже 18 век это слишком рано. Кулак (сельскохозяйственный капиталист) никак не мог появиться раньше отмены крепостного права, которая случилась в 19 веке.
@@malyshak76 насколько я помню всегда были крестьяне, которые могли припрятать у себя зерно, а потом продавать его своим соседям в тридорого во время голода.
У моего деда было 11 детей ( моя мама-младшая). Всех подрастающих детей дед привлекал к работе. Тем и жили, будучи ранее ссыльными, на севере Байкала. В трудные сезоны, мужики бедно жившие, приходили к моему деду:"Моисей Григорьевич, возьми христа ради на работу, пропадаем!" В последствии советская власть напомнила эти "грехи" деду, назвав его кулаком. Сначала ему установили " твердое задание", которое применялось к кулакам. Нужно было заготовить для государства продукцию, которое по сути было невозможно выполнить. За неисполнение, дед был посажен в 1936г. Через 2года его освободили, но вскоре арестовали опять. Только в 2020г. стало известно, что он умер в лагере в 1943г. Его дети с 1941г. были на фронте и 3 из них погибли. Сучья власть расправилась с теми кто трудился и давал другим зарабатывать.
Конечно, есть только "чёрное и белое" (в вашем понимании красное) и другого быть не может совсем. И как тогда удобно осуждать других отнеся их к "чёрному".
Это марксисты не понимают и не хотят понимать если у селянина есть лошадь и корова он уж кулак так как это средство производства а по марксу этого должно принадлежать марксистам .
@@ЗаконопослушныйГражданин-ц1у Ваших единомышленников не волновало определение есть корова и лошадка значит кулак или подкулачник.Один дед 85 лет ещё жив рассказывал что слышал от своего отца свидетеля случившегося семья 15 чел новый дом построили 3 коровы 2 лошади пришли и всё забрали вы говорит кулаки .Спали по очереди в бане .Отправили ходока к Ленину дошёл всё вернули а сколько ходоков не дошло и не дожило.И будьте любезны пояснить лошадь корова огород это средство производства по вашей теории если нет то чего ваши сотоварищи выкают из каждого угла об этом.
@@ЗаконопослушныйГражданин-ц1у семью прадеда раскулачили и выслали за отказ отдать корову в колхоз! В 1941 он как настоящий "враг народа" отстоял Москву! Прошел ВОВ дважды кавалер ордена славы.
Есть ещё адекватное видео на тему квлачества - у Клима Жукова: th-cam.com/video/EdRpEiCQEt4/w-d-xo.html - Разведопрос с Борисом Юлиным (размещено на канале "Николаевич"): th-cam.com/video/hOeoVSLAGqs/w-d-xo.html - Реми Майснер о кулачестве в русской литературе: th-cam.com/video/aa2r1WYHas0/w-d-xo.html
осмысливая свою прошедшую жизнь, один бывший махновец и поклонник Бакунина написал о себе удивительно точные слова: «Я был во всех левых партиях и организациях. Левее может быть только сумасшедший дом». Взаиморасположение революции и безумия именно таково…
Прослушал три предложения из речи этого мальчика.... Кулак- сельский буржуй и ростовщик! Сам он не работалв хозяйстве, он был буржуином, контролировал работников! Как рассказали мне, мой дед три раза вступал и выходил из колхоза! Нанимать работника мог только коллектив- колхоз! Нанимали агрономов, механиков, счетоводов.....
@@Иван_ков Стыдно быть неграмотным! Если ты трудишься не на себя - это наемный труд. В социализме был наемный труд. Это труд художника, писателя, композитора как правило ненаемный труд. Крестьяне - единоличники были тоже ненаемниками!
Только ему хватало мозгов это себе позволять. От того и крестьяне были недовольны, почему он, а не они. Да не слушать речь человека - признак очень плохих манер
Мой прадед был кузнецом, семья была большая,жили хорошо,лошадь была,коровы,на всё хватало с избытком, прошел первую мировую, когда началась коллективизация вступил в колхоз. Кулаков не любили все ,это в основном были ростовщики,за проценты заставляли работать на себя, конечно за копейки,если не согласен приходила группа поддержки и дубасила всю семью,в колхозе то сено спалят,то скот уведут. В лесу банда стала орудовать Но скоро из города приехали нужные люди, вместе с местными организовали облаву, переловили этих персонажей и итправили куда следует, стало тихо 😊
@@yacovchernilovski8413 А почему враньё? Мой дед то же был зажиточный крестьянин и его не раскулачили а наоборот - при коллективизации его выбрали председателем колхоза и он поднял этот колхоз
Кулаки двадцатых это не только ростовщики, это ОПГ. Сколько они отстреляли коммунаров, активистов колхозников, только ради того что бы не терять почти дармовой рабочей силы. Когда батраки от них уходили в колхозы, вооруженные подкулачники создавали в деревнях атмосферу страха. Избивали, стреляли, вешали. Мой дед был первым председателем колхоза, мальчишка на третьем десятке жизни. Его жену повесили кулаки.
@user-ix3uk7nw4e Левацкий популизм в действии. Снова пытаются втюхивать молодежи в их неокрепшие умы басни о том, какой замечательный был Совок и как все правильно тогда их идолы делали. Дескать нужно вновь нам власть отдать, тогда мы всех богатых перебьём и ограбим и тогда жить станет мол легче.
С учетом текущих соббытий и всей экономической и хозяйственной повести (коммунальные аварии в Подмосковье чего стоят) - это бред оказывается неплохо дышит и просто спал, а не умер. Как не врите - действительность не стыкуется с рассказами вас, буржуазных подпевал.
@@RDXdialectics Борька Ельцин, чтоб ты знал прошел путь от строителя и простого работяги на заводе, до прораба и директора завода. А потом работяги его выбрали в парт совет и выше. 30 лет работы в партии, до первого секретаря Свердловского обкома. Он прошел путь коммуниста который тебе и близко не снился! Ты, бы, с учетом твоих исторических знаний и орфографии, вряд ли бы даже секретарём комсомольской организации стал бы в то время.
Товарищи, спасибо. На днях, мой отец, рассказывал внуку о том, как семью прадеда раскулачивали. Как мать осталась без крова и средств к существованию с восемью детьми. В беседу я вмешиваться не стал, так как не в полной мере владел знаниями по этому вопросу. А этот видеоролик отправлю сыну.
Этот канал создали и финансирую коммунисты. На ЗОЛОТО ПАРТИИ (КПСС). Которое пытались искать в стране на рубеже 80 и 90-х Надеюсь ты добьётся цели к которой стремятся коммунисты и твой сын успеет хлебнуть все прелести того что хлебнули твои родные и весь остальной народ нашей страны. th-cam.com/video/62T-c_57-2A/w-d-xo.html Золото Партии th-cam.com/video/NK6OSGeM9N8/w-d-xo.htmlsi=FPZnyXz0lS0oGoyg «Если где то ты услышишь слово ТОВАРИЩ, то знай- именно отсюда мы начнём возрождать ГУЛАГ» 🫣
Вы бы лучше слушали слово родного отца, а не ролики сомнительных авторов от левых агитаторов-популистов в интернете! Кулаками зачастую называли всех самых ответственных и работящих крестьян,. Людей с имуществом, тех кто не на печке сидит, а что-то делать умеет и навыками организации владеет. Порой достаточно было иметь крепкий дом, лошадь и корову, чтобы соседи у которых коровы не было донесли на тебя как на кулака. Сегодня страна старается продвигать программы Мой Гектар. Давать людям бесплатно землю для возрождения фермерского хозяйства, но сделать это очень непросто. А непросто как раз потому, что крестьянство и фермерство было уничтожено как класс. Благодаря коллективизации мы сегодня имеем пустые степи заросшие бурьяном и вымершие деревни. Все люди уезжают из сел в города, где власти удобнее ими управлять. Вот и приходиться сегодня в магазинах покупать морковь из Израиля, а картофель из Белоруси.
@@ДмитрииСедымов По матери прапрадед, из Германии эмигрировал в РИ. Жили своим трудом, но все равно раскулачили, как это немец и хорошо живет, непорядок...
Из ролика: "Летом 1929 произошол поворот от политики вытеснения к политике ликвидации кулачества", до этого в этом же ролике автор жалуется: " В 1929 - 2631 случай кулицкого террора, в 1930 - 3204". Какие подлецы кулаки. Их в 29 решили уничтожать, а они, понимаешь, сопротивляться стали больше.
@@RDXdialectics ликвидировать их решили не за это, а потому что добровольно-принудительная коллективизация проваливалась. Никто из собственников не хотел в колхозы. Поэтому и было принято решение об окончательном решении вопроса, путём сплошной насильственной коллективизации. См "Год великого перелома" Сталина.
@@LuciRusic ай яй. Оказывается в СССР предатели могли на самом верху годами работать, во как, збс анекдот. А как он строил комунизм я уже написал, ликвидировал остатки рыночка, которые ещё были в СССР при Сталине
СССР закупал кормовое зерно для скота, а не хлеб. СССР в 30е делал у себя ровно то, что делали клятые капиталюги 100 лет до этого - укрупнял сельское хозяйство. В западных странах давно уже не было сельской бедноты, а старое крестьянство еще в 19м веке переехало в города. И вина в том, что в России этого не произошло до 30х годов 20го века лежит целиком на царях-батюшках. Большевики выруливали то, что им досталось. Никого бы кулаки не "накормили". Их собственно и раскулачивать начали из-за того, что они всячески мешали хлебозаготовкам, занимаясь откровенным саботажем (потравой скота, сжиганием полей и складов) и терроризмом (убийством колхозных активистов). И делали это кулаки по простой причине - не вывозили они "честной конкуренции" с советскими агрохолдингами (колхозы+МТС). И ничего кроме пакостей противопоставить не могли.
Спасибо за ликбез для тех, кто не задумывается. Надо было ещё добавить про то что сам великий ельцин был из раскулаченных, а про принесённую им пользу для общества и так все знают.)
Послушал первые полторы минуты. Адски антинаучно! Чистая демагогия. Полное абсолютное незамутнённое отсутствие малейших елементарных исторических знаний.
Что такое общество? Отара послушных, не имеющих личности овец в руках правителя? Вы словно наши власти, видите не народ, а население. Не человека, а людскую массу. Именно индивидуальный подход и иррациональное мышление дают рост. Доказано, что любой сотрудник любого предприятия имея личный процент имеет и личную заинтересованность и мотивацию работать лучше. А если человеку давать чистый оклад и стараться уровнять его со всеми остальными, лишив человека того самого, что и отличает человека разумного от животного: Личность, способность критического мышления, индивидуального подхода и частной заинтересованности, то и рабочий будет вместо выполнения своей работы, в углу семечки щёлкать или халтурить. Именно в этом причина того, что коммунизм никогда и нигде не удастся построить. Коллективистская идеология противоречит самой сути психологии человека - индивидуализму и желанию обладать частной и личной собственностью. Попытки сделать из людей послушное стадо зверья не чего хорошего ещё в исторрии не приводили.
Брешет, скотина. Мне дедушка рассказывал что раскулачивали по разнорядке. Вот допустим получен из района приказ- в такой- то деревне раскулачить 5 семей. А в ней от силы 2 дотягивают до статуса кулаков. Отговорки не принимались, 3 семьи раскулачивали и из середняков.
@@КатяТурыгина-я6ь если раскулачили начинающих середняков, значит они кому-то сильно нагадили, есть куча примеров когда зажиточных крестьян почти не раскулачивали из-за их хороших отношений с другими крестьянами. Надо было поинтересоваться, а не насолила-ли семья твоей прабабки своим соседям.
Кулак, то был крепкий хозяйственник, эффективный управленец, который деревню из своего кормана содержал, давал работу бездомным пьяницам, кормил их одевал, пострадал кулак за правду, из - за управления и эффективного хозяйствования своего. Нужен был рабский колхоз, нужен был бесплатный труд, поэтому советкая власть, подвергла честное русское кулачество жестоким и бесчеловечным репрессиям, массовым чисткам, выселениям на север в одних трусах, и расстрелами, пытками зверскими, садисткими и пр. Гоблин - сталинист, понятное дело, про такое вам не расскажет..
Я бы сказал что не всё так просто. Это на бумаге легко. А на деле. Родственников раскулачили один нанимал на работу. А другой всё своим горбом заработал. А раскулачивал местный пьяница. Дали ему наган кожаную куртку да хромовые сапоги. Замёрз он потом правда под забором.
У вас кулацких выводков,если не кулак,значит пьяница,так вот знай мой дед въе@вал на такого же кулака,не пил вообще,работал ещё мальчишкой,за кусок хлеба,который нес домой,еле ноги волочил,,и хорошо что раскулачили хоть стали жить как люди,в колхозе появились овощные плантации,сады,фермы,на которых люди работали,пусть сначала за трудодни,но честно,затем обзавелись своим хозяйством,а при кулаках ваших просвета не видели,только они жировали,что и сейчас повторяется, пришёл капитализм с такими же кулаками,помещиками простой человек пашет на них за нищенскую зарплату
Кулак это норма для развития сельского хозяйства именно такая система и позволяет развивать и укреплять продовольственнуюю базу и обезопасить народ и государство от голода!!!
вопрос: было ли сложно найти работу ребенку/жене репрессированного/раскулаченного? к примеру А.Т. Твардовскому? а то многие говорят мол как только узнавали что этот кто-нибудь связан с репрессиями так сразу увольняли.
@@ВладЦепеш-ш2о Семья пострадала, как и миллионы таких же семей по всей стране. Не удивлюсь что и ваша семья так или иначе пострадала, не от коллективизации, так от её последствий. Только вот предки ваши не думали что потомок таким идиотом вырастет, что начнёт их угнетателей боготворить.
Кулак ,растовщик и всё правильно что т.д.и т.п.. Давайте так, остановимся на том что; небыло разницы в том, в тех годах,между кулаками и справными семьями, которые никогда не нанимали батраков. Под одну гребёнку уничтожали всех. Я не по литературе сужу а по бабушке , которая в 17 году была в возрасте 13 лет . У них в семье было только коней трое. По вашему это реально мироед.
Сельсоветчицы, вы соответчицы за истребление всех русских сёл. Сколько наших сёл истребили вы, да уж точно же - миллион! Составляли вы списки ссыльные и расстрельные по дворам. И приказы все исполняли вы, и давали премию вам. Дом родимый наш у Москвы-реки разорили вы навсегда, да и всю Сибирь вы запродали, зря мы строили города. И коров у вдов отбирал колхоз, истребляли там лошадей, оглоеды вы окаянные, весь бурьяном край наш зарос.
Что такое общество? Отара послушных, не имеющих личности овец в руках правителя? Вы словно наши власти, видите не народ, а население. Не человека, а людскую массу. Именно индивидуальный подход и иррациональное мышление дают рост. Доказано, что любой сотрудник любого предприятия имея личный процент имеет и личную заинтересованность и мотивацию работать лучше. А если человеку давать чистый оклад и стараться уровнять его со всеми остальными, лишив человека того самого, что и отличает человека разумного от животного: Личность, способность критического мышления, индивидуального подхода и частной заинтересованности, то и рабочий будет вместо выполнения своей работы, в углу семечки щёлкать или халтурить. Именно в этом причина того, что коммунизм никогда и нигде не удастся построить. Коллективистская идеология противоречит самой сути психологии человека - индивидуализму и желанию обладать частной и личной собственностью. Попытки сделать из людей послушное стадо зверья не чего хорошего ещё в исторрии не приводили.
>--- Коллективистская идеология противоречит самой сути психологии человека - индивидуализму и желанию обладать частной и личной собственностью. --------------- С токи зрения барыги - так и есть. А с точки зрения большинства - частной собственности они и не дождутся (иначе всем надо превращяться в ИП и уничтожать наработанный базис подчистую, иначе будешь как курьер-ип, это ведь настоящий бизнесмен). Жилье тоже придется снимать - большинство такими темпами его в ипотеку и за 30лет не выкупят. А вот отбирать личную собственность коммунисты и не планировал. Другой вопрос - а много ли надо ? Или Вам принципиальна гипотетическая возможность иметь дома золотой унитаз и яйца Фаберже ? >--- Доказано, что любой сотрудник любого предприятия имея личный процент имеет и личную заинтересованность и мотивацию работать лучше. --------------- Мы видим массовое желание буржуазии так делать ? В основном, где есть оклад и премии, начинаются штрафы и урезание премий. Хотя если хочется сидеть продажнику на процентах с продаж - пусть сидит. >---- А если человеку давать чистый оклад и стараться уровнять его со всеми остальными, лишив человека того самого, что и отличает человека разумного от животного: -------------- Очень характерно для капитализма. Для позднего СССР впрочем тоже - но там с социализмом уже все понятно было.
@@Zagonov500 с такого, что с середины 60х годов прошлого века и до конца СССР, Союз был крупным импортером жратвы. Что странно, не из соцстран закупали, да..
@@raZZkataeV Вот именно - с середины "шестидесятых" прошлого века, когда "дорогой" Никита Сергеевич похерил сельское хозяйство, налаженное товарищем Иосифом Виссарионовичем. И потом - СССР закупал жратву в ограниченных количествах именно в социалистических странах в рамках СЭВ. В Канаде закупалось только фуражное зерно - стадо КРС в Союзе было таким, что своего фуража не хватало на его прокорм. Другой жратвы в капстранах не закупалось - и нужды не было и "санкции", понимаешь.
Ну, все же не могу промолчать. У Энгельса есть работа "Крестьянский вопрос во Франции и Германии". Там он делит крестьян по разным категориям. Таких крестьян, которых он называет богатыми, в России почти не было, а которые были, те закончились в 18 году. А вот наш нэповский кулак идеально подходит под энгельсовское определение среднего крестьянина, каковых Энгельс клятвенно обещал не трогать. Наш середняк - это мелкий крестьянин по Энгельсу. А про нашего бедняка Энгельс сказал бы, что это нее крестьянин, а паупер. Можете проверить - это точно так. Так вот, в других социалистических странах, кроме нашей, коллективизация проводилась, а вот политики раскулачивания не проводилось ни в одной стране. Ну, а то, что у нас каким-то чудом кулаки запугивали крестьян, чтобы те не шли в колхозы - это пример слишком глупой пропаганды, чтобы это обсуждать всерьез.
Я родился в Западной Белоруссии. У нас коллективизация происходила после войны и мои родители ее хорошо помнили, были уже взрослыми. Ну и рассказывали как это происходило. Такого угара как в 20-х не было, все было более-менее цивилизовано. Но кого-то раскулачивали и высылали. И тут у меня возникли вопросы. Дело в том что моя мать была из самой богатой семьи в деревне. Большой дом под железной крышей, изразцовые печи, филенчатые двери, медные ручки, венские стулья, картины на стенах. При том что в деревне половина домов была крыта соломой и даже крашеная табуретка редко встречалась. У них было много земли, скота, в сезон нанимали работников. На базар ездили не на телеге а на рессорной бричке. И при этом их не выслали, даже дом не забрали, хотя конечно все "лишние" средства производства забрали в колхоз. На мой вопрос, почему их не выслали при том что намного более бедных высылали бабушка объяснила что кого высылать решали местные активисты. И высылали тех на кого зуб имели. А на деда не имели, был нормальным мужиком и хорошо платил наемным рабочим. Бабушка советскую власть не любила, считала ее властью лентяев. Что не помешало ей честно отработать дояркой до самой пенсии. Она вообще была мудрой женщиной, поэтому не таила злобы на людей и никогда не жаловалась на жизнь.
То есть Энгельс прямо так и заявил что "цапки" (НЭПовский кулак) - это и есть "средний крестьянин" которого не следует трогать? И не надо врать что в других соцстранах политики раскулачивания не проводилось. Проводилось - на то и социализм. "Ну, а то, что у нас каким-то чудом кулаки запугивали крестьян, чтобы те не шли в колхозы - это пример слишком глупой пропаганды, чтобы это обсуждать всерьез." - потому и не хочется обсуждать всерьёз что крыть нечем.
@@Zagonov500 Энгельса надо читать - из его работы именно это и следует. А политики раскулачивания там - нет, не проводилось, о чем и было сказано в наших тогдашних вузовских учебниках: "Коллективизация там проводилась постепенно, с учетом всех интересов крестьянства. Политики раскулачивания не проводилось, кулаки принимались в производственные кооперативы". Ну, поди вот я не знаю - сам новейшую историю до перестройки преподавал.
@@velikiygeniy22 То есть "цапков" надо было просто принять в колхоз и коллективизация пошла бы как по маслу? Как - то жалко мне стало твоих учеников. И не надо трясти "вашими" прохрущовскими мелкобуржуазными учебниками времён "перестройки" - всех местных "цапков" передавили как тараканов уже в ходе освобождения Европы от фашизма в 1944 -1945 гг. - после этого и коллективизацию можно было проводить не спеша и без ненужных эксцессов. Совсем иное дело Союз "двадцатых" - кулачьё тогда представляло реальную угрозу Советской власти и с ними поступили согласно правилу: "если враг не сдаётся - его уничтожают". Хреновый ты профессор если не знаешь реалий того времени. Или просто прикидываешся.
Хватит пересказывать совковые методички!! Кулаки это просто справные хозяева! Кулаками их называли потому, что они так тяжко работали, что во сне их руки в кулаки сжимались...
@@helensisikoff ну, ну. Я хоть пересказываю методички, которые соответствуют истине, а Вы пересказываете буржуйские методички, которые содержат лютую лживую чушнину. Мы оба пересказываем не нами добытые знания, только у меня хватило ума выбрать себе правильные методички, а у Вас, очевидно, нет.
@@malyshak76я знал семью кулаков . Это были крепкие зажиточные крестьяне . Они не пользовались наемным трудом и не давали денег под проценты . Но когда пришли совки , то их объявили кулаками и почти все отобрали . А местная голытьба из алкашей и лентяев стали комбедами и активистами . Так что это лживые совковые сказки про кулаков .
Начнем с того, что термин «кулак» был известен в Российской Империи еще с середины XIX века. Толковый словарь Даля дает следующее определение: «Скупец, скряга, жидомор, кремень, крепыш… перекупщик, переторговщик, маклак, особ. в хлебной торговля, на базарах и пристанях, живет обманом, обчетом, обмером… торгаш с малыми деньжонками, ездит по деревням, скупая холст, пряжу, лен, пеньку, мерлушку, щетину, масло и пр. прасол, прах, денежный барышник, гуртовщик, скупщик». Как видите, словарь Даля обозначает кулака в основном как торгаша, который частенько живет обманом. О том, что этот термин обозначает хорошего крестьянина и справного хозяина не говорится.
Ребятки, вы меня прямо в детство вернули. Вы где этот учебник достали? Слушаю и думаю "бред до боли знакомый"., а потом осенило - я же по такому в 60 - 70 годах учился. В качестве ликбеза: всё гораздо проще: люди изначально не могут быть одинаковыми. Одни более удачливы и трудолюбивы, другим повезло меньше. Одни умеют зарабатывать, другие нет. Начали создавать колхозы, а в колхозы силой у работяг скот и технику забирать, своего то ничего нет. Тем терять больше нечего, они в банды и громить эти самые колхозы. ..А кулаками, эксплуататорами, мироедами называли трудяг те кто сам не смог пробиться в жизни и искал виноватых в своих неудачах.
Кулак по сути - микрофинансовая организация. Т.е. по вашему нормально давать бедолагам деньги под безумный процент, а потом коллекторами выбивать долги? По мне, если человек вынужден идти к такой организации, то может наоборот что-то ненормально и надо поменять. А не кричать «Сам виноват» Ситуации разные бывают. Опять же, сейчас население должно банкам и МФО 30 трилионов рублей. И очень много тех, кто не сможет отдать без серьезных последствий Это получается тоже «сами виноваты»? Не слишком ли много «неудачников»?
@@Mister_Tvister_Прежде чем стать "микрофинансовой организацией" кулаку приходилось пахать как проклятому чтобы скопить первоначальный капитал. Но даже если раздать всем благА поровну, то через некоторое время они вновь сосредоточатся в руках немногих в силу их трудолюбия, упорства, предприимчивости. а все остальные в силу своей лени и тупости вновь станут бедолагами. И опять зависть, и нужно идти кого то раскулачивать.Неужели Вы считаете, что нынешние Бедолаги не виноваты в том как они живут. В моей семье тому масса примеров, но это уже другая история. Я не говорю о больных недееспособных. Для этого существует государство. А Вы, раз их жалеете, просто добрый человек.
Бред это у Вас в голове. Вы сейчас отрицаете, что на кулаков работали обнищавшие крестьяне? Вы просто настолько "упрямы", что пытаетесь отрицать экономические законы. Кулаки первоначально были удачливыми трудолюбивыми людьми, но как только у них расширялись земельные участки за счет "не вписавшихся в рынок", то в связи с отсутствием техники, использовался труд тех крестьян, которые по своей "не любви к труду" были вынуждены продать свои наделы удачному менеджеру. Этот труд был как и все в капитализме эксплуататорским с точки зрения присвоения прибавочной стоимости. Кулак нищему крестьянину платил ровно столько, чтобы он выжил, и дальше на него трудился. Поэтому все его богатства были получены за счет этих вот крестьян и поэтому вполне уместно то, что они стали требовать у кулаков все вернуть в общую казну и работать на общих основаниях. Это в точности как с заводами. Или Вы считаете что владельцы заводов настолько трудяги, что перетрудились больше каждого из своих рабочих? Лечитесь и не лезьте в политику, буржуй наш великовозрастный.
Кулак, или по другому растовщик, это человек зарабатывающий на процентах. Кто мог быть кулаком? А кто в наше время занимается микрофинансовыми организациями? Кто их хозяин? Вот в этом и ответ на вопрос кто был кулаком а кого так обозвали по приказу руководителей СССР. Дабы создать колхозы и совхозы на освободившейся земле и с освободившимся инструментом. А изгнанных со своих земель крестьян загнать на освоение Сибири, Урала и Дальнего Востока. После смерти Сталина многим изгнанным и их детям, рожденным до конца войны, были выплачены денежные компенсации (чисто символические), и в газетах напечатали в связи с чем были приняты такие меры для расселения работящего крестьянства с их семьями.
В расеи никогда честный трудяга не был зажиточным. А зажиточный в расеи что тогда, что сейчас, это тот у кого есть власть отобрать всё у других и заставить работать на себя создав выбор без выбора. А потом орать что вы плохо живете потому что работать не хотите, а я зарабатываю много, потому что именно я трудяга 😆😆😆
А как эксплуатировали коммунисты?- после революции люди работали по 12 часов за "трудодни", вто время как Генри Форд перешел на 8 часовой рабочий день, а позже на 5 дневный рабочий день и все это сопровождалось регулярными повышениями з/п.
А первый кпссесовец Хрущёв обрезал землю по подоконник и скотину запрещал держать налогами непомерными обложил это же средство производства истовый марксист.
@@EmmetPhD" Огонек🤣". Читаю коментарии, я в шоке (секта ифантилов-утопистов). Нет я не сторонник перестроечных "дерьмократов"и" "либерастов". Но коммунизм- утопия.
@@Igor86.действительно. Производить продукты питания, чтобы их есть, и строить дома, чтобы в них жить, самим решать свою судьбу на местах, и передать средства производства тем, кто на них работает, совместно строить свою жизнь с окружающими, а не воевать с ними - это утопия, ага. Производить продукты чтобы давить их трактором на свалке на глазах у голодных людей, тратить горы ресурсов для строительства домов (70% которых не продается вообще) чтобы спекулировать ими в то время, когда миллионы людей не имеют крыши над головой, устраивать войны между обычными людьми для того, чтобы приподнять цены на ресурсы, которыми торгуют с "врагами" - это все очень рационально, да. Ну и то, что 1% населения планеты владеет большим количеством ресурсов и богатств чем 99% остального населения - это не шизофрения, нет.
@@ВячеславДубровин-ъ6ю у людей был выбор не нравится один кулак Иди к другому кулаку, или же самостоятельно работай точка При Советской власти выбора не осталось точка приходилась батрачить на одного хозяина хуже чем при крепостном праве
@@ZnamyaMarksizmaKPRда можем.Давайте все книжки Энгельса,Ленина и Маркса кинут в огонь,ок?И если эти книги не сгорят,то не только я,а видимо и другие антикоммунисты,поверят в существование вашего бога "Ленина","Сталина" и Маркса
Мотивация труда резко снизилась, как только всех крестьян загнали в колхозы. СССР до конца своего существования не покрывал расходы по зерну и был вынужден его импортировать. Более того, колхозники не могли свободно перемещаться по стране, т.к. паспорта им стали выдавать лишь в 1976-м году. А, ранее, военный коммунизм? А продразвёрстка? А как страну в крови утопили? Я удивляюсь, что в наше время вообще у кого-то поднимается язык оправдывать коммунистов и что-то там "невсётакоднозначничать"
Настолько упала мотивация труда, что появилось массовое всесоюзное стахановское движение, производительные силы выросли настолько, что каждый год понижали цены на товары, а у рабочих сокращался рабочий день. Настолько упала мотивация к труду, что СССР совершил огромный скачок в своём развитии и превратился из нищей аграрной страны в развитую ядерную державу. Вы прежде чем сумасбродные идеи буржуазных прихвостней транслировать, самостоятельно изучайте вопрос. Иначе попадёте впросак.
@@ZnamyaMarksizmaKPR Пропаганда была всегда и всегда с обманом земля крестьянам фабрики рабочим власть советам ничего из этого не было реализовано. Стаханов как известно спился в итоге и на него работало несколько человек а не он один.Также показательные колхозы совхозы но они работали на других условиях как и у Лукашенки сейчас.У Сталина были зачатки артелей кооперативов кустарей но марксист Хрущёв всё похерил.И кто вам сказал что РОССИЯ была нищей наверно ваши марксисты идеологи без идеологии.
Колхозники не имевшие паспорта могли получить справку в сельсовете, или оформить его по желанию "Как в наше время кто-то оправдывает коммунистов?" - их оклеветали все кому не лень - и консерваторы и либералы, вот и приходится оправдывать. Называя СССР кровавой диктатурой вы вполне намеренно приравнивыете коммунистов и социалистов (в том числе современных) к упырям и людоедам
@@stepangritsevsky5171 в смысле не заменяли? Справка не заменяла удостоверение личности и не информировала о месте жительства предъявителя? Ведь именно для этого нужен был паспорт? То, что дескать крестьяне не могли никуда выехать из села - бред сивой кобылы, который распространяют либо боты, либо конченые кретины. За первую пятилетку в города переехало 15 миллионов советских граждан. И после войны десятки миллионов людей из деревень уезжало из деревень учиться и работать, видимо не зная, что им "низзя". В США вообще у граждан паспортов нет до сих пор. И эта адовая чушь про "паспорта у колхозников" один из самых тупорылых тезисов антисоветчиков, которые я знаю.
В ролике ложь на лжи. В начале говорят, что "в деревне стали появляться зажиточные крестьяне. Пользуясь своим положением начали эксплуатировать других крестьян". Т.е. зажиточные крестьяне появились БЕЗ эксплуатации. И лишь затем "пользуясь своим положением начали эксплуатировать" и тут же автор противоречит своим словам: "ВСЁ кулацкое накопление было результатом беспощадной эксплуатации деревни, в особенности бедноты и батрачества" Т.е. автор противоречит своим же словам. (что в начале появились зажиточные крестьяне и лишь затем началась эксплуатация) Ещё раз. Автор противоречит даже не историческим фактам (а он противоречит) Автор противоречит СВОИМ ЖЕ СОБСТВЕННЫМ СЛОВАМ. Типичная ложь на лжи от социалиста. На самом же деле, кулаки - это предельно простое явление. Это те, кто использует наёмный труд. Всё. Остальное лишь потоки социалистической лжи. Что до "эксплуатации", то "Кулак" мог гораздо больше заработать на 1 "механической сеялке", чем на толпе крестьян. (Зачем "эксплуатировать толпу крестьян", когда дешевле использовать сельскохозяйственные машины?) В результате потоков подобной лжи, в СССР от голода умерло: не менее 5 млн в 1922 году не менее 3 млн в 1933 году и около 1 млн в 1946 году. ВОТ показатель "социалистического сельского хозяйства"
Вы - или слепой-глухой, или сумасшедший параноик. "Появились зажиточные КРЕСТЬЯНЕ" "Всё КУЛАЦКОЕ накопление было результатом эксплуатации" В словах КРЕСТЬЯНИН и КУЛАК - только одна общая буква. Психически и интеллектуально здоровый человек никак не может перепутать два слова: крестьянин и кулак. Но для вашего уровня олигофрении, вероятно, разделять крестьянина и кулака - принципиально непосильная задача! Обратитесь к врачам, возможно, вам потребуется изоляция в специальном медицинском учреждении.
@@maksimb1196"Белые, Кулаки, Нацисты..." А что не "Рептилоиды, Капиталисты, Масоны..." ??? Во всех указанных случаях военные действия не велись. Во всех указанных случаях у власти были именно большевики, и не кто иначе. А ваше: "я не я - ж..па не моя" вызывает лишь омерзение. В реальности, причины голода: 22 - безграмотность большевиков 33 - безграмотность большевиков 46 - я не в курсе детальных причин. С этим голодом я не успел разобраться. Но предполагаю, что причина та же, что и в предыдущих двух.
@@АндрейА-я7ф да можешь не пытаться разобраться, один фиг на белом глазу будешь твердить "безграмотность большевиков". ПЫ.СЫ. для интереса открой карту 22 года и посмотри где там были большевики.
О! Моё сообщение заблокировано. (каждый может увидеть, что число "ответов" меньше реальных сообщений) Хотя там нет ни слова мата или оскорблений. Видна социалистическая "свобода" в действии! ))))))) Социалисты не способны к дискуссии. Они могут лишь затыкать рты.
Да не говори, дупослав! Вот то ли дело сейчас живут волопасы: пенсии по 10тыс.эуро... а нет, еле дотягивают до 4тыс.гвн...з/платня по 40тыс.бакинских...пилят, тоже нет...а что же в колгоспе хорошего? Контрнахрюк неплох був? Да ещё хетьман у селюкив козацького роду...но то вже такое.🤔🤨🤡👏
Кулак,він же бюргер,він же фермер,господар на землі.Комуністи їх вбили ,а нового нічого не дали.А тепер вся раша в чергах за яйцями.🚮🚽⛪😎А в 30х голодомор ! Будьте прокляті за наше минуле!📣😐
Насчет коммунистов я согласен.А вот обычное население в этом винить не надо.Все таки понятие коммунист оно "интернациональное".Коммунист может быть и русским,и украинцем,и грузином,и казахом.Так что только русских в этом винить не надо
Походу Столыпин вообще не понимал что делает. Он не был политиком, не умел просчитывать на годы вперед. Наверное, про его "деятельность" можно сказать:"Хотели как лучше. Получилось как всегда."🤔🤨🤷♂️
Товарищи, просим поддержать ролик, так как нам сейчас, как никогда, необходима ваша поддержка в распространении наших материалов.
Наша группа ВК: vk.com/club180844773
Наш Telegram: t.me/kpr_org
Наш Instagram: instagram.com/kptb_russia?igshid=YmMyMTA2M2Y=
Вранье не поддерживаю.
@@НатальяМалыхина-п3ш верно, нечего вранье поддерживать. А ролик наш поддержите, в нем только правда.
В вашем ролике банят ответы в комментариях, когда не находят что сказать. Варенье ваш ролик и соратники ваши лицемеры.
@@Igor86. как же им, бедным, защищать геноцид - и без вранья?
Тема очень важная. Много людей, которые не понимают разницы между кулаками и трудящимися крестьянами. По этому освещать этот вопрос крайне нужно! Спасибо за чудесный ролик!
@@AiratMir почему же не понимаем,очень хорошо понимаем,кулак на которого работает трудяга крестьянин,мало того понимаем,даже знаем,я давно пенсионерка и деды рассказывали как они за кусок хлеба с малых лет батрачили на кулаков мироедов,что происходит и сейчас бедные пашут на богачей за копейки вот вам сегодняшний наглядный пример, всё вернулось
Всю жизнь из крестьян кровь пили и делали из них козлов отпущения....
А как что..так крестьянин помоги...
И повоюй за них и накорми а потом ещё и колхозником деревенщиной обзовут.
До сих пор ничего не изменилось. Исполнение другое, а по сути тоже самое.
Спасибо за ролик, товарищи!
Тамбовский волк тебе товарищ
@@mobiusmortal6738 Подкулачник?
Достойная и доскональная работа!
Спасибо за чудесный ролик!
Хороший разъяснительный ролик.
(Разве что не отметили, что кулаки помимо всего выше сказанного корумпировали и подминали под себя сельсоветы, милицию и прокуратуру. Поэтому в противовес кулацким сельсоветам большевикам пришлось опираться на комбеды. В ответ на что кулаки организовывали и возглавляли ОПГ по типу нынешних Цапков. В общем это те же "малиновые пиджаки" из 1990-х, только на деревне начала XX века.)
Спасибо, товарищи, за добротный ролик!
Давай к тебе домой бомжи сейчас придут и все ценные вещи заберут, выгонят тебя из твоей квартиры? Скажут что ты Кулак, негодяй и живешь лучше чем они.
@@mobiusmortal6738
th-cam.com/video/gpqHztn5JJc/w-d-xo.html
@@mobiusmortal6738 Ну если придут к владельцу микрофинансовой организации (а кулак в основном ее и держал) - то возможно разное. А во вторых безземельные крестьяне - это бомжи ? А если к тебе придут не бомжи, а судебные пристывы, потому что на дворе кризис, ты заболел и задолжал за коммуналку и тебя выселят из квартиры ? Второй вариант для простого человека актуальнее. Или вон как в Подмосковье, вся коммунальная сеть в морозы рухнет, потому что эффективные хозяйчики осваивали средства на коммунальное хозяйство ?
Это пропаганда коммунистов оправдание разрухи и провал экономики
Важная тема в наше время информационных войн и искажения исторических событий. 😎👍🏻
кулаки как сельские спекулянты и ростовщики появились намного раньше 18 века.
Даже 18 век это слишком рано. Кулак (сельскохозяйственный капиталист) никак не мог появиться раньше отмены крепостного права, которая случилась в 19 веке.
@@malyshak76 насколько я помню всегда были крестьяне, которые могли припрятать у себя зерно, а потом продавать его своим соседям в тридорого во время голода.
Семья Цапков в станице Кущёвской были кулаки, подмявшие под себя всех и вся. Это так, для примера
Почему кулаки если они бандиты.
@@OVOD-jv9wz долго объяснять, пусть будут бандиты.
@@OVOD-jv9wz Так кулаки и бандиты, это одно и тоже.
@@Евгений-о8ю3ь Вы видимо комисар по прод развёрстке.
А чего с большевиками которые у крестьян хлеб отбирали Цапков не сравниваете? Сравнений то побольше будет чем с Кулаками.
Спасибо за интересный выпуск... лайк сходу
У моего деда было 11 детей ( моя мама-младшая). Всех подрастающих детей дед привлекал к работе. Тем и жили, будучи ранее ссыльными, на севере Байкала. В трудные сезоны, мужики бедно жившие, приходили к моему деду:"Моисей Григорьевич, возьми христа ради на работу, пропадаем!" В последствии советская власть напомнила эти "грехи" деду, назвав его кулаком. Сначала ему установили " твердое задание", которое применялось к кулакам. Нужно было заготовить для государства продукцию, которое по сути было невозможно выполнить. За неисполнение, дед был посажен в 1936г. Через 2года его освободили, но вскоре арестовали опять. Только в 2020г. стало известно, что он умер в лагере в 1943г. Его дети с 1941г. были на фронте и 3 из них погибли. Сучья власть расправилась с теми кто трудился и давал другим зарабатывать.
Зарабатывать?Вот и не жалуйтесь,что вам тоже даю зарабатывать.
Тема очень важная. Много людей, которые не понимают разницы между кулаками и трудящимися крестьянами. По этому освещать этот вопрос крайне нужно!
Конечно, есть только "чёрное и белое" (в вашем понимании красное) и другого быть не может совсем. И как тогда удобно осуждать других отнеся их к "чёрному".
Это марксисты не понимают и не хотят понимать если у селянина есть лошадь и корова он уж кулак так как это средство производства а по марксу этого должно принадлежать марксистам .
@@OVOD-jv9wz определение кулака совсем другое, не надо врать. Владение лошадью и коровой не означает, что это кулак.
@@ЗаконопослушныйГражданин-ц1у Ваших единомышленников не волновало определение есть корова и лошадка значит кулак или подкулачник.Один дед 85 лет ещё жив рассказывал что слышал от своего отца свидетеля случившегося семья 15 чел новый дом построили 3 коровы 2 лошади пришли и всё забрали вы говорит кулаки .Спали по очереди в бане .Отправили ходока к Ленину дошёл всё вернули а сколько ходоков не дошло и не дожило.И будьте любезны пояснить лошадь корова огород это средство производства по вашей теории если нет то чего ваши сотоварищи выкают из каждого угла об этом.
@@ЗаконопослушныйГражданин-ц1у семью прадеда раскулачили и выслали за отказ отдать корову в колхоз! В 1941 он как настоящий "враг народа" отстоял Москву! Прошел ВОВ дважды кавалер ордена славы.
Молодцы!! Где еще найти столь обстоятельного ответа на интересующий многих вопрос! Спасибо вам!
Есть ещё адекватное видео на тему квлачества
- у Клима Жукова: th-cam.com/video/EdRpEiCQEt4/w-d-xo.html
- Разведопрос с Борисом Юлиным (размещено на канале "Николаевич"): th-cam.com/video/hOeoVSLAGqs/w-d-xo.html
- Реми Майснер о кулачестве в русской литературе: th-cam.com/video/aa2r1WYHas0/w-d-xo.html
осмысливая свою прошедшую жизнь, один бывший махновец и поклонник Бакунина написал о себе удивительно точные слова: «Я был во всех левых партиях и организациях. Левее может быть только сумасшедший дом». Взаиморасположение революции и безумия именно таково…
Непререкаемый авторитет. Для тебя.
Мир, труд, май, товарищи!
пока иллюзия длится более 30 лет,,,,
А сейчас замаскированные кулаки это банки, а во главе центробанк.
Прослушал три предложения из речи этого мальчика.... Кулак- сельский буржуй и ростовщик! Сам он не работалв хозяйстве, он был буржуином, контролировал работников! Как рассказали мне, мой дед три раза вступал и выходил из колхоза! Нанимать работника мог только коллектив- колхоз! Нанимали агрономов, механиков, счетоводов.....
В период НЭПа разрешалось использовать наемный труд.
@@Иван_ков Стыдно быть неграмотным! Если ты трудишься не на себя - это наемный труд. В социализме был наемный труд. Это труд художника, писателя, композитора как правило ненаемный труд. Крестьяне - единоличники были тоже ненаемниками!
@@Иван_ков Любой труд наемный. кроме художника, писателя, композитора, крестьянина -единоличника.
Только ему хватало мозгов это себе позволять. От того и крестьяне были недовольны, почему он, а не они. Да не слушать речь человека - признак очень плохих манер
Мой прадед был кузнецом, семья была большая,жили хорошо,лошадь была,коровы,на всё хватало с избытком, прошел первую мировую, когда началась коллективизация вступил в колхоз. Кулаков не любили все ,это в основном были ростовщики,за проценты заставляли работать на себя, конечно за копейки,если не согласен приходила группа поддержки и дубасила всю семью,в колхозе то сено спалят,то скот уведут. В лесу банда стала орудовать Но скоро из города приехали нужные люди, вместе с местными организовали облаву, переловили этих персонажей и итправили куда следует, стало тихо 😊
А в каком районе жил ваш прадед, если не секрет?
@@ВладиславКовалёв-й5ш липецкая область ,с Троекурово
Не верю !!!Враньё!!!
@@yacovchernilovski8413 соври сам
@@yacovchernilovski8413 А почему враньё? Мой дед то же был зажиточный крестьянин и его не раскулачили а наоборот - при коллективизации его выбрали председателем колхоза и он поднял этот колхоз
Кулаки двадцатых это не только ростовщики, это ОПГ. Сколько они отстреляли коммунаров, активистов колхозников, только ради того что бы не терять почти дармовой рабочей силы.
Когда батраки от них уходили в колхозы, вооруженные подкулачники создавали в деревнях атмосферу страха. Избивали, стреляли, вешали. Мой дед был первым председателем колхоза, мальчишка на третьем десятке жизни. Его жену повесили кулаки.
Это ж надо догадаться в 21 веке реанимировать этот давно умерший и разложившийся бред.
@johnsilver5171 Это не бред сумашедшего - это агитка врага народа.
@user-ix3uk7nw4e Левацкий популизм в действии. Снова пытаются втюхивать молодежи в их неокрепшие умы басни о том, какой замечательный был Совок и как все правильно тогда их идолы делали. Дескать нужно вновь нам власть отдать, тогда мы всех богатых перебьём и ограбим и тогда жить станет мол легче.
@johnsilver5171 бред сумасшедшего? То что вы попались в лапы Левацким популистам и они прилично так уже вам в мозги поднасрали, то истина!
С учетом текущих соббытий и всей экономической и хозяйственной повести (коммунальные аварии в Подмосковье чего стоят) - это бред оказывается неплохо дышит и просто спал, а не умер. Как не врите - действительность не стыкуется с рассказами вас, буржуазных подпевал.
Кулачество воскресло, попрошу вспомнить Цапков!!!
А как же? Вернулся капитализм - вернулись и его пороки.
Да разве только цапки?
кулак это сельский цапок, давал деньги под проценты, правильно тогда их разогнали
Надо было всех перебить.
@@gregori9881 пожалели, зачем Х.З.
@@СергейДьяконов-с4зБоренька Ельцин как раз внучек такого кренделя. А Солженицын сынок.
@@RDXdialectics оно и видно, яблоко от яблони ....
@@RDXdialectics Борька Ельцин, чтоб ты знал прошел путь от строителя и простого работяги на заводе, до прораба и директора завода. А потом работяги его выбрали в парт совет и выше. 30 лет работы в партии, до первого секретаря Свердловского обкома. Он прошел путь коммуниста который тебе и близко не снился! Ты, бы, с учетом твоих исторических знаний и орфографии, вряд ли бы даже секретарём комсомольской организации стал бы в то время.
Прудникова куда более эмоционально и документально рассказывает (и пишет) об этом.
Прудниковой- честь и хвала!! Очень порядочная женщина и историк!
Товарищи, спасибо.
На днях, мой отец, рассказывал внуку о том, как семью прадеда раскулачивали. Как мать осталась без крова и средств к существованию с восемью детьми. В беседу я вмешиваться не стал, так как не в полной мере владел знаниями по этому вопросу.
А этот видеоролик отправлю сыну.
У меня прадеда раскулачили так как у него был рабочий, лошадь и корова, душил деревню непомерно😂
Этот канал создали и финансирую коммунисты.
На ЗОЛОТО ПАРТИИ (КПСС).
Которое пытались искать в стране на рубеже 80 и 90-х
Надеюсь ты добьётся цели к которой стремятся коммунисты и твой сын успеет хлебнуть все прелести того что хлебнули твои родные и весь остальной народ нашей страны.
th-cam.com/video/62T-c_57-2A/w-d-xo.html
Золото Партии
th-cam.com/video/NK6OSGeM9N8/w-d-xo.htmlsi=FPZnyXz0lS0oGoyg
«Если где то ты услышишь слово ТОВАРИЩ, то знай- именно отсюда мы начнём возрождать ГУЛАГ» 🫣
Вы бы лучше слушали слово родного отца, а не ролики сомнительных авторов от левых агитаторов-популистов в интернете! Кулаками зачастую называли всех самых ответственных и работящих крестьян,. Людей с имуществом, тех кто не на печке сидит, а что-то делать умеет и навыками организации владеет. Порой достаточно было иметь крепкий дом, лошадь и корову, чтобы соседи у которых коровы не было донесли на тебя как на кулака. Сегодня страна старается продвигать программы Мой Гектар. Давать людям бесплатно землю для возрождения фермерского хозяйства, но сделать это очень непросто. А непросто как раз потому, что крестьянство и фермерство было уничтожено как класс. Благодаря коллективизации мы сегодня имеем пустые степи заросшие бурьяном и вымершие деревни. Все люди уезжают из сел в города, где власти удобнее ими управлять. Вот и приходиться сегодня в магазинах покупать морковь из Израиля, а картофель из Белоруси.
@@ДмитрииСедымов По матери прапрадед, из Германии эмигрировал в РИ. Жили своим трудом, но все равно раскулачили, как это немец и хорошо живет, непорядок...
@@ДмитрииСедымов Как ночами кистенём усердно работал, не поведал тебе однако? Или знаешь , да молчишь?
хороший ролик, но нет чёткого ответа на вопрос, как именно появились кулаки. как из обычного крестьянина один стал бедняком, а другой кулаком?
Из ролика: "Летом 1929 произошол поворот от политики вытеснения к политике ликвидации кулачества", до этого в этом же ролике автор жалуется: " В 1929 - 2631 случай кулицкого террора, в 1930 - 3204".
Какие подлецы кулаки. Их в 29 решили уничтожать, а они, понимаешь, сопротивляться стали больше.
То есть то, что они 2600 терактов совершили до того, как их решили ликвидировать (именно из-за их террора) это норм?
@@RDXdialectics ликвидировать их решили не за это, а потому что добровольно-принудительная коллективизация проваливалась. Никто из собственников не хотел в колхозы. Поэтому и было принято решение об окончательном решении вопроса, путём сплошной насильственной коллективизации. См "Год великого перелома" Сталина.
Полного раскулачивания ссср добился к 60 м годам прошлого века. В результате до самого конца Союз закупал хлеб у капиталюг клятых
Это уже заслуги политики Хрущева, его правительство в этом вини.
@@LuciRusic естественно, он же коммунизм строил к 1980 году, поэтому ликвидировал остатки рыночка и частного бизнеса, ещё работавшие при Сталине
@@raZZkataeV Хрущев строил коммунизм🤣 вот это анекдот, как предатель социализма может строить коммунизм?
@@LuciRusic ай яй. Оказывается в СССР предатели могли на самом верху годами работать, во как, збс анекдот. А как он строил комунизм я уже написал, ликвидировал остатки рыночка, которые ещё были в СССР при Сталине
СССР закупал кормовое зерно для скота, а не хлеб. СССР в 30е делал у себя ровно то, что делали клятые капиталюги 100 лет до этого - укрупнял сельское хозяйство. В западных странах давно уже не было сельской бедноты, а старое крестьянство еще в 19м веке переехало в города. И вина в том, что в России этого не произошло до 30х годов 20го века лежит целиком на царях-батюшках. Большевики выруливали то, что им досталось. Никого бы кулаки не "накормили". Их собственно и раскулачивать начали из-за того, что они всячески мешали хлебозаготовкам, занимаясь откровенным саботажем (потравой скота, сжиганием полей и складов) и терроризмом (убийством колхозных активистов). И делали это кулаки по простой причине - не вывозили они "честной конкуренции" с советскими агрохолдингами (колхозы+МТС). И ничего кроме пакостей противопоставить не могли.
Спасибо за ликбез для тех, кто не задумывается.
Надо было ещё добавить про то что сам великий ельцин был из раскулаченных, а про принесённую им пользу для общества и так все знают.)
Послушал первые полторы минуты.
Адски антинаучно!
Чистая демагогия.
Полное абсолютное незамутнённое отсутствие малейших елементарных исторических знаний.
Лживая пропаганда
"кулака как такового" не существует. так же как нет "человека как такового". человек, индивид, ничто без общества.
Что такое общество? Отара послушных, не имеющих личности овец в руках правителя? Вы словно наши власти, видите не народ, а население. Не человека, а людскую массу. Именно индивидуальный подход и иррациональное мышление дают рост. Доказано, что любой сотрудник любого предприятия имея личный процент имеет и личную заинтересованность и мотивацию работать лучше. А если человеку давать чистый оклад и стараться уровнять его со всеми остальными, лишив человека того самого, что и отличает человека разумного от животного: Личность, способность критического мышления, индивидуального подхода и частной заинтересованности, то и рабочий будет вместо выполнения своей работы, в углу семечки щёлкать или халтурить. Именно в этом причина того, что коммунизм никогда и нигде не удастся построить. Коллективистская идеология противоречит самой сути психологии человека - индивидуализму и желанию обладать частной и личной собственностью. Попытки сделать из людей послушное стадо зверья не чего хорошего ещё в исторрии не приводили.
Брешет, скотина. Мне дедушка рассказывал что раскулачивали по разнорядке. Вот допустим получен из района приказ- в такой- то деревне раскулачить 5 семей. А в ней от силы 2 дотягивают до статуса кулаков. Отговорки не принимались, 3 семьи раскулачивали и из середняков.
А мне бабушка рассказывала , что твой дед был брехлом , а внук- малолетним дегенератом.
Да пробабка сказывала 1902 г рождения,што их тоже кулачили,а они были начинающие середняки.
@@КатяТурыгина-я6ь если раскулачили начинающих середняков, значит они кому-то сильно нагадили, есть куча примеров когда зажиточных крестьян почти не раскулачивали из-за их хороших отношений с другими крестьянами. Надо было поинтересоваться, а не насолила-ли семья твоей прабабки своим соседям.
У нас в роду гадить не принято.
@@КатяТурыгина-я6ь это очень глупая отговорка, 1000% что-то было, что от тебя скрыли
Новая заставка хороша)
Да здравствует победа марксизма-ленинизма!
Кулак, то был крепкий хозяйственник, эффективный управленец, который деревню из своего кормана содержал, давал работу бездомным пьяницам, кормил их одевал, пострадал кулак за правду, из - за управления и эффективного хозяйствования своего. Нужен был рабский колхоз, нужен был бесплатный труд, поэтому советкая власть, подвергла честное русское кулачество жестоким и бесчеловечным репрессиям, массовым чисткам, выселениям на север в одних трусах, и расстрелами, пытками зверскими, садисткими и пр. Гоблин - сталинист, понятное дело, про такое вам не расскажет..
Я бы сказал что не всё так просто. Это на бумаге легко. А на деле. Родственников раскулачили один нанимал на работу. А другой всё своим горбом заработал. А раскулачивал местный пьяница. Дали ему наган кожаную куртку да хромовые сапоги. Замёрз он потом правда под забором.
Хорошо сохранился ты
@@ВалентинаГеращенко-ь9ы ой только без завести.
Бедняга, не иначе перестроечного "Огонька" ты начитался
@@Евгений-о8ю3ь А ты кого начитался? Неосталинистов Жукова и Юлина? Или Вестника Дури пересмотрел?
У вас кулацких выводков,если не кулак,значит пьяница,так вот знай мой дед въе@вал на такого же кулака,не пил вообще,работал ещё мальчишкой,за кусок хлеба,который нес домой,еле ноги волочил,,и хорошо что раскулачили хоть стали жить как люди,в колхозе появились овощные плантации,сады,фермы,на которых люди работали,пусть сначала за трудодни,но честно,затем обзавелись своим хозяйством,а при кулаках ваших просвета не видели,только они жировали,что и сейчас повторяется, пришёл капитализм с такими же кулаками,помещиками простой человек пашет на них за нищенскую зарплату
А что Вы скажете, если кулаками считали даже священников, которые просто верили в бога. Они мироеды?
Кулак это норма для развития сельского хозяйства именно такая система и позволяет развивать и укреплять продовольственнуюю базу и обезопасить народ и государство от голода!!!
@user-hz8ei9kd9h Да что ты говоришь? Наверное, такая же норма, как раздача банками кредитов под бешеные проценты.
@@Kombrigin что значит раздача? Тебе что насильно всучивают?
@@МнацаканХлиев-л5м А ты мозги включи, прежде чем задавать детские вопросы!
@@Kombrigin ты то я смотрю уже включил
@@МнацаканХлиев-л5м А ты не ссы в трусы; очень многие уже включили. Особенно молодые!
вопрос: было ли сложно найти работу ребенку/жене репрессированного/раскулаченного? к примеру А.Т. Твардовскому? а то многие говорят мол как только узнавали что этот кто-нибудь связан с репрессиями так сразу увольняли.
Да. Очень трудно. Пример Ельцина. Страшно Боря пострадал от Советской власти. Аж пить с горя начал.🤔😉
Историк Лев Гумилёв работал, издавал книги.
@@ВладЦепеш-ш2о Семья пострадала, как и миллионы таких же семей по всей стране. Не удивлюсь что и ваша семья так или иначе пострадала, не от коллективизации, так от её последствий. Только вот предки ваши не думали что потомок таким идиотом вырастет, что начнёт их угнетателей боготворить.
Кстати Лев Гумилёв , не только был сыном репресированных, но и сам отбывал заключение .
"Ваше сообщение, говорю, убогое"
(с) Высоцкий (ну, почти).
Кулак ,растовщик и всё правильно что т.д.и т.п.. Давайте так, остановимся на том что; небыло разницы в том, в тех годах,между кулаками и справными семьями, которые никогда не нанимали батраков. Под одну гребёнку уничтожали всех. Я не по литературе сужу а по бабушке , которая в 17 году была в возрасте 13 лет . У них в семье было только коней трое. По вашему это реально мироед.
Сельсоветчицы, вы соответчицы за истребление всех русских сёл. Сколько наших сёл истребили вы, да уж точно же - миллион! Составляли вы списки ссыльные и расстрельные по дворам. И приказы все исполняли вы, и давали премию вам. Дом родимый наш у Москвы-реки разорили вы навсегда, да и всю Сибирь вы запродали, зря мы строили города. И коров у вдов отбирал колхоз, истребляли там лошадей, оглоеды вы окаянные, весь бурьяном край наш зарос.
Не сказано откуда брались бедняки и почему они становились батраками.
20 минут жесточайшей советской пропаганды из ранних советских учебников! С подборкой агитационных плакатов того времени.
Что такое общество? Отара послушных, не имеющих личности овец в руках правителя? Вы словно наши власти, видите не народ, а население. Не человека, а людскую массу. Именно индивидуальный подход и иррациональное мышление дают рост. Доказано, что любой сотрудник любого предприятия имея личный процент имеет и личную заинтересованность и мотивацию работать лучше. А если человеку давать чистый оклад и стараться уровнять его со всеми остальными, лишив человека того самого, что и отличает человека разумного от животного: Личность, способность критического мышления, индивидуального подхода и частной заинтересованности, то и рабочий будет вместо выполнения своей работы, в углу семечки щёлкать или халтурить. Именно в этом причина того, что коммунизм никогда и нигде не удастся построить. Коллективистская идеология противоречит самой сути психологии человека - индивидуализму и желанию обладать частной и личной собственностью. Попытки сделать из людей послушное стадо зверья не чего хорошего ещё в исторрии не приводили.
>--- Коллективистская идеология противоречит самой сути психологии человека - индивидуализму и желанию обладать частной и личной собственностью.
---------------
С токи зрения барыги - так и есть. А с точки зрения большинства - частной собственности они и не дождутся (иначе всем надо превращяться в ИП и уничтожать наработанный базис подчистую, иначе будешь как курьер-ип, это ведь настоящий бизнесмен).
Жилье тоже придется снимать - большинство такими темпами его в ипотеку и за 30лет не выкупят.
А вот отбирать личную собственность коммунисты и не планировал. Другой вопрос - а много ли надо ? Или Вам принципиальна гипотетическая возможность иметь дома золотой унитаз и яйца Фаберже ?
>--- Доказано, что любой сотрудник любого предприятия имея личный процент имеет и личную заинтересованность и мотивацию работать лучше.
---------------
Мы видим массовое желание буржуазии так делать ? В основном, где есть оклад и премии, начинаются штрафы и урезание премий.
Хотя если хочется сидеть продажнику на процентах с продаж - пусть сидит.
>---- А если человеку давать чистый оклад и стараться уровнять его со всеми остальными, лишив человека того самого, что и отличает человека разумного от животного:
--------------
Очень характерно для капитализма. Для позднего СССР впрочем тоже - но там с социализмом уже все понятно было.
❤
Раскулачив свой собственный класс сельской буржуазии, ссср стал содержать нехилый такой класс кулаков США и Канады
Это с какого бодуна?
@@Zagonov500 с такого, что с середины 60х годов прошлого века и до конца СССР, Союз был крупным импортером жратвы. Что странно, не из соцстран закупали, да..
@@raZZkataeV Вот именно - с середины "шестидесятых" прошлого века, когда "дорогой" Никита Сергеевич похерил сельское хозяйство, налаженное товарищем Иосифом Виссарионовичем. И потом - СССР закупал жратву в ограниченных количествах именно в социалистических странах в рамках СЭВ. В Канаде закупалось только фуражное зерно - стадо КРС в Союзе было таким, что своего фуража не хватало на его прокорм. Другой жратвы в капстранах не закупалось - и нужды не было и "санкции", понимаешь.
Откуда такая информация про кулаков?
th-cam.com/video/aa2r1WYHas0/w-d-xo.html
Из советских учебников взяли, старую пропахшую нафталином пропаганду.
Из жизни!
Ну, все же не могу промолчать. У Энгельса есть работа "Крестьянский вопрос во Франции и Германии". Там он делит крестьян по разным категориям. Таких крестьян, которых он называет богатыми, в России почти не было, а которые были, те закончились в 18 году. А вот наш нэповский кулак идеально подходит под энгельсовское определение среднего крестьянина, каковых Энгельс клятвенно обещал не трогать. Наш середняк - это мелкий крестьянин по Энгельсу. А про нашего бедняка Энгельс сказал бы, что это нее крестьянин, а паупер. Можете проверить - это точно так. Так вот, в других социалистических странах, кроме нашей, коллективизация проводилась, а вот политики раскулачивания не проводилось ни в одной стране. Ну, а то, что у нас каким-то чудом кулаки запугивали крестьян, чтобы те не шли в колхозы - это пример слишком глупой пропаганды, чтобы это обсуждать всерьез.
Я родился в Западной Белоруссии. У нас коллективизация происходила после войны и мои родители ее хорошо помнили, были уже взрослыми. Ну и рассказывали как это происходило. Такого угара как в 20-х не было, все было более-менее цивилизовано. Но кого-то раскулачивали и высылали. И тут у меня возникли вопросы. Дело в том что моя мать была из самой богатой семьи в деревне. Большой дом под железной крышей, изразцовые печи, филенчатые двери, медные ручки, венские стулья, картины на стенах. При том что в деревне половина домов была крыта соломой и даже крашеная табуретка редко встречалась. У них было много земли, скота, в сезон нанимали работников. На базар ездили не на телеге а на рессорной бричке. И при этом их не выслали, даже дом не забрали, хотя конечно все "лишние" средства производства забрали в колхоз. На мой вопрос, почему их не выслали при том что намного более бедных высылали бабушка объяснила что кого высылать решали местные активисты. И высылали тех на кого зуб имели. А на деда не имели, был нормальным мужиком и хорошо платил наемным рабочим.
Бабушка советскую власть не любила, считала ее властью лентяев. Что не помешало ей честно отработать дояркой до самой пенсии. Она вообще была мудрой женщиной, поэтому не таила злобы на людей и никогда не жаловалась на жизнь.
То есть Энгельс прямо так и заявил что "цапки" (НЭПовский кулак) - это и есть "средний крестьянин" которого не следует трогать? И не надо врать что в других соцстранах политики раскулачивания не проводилось. Проводилось - на то и социализм.
"Ну, а то, что у нас каким-то чудом кулаки запугивали крестьян, чтобы те не шли в колхозы - это пример слишком глупой пропаганды, чтобы это обсуждать всерьез." - потому и не хочется обсуждать всерьёз что крыть нечем.
@@Zagonov500 Энгельса надо читать - из его работы именно это и следует. А политики раскулачивания там - нет, не проводилось, о чем и было сказано в наших тогдашних вузовских учебниках: "Коллективизация там проводилась постепенно, с учетом всех интересов крестьянства. Политики раскулачивания не проводилось, кулаки принимались в производственные кооперативы". Ну, поди вот я не знаю - сам новейшую историю до перестройки преподавал.
@@velikiygeniy22 То есть "цапков" надо было просто принять в колхоз и коллективизация пошла бы как по маслу? Как - то жалко мне стало твоих учеников. И не надо трясти "вашими" прохрущовскими мелкобуржуазными учебниками времён "перестройки" - всех местных "цапков" передавили как тараканов уже в ходе освобождения Европы от фашизма в 1944 -1945 гг. - после этого и коллективизацию можно было проводить не спеша и без ненужных эксцессов. Совсем иное дело Союз "двадцатых" - кулачьё тогда представляло реальную угрозу Советской власти и с ними поступили согласно правилу: "если враг не сдаётся - его уничтожают". Хреновый ты профессор если не знаешь реалий того времени. Или просто прикидываешся.
@@Zagonov500 Он и есть- враг.
Кулак - сельскохозяйственный буржуй. Т.е. злейший классовый враг. Вот главный вывод, если опустить излишнее словоблудие.
Хватит пересказывать совковые методички!! Кулаки это просто справные хозяева! Кулаками их называли потому, что они так тяжко работали, что во сне их руки в кулаки сжимались...
@@helensisikoff ну, ну. Я хоть пересказываю методички, которые соответствуют истине, а Вы пересказываете буржуйские методички, которые содержат лютую лживую чушнину. Мы оба пересказываем не нами добытые знания, только у меня хватило ума выбрать себе правильные методички, а у Вас, очевидно, нет.
@@malyshak76я знал семью кулаков . Это были крепкие зажиточные крестьяне . Они не пользовались наемным трудом и не давали денег под проценты . Но когда пришли совки , то их объявили кулаками и почти все отобрали . А местная голытьба из алкашей и лентяев стали комбедами и активистами . Так что это лживые совковые сказки про кулаков .
@@helensisikoff ваш бред,уже даше не вызывает улыбки. Кулачью определение дал уже Даль,задолго до большевиков.
Начнем с того, что термин «кулак» был известен в Российской Империи еще с середины XIX века. Толковый словарь Даля дает следующее определение:
«Скупец, скряга, жидомор, кремень, крепыш… перекупщик, переторговщик, маклак, особ. в хлебной торговля, на базарах и пристанях, живет обманом, обчетом, обмером… торгаш с малыми деньжонками, ездит по деревням, скупая холст, пряжу, лен, пеньку, мерлушку, щетину, масло и пр. прасол, прах, денежный барышник, гуртовщик, скупщик».
Как видите, словарь Даля обозначает кулака в основном как торгаша, который частенько живет обманом. О том, что этот термин обозначает хорошего крестьянина и справного хозяина не говорится.
Ребятки, вы меня прямо в детство вернули. Вы где этот учебник достали? Слушаю и думаю "бред до боли знакомый"., а потом осенило - я же по такому в 60 - 70 годах учился. В качестве ликбеза: всё гораздо проще: люди изначально не могут быть одинаковыми. Одни более удачливы и трудолюбивы, другим повезло меньше. Одни умеют зарабатывать, другие нет. Начали создавать колхозы, а в колхозы силой у работяг скот и технику забирать, своего то ничего нет. Тем терять больше нечего, они в банды и громить эти самые колхозы. ..А кулаками, эксплуататорами, мироедами называли трудяг те кто сам не смог пробиться в жизни и искал виноватых в своих неудачах.
Кулак по сути - микрофинансовая организация.
Т.е. по вашему нормально давать бедолагам деньги под безумный процент, а потом коллекторами выбивать долги?
По мне, если человек вынужден идти к такой организации, то может наоборот что-то ненормально и надо поменять.
А не кричать «Сам виноват»
Ситуации разные бывают.
Опять же, сейчас население должно банкам и МФО 30 трилионов рублей. И очень много тех, кто не сможет отдать без серьезных последствий
Это получается тоже «сами виноваты»?
Не слишком ли много «неудачников»?
@@Mister_Tvister_Прежде чем стать "микрофинансовой организацией" кулаку приходилось пахать как проклятому чтобы скопить первоначальный капитал. Но даже если раздать всем благА поровну, то через некоторое время они вновь сосредоточатся в руках немногих в силу их трудолюбия, упорства, предприимчивости. а все остальные в силу своей лени и тупости вновь станут бедолагами. И опять зависть, и нужно идти кого то раскулачивать.Неужели Вы считаете, что нынешние Бедолаги не виноваты в том как они живут. В моей семье тому масса примеров, но это уже другая история. Я не говорю о больных недееспособных. Для этого существует государство. А Вы, раз их жалеете, просто добрый человек.
Бред это у Вас в голове. Вы сейчас отрицаете, что на кулаков работали обнищавшие крестьяне? Вы просто настолько "упрямы", что пытаетесь отрицать экономические законы. Кулаки первоначально были удачливыми трудолюбивыми людьми, но как только у них расширялись земельные участки за счет "не вписавшихся в рынок", то в связи с отсутствием техники, использовался труд тех крестьян, которые по своей "не любви к труду" были вынуждены продать свои наделы удачному менеджеру. Этот труд был как и все в капитализме эксплуататорским с точки зрения присвоения прибавочной стоимости. Кулак нищему крестьянину платил ровно столько, чтобы он выжил, и дальше на него трудился. Поэтому все его богатства были получены за счет этих вот крестьян и поэтому вполне уместно то, что они стали требовать у кулаков все вернуть в общую казну и работать на общих основаниях. Это в точности как с заводами. Или Вы считаете что владельцы заводов настолько трудяги, что перетрудились больше каждого из своих рабочих? Лечитесь и не лезьте в политику, буржуй наш великовозрастный.
@@2002babay Да на здоровье!
Стоп, но если кулаки такие уберменши, то как так вышло, что "неудачники" отжали у них имущество? Выходит, чмоньками они были)))
Мля! Вот до чего можно дойти, начитавшись Маркса и Ленина. Новые НКВДешники набираются старых идей из мифов.
Кулак, или по другому растовщик, это человек зарабатывающий на процентах. Кто мог быть кулаком? А кто в наше время занимается микрофинансовыми организациями? Кто их хозяин? Вот в этом и ответ на вопрос кто был кулаком а кого так обозвали по приказу руководителей СССР. Дабы создать колхозы и совхозы на освободившейся земле и с освободившимся инструментом. А изгнанных со своих земель крестьян загнать на освоение Сибири, Урала и Дальнего Востока. После смерти Сталина многим изгнанным и их детям, рожденным до конца войны, были выплачены денежные компенсации (чисто символические), и в газетах напечатали в связи с чем были приняты такие меры для расселения работящего крестьянства с их семьями.
Посмотрите матеоиалы по Кущёвке, банде Цапков и поймёте кем были те кулаки!
По словарю Даля. Кулак. Это мошейник, плут и. Тд.
Интересно, что скажут антисоветчики.. 😂
По словарю Даля кулаком называли не всех зажиточных крестьян, а лишь ростовщиков. А коммунисты гребли всех одной гребенкой
Красный протухший бред--ни слова правды
@johnsilver5171 мнение труположников давно жизнь выбросила на свалку(но обезьяньи гены неизлечимы, так мамка родила🐒🤮😅😪
@johnsilver5171 ты че бот в каждом не "красном" коментарии эта твоя тупая фраза. На большее ума не хватает😂😂😂.
@johnsilver5171 в отличие от тебя не пишу одно и тоже каждому без всякого обоснования.
Какое-то нудное и скучное перечисление и повествование...
когда крестьянство было большинством населения естественно оно сильно влияло на жизнь общества... это даже не требует специального упоминания.
В расеи никогда честный трудяга не был зажиточным. А зажиточный в расеи что тогда, что сейчас, это тот у кого есть власть отобрать всё у других и заставить работать на себя создав выбор без выбора. А потом орать что вы плохо живете потому что работать не хотите, а я зарабатываю много, потому что именно я трудяга 😆😆😆
Это что за краснопузая версия истории?
Не все так однозначно.
На каком заводе работаешь, трудяга?
А как эксплуатировали коммунисты?- после революции люди работали по 12 часов за "трудодни", вто время как Генри Форд перешел на 8 часовой рабочий день, а позже на 5 дневный рабочий день и все это сопровождалось регулярными повышениями з/п.
Смешной какой)))
«Огонек» перестроечный до дыр зачитал? 😂
А первый кпссесовец Хрущёв обрезал землю по подоконник и скотину запрещал держать налогами непомерными обложил это же средство производства истовый марксист.
@@EmmetPhD А вы видимо Хрущёва наслушались и боготворите.
@@EmmetPhD" Огонек🤣". Читаю коментарии, я в шоке (секта ифантилов-утопистов).
Нет я не сторонник перестроечных "дерьмократов"и" "либерастов". Но коммунизм- утопия.
@@Igor86.действительно. Производить продукты питания, чтобы их есть, и строить дома, чтобы в них жить, самим решать свою судьбу на местах, и передать средства производства тем, кто на них работает, совместно строить свою жизнь с окружающими, а не воевать с ними - это утопия, ага.
Производить продукты чтобы давить их трактором на свалке на глазах у голодных людей, тратить горы ресурсов для строительства домов (70% которых не продается вообще) чтобы спекулировать ими в то время, когда миллионы людей не имеют крыши над головой, устраивать войны между обычными людьми для того, чтобы приподнять цены на ресурсы, которыми торгуют с "врагами" - это все очень рационально, да. Ну и то, что 1% населения планеты владеет большим количеством ресурсов и богатств чем 99% остального населения - это не шизофрения, нет.
Зато щас на крестьян гнобят, как всегда
Чтец не шарит за экономику.
Кулак это кровосос, вгоняющий в долги своих односельчан.
Кулак давал работу людям
@@иванбайдин-р4п так давал ,что ещё и должны были.
@@ВячеславДубровин-ъ6ю Ты должен сходить к психиатру Это точно
@@иванбайдин-р4п незнание темы разговора
@@ВячеславДубровин-ъ6ю у людей был выбор не нравится один кулак Иди к другому кулаку, или же самостоятельно работай точка При Советской власти выбора не осталось точка приходилась батрачить на одного хозяина хуже чем при крепостном праве
музыка Герои меча и магии пять
Mari petuhan.
Мое почтение,не к чему придраться...
Столько крови из крестьян, сколько выпил Сталин не выпил никто!
Хрущёв выпил больше и ограбил селян во второй раз.
@@OVOD-jv9wz возможно, но по крайней мере при Хрущеве не умерали от голода как 30-х.
@@Igor86. Умирали ведь не только в ссср но и в мире.
@@OVOD-jv9wz да и сейчас это происходит, " мировое правительство" пытается контролировать численность населения любыми способами.
@@Igor86. Удивительно бы было если они бы не пытались это делать.Другого пути они ведь не хотят знать .А ресурсов на планете на всех не хватит .
Ну и брехня... вам лечиться нужно
Кроме безосновательных обвинений что-то конструктивное вы можете сказать?
@@ZnamyaMarksizmaKPRда можем.Давайте все книжки Энгельса,Ленина и Маркса кинут в огонь,ок?И если эти книги не сгорят,то не только я,а видимо и другие антикоммунисты,поверят в существование вашего бога "Ленина","Сталина" и Маркса
ще й таке бувае
Бред
Мотивация труда резко снизилась, как только всех крестьян загнали в колхозы. СССР до конца своего существования не покрывал расходы по зерну и был вынужден его импортировать. Более того, колхозники не могли свободно перемещаться по стране, т.к. паспорта им стали выдавать лишь в 1976-м году. А, ранее, военный коммунизм? А продразвёрстка? А как страну в крови утопили? Я удивляюсь, что в наше время вообще у кого-то поднимается язык оправдывать коммунистов и что-то там "невсётакоднозначничать"
Настолько упала мотивация труда, что появилось массовое всесоюзное стахановское движение, производительные силы выросли настолько, что каждый год понижали цены на товары, а у рабочих сокращался рабочий день. Настолько упала мотивация к труду, что СССР совершил огромный скачок в своём развитии и превратился из нищей аграрной страны в развитую ядерную державу. Вы прежде чем сумасбродные идеи буржуазных прихвостней транслировать, самостоятельно изучайте вопрос. Иначе попадёте впросак.
@@ZnamyaMarksizmaKPR Пропаганда была всегда и всегда с обманом земля крестьянам фабрики рабочим власть советам ничего из этого не было реализовано. Стаханов как известно спился в итоге и на него работало несколько человек а не он один.Также показательные колхозы совхозы но они работали на других условиях как и у Лукашенки сейчас.У Сталина были зачатки артелей кооперативов кустарей но марксист Хрущёв всё похерил.И кто вам сказал что РОССИЯ была нищей наверно ваши марксисты идеологи без идеологии.
Колхозники не имевшие паспорта могли получить справку в сельсовете, или оформить его по желанию
"Как в наше время кто-то оправдывает коммунистов?" - их оклеветали все кому не лень - и консерваторы и либералы, вот и приходится оправдывать. Называя СССР кровавой диктатурой вы вполне намеренно приравнивыете коммунистов и социалистов (в том числе современных) к упырям и людоедам
@@User_ftgkgjfgujfhf Я получал такие справки, два раза. Они были одноразовые и давались на одну поездку. Так что паспорт они не заменяли.
@@stepangritsevsky5171 в смысле не заменяли? Справка не заменяла удостоверение личности и не информировала о месте жительства предъявителя? Ведь именно для этого нужен был паспорт? То, что дескать крестьяне не могли никуда выехать из села - бред сивой кобылы, который распространяют либо боты, либо конченые кретины. За первую пятилетку в города переехало 15 миллионов советских граждан. И после войны десятки миллионов людей из деревень уезжало из деревень учиться и работать, видимо не зная, что им "низзя". В США вообще у граждан паспортов нет до сих пор. И эта адовая чушь про "паспорта у колхозников" один из самых тупорылых тезисов антисоветчиков, которые я знаю.
В ролике ложь на лжи.
В начале говорят, что "в деревне стали появляться зажиточные крестьяне. Пользуясь своим положением начали эксплуатировать других крестьян".
Т.е. зажиточные крестьяне появились БЕЗ эксплуатации. И лишь затем "пользуясь своим положением начали эксплуатировать"
и тут же автор противоречит своим словам: "ВСЁ кулацкое накопление было результатом беспощадной эксплуатации деревни, в особенности бедноты и батрачества"
Т.е. автор противоречит своим же словам. (что в начале появились зажиточные крестьяне и лишь затем началась эксплуатация)
Ещё раз.
Автор противоречит даже не историческим фактам (а он противоречит)
Автор противоречит СВОИМ ЖЕ СОБСТВЕННЫМ СЛОВАМ.
Типичная ложь на лжи от социалиста.
На самом же деле, кулаки - это предельно простое явление.
Это те, кто использует наёмный труд.
Всё.
Остальное лишь потоки социалистической лжи.
Что до "эксплуатации", то "Кулак" мог гораздо больше заработать на 1 "механической сеялке", чем на толпе крестьян.
(Зачем "эксплуатировать толпу крестьян", когда дешевле использовать сельскохозяйственные машины?)
В результате потоков подобной лжи, в СССР от голода умерло:
не менее 5 млн в 1922 году
не менее 3 млн в 1933 году
и около 1 млн в 1946 году.
ВОТ показатель "социалистического сельского хозяйства"
Вы - или слепой-глухой, или сумасшедший параноик.
"Появились зажиточные КРЕСТЬЯНЕ"
"Всё КУЛАЦКОЕ накопление было результатом эксплуатации"
В словах КРЕСТЬЯНИН и КУЛАК - только одна общая буква.
Психически и интеллектуально здоровый человек никак не может перепутать два слова: крестьянин и кулак.
Но для вашего уровня олигофрении, вероятно, разделять крестьянина и кулака - принципиально непосильная задача!
Обратитесь к врачам, возможно, вам потребуется изоляция в специальном медицинском учреждении.
22 - белые,
33 - кулаки,
46 - нацисты.
@@maksimb1196"Белые, Кулаки, Нацисты..."
А что не "Рептилоиды, Капиталисты, Масоны..." ???
Во всех указанных случаях военные действия не велись.
Во всех указанных случаях у власти были именно большевики, и не кто иначе.
А ваше: "я не я - ж..па не моя" вызывает лишь омерзение.
В реальности, причины голода:
22 - безграмотность большевиков
33 - безграмотность большевиков
46 - я не в курсе детальных причин. С этим голодом я не успел разобраться. Но предполагаю, что причина та же, что и в предыдущих двух.
@@АндрейА-я7ф да можешь не пытаться разобраться, один фиг на белом глазу будешь твердить "безграмотность большевиков".
ПЫ.СЫ. для интереса открой карту 22 года и посмотри где там были большевики.
О! Моё сообщение заблокировано.
(каждый может увидеть, что число "ответов" меньше реальных сообщений)
Хотя там нет ни слова мата или оскорблений.
Видна социалистическая "свобода" в действии! )))))))
Социалисты не способны к дискуссии. Они могут лишь затыкать рты.
Всё забрали у людей..несогласных истрибили или выслали...остальную голыдьбу согнали в колхозы .и пошло поехало
Мой прадед был кулаком, а в гражданку воевал за белых
Сссерия, комюняки, розорив село, сделали страну территорией вечного голода и карточной системы в распиеделении продуктов и промтоваров
Это не комюняки это марксисты.
Да не говори, дупослав! Вот то ли дело сейчас живут волопасы: пенсии по 10тыс.эуро... а нет, еле дотягивают до 4тыс.гвн...з/платня по 40тыс.бакинских...пилят, тоже нет...а что же в колгоспе хорошего? Контрнахрюк неплох був? Да ещё хетьман у селюкив козацького роду...но то вже такое.🤔🤨🤡👏
На нынешнее время посмотри...тогда не вякай селюк
Кулаки - дураки, кулаки - дураки!
Ты просто гений😂😂😂, какая глубокая мысль😂👍. Видимо советское образование обошло тебя стороной.
Это цитата. А откуда - не скажу.@@Igor86.
Кулак,він же бюргер,він же фермер,господар на землі.Комуністи їх вбили ,а нового нічого не дали.А тепер вся раша в чергах за яйцями.🚮🚽⛪😎А в 30х голодомор ! Будьте прокляті за наше минуле!📣😐
Гарно, сильський пивень, прокукурикав! Слива ноции, которую вертит на своём колбасном обрезке клоун без штанов.👏🤡👍
Насчет коммунистов я согласен.А вот обычное население в этом винить не надо.Все таки понятие коммунист оно "интернациональное".Коммунист может быть и русским,и украинцем,и грузином,и казахом.Так что только русских в этом винить не надо
@@ВладЦепеш-ш2о бидло.прочитай ,шо ти написало.Тьфу...🚽😎
А сегодня у власти вор врун предатель...
Походу Столыпин вообще не понимал что делает. Он не был политиком, не умел просчитывать на годы вперед. Наверное, про его "деятельность" можно сказать:"Хотели как лучше. Получилось как всегда."🤔🤨🤷♂️