ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
謝謝 李喜明參謀總長，謝謝您。真的是(好參謀總長)。詳細說明《戰略性思維》：(1)：觀念要改變。(2)：有戰略目標。(3)：高存活戰力。真的讓我們醍醐灌頂。只有參謀總長，才會講(軍事戰略)的。今天很幸運有 李總長，為大家上一門(軍事戰略)課程。希望 李總長，能再度親臨(孝瑋談軍事)節目，謝謝您，歡迎您。
不簡單的人物！俄烏戰爭以前，沒有多少人能理解總長的思維，俄烏戰爭後，就是不懂什麼是不對稱作戰的，多少都有些概念。但是以現在的狀況怎麼樣去推動上層多花點資源與精力在這裡的工作，需要更多的人來幫助。現在我們是在跟時間賽跑，不能在慢慢改變慢慢思考，就顧問團的評論，戰術運用很好很多，但是戰略概念落差很大，這是個危機問題，需要更多像總長這樣的領導者，來籌備這些工作，大陸軍的思維要打海島防衛戰，成本太高，困難重重！感謝總長，今天的確上了一課，希望您再來，花這時間值得
太厲害了。短短半個小時就能讓人感覺到總長看的層次及面向真的比普通人高！
美国爸爸的利益确实比普通台湾人的命要高。按这位的思路，焦土战=台湾安全，翻译一下就是台湾人都死光了，台湾岛就安全了。什么是留岛不留人，这就是了。
就是太短了，
大陆二流军迷水平🤣要看专业的还不如看看察话会
李總長的不對稱理念是現在台灣最需要的！他是我最喜歡的參謀總長！
志愿留营表您家签了几份，每人的自杀炸弹背心都会用了嘛？
真是有專業想法的總長
焦土战=台湾安全。专业的留岛不留人吗？
請求第二集和第三集的總長訪問！
RJ太興奮，講的太多
希望有機會可以訪問另一個重要的總長黃曙光將軍！
好像又是海軍 XD
貴節目真的很棒 ! 台灣超需要真正是 愛國家為中華民國國家安全盡心盡力的人才
RJ老是搶話，不讓孝瑋講話，不讓人家問專業的問題。
He is an intelligent Warrior. His ideas can keep this Rock of freedom FREE!
關注這個頻道很久了～但收音問題對於呈現真的蠻可惜，如果有機會我可以協助優化頻道收音的方法！
終於明白！感謝總長！
超喜歡！
給總長一個建議，去推動建造“250噸飛彈快艇”的構想，畢竟50噸以下的快艇、無人艇太小，耐波力應該很差，太過分散又不便於管理。250噸的快艇，也很容易停泊在漁港內；大陸的022艇又再度被拉出來用了。但我認為雙船體並不是好的構型，中間空空的，增加了很多不必要的船殼虛耗的噸位，而且乾舷也比較高。我認可的是200多噸就能裝8枚反艦飛彈。日本的隼級是240噸，採用噴水推進，應該是個可取的推進方式。每艘快艇裝8枚反艦飛彈，去替換只裝4枚反艦飛彈的光華六號飛彈快艇，打擊力應該是很夠的。比022艇多的噸位，是用來裝約16枚防空飛彈的。畢竟連美國提康德羅加級巡洋艦與勃克級飛彈驅逐艦上配備的反艦飛彈也是8枚；另外就是研發彈重較輕、射程較遠的飛彈，畢竟美國的魚叉飛彈的重量都已經降到600公斤以下了，射程也可達315公里；NSM飛彈也只有410公斤。飛彈的射程遠了，快艇的速度稍微降低些也無妨，不必快速地趕到交戰現場，可採用視距外打擊。這是我認為噸位最小而仍有適當戰力的小船，也是性價比最高的選擇。畢竟大的有成功級巡防艦，小的有光六快艇可以參考。
高存活第一! 講得對...多元分散 ! 所以小規模可以獨立作戰的特戰部隊、游擊部隊很重要...
现代游击战之父是毛泽东，跟解放军比游击战才叫班门弄斧呢！
这个不就是阿富汗塔利班对抗美军的思路吗？
@@kslawrence2001 然后美军就在阿富汗用了温压弹。。。
@@kslawrence2001 阿富汗沒有耗死美軍，但拖垮了蘇聯
@@jjl682 巷战成功的前提是后勤。 阿富汗靠着美国毒刺导弹，中国大陆的仿AK47和反装甲火箭筒，和巴基斯坦持续的后勤补给， 才能抗住苏军的压力。到美军控制阿富汗时期，阿塔的后勤就差多了。你真以为是越南耗死了美军， 乌克兰耗死了俄罗斯？切断苏联和中国大陆给越南的后勤， 切断美欧给乌克兰的后勤，你再看看巷战结果。最近的例子是叙利亚的伊斯兰国， 和乌克兰的马里乌波尔巷战。台湾是个岛， 海空战一结束，湾军哪来的后勤？巷战士兵都是小单位作战，没有群威群胆效应，巷战没有持续的后勤供应，士气就崩了。
的確.讓思維有所更清楚
建議加入會員 聽取完整的版本 可以學習到 用不一樣的思維模式（角度）來認識真正適合台灣生存的國防武器裝備
@Jerry Chiu 自备狗粮的美国看门狗吗？
李喜明所谓的焦土战本质就是台湾人都死光了，台湾岛就生存下来了。琉球殷鉴不远，什么是留岛不留人，这就是了。
果然是參謀總長，這智謀果然高人一等
聽了好多總長的訪問我也有買總長的書有意願了解總長對不對稱思維的買書能完整了解總長的思維且資訊最完整其次看yt范姐的訪問感謝rj跟孝偉哥邀請總長給個建議轉訪還是多一些時間給來賓發揮我看了回覆也有蠻多人反應的
買書+1 昨天剛看完第一章~
台灣應多發展，非傳統性武器，以小擊大，以蜂群戰略、數量多，但低成本、靈活、機動，快速地來攻擊或防守敵軍。民間企業應快速配合國軍發展及需要，一起維護台灣。
想同大陸比產能？你是有多想不開
我只能說，換裝學操作，買新裝學新操作新戰法換裝是誰要學，買新裝又是誰要學光是建置一個新系統，真的有學會的高級將領有幾個推不動不是沒有能力，推不動只是不符人性
建議在字幕或置頂地方大致說一下ODC是甚麼，我是GOOGLE「整體防衛構想」
很喜歡聽李的循循善誘
李總長果然就有不同的高度來思考問題～真的太優秀了
正規軍力才能提供你的不對稱戰力發揮的空間，而不是只宣傳中國就是強壓台灣。這邊邏輯前後矛盾的是，台灣海峽對雙方都是障礙，中國一但要累積大量軍力形成艦隊，又要大量導彈火箭洗地，就會形成更多戰略空檔。在這種狀況下，台灣發展正規與不對稱的源頭打擊能力，才是真正的殺手鐧，而不是放棄海洋，只準備打登陸作戰。尤其是太平洋側的作戰，台灣比中國擁有更多的地利，放棄菲律賓海才是台灣的致命傷。整個戰場AI智慧化，你沒有F-35、神盾艦才會打得跟烏克蘭一樣辛苦。俄羅斯以為用傳統兵力就可以壓過低戰力的烏克蘭，然後台灣一堆親中大外宣拼命宣傳中國戰力多強，要台灣放棄戰略優勢，去打戰術，那才是這種說法的大問題。更有問題的是，一方面講微型飛彈快艇要有用，但卻又放棄高科技的雷達、衛星去獲得敵情，你根本就是拱手讓出台灣戰略優勢，這個又是另外一個前後矛盾的設定。
两岸领土比267：1，人口比67：1，大陆是目前世界上最大最全的工业国家，全线武器不但能自给，还能出口。您所谓的“台灣發展正規與不對稱的源頭打擊能力”，请问能给大陆造成什么实质有效的的伤害，能让大陆放弃统一台湾？还是能激发出大陆更大的、同酬敌特的战争潜能？且不说您的计划能不能成功，就是如果成功了，美国牺牲一个珍珠港，换来东京大轰炸、广岛核弹的合法性，请问台湾拿什么来交换大陆14亿人的愤怒？别最后是大陆牺牲一根头发丝，换台湾整条命。塔绿班自己想死就去签志愿留营表求仁得仁，可您爸妈、老婆孩子、七大姑八大姨、隔壁邻居小学同学、同事朋友，他们想不想死最好问他们自己。您想死，不代表他们也想死。
希望海峽兩岸不要戰爭，永遠和平。
@@pumpedlemon 就問你過好自己的小日子了嗎? 結婚生子了嗎? 房子貸款繳完了嗎?
你们在说源头打击的时候都不考虑找并持续跟踪目标的问题吗？
@@fengchung7314 谢谢关心，本人的日子过得很好，而且您应该问我的是房产有多少套了，而且我的房产还绝不在战区。
讓李喜明當國防部長貫徹美國2049基金會，讓民眾決定是否合理
個人認為,若是無人船艦可以完全改善續航性,在無人機無人潛艦之後,可以對於空中水面水中匿蹤,無人艦可以成為軍事的一項成就,區分其機動性,防護性與其軍事酬載特性.
熊三已经送到山东维修了，台湾的无人设备可以从淘宝批发。
@@pumpedlemon 感謝四二六相助才可以殺四二六咧！😆🤪😜🤣
14:34 David F. Helvey (Former Acting Assistant Secretary of Defense for Indo-Pacific Security Affairs)17:16 Resilience，不是分散。
海軍的李總長就是三軍的榜樣！希望陸軍的長官也能有李總長的思維！加油
台灣仍應把國防投資在海峽中線/或更外推，陸軍投資維持基礎運作即可。（我支持小陸軍 大海空軍） 如此像我們這種市場派/現實派的納稅人民才會對中華民國國防有安全感。
你海军不可能大过鳖，空军除非能在短期拿到大量f35否则连争夺制空的本钱都没有尽管陆地纵深小，但陆上的事情终归要在陆上解决
@@Keyboard_Warrior_on_Military 不一定要F-35，F-16V和E-2D足夠
@@cheungjoseph6680 首先你还没有e2d其次代差不是一个性能算不上很强的aesa能弥补的
大戰略大格局👍
決定去買書
李總長在任內沒時間沒機會完成的觀念，搞不好在卸任後更有時間和管道可以推廣
在失去制空權，到處是無人機，戰機和衛星的情況下，這種小艇根本沒什麼存活率。
上次節目裡，個人已經說過：(中科院)已研發(無人武器裝備快艇)。至於是否(無人飛彈快艇)？還沒有清楚說明？@只要是(無人武器裝備)就對了！ 這樣才能減少軍隊人員的傷亡。
台湾早就跟美帝日皇联网了, 湾湾的导弹牛B在末端制导能打中小鱼船, 战时美帝传个座标给微型导弹艇那是真麻烦!!! 真出过海的就明白, 不管你多少无人机还就真不可能在茫茫大海找得到小舢舨, 我说RJ跟孝玮得好好想个反制的方法阻止这种思维在台蔓延!!!
總長的思維太優秀了
參謀總長👍
臺灣的勝算「整體防衛構想」（Overall Defense Concept，簡稱ODC）以"和平"."避戰"為最高核心目標!1.有能打贏敵人的戰略，打贏戰爭的方式，有贏的方法。2.才能嚇阻敵人的侵略與開戰，敵人不要動這個念頭。3.最終達到和平與避免戰爭的最終目標。
台灣要那什麼做「焦土」… 竹科？南科？六都市區？機場自貿蛋白蛋黃區？中油中鋼高雄港區？或是各大夜市鬧區？
27:27秒的英文字幕打錯了喔 , 是 tactically , 而不是tatically. 只是單純反應一下而已喔, 不是找碴阿, 很謝謝本節目的用心, 可以找來總長分享
總長的話值得深思
可能要請李前總長多來幾次喔，今天聽得還是很模糊
感覺只有總長身上的麥克風有收音是說每次好像總會有一個或兩個人的麥克風沒收音好幾年的老問題了也是後來沒有加入會員的原因
個人研究軍事已超過三十年。記得從 美國雷根總統(星戰計畫)開始，(雷射，光子電腦)。如今(雷射)光束，已用在戰場上了！(光子電腦)，在美國(貝爾實驗室)已研究10年了！個人研究的(軍事戰略)：在10多年前：(1)軍事學以色列，全民皆兵。 政治學新加坡，內閣制度。(2)8萬特種部隊和100萬海軍陸戰隊。在5年前想出：（3）（寓兵於民，寓軍團於海外)。在去年年初想出：（4）（軍事軍隊產業鏈)計畫。
飛鼠是台灣民用火箭研發公司，是全球第一家開發使用新的環保和低成本固體液體混合燃料作火箭發動機的火箭代發射公司，核心技術除了燃料製作秘方外，更重要的技術是要靠晶片邏輯運算執行精準控制混合燃料系統對攜帶的固態液態燃料作切換，要能控制火箭發動機在太空不同高度軌道作熄火，加速，減速使火箭能把客戶委託的多顆衛星推到不同的軌道上，能做到這點，飛鼠火箭為客戶載運多顆混合軌道作發射的發射成本才能與美國的Space X 太空探索技術公司的發射成本作競爭，未來才能接到國際客戶委託發射衛星的訂單。該公司的混合燃料技術已成熟，但晶片精準控制混合燃料系統還在改良中，要自己設計軟體程式。該公司固體液體混合燃料火箭發射藥非常安全，無毒、不會爆炸、且燃燒後噴出的廢氣排放標準符合國際規範。但混合燃燒晶片控制系統和軟體要花長時間驗證改良，在實驗室已驗證成功，現在要加強的是要多做實際發射測試和改良軟體，軟體能達成實測多次精密點火、熄火、加速、減速的火箭發動機運作流程。前次飛鼠火箭發射停止，是因為燃料切換控制軟體和火箭對外環境感測器配合的參數決策還不成熟，為避免損失，所以暫停發射。台灣軍工科研以前不能公開的秘密，因為媒體已公開報導台灣的高空極音速巡弋飛彈，射程已可達3000公里的秘密，所以在此揭露台灣軍工科研早就多次測試成功射高1000公里的探空火箭，射高哩數乘以三倍，換算成射程遠達3000公里的高空極音速巡弋飛彈。國防軍工火箭發動機用的燃料有毒且廢氣污染大氣，無法用在進軍國際衛星代發射火箭的市場。所以技術轉移給飛鼠火箭公司，去繼續開發符合無毒環保大趨勢的代發射民用衛星的火箭發射市場生意。中國五毛粉紅奚落台灣飛鼠火箭，他們不懂。既然台灣媒體已公開報導台灣的高空極音速巡弋飛彈，所以在此也不忌諱讓公眾知道。要知道如果飛鼠火箭公司在研製可在不同高度的太空軌道上去推送多顆衛星，就暗示了台灣軍工科研就能生產能在高空投放多顆彈頭的極音速巡弋飛彈。印度先前成功發射的衛星火箭能在不同的太空軌道推送多顆衛星，所以印度烈火系列的彈道飛彈可以承載多彈頭作攻擊，道理在此。
你仿佛活在哪个平行世界
@@Keyboard_Warrior_on_Military 看你的發言，就知道你陽了！
@@mikslids7083 你不妨猜一下为什么主流发射系统到军用品都没有搞这个固液混合火箭
戰略指導戰術，戰術指揮戰鬥，李前總長在戰略層面的構想問題不大，極具參考價值。但關於建構微型飛彈突擊艇這一方向，則不是個好的方法。( 該戰術若無法達成戰略目的，則一樣不應被採行 )若考量未來戰場無人機必然性的大量運用，即使是微型飛彈突擊艇，事實上在戰時也是很難具備良好生存性的。( 無人機會大幅增強運用方戰場感知的能力，戰時還開出海的船很難不被偵知。而即使是停在港內，港口數量還是有限，加上其自身可說完全無防空能力，只要被發現就毫無生存能力。)而若再考量到建造的費用和維護費用，使用船隻一定也不會比陸上的發射載台便宜，造一堆不能遠航拓展防衛圈的小艇其實並不划算。( 當然預算很多就可以造......)另外海象差就無法好好運作這一點確實也是其致命傷！在共軍071及075開始大量入役，其兩棲作戰已經走向立體登陸之下，已經未必要風平浪靜才能遂行其意圖了。( 哪一邊會先不能正常運作？)而考量到拒止對方之登陸船團靠近，陸地機動佈署的反船艦火力仍會是我方最佳的選擇。畢竟陸上作戰單元要隱藏/偽裝遠比船容易多了，生存性才更高。而要更有效的增強這個戰術選項，除了繼續增產既有之雄風飛彈機動發射單元及外購魚叉機動發射單元之外，研發產製類似美海軍／陸戰隊遠征艦船阻絕系統(NMESIS)這類無人發射單元，以及研發貨櫃式可移動/機動佈署的攻船飛彈發射裝置，才是我方更應投注有限國防資金的方向。#此處所指之貨櫃式發射裝置，與既有雄二/三飛彈發射車組不同，是指停放時外觀需完全與民間使用之20/40尺標準貨櫃相同之裝置，亦要能以一般民用之貨櫃拖車進行移動，以變於戰時隱藏和移動。該發射裝置``不一定``需要具備完整之供電及射控系統，能在運用時快速靠接上供電指管車後，開啟相關系統、舉升飛彈發射裝置並進行射擊即可。這類裝置若和民間貨櫃塗上類似塗裝，不運作時敵方發現也很難知道其是不是目標，而短暫發射程序完成後，有人的指管車就能去躲藏或控制下一組發射裝置。另外，就是能放貨櫃的地方只要空間夠大就能運用，不管是停路邊(戰時可徵用民間拖車來機動)、放路邊、放貨櫃場、甚至是放在軍用(例如各運輸船挺)和民用船隻上，這能讓對方更難特定其位置而加以反制。( 台灣到處都是貨櫃貨櫃車貨櫃屋，藏樹於林才是更好的生存方式 )
亲，告诉你一个好消息，熊三已经被国军送到山东去维修了。还有，一看您抗中保台绝不是孬种，求仁得仁那用民間貨櫃拉的雄二/三飛彈發射車組停您家门口好吗，按您说的“台灣到處都是貨櫃貨櫃車貨櫃屋，藏樹於林才是更好的生存方式 ”，解放军在打击台独军事设施的时候也能顺便帮您家房子检查一下质量，无人机、火箭弹、导弹，直升机，您觉得您家房子能坚持住几发的检测？
好朋友，您的想法與我相同。貨櫃飛彈艦，就是(隱藏式武庫艦)，但是希望它是(無人的貨櫃飛彈艦)。同樣的，飛彈快艇，也是無人的。我們(中科院)，已開始在研發(無人的快艇)，公佈在視頻上，報紙也登載。只是(無人快艇)，攜帶何種飛彈？何種(武器裝備)？研發出來才知道。#還有(微型百噸以下，無人潛艇)，也開始(製造了！)。撥款經費36億多元。由(中科院)研發製造中。
1.臺灣人如果願意焦土對抗，客廳即戰場，不對稱作戰才有可能。2. 微型化，分散式部署，在開戰後，指管通情被打瞎打聾情況下，只會變成散兵游勇，無法構成有效戰力。沒有雷達提供目標，微型飛彈快艇要如何應戰？3. 在以不對稱作戰為方針，請問臺灣的終戰原則為何？
茅塞頓開！
👍
不是只有會員版？
孝緯哥留鬍子顯的老態很多....
我還真的覺得這位總長蠻帥的
主持人，講大綱，太多話了
我大概明白了。现在台湾有两派，一派是想玩乌克兰模式，一派是想海上决战只要登陆就投降或协商。 不知道台湾决心是怎样，但我们这边的习大大看来是铁了心了，祝大家好运。
从博弈论角度，台湾面临困局，第一是快速而损失小的输了，第二，损失惨重的输了，第三损失惨重的赢了，第四，快速而损失小的赢了。台湾老百姓和台湾政府还有美国政府的利益都是不一致的！
我想問一個問題？不對稱作戰有分戰力，戰術，戰略，台灣已經做到那種程度了！
ODC需要人人为真主的觉悟😂😂😂加油
要求最能掐住嚇阻對方...潛射核彈???
老兄，訪問的分配是3分問題七分讓受訪者發表言論。你這六四分配不妥啦😵💫😵💫😵💫
不對稱作戰概念較適合馬斯洛需求低下的國家族人。…. 全民國防在兩岸三地民間交流錯綜複雜的台灣（台灣人）真的真的很難被人民真心接受。.. 許多人存有戰敗即順降留一條後路的想法。
你的想法 只能代表你自己是孬種
@@fengchung7314 您绝不是孬种，请问您家志愿留营表签了几份？房子改街堡，砸哪几面墙都想好了吗？您家老小没水没电没瓦斯能坚持几天，自杀炸弹背心每个人都会穿了吧？
我是深度的國際關係迷+軍事迷，也知道我的言論不討喜，但以上觀察真的就是我周圍貿易/機場港阜/科技從業人員的庶民心聲。
@@fengchung7314 不，他說的是實話，大部分台灣人的內心都是這樣想的
有一些孬種台灣人以為投降就可以存活，恐怕只有下跪後腦一槍!
第一。小型化武器並不廉價。這種戰術還只是一種可行性理論。技術上甚至是會難產的。單單是軟體開發就會成為一場災難。更不要談因應多種情況下。小型感應設備的開發更是困難重重⋯⋯第二。我看見這位李總長在其他節目中慫恿女性當兵？你有沒有想過女性在極端環境下的後勤成本是男性的多少倍？ 更不要提女性的損失對社會的綜合性影響。第三。孝偉一直在講李總長真的有考慮戰略問題。那麼從經濟與地緣的角度考量。無論美議會是哪派領袖佔據決定權。美軍都一定會介入台海衝突。沒有如果。這是基本常識。不要偷換概念。另外。這位李總長太過傲慢。不是只有工科生才懂得如何思考。社會是一種分工明確的集合體⋯⋯
瑞士的區塊堡壘,打不下,轟不光,斷不開,上了岸,天天被查打一體連擊,call支援太慢,叫補給損失大,補人洞愈補愈大的概念嗎?
希望可以改善收音
期待有機會可以邀請于北辰將軍來節目🎉❤
210%
那個微型飛彈艇再加個無人化, 應該會很有殺傷力!
熊三已经被送到山东去维修了，台军的无人艇可以直接在淘宝采购，然后再送台军一个无人机机群猎杀无人艇的套餐，这叫既管杀来也管埋。
@@pumpedlemon 哦~
@@pumpedlemon 支軍的IC是哪國的公司哪國的專利做的呀@@?
@@bucks8964 就如手机系统，这世界不是只有苹果，还有安卓。 EDA大陆的公司很多，随便跟您COPY个简介。北京华大九天科技股份有限公司（简称“华大九天”）成立于 2009 年， 致力于面向半导体行业提供一站式 EDA 及相关服务，是目前国内规模最大、技术实力最强的 EDA 龙头企业。在 EDA 方面，华大九天可提供模拟/数模混合 IC 设计全流程解决方案、数字 SoC IC 设计与优化解决方案、晶圆制造专用EDA 工具和平板显示（FPD）设计全流程解决方案，拥有多项全球独创的领先技术。围绕 EDA 提供的相关服务包括晶圆制造工程服务及设计支持服务，其中晶圆制造工程服务包括PDK开发、模型提取以及良率提升大数据分析等。华大九天总部位于北京，在南京、上海、成都和深圳设有全资子公司，并在日本、韩国、东南亚等地设有分支机构。
@@pumpedlemon 所以呢?這種IC設計公司台灣滿街跑耶，最後一樣只有幾間能加工，請問支軍IC鳩竟是哪間公司，用哪國的專利跟設備加工的呢@@?
忽然覺得我的的海軍腦子都很清楚，慢慢搞不懂倒底震海計畫是怎麼來的?明明將官腦袋都很清楚但是計畫怎麼看起像陸軍或空軍為海軍設計的東西?
海軍以前就是這樣，田單小神盾不就是一個例子，中科院就跟你說你要四面盾看300公里要海弓三海劍二，噸位不可能小於6500，世界上有沒有廠商能夠造出來有，以色列，但那艘不能在臺海正常航行，而海軍且預算頂多造一艘
@@podawu1781 最接近海軍要求就只有薩爾六，但一艘就是海軍震海總預算
孝瑋哥不要留鬍子。比較好看
孝偉哥，留鬍子不好看，還是不要留鬍子比較好看！
😀很多人也知道，在以前解放軍海軍的軍費少的年代，也是有不對稱作戰理念的，比如，除了發展常規和核潛艇，也造了很多飛彈快艇，號稱美國航母殺手，當時可憐的中國大陸軍迷也在講航母過時論。其實並非不對稱理念多好，而是無奈的選擇，那是上世紀八十、九十年代的解放軍軍費太少，等後來軍費高了，馬上大造各檔驅逐艦乃至航母了。
大陆可以拼小艇、拼游击战、拼空间换时间，是因为有广大的腹地和人口作后盾。而台湾是一个没有纵深的岛，拼一下就没了
@@pumpedlemon 台湾早就跟美帝日皇联网了, 湾湾的导弹牛B在末端制导能打中小鱼船, 战时美帝传个座标给微型导弹艇那是真麻烦!!! 真出过海的就明白, 不管你多少无人机还就真不可能在茫茫大海找得到小舢舨, 我说RJ跟孝玮得好好想个反制的方法阻止这种思维在台蔓延!!!
RJ跟孝緯哥一直插話
耶，打焦土战
記得先把資料準備好！強制徵兵的時候可以最先上戰場
炮灰，到時大家只會叫別人往前衝，一呼百應，無人到場
放心~~~我們反抗軍有買與讀你的書 總長~~~~，他們還是你的大粉絲ㄋ~~~XD只是我們的存在是這塊土地上的法律所不允許的~~但你的思想已經深深影響我們了~~~~
多來幾次這種談台灣國防的將軍..我應該就忍不住想斗內了
假設請吳大立委呢？
@@user-vx4nq8wq5m 0分
太棒了，说的很好的废话。
飛彈突擊艇就是一個圖釘，難偵獲、打擊；被釘到卻很痛，比起遠洋作戰的大艦投資低，一艘艇打到FFG&DDG根本就賺翻了~~
当年大陆全都是这种思路哦。当年你们那边有大型军舰，大陆这边全是小鱼雷艇，打起来简直是海上拼刺刀。效果好吗？你们自己去翻翻战史吧。说出来都是无奈。所谓的“不对称”战力，大陆当年都想过，包括J8冲刺枪挑F22，等到大陆这边真的有自己的隐身战斗机了，自己真的试了试，才发现当年设想的不对称作战方式有多悲壮。就是拿人命换嘛，即便如此也换不赢啊。神风特工队不就是最早的不对称作战吗？结局如何？
如何在没有制空权的情况下，敌方大量无人机、直升机的情况下活下来？没有雷达指引，如何打击到目标？
@@leliu1493 你確定對岸機場還存在？
@@user-hm9tk5ix1h 光是福建就有几十座机场，台湾有几枚导弹，能够瘫痪几座机场？另外，台湾敢先发制人吗？如果不敢，就意味着先被大陆的导弹、火箭弹洗地，到时候台湾的军力先损失一半都不稀奇，还能对大陆造成多大威胁？
@@user-hm9tk5ix1h 如果台灣都有能力摧毀對岸的機場了，何必搞什麼不對稱作戰呢？就是因為失去制空制海，才想搞高存活的便宜武器跟訓練民兵，準備在焦土上打仗。
什麼是戰略性思維？李先生格局還是小了。戰爭是政治的延續，是戰是和軍人説的不算政治家説的才算，如果李先生沒想通這一點他的高度還是戰術不是戰略。李先生那套個人認為好像不切實際，首先海島防御最怕的是什麽？圍點打援 大陸圍臺讓美日艦隊在第一島鏈跟第二島鏈間集結，最後進行一次艦隊決戰然後以此決定太平洋的勢力范圍。那麽請問臺灣為什麽要佔領？臺灣目前最大的盲點是假設臺海開戰大陸佔領臺灣，然後我們据此來規劃防衛。但是卻沒有一個專家規劃如果封鎖後臺灣可以撐多久？如何撐？臺灣防衛最好的方法是先發制人以弱擊強，聯合美日對大陸發動第一擊讓大陸在第一擊後工業跟國力倒退三十年，然後以戰逼和尋求獨立但是除了核武器外目前好像沒有其他武器可以做到。想開或打第一槍很容易但下一槍呢？發動戰爭很容易但是誰要結束它？
最基本的問題是兩天的差異太大了，且隨著時間會越來越大，美國人一年別說給20億美元，就算給50億美元也改不了平衡，台灣軍隊就是個虛胖的組織，務實一點是實際多少錢就改造多少有戰力的實際兵力和火力，而且要有個底線，總不能全部2000多萬人都拿去死，例如設定到打到對方穩定可持續上岸當界線，然後要更務實一點，空軍光缺飛行員缺一堆，那弄那麼多飛機幹嘛，資源做有效的運用，海軍如果就真的養不起就縮小，大船長時間當碼頭王沒有訓練和演習不會有多大實戰能力的，作戰的戰略要以台灣利益出發，李的論點不然放出來公投看看，不覺得那是台灣大多數人認同的台灣利益方向，民眾不認同硬搞那是符合美國人的利益而已
你们只要把美国在台协会赶走，我敢肯定，战争就打不起来了。🤣
這就是李喜明戰略盲點，他主觀想戰但客觀上我們想和，如果臺灣戰到人人有槍家家有刺針的時候解放軍不敢上岸臺灣就贏，但他不敢告訴你如果解放軍不上岸也不讓油米柴鹽醬醋茶上岸時你要餓肚子贏，就問你可以餓多久？到時流氓地痞三五成群打家劫舍火力升級，你出門買菜防彈背心加步槍最後發現物價高漲到存款全領了也不夠買幾斤豬肉，請問你是摸者鼻子回家還是跟肉鋪老板當街互射？
李的观点，极端一点的说，就是废掉空军、海军，省下钱来多买单兵武器，最后看谁敢死更多的人。无人化、智能化、低成本的武器，比的就是工业能力，我就搞不明白，谁给李喜明的勇气，觉得台湾能跟大陆比工业生产能力？梁静茹吗？
@@kys8752 网上很多视频，是乌克兰纳粹分子处决亲俄罗斯普通人，到时候黑熊部队就会拿枪处决他们认为的不够爱台湾的普通人，不知道有多少台湾人会被自己人处决，按照民调有10%，要杀200万人，
他是美國人支持的國防部長，堅持打巷戰的將軍，希望他全族都能上戰場往前衝，不要怕
我讚成微型飛彈快艇，但是不須要大費周章另案籌措研發，不如以光六飛彈快艇性能提昇，修改其載台現有缺點 ，自動化提高人員精減，數量提昇數以百計以上 ，其構案成本作業維持費，不到半台神盾艦的經費，對敵威脅更是事半功倍。很高興國軍部隊曾經有過一個敢說實話的總長。
微型飛彈艇最大的問題是跟岸置雄風飛彈車相比，能做的事差不多但價格差2倍、載彈量差4倍，除了幫海軍增加很多艦長位置以外沒有太多優勢。
@@user-qx3mr9ly3t頂多就艇長，說不定士官長艇附就可以了，不用到軍官
2049
主持人問題前請先預習，時間太多綴詞，都是在聽主持人廢言！
我仍覺得台灣在追求不對稱的指導下，會身陷「自我龜縮」的陷阱而不自知，且我認為台灣人民沒有庫德族或烏克蘭人民的那種死磕到底的決心與動機（because台灣人手上既已擁有的資產和成果比那兩國多太多了），應該灘頭潰敗，民氣就瓦解、順降了。
可惜你不是台灣人 , 你的世界並不是全世界
@@fengchung7314 我是台灣人哦 也是進出口國貿/機場港阜的從業人員，也去過俄羅斯、東北、和烏克蘭… 國際關係和國貿實務層面懂得應該不會比你少。
@@henrytan622 國貿跟政治有個毛線關係，這麽懂 應該去中南海找習維尼談心不是嗎？
@@fengchung7314 应该找菜皇
台版张世杰
RJ提前过年了
應該讓總長有完整的敘述，RJ不該一直搶話，感覺不是很尊重來賓來上節目，這是一大敗筆之一，
在(孝瑋談軍事)節目中，已經三年了！從一開始就講要(打南海)。要在(南海)周邊，取得土地，建立國家，加入聯合國。今天 李總長在節目中談(軍事戰略)。個人直接敘述要取得的土地：就是：(越南--峴港與金蘭灣)。還有是(菲律賓--蘇比克灣)。這是南海周邊，三個最重要的港口。能夠取得，就能夠控制南海。在台灣的中華民國，擁有南海主權。
現有的島礁不要被搶走就萬幸了，什麼時候還要去佔領其他國家的港口？
李總長很可以，黃介正那種噁心人的以後就別再請了
对付巷战，直接战术核武开路，然后大口径炮火狂轰乱炸，最后坦克直接冲锋。
@@user-fe2oh3sn3k 您是怎么想的台湾的导弹能把大陆的核電廠打掉？是不是还能炸三峡大坝？世界上绝大部分核电站的外层（台湾的不知道）都是能抗战略导弹正面攻击的。台湾能作的就是把自己的核电站从内部炸掉，污染台湾自己的土地。
对于这种不考虑使用层级堆高层级大火力一了百了的情况，我一般会说克制的使用火力是优秀炸比的重要一环
用不到核武吧！中子彈就夠了，大家找地方躲千萬別出來送死
巷战没必要用核武，室内用40mm口径云爆枪榴弹就很有效， 一栋大楼， 每个窗子里打一发。室外，自从大口径火炮从152转到155后， 一大堆152毫米炮弹送去销毁就可惜了， 害得一堆152炮团不能升级新装备，不如直接运到台湾打巷战， 152毫米炮直瞄射击几公里外的目标
買M1AT真的就是一種浪費軍費資源的行為
役期延長後，台灣年輕人要知道，依照蔡英帝演講內容，像你這樣的義務役，戰時會被派去當海岸守備旅，到第一線吸引飛彈。而志願役則躲城鎮中拖延時間。戰死在烏克蘭的曾聖光就是守備旅。冥近黨把薪水調到2萬6，等同最低工資，就是想買你的命！而你期待的美國，史上從不敢跟核武國交戰，連僅有個位數核彈的北韓都不敢，怎會為台灣和世界前三的核武大國交戰，美中相互毀滅？台獨只想動員全民掩護牠們捲款逃亡，所以檯面政客都不敢當兵，連子女都是雙重國籍或替代役，徵招也沒他們的份。但高層年年演練黑鷹大逃亡。開戰就全跑了，幾天內終戰。被命令上戰場或收到動員令，是否遵守即將倒台的政府命令、為台獨出逃擋槍犧牲，看個人抉擇！只是戰死也沒有補償金，只剩你媽捧著你的骨灰罈，無人奉養，孤苦到死！
又是變相給自己打鷄血 無毫用啦 蝦米不對稱作戰 不對稱死亡就真的
两岸领土比267：1，人口比67：1，大陆是目前世界上最大最全的工业国家，全线武器不但能自给，还能出口。别说李喜明这样美国代理人乌克兰2.0式的、伤不到大陆一根汗毛的“焦土战”，哪怕所谓的“台灣發展正規與不對稱的源頭打擊能力”，请问能给大陆造成什么实质有效的的伤害，能让大陆放弃统一台湾？还是能激发出大陆更大的、同酬敌特的战争潜能？且不说这样的计划能不能成功，就是如果成功了，美国牺牲一个珍珠港，换来东京大轰炸、广岛核弹的合法性，请问台湾拿什么来交换大陆14亿人的愤怒？别最后是大陆牺牲根头发丝，换台湾整条命。口口声声标榜所谓台式“自由民主”，但说到生命权的时候就玩梆架平民。塔绿班自己想死就去签志愿留营表求仁得仁，可您爸妈、老婆孩子、七大姑八大姨、隔壁邻居小学同学、同事朋友，他们想不想死最好让他们自己作决定。自杀和绑票谋杀是两个不同的概念。
@@user-wf7gp4es5i 不是你都用link16就能完成信息的无损耗有效传递，此外米国情报搜集能力与战场监视能力强也不代表能给果军及时提供火控级数据另外，导弹艇这东西信号特征尤其是从空中看会很明显
@@Keyboard_Warrior_on_Military 导弹艇这东西信号特征尤其是从空中看会根本看不见!! 解放军十年前就有接获情报, 湾湾光六快艇藉夜色侵入上海领海数十次验证匿踪性能, 咱们是真的瞅都瞅不着!! 你没出过海, 直升机在海峡要找快艇真找不着!!! 去问问解放军南洋水师大校级军官就知道!!! 飞行员都知道飞海上很危险会有夜盲症, 就你这煞B说海上找快艇挺容易~~~
@@user-wf7gp4es5i 然而光6恰好是上方对导弹部分的包络并不完全，并且呈现对隐身极大影响的腔体特征此外，导弹快艇高速冲刺时尾流特征会比本身的信号特征要明显得多而雷达方面，在解决对海杂波问题后，现在最新的多用途相控阵雷达可以轻松做到对快艇目标数百公里探测
这总长当得让人醉了？？思想老化得可以。现在武器的精准度目标的可发现能力已经超出他的想像了。还谈战略层面，真是天真得有点傻了
他去逛一次珠海航展就明白了，在传感器白菜价， 信息收集能力超强的背景下， 哪还有他这个塔利班战略的空间啊？
这货是美帝培养出来的, 在美帝专门培养将军的学院拿的博士学位!!!
@@kslawrence2001 台湾早就跟美帝日皇联网了, 湾湾的导弹牛B在末端制导能打中小鱼船, 战时美帝传个座标给微型导弹艇那是真麻烦!!! 真出过海的就明白, 不管你多少无人机还就真不可能在茫茫大海找得到小舢舨, 我说RJ跟孝玮得好好想个反制的方法阻止这种思维在台蔓延!!!
@@user-wf7gp4es5i 不用找导弹艇， 湾湾的每个军舰分配三架无人机轮班7X24小时监视，从出海起就跟着，导弹艇走到哪里， 无人机就跟到哪里， 一直跟到其回港。
@@kslawrence2001 你没出过海吧!! 跟不到的!!!
面對中國無數的無人機跟短中程彈道飛彈及便宜的火箭，台灣再維持龐大數量的戰機這效果跟成本不成比例，除非台灣戰機敢第一時間攻擊對岸，這犧牲也很大喔！
支持台军发起第一击，我们就等着这一天呢
@@pumpedlemon 解放你們這些奴隸嗎？
@@a0986709896 来猪吃多了，还是阿祖又自愿了？2016年6月25日，中华民国总统蔡ee以官方身份在日本沖繩树立「台灣人日本兵紀念碑」，碑文写道「當年日台戰士皆為同袍，生死與共，榮辱同擔」。
@@pumpedlemon 未來可能有鵝羅斯，南韓日本越南印度新疆國西藏國圍攻中國小韭菜，放心吧到時國軍會解救你們的！
@@a0986709896 在井里看点国际新闻很难吗？2022年10月30日至11月1日越南共产党中央委员会总书记阮富仲于对中国进行正式访问，随后中越双方发表《关于进一步加强和深化中越全面战略合作伙伴关系的联合声明》中指出，越方重申坚定奉行一个中国政策，支持中国统一大业，不同台湾发展任何官方关系。俄罗斯现在全面倒向中国。韩联社2022年12月28日报道，韩国发表韩版“印太战略”--《自由·和平·繁荣的印度太平洋战略》，称中国为主要合作国家。日本被中俄朝三个和日本有历史过节的核武国家且保围，它敢打吗？有地盘打嘛？至于新疆國西藏國还有台湾国，成立了吗？
![ลักพาตัว เอาลูกเอิร์นกลับมา...!! [เอิร์นไดเม่]](http://i.ytimg.com/vi/f4NVKlZ5qkk/mqdefault.jpg)
謝謝 李喜明參謀總長，謝謝您。
真的是(好參謀總長)。
詳細說明《戰略性思維》：
(1)：觀念要改變。
(2)：有戰略目標。
(3)：高存活戰力。
真的讓我們醍醐灌頂。
只有參謀總長，才會講(軍事戰略)的。
今天很幸運有 李總長，為大家上一門(軍事戰略)課程。
希望 李總長，能再度親臨(孝瑋談軍事)節目，謝謝您，歡迎您。
不簡單的人物！
俄烏戰爭以前，沒有多少人能理解總長的思維，俄烏戰爭後，就是不懂什麼是不對稱作戰的，多少都有些概念。但是以現在的狀況怎麼樣去推動上層多花點資源與精力在這裡的工作，需要更多的人來幫助。
現在我們是在跟時間賽跑，不能在慢慢改變慢慢思考，就顧問團的評論，戰術運用很好很多，但是戰略概念落差很大，這是個危機問題，需要更多像總長這樣的領導者，來籌備這些工作，大陸軍的思維要打海島防衛戰，成本太高，困難重重！
感謝總長，今天的確上了一課，希望您再來，花這時間值得
太厲害了。短短半個小時就能讓人感覺到總長看的層次及面向真的比普通人高！
美国爸爸的利益确实比普通台湾人的命要高。按这位的思路，焦土战=台湾安全，翻译一下就是台湾人都死光了，台湾岛就安全了。什么是留岛不留人，这就是了。
就是太短了，
大陆二流军迷水平🤣要看专业的还不如看看察话会
李總長的不對稱理念是現在台灣最需要的！他是我最喜歡的參謀總長！
志愿留营表您家签了几份，每人的自杀炸弹背心都会用了嘛？
真是有專業想法的總長
焦土战=台湾安全。专业的留岛不留人吗？
請求第二集和第三集的總長訪問！
RJ太興奮，講的太多
希望有機會可以訪問另一個重要的總長黃曙光將軍！
好像又是海軍 XD
貴節目真的很棒 ! 台灣超需要真正是 愛國家為中華民國國家安全盡心盡力的人才
RJ老是搶話，不讓孝瑋講話，不讓人家問專業的問題。
He is an intelligent Warrior. His ideas can keep this Rock of freedom FREE!
關注這個頻道很久了～但收音問題對於呈現真的蠻可惜，如果有機會我可以協助優化頻道收音的方法！
終於明白！感謝總長！
超喜歡！
給總長一個建議，去推動建造“250噸飛彈快艇”的構想，畢竟50噸以下的快艇、無人艇太小，耐波力應該很差，太過分散又不便於管理。250噸的快艇，也很容易停泊在漁港內；大陸的022艇又再度被拉出來用了。但我認為雙船體並不是好的構型，中間空空的，增加了很多不必要的船殼虛耗的噸位，而且乾舷也比較高。我認可的是200多噸就能裝8枚反艦飛彈。日本的隼級是240噸，採用噴水推進，應該是個可取的推進方式。每艘快艇裝8枚反艦飛彈，去替換只裝4枚反艦飛彈的光華六號飛彈快艇，打擊力應該是很夠的。比022艇多的噸位，是用來裝約16枚防空飛彈的。畢竟連美國提康德羅加級巡洋艦與勃克級飛彈驅逐艦上配備的反艦飛彈也是8枚；另外就是研發彈重較輕、射程較遠的飛彈，畢竟美國的魚叉飛彈的重量都已經降到600公斤以下了，射程也可達315公里；NSM飛彈也只有410公斤。飛彈的射程遠了，快艇的速度稍微降低些也無妨，不必快速地趕到交戰現場，可採用視距外打擊。這是我認為噸位最小而仍有適當戰力的小船，也是性價比最高的選擇。畢竟大的有成功級巡防艦，小的有光六快艇可以參考。
高存活第一! 講得對...多元分散 ! 所以小規模可以獨立作戰的特戰部隊、游擊部隊很重要...
现代游击战之父是毛泽东，跟解放军比游击战才叫班门弄斧呢！
这个不就是阿富汗塔利班对抗美军的思路吗？
@@kslawrence2001 然后美军就在阿富汗用了温压弹。。。
@@kslawrence2001 阿富汗沒有耗死美軍，但拖垮了蘇聯
@@jjl682 巷战成功的前提是后勤。 阿富汗靠着美国毒刺导弹，中国大陆的仿AK47和反装甲火箭筒，和巴基斯坦持续的后勤补给， 才能抗住苏军的压力。到美军控制阿富汗时期，阿塔的后勤就差多了。
你真以为是越南耗死了美军， 乌克兰耗死了俄罗斯？切断苏联和中国大陆给越南的后勤， 切断美欧给乌克兰的后勤，你再看看巷战结果。最近的例子是叙利亚的伊斯兰国， 和乌克兰的马里乌波尔巷战。
台湾是个岛， 海空战一结束，湾军哪来的后勤？巷战士兵都是小单位作战，没有群威群胆效应，巷战没有持续的后勤供应，士气就崩了。
的確.讓思維有所更清楚
建議加入會員 聽取完整的版本 可以學習到 用不一樣的思維模式（角度）來認識真正適合台灣生存的國防武器裝備
@Jerry Chiu 自备狗粮的美国看门狗吗？
李喜明所谓的焦土战本质就是台湾人都死光了，台湾岛就生存下来了。琉球殷鉴不远，什么是留岛不留人，这就是了。
果然是參謀總長，這智謀果然高人一等
聽了好多總長的訪問
我也有買總長的書
有意願了解總長對不對稱思維的
買書能完整了解總長的思維且資訊最完整
其次看yt范姐的訪問
感謝rj跟孝偉哥邀請總長
給個建議
轉訪還是多一些時間給來賓發揮
我看了回覆也有蠻多人反應的
買書+1 昨天剛看完第一章~
台灣應多發展，
非傳統性武器，
以小擊大，
以蜂群戰略、數量多，
但低成本、靈活、機動，快速地來攻擊或防守敵軍。
民間企業應快速配合國軍發展及需要，一起維護台灣。
想同大陸比產能？你是有多想不開
我只能說，換裝學操作，買新裝學新操作新戰法
換裝是誰要學，買新裝又是誰要學
光是建置一個新系統，真的有學會的高級將領有幾個
推不動不是沒有能力，推不動只是不符人性
建議在字幕或置頂地方大致說一下ODC是甚麼，我是GOOGLE「整體防衛構想」
很喜歡聽李的循循善誘
李總長果然就有不同的高度來思考問題～真的太優秀了
正規軍力才能提供你的不對稱戰力發揮的空間，而不是只宣傳中國就是強壓台灣。這邊邏輯前後矛盾的是，台灣海峽對雙方都是障礙，中國一但要累積大量軍力形成艦隊，又要大量導彈火箭洗地，就會形成更多戰略空檔。在這種狀況下，台灣發展正規與不對稱的源頭打擊能力，才是真正的殺手鐧，而不是放棄海洋，只準備打登陸作戰。尤其是太平洋側的作戰，台灣比中國擁有更多的地利，放棄菲律賓海才是台灣的致命傷。
整個戰場AI智慧化，你沒有F-35、神盾艦才會打得跟烏克蘭一樣辛苦。俄羅斯以為用傳統兵力就可以壓過低戰力的烏克蘭，然後台灣一堆親中大外宣拼命宣傳中國戰力多強，要台灣放棄戰略優勢，去打戰術，那才是這種說法的大問題。
更有問題的是，一方面講微型飛彈快艇要有用，但卻又放棄高科技的雷達、衛星去獲得敵情，你根本就是拱手讓出台灣戰略優勢，這個又是另外一個前後矛盾的設定。
两岸领土比267：1，人口比67：1，大陆是目前世界上最大最全的工业国家，全线武器不但能自给，还能出口。您所谓的“台灣發展正規與不對稱的源頭打擊能力”，请问能给大陆造成什么实质有效的的伤害，能让大陆放弃统一台湾？还是能激发出大陆更大的、同酬敌特的战争潜能？且不说您的计划能不能成功，就是如果成功了，美国牺牲一个珍珠港，换来东京大轰炸、广岛核弹的合法性，请问台湾拿什么来交换大陆14亿人的愤怒？别最后是大陆牺牲一根头发丝，换台湾整条命。塔绿班自己想死就去签志愿留营表求仁得仁，可您爸妈、老婆孩子、七大姑八大姨、隔壁邻居小学同学、同事朋友，他们想不想死最好问他们自己。您想死，不代表他们也想死。
希望海峽兩岸不要戰爭，永遠和平。
@@pumpedlemon 就問你過好自己的小日子了嗎? 結婚生子了嗎? 房子貸款繳完了嗎?
你们在说源头打击的时候都不考虑找并持续跟踪目标的问题吗？
@@fengchung7314 谢谢关心，本人的日子过得很好，而且您应该问我的是房产有多少套了，而且我的房产还绝不在战区。
讓李喜明當國防部長貫徹美國2049基金會，讓民眾決定是否合理
個人認為,若是無人船艦可以完全改善續航性,在無人機無人潛艦之後,可以對於空中水面水中匿蹤,無人艦可以成為軍事的一項成就,區分其機動性,防護性與其軍事酬載特性.
熊三已经送到山东维修了，台湾的无人设备可以从淘宝批发。
@@pumpedlemon 感謝四二六相助才可以殺四二六咧！
😆🤪😜🤣
14:34 David F. Helvey (Former Acting Assistant Secretary of Defense for Indo-Pacific Security Affairs)
17:16 Resilience，不是分散。
海軍的李總長就是三軍的榜樣！希望陸軍的長官也能有李總長的思維！加油
台灣仍應把國防投資在海峽中線/或更外推，陸軍投資維持基礎運作即可。（我支持小陸軍 大海空軍） 如此像我們這種市場派/現實派的納稅人民才會對中華民國國防有安全感。
你海军不可能大过鳖，空军除非能在短期拿到大量f35否则连争夺制空的本钱都没有
尽管陆地纵深小，但陆上的事情终归要在陆上解决
@@Keyboard_Warrior_on_Military 不一定要F-35，F-16V和E-2D足夠
@@cheungjoseph6680 首先你还没有e2d
其次代差不是一个性能算不上很强的aesa能弥补的
大戰略大格局👍
決定去買書
李總長在任內沒時間沒機會完成的觀念，搞不好在卸任後更有時間和管道可以推廣
在失去制空權，到處是無人機，戰機和衛星的情況下，這種小艇根本沒什麼存活率。
上次節目裡，個人已經說過：
(中科院)已研發(無人武器裝備快艇)。
至於是否(無人飛彈快艇)？
還沒有清楚說明？
@只要是(無人武器裝備)就對了！
這樣才能減少軍隊人員的傷亡。
台湾早就跟美帝日皇联网了, 湾湾的导弹牛B在末端制导能打中小鱼船, 战时美帝传个座标给微型导弹艇那是真麻烦!!! 真出过海的就明白, 不管你多少无人机还就真不可能在茫茫大海找得到小舢舨, 我说RJ跟孝玮得好好想个反制的方法阻止这种思维在台蔓延!!!
總長的思維太優秀了
參謀總長👍
臺灣的勝算
「整體防衛構想」（Overall Defense Concept，簡稱ODC）
以"和平"."避戰"為最高核心目標!
1.有能打贏敵人的戰略，打贏戰爭的方式，有贏的方法。
2.才能嚇阻敵人的侵略與開戰，敵人不要動這個念頭。
3.最終達到和平與避免戰爭的最終目標。
台灣要那什麼做「焦土」… 竹科？南科？六都市區？機場自貿蛋白蛋黃區？中油中鋼高雄港區？或是各大夜市鬧區？
27:27秒的英文字幕打錯了喔 , 是 tactically , 而不是tatically. 只是單純反應一下而已喔, 不是找碴阿, 很謝謝本節目的用心, 可以找來總長分享
總長的話值得深思
可能要請李前總長多來幾次喔，今天聽得還是很模糊
感覺只有總長身上的麥克風有收音
是說每次好像總會有一個或兩個人的麥克風沒收音
好幾年的老問題了
也是後來沒有加入會員的原因
個人研究軍事已超過三十年。
記得從 美國雷根總統(星戰計畫)開始，(雷射，光子電腦)。
如今(雷射)光束，已用在戰場上了！
(光子電腦)，在美國(貝爾實驗室)已研究10年了！
個人研究的(軍事戰略)：
在10多年前：
(1)軍事學以色列，全民皆兵。
政治學新加坡，內閣制度。
(2)8萬特種部隊和100萬海軍陸戰隊。
在5年前想出：
（3）（寓兵於民，寓軍團於海外)。
在去年年初想出：
（4）（軍事軍隊產業鏈)計畫。
飛鼠是台灣民用火箭研發公司，是全球第一家開發使用新的環保和低成本固體液體混合燃料作火箭發動機的火箭代發射公司，核心技術除了燃料製作秘方外，更重要的技術是要靠晶片邏輯運算執行精準控制混合燃料系統對攜帶的固態液態燃料作切換，要能控制火箭發動機在太空不同高度軌道作熄火，加速，減速使火箭能把客戶委託的多顆衛星推到不同的軌道上，能做到這點，飛鼠火箭為客戶載運多顆混合軌道作發射的發射成本才能與美國的Space X 太空探索技術公司的發射成本作競爭，未來才能接到國際客戶委託發射衛星的訂單。
該公司的混合燃料技術已成熟，但晶片精準控制混合燃料系統還在改良中，要自己設計軟體程式。該公司固體液體混合燃料火箭發射藥非常安全，無毒、不會爆炸、且燃燒後噴出的廢氣排放標準符合國際規範。但混合燃燒晶片控制系統和軟體要花長時間驗證改良，在實驗室已驗證成功，現在要加強的是要多做實際發射測試和改良軟體，軟體能達成實測多次精密點火、熄火、加速、減速的火箭發動機運作流程。前次飛鼠火箭發射停止，是因為燃料切換控制軟體和火箭對外環境感測器配合的參數決策還不成熟，為避免損失，所以暫停發射。
台灣軍工科研以前不能公開的秘密，因為媒體已公開報導台灣的高空極音速巡弋飛彈，射程已可達3000公里的秘密，所以在此揭露台灣軍工科研早就多次測試成功射高1000公里的探空火箭，射高哩數乘以三倍，換算成射程遠達3000公里的高空極音速巡弋飛彈。國防軍工火箭發動機用的燃料有毒且廢氣污染大氣，無法用在進軍國際衛星代發射火箭的市場。所以技術轉移給飛鼠火箭公司，去繼續開發符合無毒環保大趨勢的代發射民用衛星的火箭發射市場生意。
中國五毛粉紅奚落台灣飛鼠火箭，他們不懂。既然台灣媒體已公開報導台灣的高空極音速巡弋飛彈，所以在此也不忌諱讓公眾知道。要知道如果飛鼠火箭公司在研製可在不同高度的太空軌道上去推送多顆衛星，就暗示了台灣軍工科研就能生產能在高空投放多顆彈頭的極音速巡弋飛彈。
印度先前成功發射的衛星火箭能在不同的太空軌道推送多顆衛星，所以印度烈火系列的彈道飛彈可以承載多彈頭作攻擊，道理在此。
你仿佛活在哪个平行世界
@@Keyboard_Warrior_on_Military 看你的發言，就知道你陽了！
@@mikslids7083 你不妨猜一下为什么主流发射系统到军用品都没有搞这个固液混合火箭
戰略指導戰術，戰術指揮戰鬥，李前總長在戰略層面的構想問題不大，極具參考價值。
但關於建構微型飛彈突擊艇這一方向，則不是個好的方法。( 該戰術若無法達成戰略目的，則一樣不應被採行 )
若考量未來戰場無人機必然性的大量運用，即使是微型飛彈突擊艇，事實上在戰時也是很難具備良好生存性的。( 無人機會大幅增強運用方戰場感知的能力，戰時還開出海的船很難不被偵知。而即使是停在港內，港口數量還是有限，加上其自身可說完全無防空能力，只要被發現就毫無生存能力。)
而若再考量到建造的費用和維護費用，使用船隻一定也不會比陸上的發射載台便宜，造一堆不能遠航拓展防衛圈的小艇其實並不划算。( 當然預算很多就可以造......)
另外海象差就無法好好運作這一點確實也是其致命傷！在共軍071及075開始大量入役，其兩棲作戰已經走向立體登陸之下，已經未必要風平浪靜才能遂行其意圖了。( 哪一邊會先不能正常運作？)
而考量到拒止對方之登陸船團靠近，陸地機動佈署的反船艦火力仍會是我方最佳的選擇。畢竟陸上作戰單元要隱藏/偽裝遠比船容易多了，生存性才更高。
而要更有效的增強這個戰術選項，除了繼續增產既有之雄風飛彈機動發射單元及外購魚叉機動發射單元之外，研發產製類似美海軍／陸戰隊遠征艦船阻絕系統(NMESIS)這類無人發射單元，以及研發貨櫃式可移動/機動佈署的攻船飛彈發射裝置，才是我方更應投注有限國防資金的方向。
#此處所指之貨櫃式發射裝置，與既有雄二/三飛彈發射車組不同，是指停放時外觀需完全與民間使用之20/40尺標準貨櫃相同之裝置，亦要能以一般民用之貨櫃拖車進行移動，以變於戰時隱藏和移動。該發射裝置``不一定``需要具備完整之供電及射控系統，能在運用時快速靠接上供電指管車後，開啟相關系統、舉升飛彈發射裝置並進行射擊即可。這類裝置若和民間貨櫃塗上類似塗裝，不運作時敵方發現也很難知道其是不是目標，而短暫發射程序完成後，有人的指管車就能去躲藏或控制下一組發射裝置。另外，就是能放貨櫃的地方只要空間夠大就能運用，不管是停路邊(戰時可徵用民間拖車來機動)、放路邊、放貨櫃場、甚至是放在軍用(例如各運輸船挺)和民用船隻上，這能讓對方更難特定其位置而加以反制。( 台灣到處都是貨櫃貨櫃車貨櫃屋，藏樹於林才是更好的生存方式 )
亲，告诉你一个好消息，熊三已经被国军送到山东去维修了。还有，一看您抗中保台绝不是孬种，求仁得仁那用民間貨櫃拉的雄二/三飛彈發射車組停您家门口好吗，按您说的“台灣到處都是貨櫃貨櫃車貨櫃屋，藏樹於林才是更好的生存方式 ”，解放军在打击台独军事设施的时候也能顺便帮您家房子检查一下质量，无人机、火箭弹、导弹，直升机，您觉得您家房子能坚持住几发的检测？
好朋友，您的想法與我相同。
貨櫃飛彈艦，就是(隱藏式武庫艦)，但是希望它是(無人的貨櫃飛彈艦)。
同樣的，飛彈快艇，也是無人的。
我們(中科院)，已開始在研發(無人的快艇)，公佈在視頻上，報紙也登載。
只是(無人快艇)，攜帶何種飛彈？
何種(武器裝備)？研發出來才知道。
#還有(微型百噸以下，無人潛艇)，也開始(製造了！)。
撥款經費36億多元。
由(中科院)研發製造中。
1.臺灣人如果願意焦土對抗，客廳即戰場，不對稱作戰才有可能。2. 微型化，分散式部署，在開戰後，指管通情被打瞎打聾情況下，只會變成散兵游勇，無法構成有效戰力。沒有雷達提供目標，微型飛彈快艇要如何應戰？3. 在以不對稱作戰為方針，請問臺灣的終戰原則為何？
茅塞頓開！
👍
不是只有會員版？
孝緯哥留鬍子顯的老態很多....
我還真的覺得這位總長蠻帥的
主持人，講大綱，太多話了
我大概明白了。现在台湾有两派，一派是想玩乌克兰模式，一派是想海上决战只要登陆就投降或协商。 不知道台湾决心是怎样，但我们这边的习大大看来是铁了心了，祝大家好运。
从博弈论角度，台湾面临困局，第一是快速而损失小的输了，第二，损失惨重的输了，第三损失惨重的赢了，第四，快速而损失小的赢了。台湾老百姓和台湾政府还有美国政府的利益都是不一致的！
我想問一個問題？不對稱作戰有分戰力，戰術，戰略，台灣已經做到那種程度了！
ODC需要人人为真主的觉悟😂😂😂加油
要求最能掐住嚇阻對方...潛射核彈???
老兄，訪問的分配是3分問題七分讓受訪者發表言論。你這六四分配不妥啦😵💫😵💫😵💫
不對稱作戰概念較適合馬斯洛需求低下的國家族人。…. 全民國防在兩岸三地民間交流錯綜複雜的台灣（台灣人）真的真的很難被人民真心接受。.. 許多人存有戰敗即順降留一條後路的想法。
你的想法 只能代表你自己是孬種
@@fengchung7314 您绝不是孬种，请问您家志愿留营表签了几份？房子改街堡，砸哪几面墙都想好了吗？您家老小没水没电没瓦斯能坚持几天，自杀炸弹背心每个人都会穿了吧？
我是深度的國際關係迷+軍事迷，也知道我的言論不討喜，但以上觀察真的就是我周圍貿易/機場港阜/科技從業人員的庶民心聲。
@@fengchung7314 不，他說的是實話，大部分台灣人的內心都是這樣想的
有一些孬種台灣人以為投降就可以存活，恐怕只有下跪後腦一槍!
第一。小型化武器並不廉價。這種戰術還只是一種可行性理論。技術上甚至是會難產的。單單是軟體開發就會成為一場災難。更不要談因應多種情況下。小型感應設備的開發更是困難重重⋯⋯第二。我看見這位李總長在其他節目中慫恿女性當兵？你有沒有想過女性在極端環境下的後勤成本是男性的多少倍？ 更不要提女性的損失對社會的綜合性影響。第三。孝偉一直在講李總長真的有考慮戰略問題。那麼從經濟與地緣的角度考量。無論美議會是哪派領袖佔據決定權。美軍都一定會介入台海衝突。沒有如果。這是基本常識。不要偷換概念。另外。這位李總長太過傲慢。不是只有工科生才懂得如何思考。社會是一種分工明確的集合體⋯⋯
瑞士的區塊堡壘,打不下,轟不光,斷不開,上了岸,天天被查打一體連擊,call支援太慢,叫補給損失大,補人洞愈補愈大的概念嗎?
希望可以改善收音
期待有機會可以邀請于北辰將軍來節目🎉❤
210%
那個微型飛彈艇再加個無人化, 應該會很有殺傷力!
熊三已经被送到山东去维修了，台军的无人艇可以直接在淘宝采购，然后再送台军一个无人机机群猎杀无人艇的套餐，这叫既管杀来也管埋。
@@pumpedlemon 哦~
@@pumpedlemon 支軍的IC是哪國的公司哪國的專利做的呀@@?
@@bucks8964 就如手机系统，这世界不是只有苹果，还有安卓。 EDA大陆的公司很多，随便跟您COPY个简介。北京华大九天科技股份有限公司（简称“华大九天”）成立于 2009 年， 致力于面向半导体行业提供一站式 EDA 及相关服务，是目前国内规模最大、技术实力最强的 EDA 龙头企业。在 EDA 方面，华大九天可提供模拟/数模混合 IC 设计全流程解决方案、数字 SoC IC 设计与优化解决方案、晶圆制造专用EDA 工具和平板显示（FPD）设计全流程解决方案，拥有多项全球独创的领先技术。围绕 EDA 提供的相关服务包括晶圆制造工程服务及设计支持服务，其中晶圆制造工程服务包括PDK开发、模型提取以及良率提升大数据分析等。华大九天总部位于北京，在南京、上海、成都和深圳设有全资子公司，并在日本、韩国、东南亚等地设有分支机构。
@@pumpedlemon 所以呢?這種IC設計公司台灣滿街跑耶，最後一樣只有幾間能加工，請問支軍IC鳩竟是哪間公司，用哪國的專利跟設備加工的呢@@?
忽然覺得我的的海軍腦子都很清楚，
慢慢搞不懂倒底震海計畫是怎麼來的?
明明將官腦袋都很清楚但是計畫怎麼看起像陸軍或空軍為海軍設計的東西?
海軍以前就是這樣，田單小神盾不就是一個例子，中科院就跟你說你要四面盾看300公里要海弓三海劍二，噸位不可能小於6500，世界上有沒有廠商能夠造出來
有，以色列，但那艘不能在臺海正常航行，而海軍且預算頂多造一艘
@@podawu1781 最接近海軍要求就只有薩爾六，但一艘就是海軍震海總預算
孝瑋哥不要留鬍子。比較好看
孝偉哥，留鬍子不好看，還是不要留鬍子比較好看！
😀很多人也知道，在以前解放軍海軍的軍費少的年代，也是有不對稱作戰理念的，比如，除了發展常規和核潛艇，也造了很多飛彈快艇，號稱美國航母殺手，當時可憐的中國大陸軍迷也在講航母過時論。其實並非不對稱理念多好，而是無奈的選擇，那是上世紀八十、九十年代的解放軍軍費太少，等後來軍費高了，馬上大造各檔驅逐艦乃至航母了。
大陆可以拼小艇、拼游击战、拼空间换时间，是因为有广大的腹地和人口作后盾。而台湾是一个没有纵深的岛，拼一下就没了
@@pumpedlemon 台湾早就跟美帝日皇联网了, 湾湾的导弹牛B在末端制导能打中小鱼船, 战时美帝传个座标给微型导弹艇那是真麻烦!!! 真出过海的就明白, 不管你多少无人机还就真不可能在茫茫大海找得到小舢舨, 我说RJ跟孝玮得好好想个反制的方法阻止这种思维在台蔓延!!!
RJ跟孝緯哥一直插話
耶，打焦土战
記得先把資料準備好！強制徵兵的時候可以最先上戰場
炮灰，到時大家只會叫別人往前衝，一呼百應，無人到場
放心
~~~我們反抗軍有買與讀你的書 總長~~~~，他們還是你的大粉絲ㄋ~~~XD
只是我們的存在是這塊土地上的法律所不允許的~~但你的思想已經深深影響我們了~~~~
多來幾次這種談台灣國防的將軍..我應該就忍不住想斗內了
假設請吳大立委呢？
@@user-vx4nq8wq5m 0分
太棒了，说的很好的废话。
飛彈突擊艇就是一個圖釘，難偵獲、打擊；被釘到卻很痛，比起遠洋作戰的大艦投資低，一艘艇打到FFG&DDG根本就賺翻了~~
当年大陆全都是这种思路哦。当年你们那边有大型军舰，大陆这边全是小鱼雷艇，打起来简直是海上拼刺刀。效果好吗？你们自己去翻翻战史吧。说出来都是无奈。
所谓的“不对称”战力，大陆当年都想过，包括J8冲刺枪挑F22，等到大陆这边真的有自己的隐身战斗机了，自己真的试了试，才发现当年设想的不对称作战方式有多悲壮。就是拿人命换嘛，即便如此也换不赢啊。神风特工队不就是最早的不对称作战吗？结局如何？
如何在没有制空权的情况下，敌方大量无人机、直升机的情况下活下来？
没有雷达指引，如何打击到目标？
@@leliu1493 你確定對岸機場還存在？
@@user-hm9tk5ix1h 光是福建就有几十座机场，台湾有几枚导弹，能够瘫痪几座机场？
另外，台湾敢先发制人吗？如果不敢，就意味着先被大陆的导弹、火箭弹洗地，到时候台湾的军力先损失一半都不稀奇，还能对大陆造成多大威胁？
@@user-hm9tk5ix1h 如果台灣都有能力摧毀對岸的機場了，何必搞什麼不對稱作戰呢？就是因為失去制空制海，才想搞高存活的便宜武器跟訓練民兵，準備在焦土上打仗。
什麼是戰略性思維？李先生格局還是小了。戰爭是政治的延續，是戰是和軍人説的不算政治家説的才算，如果李先生沒想通這一點他的高度還是戰術不是戰略。
李先生那套個人認為好像不切實際，首先海島防御最怕的是什麽？圍點打援
大陸圍臺讓美日艦隊在第一島鏈跟第二島鏈間集結，最後進行一次艦隊決戰然後以此決定太平洋的勢力范圍。
那麽請問臺灣為什麽要佔領？臺灣目前最大的盲點是假設臺海開戰大陸佔領臺灣，然後我們据此來規劃防衛。但是卻沒有一個專家規劃如果封鎖後臺灣可以撐多久？如何撐？
臺灣防衛最好的方法是先發制人以弱擊強，聯合美日對大陸發動第一擊讓大陸在第一擊後工業跟國力倒退三十年，然後以戰逼和尋求獨立但是除了核武器外目前好像沒有其他武器可以做到。
想開或打第一槍很容易但下一槍呢？發動戰爭很容易但是誰要結束它？
最基本的問題是兩天的差異太大了，且隨著時間會越來越大，美國人一年別說給20億美元，就算給50億美元也改不了平衡，台灣軍隊就是個虛胖的組織，務實一點是實際多少錢就改造多少有戰力的實際兵力和火力，而且要有個底線，總不能全部2000多萬人都拿去死，例如設定到打到對方穩定可持續上岸當界線，然後要更務實一點，空軍光缺飛行員缺一堆，那弄那麼多飛機幹嘛，資源做有效的運用，海軍如果就真的養不起就縮小，大船長時間當碼頭王沒有訓練和演習不會有多大實戰能力的，作戰的戰略要以台灣利益出發，李的論點不然放出來公投看看，不覺得那是台灣大多數人認同的台灣利益方向，民眾不認同硬搞那是符合美國人的利益而已
你们只要把美国在台协会赶走，我敢肯定，战争就打不起来了。🤣
這就是李喜明戰略盲點，他主觀想戰但客觀上我們想和，如果臺灣戰到人人有槍家家有刺針的時候解放軍不敢上岸臺灣就贏，但他不敢告訴你如果解放軍不上岸也不讓油米柴鹽醬醋茶上岸時你要餓肚子贏，就問你可以餓多久？到時流氓地痞三五成群打家劫舍火力升級，你出門買菜防彈背心加步槍最後發現物價高漲到存款全領了也不夠買幾斤豬肉，請問你是摸者鼻子回家還是跟肉鋪老板當街互射？
李的观点，极端一点的说，就是废掉空军、海军，省下钱来多买单兵武器，最后看谁敢死更多的人。
无人化、智能化、低成本的武器，比的就是工业能力，我就搞不明白，谁给李喜明的勇气，觉得台湾能跟大陆比工业生产能力？梁静茹吗？
@@kys8752 网上很多视频，是乌克兰纳粹分子处决亲俄罗斯普通人，到时候黑熊部队就会拿枪处决他们认为的不够爱台湾的普通人，不知道有多少台湾人会被自己人处决，按照民调有10%，要杀200万人，
他是美國人支持的國防部長，堅持打巷戰的將軍，希望他全族都能上戰場往前衝，不要怕
我讚成微型飛彈快艇，但是不須要大費周章另案籌措研發，不如以光六飛彈快艇性能提昇，修改其載台現有缺點 ，自動化提高人員精減，數量提昇數以百計以上 ，其構案成本作業維持費，不到半台神盾艦的經費，對敵威脅更是事半功倍。
很高興國軍部隊曾經有過一個敢說實話的總長。
微型飛彈艇最大的問題是跟岸置雄風飛彈車相比，能做的事差不多但價格差2倍、載彈量差4倍，除了幫海軍增加很多艦長位置以外沒有太多優勢。
@@user-qx3mr9ly3t頂多就艇長，說不定士官長艇附就可以了，不用到軍官
2049
主持人問題前請先預習，時間太多綴詞，都是在聽主持人廢言！
我仍覺得台灣在追求不對稱的指導下，會身陷「自我龜縮」的陷阱而不自知，且我認為台灣人民沒有庫德族或烏克蘭人民的那種死磕到底的決心與動機（because台灣人手上既已擁有的資產和成果比那兩國多太多了），應該灘頭潰敗，民氣就瓦解、順降了。
可惜你不是台灣人 , 你的世界並不是全世界
@@fengchung7314 我是台灣人哦 也是進出口國貿/機場港阜的從業人員，也去過俄羅斯、東北、和烏克蘭… 國際關係和國貿實務層面懂得應該不會比你少。
@@henrytan622 國貿跟政治有個毛線關係，這麽懂 應該去中南海找習維尼談心不是嗎？
@@fengchung7314 应该找菜皇
台版张世杰
RJ提前过年了
應該讓總長有完整的敘述，RJ不該一直搶話，感覺不是很尊重來賓來上節目，這是一大敗筆之一，
在(孝瑋談軍事)節目中，已經三年了！
從一開始就講要(打南海)。
要在(南海)周邊，取得土地，建立國家，加入聯合國。
今天 李總長在節目中談(軍事戰略)。
個人直接敘述要取得的土地：
就是：(越南--峴港與金蘭灣)。
還有是(菲律賓--蘇比克灣)。
這是南海周邊，三個最重要的港口。
能夠取得，就能夠控制南海。
在台灣的中華民國，擁有南海主權。
現有的島礁不要被搶走就萬幸了，什麼時候還要去佔領其他國家的港口？
李總長很可以，黃介正那種噁心人的以後就別再請了
对付巷战，直接战术核武开路，然后大口径炮火狂轰乱炸，最后坦克直接冲锋。
@@user-fe2oh3sn3k 您是怎么想的台湾的导弹能把大陆的核電廠打掉？是不是还能炸三峡大坝？世界上绝大部分核电站的外层（台湾的不知道）都是能抗战略导弹正面攻击的。台湾能作的就是把自己的核电站从内部炸掉，污染台湾自己的土地。
对于这种不考虑使用层级堆高层级大火力一了百了的情况，我一般会说克制的使用火力是优秀炸比的重要一环
用不到核武吧！中子彈就夠了，大家找地方躲千萬別出來送死
巷战没必要用核武，室内用40mm口径云爆枪榴弹就很有效， 一栋大楼， 每个窗子里打一发。室外，自从大口径火炮从152转到155后， 一大堆152毫米炮弹送去销毁就可惜了， 害得一堆152炮团不能升级新装备，不如直接运到台湾打巷战， 152毫米炮直瞄射击几公里外的目标
買M1AT真的就是一種浪費軍費資源的行為
役期延長後，台灣年輕人要知道，依照蔡英帝演講內容，像你這樣的義務役，戰時會被派去當海岸守備旅，到第一線吸引飛彈。而志願役則躲城鎮中拖延時間。戰死在烏克蘭的曾聖光就是守備旅。冥近黨把薪水調到2萬6，等同最低工資，就是想買你的命！而你期待的美國，史上從不敢跟核武國交戰，連僅有個位數核彈的北韓都不敢，怎會為台灣和世界前三的核武大國交戰，美中相互毀滅？台獨只想動員全民掩護牠們捲款逃亡，所以檯面政客都不敢當兵，連子女都是雙重國籍或替代役，徵招也沒他們的份。但高層年年演練黑鷹大逃亡。開戰就全跑了，幾天內終戰。被命令上戰場或收到動員令，是否遵守即將倒台的政府命令、為台獨出逃擋槍犧牲，看個人抉擇！只是戰死也沒有補償金，只剩你媽捧著你的骨灰罈，無人奉養，孤苦到死！
又是變相給自己打鷄血 無毫用啦 蝦米不對稱作戰 不對稱死亡就真的
两岸领土比267：1，人口比67：1，大陆是目前世界上最大最全的工业国家，全线武器不但能自给，还能出口。别说李喜明这样美国代理人乌克兰2.0式的、伤不到大陆一根汗毛的“焦土战”，哪怕所谓的“台灣發展正規與不對稱的源頭打擊能力”，请问能给大陆造成什么实质有效的的伤害，能让大陆放弃统一台湾？还是能激发出大陆更大的、同酬敌特的战争潜能？且不说这样的计划能不能成功，就是如果成功了，美国牺牲一个珍珠港，换来东京大轰炸、广岛核弹的合法性，请问台湾拿什么来交换大陆14亿人的愤怒？别最后是大陆牺牲根头发丝，换台湾整条命。口口声声标榜所谓台式“自由民主”，但说到生命权的时候就玩梆架平民。塔绿班自己想死就去签志愿留营表求仁得仁，可您爸妈、老婆孩子、七大姑八大姨、隔壁邻居小学同学、同事朋友，他们想不想死最好让他们自己作决定。自杀和绑票谋杀是两个不同的概念。
台湾早就跟美帝日皇联网了, 湾湾的导弹牛B在末端制导能打中小鱼船, 战时美帝传个座标给微型导弹艇那是真麻烦!!! 真出过海的就明白, 不管你多少无人机还就真不可能在茫茫大海找得到小舢舨, 我说RJ跟孝玮得好好想个反制的方法阻止这种思维在台蔓延!!!
@@user-wf7gp4es5i 不是你都用link16就能完成信息的无损耗有效传递，此外米国情报搜集能力与战场监视能力强也不代表能给果军及时提供火控级数据
另外，导弹艇这东西信号特征尤其是从空中看会很明显
@@Keyboard_Warrior_on_Military 导弹艇这东西信号特征尤其是从空中看会根本看不见!! 解放军十年前就有接获情报, 湾湾光六快艇藉夜色侵入上海领海数十次验证匿踪性能, 咱们是真的瞅都瞅不着!! 你没出过海, 直升机在海峡要找快艇真找不着!!! 去问问解放军南洋水师大校级军官就知道!!! 飞行员都知道飞海上很危险会有夜盲症, 就你这煞B说海上找快艇挺容易~~~
@@user-wf7gp4es5i 然而光6恰好是上方对导弹部分的包络并不完全，并且呈现对隐身极大影响的腔体特征
此外，导弹快艇高速冲刺时尾流特征会比本身的信号特征要明显得多
而雷达方面，在解决对海杂波问题后，现在最新的多用途相控阵雷达可以轻松做到对快艇目标数百公里探测
这总长当得让人醉了？？思想老化得可以。现在武器的精准度目标的可发现能力已经超出他的想像了。还谈战略层面，真是天真得有点傻了
他去逛一次珠海航展就明白了，在传感器白菜价， 信息收集能力超强的背景下， 哪还有他这个塔利班战略的空间啊？
这货是美帝培养出来的, 在美帝专门培养将军的学院拿的博士学位!!!
@@kslawrence2001 台湾早就跟美帝日皇联网了, 湾湾的导弹牛B在末端制导能打中小鱼船, 战时美帝传个座标给微型导弹艇那是真麻烦!!! 真出过海的就明白, 不管你多少无人机还就真不可能在茫茫大海找得到小舢舨, 我说RJ跟孝玮得好好想个反制的方法阻止这种思维在台蔓延!!!
@@user-wf7gp4es5i 不用找导弹艇， 湾湾的每个军舰分配三架无人机轮班7X24小时监视，从出海起就跟着，导弹艇走到哪里， 无人机就跟到哪里， 一直跟到其回港。
@@kslawrence2001 你没出过海吧!! 跟不到的!!!
面對中國無數的無人機跟短中程彈道飛彈及便宜的火箭，台灣再維持龐大數量的戰機這效果跟成本不成比例，除非台灣戰機敢第一時間攻擊對岸，這犧牲也很大喔！
支持台军发起第一击，我们就等着这一天呢
@@pumpedlemon 解放你們這些奴隸嗎？
@@a0986709896 来猪吃多了，还是阿祖又自愿了？
2016年6月25日，中华民国总统蔡ee以官方身份在日本沖繩树立「台灣人日本兵紀念碑」，碑文写道「當年日台戰士皆為同袍，生死與共，榮辱同擔」。
@@pumpedlemon 未來可能有鵝羅斯，南韓日本越南印度新疆國西藏國圍攻中國小韭菜，放心吧到時國軍會解救你們的！
@@a0986709896 在井里看点国际新闻很难吗？2022年10月30日至11月1日越南共产党中央委员会总书记阮富仲于对中国进行正式访问，随后中越双方发表《关于进一步加强和深化中越全面战略合作伙伴关系的联合声明》中指出，越方重申坚定奉行一个中国政策，支持中国统一大业，不同台湾发展任何官方关系。俄罗斯现在全面倒向中国。韩联社2022年12月28日报道，韩国发表韩版“印太战略”--《自由·和平·繁荣的印度太平洋战略》，称中国为主要合作国家。日本被中俄朝三个和日本有历史过节的核武国家且保围，它敢打吗？有地盘打嘛？至于新疆國西藏國还有台湾国，成立了吗？