ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 16 ต.ค. 2024
- #RJ#孝瑋#海軍#SPY-7#星座級#成功級#6500#巡防艦
本集影片會員版連結:
• 20240531孝瑋談軍事之時事軍事EP18...
以下為贊助商盧布國際相關資訊參考
• 20240616孝瑋談軍事之時事軍事EP18...
• 軍事專家 施孝瑋 談 俄國 軍錶 З...
水鬼表賣場資訊:
tw.bid.yahoo.c...
請按此重新加入會員: www.youtube.co....
請填寫會員資料表(不強迫): forms.gle/8R8p...
孝瑋談軍事FB: tinyurl.com/tw...
廣告與行銷合作請洽 RJ: ronchowchang@gmail.com - วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี
個人意見，拖曳聲納決不能放棄，我們成功級就是已經沒有拖曳聲納，所以才要濟陽苦撐，如果未來新艦有拖曳聲納，就能代替濟陽的位置，讓濟陽成為二線反潛艦，成功專責反艦，反潛為輔。
代替紀德艦的艦船，我認為至少五艘，如果拿得到伯克當然最好，拿不到，最低不能低於7000噸，海弓3也要上艦，擔任海上防空平台，甚至雄風2e也裝上去，那就真的成為台版伯克、堤康德羅加了（具備反艦、攻陸能力）
當初震海案定位在4500噸就是錯的，搞得浪費了這麼多年，這與造潛艦有什麼關係？
預算不夠只能選擇急迫性的優先建造。因為就是造6500噸跟4500噸有價差，加上大噸位的艦艇養起來很累，不知道是哪位高能評估能用4500噸能塞得下，後來才發現不可行。
@@hungchun3090部份是港口考量
@@CTC-q2b不能編預算去擴大港口嗎？
@@hungchun3090 軍艦不是越小越便宜，船只是載台，要把固定式AESA雷達微量化更難！海軍真的沒學到以前ACS的教訓！
@@CTC-q2b 港口？基隆級已進來好幾年了！現在要造6000噸以上就沒問題？或接受美國二手提康（或柏克）級呢？只能說海軍光找藉口，目光如豆！
成級艦是由台船從鋼板切割放樣組裝成船段，在由船段組裝成一艘船，不是從美國進船段來組裝的。
成功級艦
我來找碴的。
17分41秒左右提到的Beam的寬度，和後面的解釋其實是兩件事情。
Beam是指波束，無論是垂直或水平扇形波束，或者是圓錐，筆狀波束，寬度都是要愈窄與好，這樣，雷達對目標的解析和偵測精確度才比較高，這也是Top Gun 第一集中為什麼老貓一開始只看的兩架敵機的技術因素。
主持人提到的應該是單片天線的有效涵蓋角度。由於陣列雷達的波束發射的方向和雷達天線表面是垂直的，對於兩側的偵測是利用相位的組合去達到，而愈往兩側角度愈大的波束，就會有包含偵測距離下降以及訊號處理方面的難題。因此，這些年來的技術發展上，是要讓涵蓋角度擴大但是不大幅影響兩側的偵測能力。
找碴完畢。😝😝😝
「星座級」問題叢生就免了吧！
台灣的「神盾艦」可尋日本、韓國的模式，向美購得［神盾系統］在台灣組裝或尋F-16模式台灣出錢由美國研發出「台灣版的神盾系統」~
早就N年前我就蔡英文（任內）、海軍的FB留言及王定宇臉書留言過~
果不其然的最終還是要求助於美國的，我個人的預測而且是果斷的說：
別說是50年30年的時光，再給［苛刻怨］10年20年也搞不出來神盾艦，別再浪費時光與金錢了！
星座根本不是ingalls在做..灰色作战就是追逐驱离，需要什么spy7雷达？要从真正作战的角度思考。星座现在面临的问题也一点没有讲。这个跟团，从时间和产能上看就问题很大。很水。抱歉。
西班牙的正在建造中的F110「波尼法茲號」（Bonifaz）級，只要6100噸，性能不會比美國的星座級巡防艦差，不只會比星座級更早服役，還更符合台灣的需求，海軍也應該嘗試與西班牙接觸，看看有沒有否與他們合作建造台版「波尼法滋」級的機會
西班牙也有加泰罗尼亚独立问题，不可能和台湾防务合作的
其實跟團也不錯。在時間上跟花費都比較少。也不用在花時間去做整合跟研發。未來在後勤零件上也比較輕鬆
問題我國沒時間~老美星座級下水時間要延2029年測試服役可能到2031年後，如真准我方跟團到貨可能到2035年後....
@@conyzeng7214 2040年都不一定會拿到
抱團購星座級的軍艦.會拖太久.台灣可借美國船舶設計公司仿星座級設計圖紙轉交台灣造船廠建造.而先進雷達外購其它武器都用台灣生產飛彈.可能價錢便宜.造艦速度快.比團購來的實際.
你想的很美好，可惜美國不同意！他認為臺灣不太需要！
@@吳3-p8l美國思維不ㄧ定適合台灣
另一個問題舊換新也不同意
非常貴就先求有再補齊數量
@@CTC-q2b 只有美國比較有可能賣軍艦給臺灣，你不同意美國作為，也沒辦法！
真当美国人是开善堂的了？
SPY6雷達有四個版本，從單面，雙面，三面及四面陣列，都用在不同等級的船艦上，主持人好像搞錯了。
所以有一句話 “不是我擁有什麼，是我用它們來做什麼，這才彰顯了我的智慧與經驗”。 一句話雖然簡單，卻道盡了地球的發展史。
是一種無奈，誰不想擁有055？美軍都眼饞
@@PMC-wargenar 我反而不饞中國的055，還覺得他噸位太大，龐大的跟隻烏龜一樣，配上他那使不上力的引擎或者說工藝有待實戰驗證的引擎，我不確定在戰場上能發揮多強的續航力和持續戰鬥能力。 反之，我還比較看重日本的愛宕級驅逐艦或美國提康德羅加級巡洋艦。
@@PMC-wargenar 如果你們害怕055，我反而覺得好笑，一個已經超過50年沒有實戰經驗的海軍部隊，馬上要駕馭一艘滿載重武裝大噸位的船艦，連飛彈技術都有多處值得質疑之處，還要配合航母遠巡參加高強度的戰鬥，這不叫做戰鬥，而是純粹給他國刷經驗值的，他們得到的只有虛無的存在感，最後055就成為二代日本大和號戰列艦與船員們永遠葬身在海底。
@@stevenhou7439 DDGX，AESV，TYPE83：“你好”
gt25000比lm2500输出高，至于可靠性，从52c/d以及民用电站版本返销俄罗斯的表现来看很不错，可以说是经久耐用
既嫌弃太大又要说续航成疑就很幽默了
你如果说伯克3还好，可你偏偏说爱党提康这俩怎么都不好给055提鞋的
@@stevenhou7439 20世纪初到海军假日美国海军只用20年就和带英帝国平起平坐
另外，就055第一批次从首舰下水到第一批次最后一艘服役6年8舰的表现来看，这明明是美国海军和皇家海军黄金期才会有的盛况，你管这个情况拿大和比喻。。。算了难听话我就不说了
組團當然很重要，問題是我們要幾艘？取代成功而已？還是成功、濟陽一起取代？就目前而言濟陽級的問題必須優先處理，輕巡只是避免預算繳回的成功方案而不是取代濟陽級反潛任務的船。誰能取代濟陽？既然成功的預想方案是星座級，那濟陽的預想方案呢？會不會是F110？
謝謝！
有工商當然是說聲恭喜啦！ 只是這家是俄羅斯🇷🇺的公司，不太想買他們的產品。
我幫你們點讚分享訂閱以示支持就好
非常感謝
我們是做DIY手工具的，一般俄羅斯人客人也是很nice的，問題出在政客…各國具野心且不懷好意的政客…死別人但他快活。
謝謝！
跟歐洲買比較快又實際，英國／荷蘭／法國....都好。俄烏戰讓歐洲願與台灣走近，這是機會。
人家不太可能賣給台灣，看看以前法國跟荷蘭，不是跟美國一樣不怕大陸抗議
跟歐洲買比較快又實際?是沒錯....但老美不會容許"永遠在手的肥鴨"被他國抓走的.
真的，不知道海軍司令部在規劃台灣神盾艦時，腦袋在想什麼，從之前的震海計畫，到被監察院糾正，及請中科院研製無源相陣雷達（已做成卻又說不符合海軍要求，浪費預算）。沒經驗，國際上已經服役的小神盾跟美國神盾艦都可拿來參考規劃。卻規劃出四千噸的軍艦要裝神盾雷達，且什麼樣的武器裝備都要有，白白浪費好幾年台灣海軍擁有神盾艦的時間。
而且還沒有人需要出來負責喔！說國軍沒有內鬼我才不信
你以为盾舰只是一个雷达就完事了？
@@taiwa469 我沒這麼認為，但台灣海軍司令部在規劃時，本來就該了解敵人未來對台灣的威脅有多大，錢要花在刀口上，規劃時必須嚴謹。
@@蘇鈺壬 先不说雷达难，作战系统需要大量的数据哪里来呢？台湾自制的武器都不是很先进，在你们眼里仿佛都只是想搞就能搞出来了
台湾撑死了最多只能搞一个054a那种级别的，还说6000多，现在054a这级别小盾都做不出来，就要上6000，咋想的
對於星座級台灣版，覺得機會不大
以往海軍軍購來說，幾乎沒有買到跟美軍現役軍艦一樣的例子
要買到spy-7難度有點大
我不只說一次了, 乾脆去跟英國談26型吧, 也比星座級更有機會.
派里+紀得共14艘, 26型訂個12-14艘替換.(成功代艦, 基隆代艦)
大概有這些優點.
1. 較大噸位和船體, 有較多改裝空間.
2. 英國長期面對大西洋的惡浪, 適航性向來是皇家海軍的最高順位, 保證我方軍艦冬季的出海能力.
3. 外交折衝單純, 只需要跟英國談.(星座級母型是FREMM, 法國和義大利會不會有異見??)
4. 已經開工建造, 等待期程較短.(星座級首艦都延到2030了, 明顯緩不濟急)
5. 累積訂單還包括加拿大和澳洲, 需要擴充艦隊時可以商談二手艦移交, 便於改裝和維護.
6. 移地生產經驗: 加拿大跟澳洲都會在其本地造船廠建造, 移地在台灣生產問題應該不大.
(英國自己目前只訂了8艘, 如果要加速成軍, 可以考慮台灣跟英國同時開工, 加速成軍)
7. 使用較成熟技術, 理論上不會像45型有病驕體質.
如果還要再摳一點, 31型, 噸位更小, 可以符合海軍6500噸的要求, 但搭載的火力就沒有26型強大.
此外, 印尼和波蘭也有加入31型團購, 也都在其本國建造.
(艦砲也會從5吋降級成57mm)
個人希望長期方案還是26型為佳.
026型興建還有模組化、數位化等先進架構，如能引進國造確實是可接受的選擇💪
Type-26 太貴了，弄到英國最後不只減少訂購數量、還得推出Type-31來補呢
@@gosen7953 所以要爭取移地生產, 在台灣造比較便宜, 但如果要趕成軍, 台英兩地一起開工, 就只能砸錢了.
買多一點就是方便殺價和未來後勤上的便利.
26型原版有兩種垂發, 以我們的情況可以簡化成只有Mk41, 省去另一套系統的重量和造價.
再找地方裝雄2/3發射箱.
31型我是不排斥, 符合海軍的6500噸要求 但缺點也是明擺著就是.
26型造價16億美金
新成功級假設若干年後成功入列，是否會延用老艦艦名?數量也相同?
由中科院雷達所製造SPY-6II相位陣列雷達軍備局定購12X4面雷達
星座級還沒完成細部設計就開始建造了, 果不其然現在發生一大堆工程進度落後和超重的問題,我看是美國海軍最後會參與台灣的6500公噸排水量的巡防艦計畫
感覺美國人也陷入了這個也想、那個也要的困境。可這一級艦並不是全能神盾啊，還是先把定位弄清楚再說。
如果真的成案的話 , 應該不是和成功級 1:1 的交換 , 建造數量應該會略少一些
潛艦現在不做，就沒機會了
而且國造成了以後水下力量增加
也不需要怕對方下餃子
因為比數量永遠比不上
數量本來就跟不上了 但質量不能輸啊, 你打算讓檯面這些船操多久
至少更新訓練艦
至少把老艦全汰換掉
哈哈 永远都在讨论..永远都想捡漏...请问你们有问过..星座级的造船公司...意大利的芬坎蒂尼吗？？人家为何要因为台湾去得罪老共？？
其實潛艇是背鍋艦
日美擊沉解放軍就可以甩給海坤號
Constellation class 用的是spy-6
我們想買但是人家肯賣嗎？
不會
肯卖也猴年马月了，老美自己的都不知道拖多久
5:46 正片开始
话说节目现在代言毛熊垃圾😂
恩⋯會員版是一個月前的事了。
到底誰承諾要賣spy7?
PESA的SPY-1雷達哪裡來的自信說比AESA的346A和346B更先進？一個連開兩面雷達都無法做到電力供應的船去打不需要峰值電力就可開4面氮化鎵雷達的052D而言簡直就不是同一個世界的東西
主動、雙波段相控陣雷達 外加 鷹擊系列防空反艦飛彈：無論探搜、攻擊 距離已經不是台艦可以比擬的⋯⋯大家不要噴我 我寫的都是事實：還有更不必去比艦船數量這跟本就沒的比他們的艦更新數量這五年不斷的造出、安診比！
未來國艦國造的key point 皆是美國說了算，因此目前都是空談
計劃很多 經過那麼多年沒有一個完成 真是我的未來不是夢 😂
這一集沒有反對施先生的地方👍😂
我訂閱了Youtbube的無廣告，是不是就沒辦法資助了?
广告 6:28 就6分钟
施叔叔說看一分鐘就好了。
美國海軍無人艦計畫：
美國2024年會計年度預算顯示：
1）大型無人水面載具：
長度：200呎~300呎
排水量：1000噸~2000噸
配備：16~32個垂直發射系統
2）中型無人水面載具：
長度：45呎~190呎
排水量：約500噸
主要是情報、監視、偵察及目標標定
（ISR&T)支持戰場狀況覺知，
以及電子戰（EW)系統。
3）極大型無人水下載具(XLUUV)
又被稱為「虎鯨」(Orca)計畫
可用部署-智慧型水雷。
@美國海軍目前共有：
七艘大型或中型無人水面艦：
包括：海獵人(Sea Hunter)，
海鷹(Sea Hawk)中型無人艦，
還有4艘大型無人艦。
雖然SPY7是美國外銷貨，敏感度較低，但拜登政府對台灣的大型軍事平台案，基本都不支持，台灣藍綠內部也各都有勢力在反對大型平台建案，所以這個SPY7 不一定能獲得美國出售。
如果美國連SPY7都拒絕出售，信號就很可怕了，這代表美國要台灣全部使用小型平台，在陸地上打消耗戰。
施先生起手勢就先拿資源往潛艦偏移做文章，接著引用內地常見的口吻論述主動陣與垂發如何的巴賴，此主動陣與彼被動陣有可比性?舉個例子，055的總功率達到二戰主力艦愛阿華級的七成，或是說日本長門級在改裝前長門+陸奧差不多等於一艘055的功率。這樣很厲害?是的，但是看看美國人的堤康功率才多少。蘋果手機與內地手機的能耗比這應該更直觀了。
也就是說我軍當年確實低估了陣列雷達所需的功率把船搞得太小性能要的過多，差不多400瓦的電源供應器想要硬上4090的概念，現在把船放大等於買一個更大的機殼好塞更大的電源供應器然後有人說你之前都把錢花在vr上了。對阿我之前花錢買vr現在屯錢買電源與機殼有啥問題?還是施先生跟內地廣告商一樣不說手機能耗比差、單價又貴還內置一堆煩死人的廣告在我要買機殼與電源的時候推銷我華為手機?
這是我腦子有問題還是你話術很精奇?我知道你賣手機的，但我現在是要買手機?估計看到買衛生棉的女客戶都上前推銷手機，認知要從任何地方下手。
哪怕是346基本型这种拉稀主动相控阵都能凭借雷达体制的优势强于spy1d(v)，往后在第二、第三代功率/频率半导体材料还有更彻底的数字化信号处理加持下AESA对PESA的优势只会越来越大，或者打个不太恰当的比方，这是超无畏和前无畏的差距。
至于轴功率对比......提康只是早期lm2500功率输出不足罢了，并且在发射功率功率对于雷达来说是核心指标之一未来还有诸如激光武器等大功率耗电设备的前提下，发电功率自然是在合理的前提下越大越好，这种思路上还有技术上的变化作为提普鲁恩斯船体防空领舰的提康是不可能赶得上的，而伯克3单是为了适应雷达的升级需要就把冗余挖掘殆尽。
至于4500吨的远程防空舰这个要求高不高我这么说，不考虑岛上技术水平SPY6V3以1.8米的孔径就能实现spy1的探测性能，以这个性能为基础可以实现果军要求，如果考虑到岛上技术水平，也完全可以在牺牲自持力航程等不涉及主要作战性能指标的前提下勉强达到
@@Keyboard_Warrior_on_Military 他這種用阿華級功率去比的軍盲你就別解釋了吧，關鍵是阿華級也沒氮化鎵的AESA啊，更何況第二批次的055已經用上了氧化鎵
@@Keyboard_Warrior_on_Military 自從大本營等內地軍網關閉後真心地無論南北、人不分東西能講出來的內容都是87%相同的。腦殼被洗得一乾二淨只知道主動、被動、砷化鎵、氮化鎵這些單純的技術單字。就像講到半導體全中國只會扯光刻機以外啥也不懂，而且還會在這些很片面的基準點上著書立論扯一長篇。笑死，一套成熟的海基雷達要好幾年的海試與幾十年的使用去達到完善，你們一個個就主動、被動的跳來跳去傻的沒邊際了。還我島的技術，這麼說吧2018年的時你們就一堆人跟我抬槓這5g那人工智能、這超算、那麒麟的，到了現在，呵呵。你們內網現在風向也變了，都說只要不拉出去六，永遠都是世界第一。東南亞第一艦新加坡從法國買來的那啥級，雷達知道原理嗎?這世界沒那麼簡單的分主被動。還在那扯勃克緹康的功率，你自己問問自己沒看到我寫的文時你腦子想過這問題嗎?
@@PMC-wargenar 對阿，我是軍盲但看你的回文我突然覺得我很驕傲。
@@waffelee8382 “一套成熟的海基雷達要好幾年的海試與幾十年的使用去達到完善”
381相控阵70年代立项83年5月服役，海之星90年代立项05年服役，数字阵列雷达样机根据论文可考的是出现在08年，最早的应用可确认是空警500，而055作为和空警500基本同期的项目数字阵列雷达技术有没有实际应用就那个和52d早期批次不太一样的雷达（取消近场校准天线）也完全是可想而知，而完全石锤的自用款单元级数字阵列氮化镓aesa最早亮相于2019年阅兵
你要算时间我可不困了.jpg
可畏级的武仙座不就是PESA吗？
我确实没想过提子和055的轴功率发电功率对比因为作为两个相差了30多年的产物这么对比没意思
啥新舰？旧舰你都没钱还新舰？我给你个可行放案吧！
（1）成功级不退。SPS-49 换旋式 SPY-6(v)2。SPS-55 换 SPQ-9B。 Mk13 不换，弹换主动导引 SM-2MR Blk IIIC；标准弹数可简少，搭载个8~12枚鱼叉。直升机库保留一个封掉一个，封掉的机库添装 16 x Mk56 垂发搭载主动导引 ESSM Blk II。战系用美航母蹬陆舰现役的 SSDS MkII(v)。
（2）基隆级不退。SPS-49 不拆。SPS-48 换旋式 SPY-6(v)2。SPS-55 换 SPQ-9B。Mk13 不换，导弹s升级主动导引 SM-2MR Blk IIICU。同样直升机库保留一个封掉一个，封掉的机库添装 16 x Mk41 垂发搭载主动导引 16 x ESSM Blk II 级 12 x LRASM。战系用美航母蹬陆舰现役的 SSDS MkII(v)。
（3）下一代大水面舰因以 AEGIS Baseline 10 为合心，至于用多面式 SPY-6 或 SPY-7， 吨位多少，武器种类数量，那都是2040年以后，习武大帝归西以后，的事情了。你现再没钱搞，搞起来也敢不上2026~2032武统最高危险期。
首先SPY-6美國沒有開放賣給任何盟國，日韓西班牙都只能買SPY-7，台灣成功級操太兇，船體損耗很高，船最貴的是上面的雷達武器設備，不是船體本身~~~
@@214yeh 说 SPY-6 不让出口是中文语论圈毫无根据的传文。美国为有 F-22 国会不让出口之外，其它武器都没有规定不能卖他国。SPY-7 是美海军 AMDR-S 项目的落选产品，不拼命搞外销洛马就没生意做了。有可能是着原因配和度高贾钱也好谈，西班崖日本海自才用它。两者都是氮化镓主动向控雷达，美国要是不愿卖你这技术你两者都买不到！SPY-7最大的问题是没有现成现役，适合成功级的，单面旋转式型号可用。
--
台湾国海军军舰抄得一点都不凶；自少与美军比一点都不凶。每年出海的日数是美军的三分一上下！况且成功级是全球最新最晚下水 Perry 刑战舰。美军 Perry 级从1977年建到1989年就停产了。成功级首舰 1993 年才造好服役，最后一艏还是 2002 年完工的。舰龄与经济寿命应该没多大问题，特别是回场改良时必定会做一定程度的翻新。成功改级怎么都会比设计建造新舰快结，便宜，低风险。至少不需站干船屋一年半载，也不会有动力系统的问题。以4000吨的站舰来说，Perry 级这平台是很不错的。保留Mk13可以射40枚SM-1， SM-2，及鱼叉导弹。SM-1在如何旧式化，台湾手上有一大堆不是件坏事。如果没钱买祝够的主动雷达导向 SM-2 Block IIIC，或雷神交货慢， 可以SM-2 Block IIIC + SM-1 混着搭载也好过没弹可上舰。ESSM, ASROC, 战斧或 LRASM 可以在船后的一个机库里罢个八连装Mk41，反政台湾根本也从未上两架直升机！
但星座級也遇到一些問題，美國應該要延期了
本来意大利人的方案是货架型号量产是很快的，结果美国佬非要大改
非核潜艇 vs 水面舰艇 就是 老鼠 vs 猫，潜艇的优势就是隐蔽，但潜艇要想作为攻击水面舰艇武器的载台 这种隐蔽性优势就大打折扣。
但是钱就那么多，放弃水面舰艇，全力制造潜艇。效益会不会更大？
记得星座级首舰是不是在意大利生产啊，至少星座级原型是意大利的，所以美国船厂产能不够，可以试着与意大利合作吧？
原本星座级是意大利方案的货架产品，相当容易量产。 但是美国国会要求这改改那改改，结果就是设计要求大改建造时间就拉长了
沒有，而且美國海軍一直提新的設計需求，導致目前星座級跟FRMM通用不到20%，幾乎等於重新設計，完全違背美國海軍一開始，要求成熟設計快速服役的想法~~~
美國現在星座級舉旗不定要拖好久😅
星座級是SPY-6，怎麼報團XD
海軍確實是這樣，真的不知道過去10年在想什麼？應該說，到現在也還不知道他們再想什麼？
技术搞不定呗，还能想什么
之前的節目有說重點拜登政府要不要四艘神盾見給台灣。把濟陽級軍除役。
成本最低
有夢最美
夢想神盾幾十年
政策在完美
也比不上長官的一句話
改來改去
一樣也沒有
星座级涉及到意大利知识产权转让吧，有那么容易吗？
船體模仿而已，內裝都是美國貨，沒有授權問題。
这东西都没下水那吧
@@李-q6w5e有喔！歐洲已下水幾艘不是
@@yi8188 可是再美国也是意大利的芬坎蒂尼集团马里内特造船厂制造啊
這種手錶不知道會不會很重??會不會像一般的機械錶會有越走越慢的現象呢??
看尺寸，不轻
哈哈 一場空
台灣很缺乏大型軍艦，尤其很缺乏神盾驅逐艦，那4艘驅逐艦太老舊了。
這當口還在賣俄羅斯的產品😢?
會不會被美國制裁呀？
单价16亿美元×8艘，先款付给美国，由美方酌情转付意大利扩厂。
然后你们排在2040年后等交船。
因應中共洞五系上萬噸艦的下水，台灣以守為主的艦體好歹也是要6-7千甚至8千才不致落差太大而被包餡。
主要早期型神盾頗耗電，直到氮化鎵技術出來才好多。以及國軍成功上面整合雄風非戰重量上去有點勉強。
如日本海自有上神盾都至少五千噸起跳。
如果是防守的話，建議
是用陸基反艦飛彈反制。
@@Unser-Rommel-2023论氮化镓的话，中国大陆舍我其谁
@@donaldddtrump6663 但搞不搞得出伯克級就不一定了
@Unser-Rommel-2023应用氮化镓器件的雷达最大的优势就是功率可以做的很大，可以到砷化镓器件雷达的十倍多 ，加上占空比远高于真空管，相似阵面面积条件下耗电实际上是大幅度上升了的
或許我們可以爭取看看將一部份的星座級的生產線讓台灣來做……先不論能不能加入星座級團購...至少能幫助台灣廠商增加技術力與收入！
星座 美國那邊也延期了…說要的東西太多，船體也改，多了五百噸
台湾要搞星座真的猴年马月，老美第一艘2035能服役么
短期以不沈航母四面八方佈滿增程型三彈勒？
管你052或055，
侵入臨海直接打。
前提要打的到
雷达都不敢开机，022都打不沉😂
什麼邏輯??單船比單船都比不過了，還比整體戰術??!!
台湾人特有思维
烏克蘭海軍跟俄國海軍實力也差很多，烏克蘭就能用不對稱戰力，擊沉俄羅斯軍艦
人家還不一定讓你抱
台湾说要弄神盾都多久了，PPT都做好多了，可是到现在也看不到真船
国军能不能改变一下思路，不要总是看着美军的退役军舰，可以考虑参与研发最新的军舰，同时引进台湾。
美國自己的星座都推迟到2026了 估计台灣10年后了 台灣还有多少时间难说
以目前進度最快都2029年，因為幾乎等於重新設計一條船，排水量從6500噸大幅增加到超過7500噸。
看來預算被潛艦擠壓掉了
子定 某人 亨特 Dino Mat 火力....
差很遠耶😅
你说的这些人都是业余
@@johnson6956
人家資料比職業齊全
畫面又多
還有企劃有文稿
點閱率擺在那呢
@@jonathanliu7999 孝伟是专业的，有做人的底线，这样说真话可能会让部分台湾人不怎么开心。你说的那帮人就是纯网军，台湾人怎么听着开心就怎么说，虽然和事实差距相当大。目标听众都不是一类人。
@@xiaoxiao2259
人家跟你站對立就是網軍
你看你這邏輯
還談什麼正確性
人家 ‘網軍’ 的資訊比國軍軍官還要正確
國軍軍官是不是職業的？
職業的還在刺槍術布陣打仗呢！
還有人家講的是youtube頻道
你想當油土伯
相關專業就得跟上
不然就回去當職業的軍事專家
網路節目不是你吃的飯
@@jonathanliu7999 只能说他们是有特定人群的网红，但是说军事，水平还差得远
Sp7若能給那當然最好，若不給不能傻等，那當然只能搞兩位最討厭的國x國造了
又縮水了，原本不是計劃7500噸嗎?算了加減吧，寥勝於無?XD
老實說，台灣6~7千噸，只能當多用途主力艦，就是數量夠多至少8艘以上，類似目前成功級，諾克斯跟康定級，以長期操作成本來講，至少10~12艘比較合理基隆級至少需要8千噸以上的船去替換，數量3~4艘，維持至少3個遠洋主力艦隊。星座級用美國設計，還不如用義大利原始設計，因為目前星座級是依照美國需求設計，不符合台灣需求，反而義大利原始設計更適合台灣。
6500还差不多，以前4000吨是太小了
4000吨都造不好啊，还6500吨，
我們海軍非常需要有能反頂攻型的反艦飛彈之武器，故除非我們很有機會獲得標 3 or 6，否則這新的 600 噸級的盾艦，寧可上華陽垂發來配海弓三，也不要上 MK-41 的垂發，卻只能打標 2。
因為，若要確保我們太平洋的補給生命線，特別是從關烏到台灣東岸，當有戰爭跡象出來時，就必須先將像武夷、玉山等等大型的運補船艦和兩棲登陸艦，移往較靠近關鳥等海域，且為了保護這些大型船艦，將需要有防空能力較佳的護衛艦和反潛的船艦來護航，並組成船團，以將進入台灣東側太平洋海域的共軍船艦，與被我們台灣近岸防衛力量 (如海鋒大隊、光六快艇、沱江級艦，還有空軍) 形成夾擊的態勢，以打出一條補給的海上通路。
然而，很顯然的，單靠標 1 & 2，以及海劍二等艦用防空飛彈，是肯定不夠的，尤其是共軍擁有頂攻型的多種彈道反艦飛彈。
運補船艦和兩棲登陸艦 移往較靠近關鳥 搞笑痾 玉山那台巨大垃圾靶船(俄黑海艦隊4千噸兩棲運輸船都被無人機打掉) 那他要帶多少油走? 海軍那些船 非常吃油 當海軍船要往其他地方跑 也代表台灣本島是缺油 陸軍車要動要油 空軍要飛也要油 能動陸基防空雷達車也要油 電廠被打爛 綠共要去核電 衡山指揮所 大螢幕也要油 你知不知道二戰日本怎麼輸 海軍把陸軍油鐵資源全拿走砸在太平洋跟美軍開幹圖人家東南亞資源 然後陸軍開豆戰車 空軍飛木頭飛機 補給的海上通路 如果美國不出兵 連油彈都不送上岸 我可以很明白跟你講 那不用打 沒意義
總共ㄧ句話，所有的水面艦沒有一艘能給人家幹架用。還要互相配合，笑死，戰爭就是各個單位靠自，然後在組織起來反擊。妳們這些民進黨是懂三小！鬥爭賺錢最會。
賴皮寮第一時間抱幾箱美金就逃跑了😂
別作夢 什麼叫國艦國造 錢要讓台灣船廠賺
其實有幾艘德國F127巡洋艦就好了。
人家敢賣給台灣嗎？如果台灣購買武器那麼容易，誰會向美國採購二手軍艦呢？
我有一计：找大陆买054B或者32垂发单元的052D迷你版，完美符合要求（）
請問那個國家，會向敵人買武器回國使用的，大陸軍方會，台灣軍方是不會如此做的
實話說內容太水
沒畫面沒數據沒切入點
中共撑得到台湾收到星座级吗😂
講那麼多沒有用台灣的預算每年就只有兩兆元然後再加上國會中共國民黨在檔國防預算！而且台灣只有海峽而已，中國有台海、南海、東海！你要台灣跟中國的一對一的艦造怎麼可能‼️
这个……台湾节目先卖五分钟的俄国货，还是太过于抽象了……
說那麼多有用嗎？先查是否內鬼再搞鬼
有那麼慘嗎？
還業配？
很明顯是消化掉俄烏戰前的業配合約
中國071型+075型總共有11艘，11艘總共只能載40輛96式坦克，加上所有坦克登陸艦的數十輛坦克，總計100輛多一點，扣除渡海運輸中途被命中的，能上岸的坦克剩2位數，這仗中國能不輸嗎？
影片中有提到中國99A坦克，第一，中國99A坦克的評價可能等於俄國的T-80坦克，重點是能上岸的重型武器數量，大型登陸艦都只能運載數輛坦克，相比俄國羅斯進入烏克蘭的坦克及大砲裝甲車是5位數
所以饱和火力打十几轮滩头还是有必要的。打到连反坦克桩都变成粉为止
所以跟本喊假的😅
聽說台灣天然氣只能用10天，10天后準備燒塔綠班發電嗎？
谁跟你说只有战舰可以运坦克，滚装船一样可以运，而且几万吨的滚装船运的更多，另外中国不止071与075哦，还有一大堆小几千吨小型登陆艇😂
頻道不好經營???????
孝瑋哥你就不要幫中國國防武器說好話或假中立，自然就會有流量!!!
肖也
越发感觉到台湾在竞争中的吃力。一方面双方国力差距越来越大，一年投入的军费差距越来越大。另外一方面大陆得益于全球最强的造舰能力，军舰单价全球最低。再一方面大陆全部装备靠自购，单价最低的同时，利润全部流入国内产业链中，左荷包到右荷包的而已。而台湾除了没有含金量的船体外，大部分重要设备需要外购，成本不好控制。本来预算就少N倍，同样效能的装备又贵几倍。这个仗，完全没办法打。
大陆选择了自力更生先苦后甜的路线，台湾选择了容易上手抱大腿的路线。马拉松跑下来，基本上已经分出胜负了。
体量太小，其实台湾怎么挣扎都没用
😊
^^
畫餅充飢
如果家中經濟還過得去，軍校應不列入選項，因自殺身亡 醜聞 霸凌 升遷 ......太多不公平的，只要你有關係送錢陪睡，就能買到涼缺，如待在安全舒適的學校，如職軍叫獸 叫官 中科院軍官，如家裡環境不好的，沒孝敬長官就去海陸去外島，不然就如總統府自殺身亡的憲兵，有送錢的有關係的就站二歇六 歇八，沒孝敬的就站二歇二站到你精神崩潰自殺身亡，如職軍叫獸不也過的超爽，那像海陸99旅純黃埔的被逼到自殺身亡，又如一個黃中尉因借不到錢買不到軍品零件而上吊自殺身亡，你看中科院軍官涼死了還花人民的納稅錢帶女友帶家人出國打卡，一樣是軍人怎麼差這麼多，西莒的守軍沒飯吃，而台灣某單位卻吃河牛龍蝦帝王蟹 還有甜點 冰淇淋，怎麼差這麼多，伙食費被長官吃掉了嗎？
大家想看的是照片或影片不是你本人
所以你沒人看點閱率低
像同頻道的火力君就全部都是影片
看了就很爽
你朋友要改進
火力君別說內容有錯，很多時候對應的影片也是錯的。
廢話太多，不好意思
这种水平叫專家？難怪是红统的。生產一万發增程雄三比较有用吧！
哪里来的增程熊三？？？
現在又要恢復6500噸的神盾艦？
設計研發製造完成可能5年以上？
來自美國的資訊：
中國 大連造船廠：
製造第一艘核動力航母，已經開始了！
应该没这样快吧
不是美國，是中國新聞
@@wildwolfliang我们的媒体从来不报道装备进度，，只会在服役的时候，入列仪式才会有新闻，
正常核動力船，還是首艘沒有十年不太可能建造好，光是海試可能就需要好幾年~~~
請不要唱雖台灣
有夢最美
希望相隨
自己不長進，還怪別人看雖😂
為啥一定揪結幾千噸排水量，真不行八千噸，萬噸也行啊，重點是他的戰鬥效果啊。
灰色地帶對峙，你覺得一艘2千噸船，別人6千噸，對峙起來對方會鳥你？？
預算就這麼多? 潛艦此時不弄何時弄?
梅復興他根本就不懂.....
笑爛 所以覺得讓一堆老船去跟共艦跳恰恰有比較好? 潛艦可不能跳恰恰耶
也不是都老船，二級艦、三級艦都在開工了啊。支持國艦國造還不快中信、龍德買起來？
卢布？通俄无疑😂……
台灣應該要國造潛艦，因為潛艦比較有嚇阻作用，台灣今天如果有比較新的潛艦十艘以上，相信中共會有所忌諱！
不認同與中共比船艦數量的二戰“對峙”戰術邏輯思維！
現代戰爭是要遠遠的發射飛彈擊沉船艦，台灣應該製造“大量”飛彈，現今的數量打沒有兩週就打完了...
黃埔男真的最豪壯嗎？還是最悲哀？有人上下班無壓力，有人壓力大到自殺身亡 或24小時全年無休二年本島二年外島過一生，等做到19年因精實案被自己敬愛的黃埔學長逼退，讓位給年輕的學妹，真是親愛精誠
而臺灣鳳山的軍校，還要繼續背負這 “戰敗”的金字招牌嗎？會不會太沈重太負面，大陸也不是你丟掉的，為何這罵名你要背，不如就換個新招牌“ 鳳山軍校”，不然如軍官退伍如過街老鼠人人喊打，這對嗎？
另黃埔的的成功？失敗？ 價值？又如何？誰不想到有勝利成功有錢有成就的父母？失敗戰敗的父母 歷史？誰要？當然小孩最想要的是父親是首富 母親是總統，誰要失敗的父母？
而黃埔人自己及人民也要自清老鼠屎 害群之馬，那種旁門左道 送錢陪睡 貪生怕死畏苦怕難躲藏在學校的軍官，就該大刀闊斧除毒瘤 趕去海陸 趕去外島讓學生讓人民看看他們是不是真的 “武狀元” “第一名”？還是黃埔軍校的老套：說謊造假，及偷拐搶騙姦，如此的黃埔被當年的大陸否人民定，所以台灣人民當然也能再次確認否定黃埔一次，也能趕黃埔轉進到太平島為反攻復國的基地
大陆造一艘船的价格，带武器是美国人五分之一，来台湾还得加钱，可以说台湾人用战列舰价格买护卫舰
AN/SPY6雷達性能比AN/SPY7更變態.......
但美國不賣！
LRDR：你好
AN/SPY7是外貿版本吧
@@kl-yt4tb 不是