DEUTSCHLANDS WAFFENARSENAL: Vor diesen Hightech-Waffen der Bundeswehr zittert der Feind | WELT DOKU

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 7 มิ.ย. 2024
  • DEUTSCHLANDS WAFFENARSENAL: Vor diesen Hightech-Waffen der Bundeswehr zittert der Feind
    Die Schlagkraft einer Armee hängt entscheidend von den Waffen ab, die sich in ihrem Arsenal befinden. Das gilt auch für die Bundeswehr. Obwohl über ihre Einsatzbereitschaft viel diskutiert wird, verfügt die Bundeswehr über hochmoderne und effektive Waffensysteme. Einige dieser Systeme sind in den vergangenen Jahrzehnten bereits erfolgreich bei Auslandsmissionen eingesetzt worden. Sie eignen sich im Kampf gegen kleinere Terrororganisationen oder zum Schutz von Feldlagern in Kriegsgebieten.
    🔵 WELT DOKU TH-cam Channel / weltdoku
    🔵 Der WELT Nachrichten-Livestream / @weltvideotv
    🔵 WELT Podcasts TH-cam Channel / weltpodcast
    🔵 WELT Nachrichtensender TH-cam Channel / weltvideotv
    🔵 WELT Netzreporter TH-cam Channel / dienetzreporter
    🔵 Die Top-Nachrichten auf WELT.de bit.ly/2rQQD9Q
    🔵 Die Mediathek auf WELT.de bit.ly/2Iydxv8
    🔵 WELT Nachrichtensender auf Instagram bit.ly/IGWELTTV
    🔵 WELT auf Instagram bit.ly/2X1M7Hk
    #bundeswehr #waffen #doku
  • วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี

ความคิดเห็น • 1.5K

  • @WELTDoku
    @WELTDoku  ปีที่แล้ว +45

    🔵 Folge dem WELT DOKU TH-cam Kanal th-cam.com/users/WELTDoku

    • @JMeier-xd6nh
      @JMeier-xd6nh ปีที่แล้ว +10

      Vor diesen Waffen zittert der Feind?
      Auf diese kriegsgeile Wortwahl habt ihr euch bestimmt einen runtergeholt bis ihr Schwielen an euren Händchen hattet, stimmt’s?😉

    • @clausaurich
      @clausaurich ปีที่แล้ว +6

      @@JMeier-xd6nh meine Güte...was soll denn so eine dämliche Bemerkung?

    • @mrbeam123
      @mrbeam123 ปีที่แล้ว +1

      @@JMeier-xd6nh Genau so...

    • @MaxMustermann-eg2ky
      @MaxMustermann-eg2ky ปีที่แล้ว +1

      Man kann auch zittern wenn gelacht wird. 😄😄😄

    • @Samcaracha
      @Samcaracha ปีที่แล้ว +1

      gaaaanz viel "ungewiss", oder "man weiß es nicht".
      alles okay, Deutschland hat viel zu bieten, auch was Waffenkraft angeht.

  • @doktorquanton4069
    @doktorquanton4069 ปีที่แล้ว +1535

    Auf einer technischen Ebene fasziniert mich Kriegsgerät, auf einer menschlichen verabscheue ich es zutiefst.

    • @sadbadarmy663
      @sadbadarmy663 ปีที่แล้ว +62

      Schön das es mal jemand so schreibt. Auch wenn ich hoffe das jeder diese Ansicht hat. Leider tragen solche Dokus nicht dazu bei sich bewusst zu werden was diese Gerätschaften anrichten können und wofür sie gebaut wurden. Musste ich selber gerade feststellen, nachdem ich deinen kommentar gelesen habe 🤦‍♂️

    • @faustblitz9033
      @faustblitz9033 ปีที่แล้ว +46

      Geht mir auch so. Technisch und optisch richtig faszinierend, moralisch eigentlich untragbar.

    • @dominikwosnig5557
      @dominikwosnig5557 ปีที่แล้ว

      Technisch sicher interessant, aber ethnisch und moralisch sehr fraglich. Nur gebaut um zu töten. Ich verabscheue jede Art von Waffe die nicht der nahrungsbeschaffung dient.
      Traurig das es sowas gibt oder braucht

    • @117simracing8
      @117simracing8 ปีที่แล้ว +25

      Same. Und das gleiche empfinde ich auch bei Naturgewalten oder auch Atombomben. Absolut faszinierend die schiere Kraft zu sehen. Aber einfach auch erschreckend und menschliches Leid erzeugend. Was mich an diesem Video am meisten stört ist dieser Springer typisch reißerische Titel.

    • @tomkem.6515
      @tomkem.6515 ปีที่แล้ว

      @@sadbadarmy663 wem ist denn bitte sehr nicht Bewusst was bomben anrichten können??? ihr tut so als würdet ihr gerade zum ersten mal darüber nachdenken das sie dafür da sind menschen zu töten. abgesehen davon sind waffen alleine nicht “unmoralisch” nur der Benutzer kann unmoralisch damit umgehen, aber solange sie zu Friedenszwecken genutzt werden ist daran meiner meinung nichts falsch

  • @potito9051
    @potito9051 ปีที่แล้ว +797

    Tja ich sag es mal so....Wenn unsere Jungs und Mädels mal das bekommen würden was sie wirklich brauchen.....tja... dann wäre es eine moderne Bundeswehr! Aber was die Jungs und Mädels am meisten brauchen ist unsere grenzlose Anerkennung und unseren Respekt für das was sie jeden Tag tun!

    • @tobiaskraft6695
      @tobiaskraft6695 ปีที่แล้ว

      Grenzenlose Anerkennung bekamen auch die Mörder in der Wehrmacht und die SS

    • @Betziad
      @Betziad ปีที่แล้ว +25

      Genau so ist es!

    • @xYouHaveNoSKiLlXx
      @xYouHaveNoSKiLlXx ปีที่แล้ว +1

      die ganzen Linken raffen nicht, dass man mit besserer Ausrüstung das Leben der Soldaten/innen schützt. Hauptsache alles umverteilen

    • @Sonyman1986
      @Sonyman1986 ปีที่แล้ว

      @@Betziad Annerkennung und Respekt ? ...
      So etwas muss man sich erstmal verdienenen ? ...
      Und den würden die aktuell nur bekommen , wenn die Scholz aus dem Bundestag bomben ? ... mal ohne witz ...

    • @Betziad
      @Betziad ปีที่แล้ว +24

      @@Sonyman1986 bin ich dir gleicher Meinung aber trotzdem sind unsere Soldaten Personen, die ihr Land lieben. Sie hassen nicht das was vor ihnen steht, sondern lieben dass, was hinter ihnen steht!

  • @Simon-gi4oc
    @Simon-gi4oc ปีที่แล้ว +204

    Der Feind zittert am meisten vor der Stimme vom dem Synchronsprecher des Videos.

    • @flato178
      @flato178 ปีที่แล้ว +11

      Das ist der deutsche Synchronsprecher Klaus-Dieter Klebsch. In vielen Filmen, Serien und PC-Spielen vertreten. U.a. synchronisierte er den Colonel vom Avatar (der mit der Narbe am Gesicht) und Dr. House.

    • @darkshadow.1337
      @darkshadow.1337 ปีที่แล้ว +25

      Der hat eine ikonische Stimme, wie die von Optimus Prime in Transformers

    • @dieterdodel835
      @dieterdodel835 ปีที่แล้ว +1

      @@darkshadow.1337 ...Reiner Schöne heißt der Schauspieler/Synchronsprecher von "Optimus Prime".

    • @benjaminehrentreich
      @benjaminehrentreich ปีที่แล้ว

      #realtalk

    • @marckiefer3465
      @marckiefer3465 10 หลายเดือนก่อน

      Der Feind bedankt sich vor allem auch für den Inhalt der Informationen über diese waffengattungen😁

  • @argus1489
    @argus1489 ปีที่แล้ว +112

    Mantis erinnert mich an meisten an so ein star wars geschützturm aus the clone wars aus meiner Kindheit

  • @benbruno5368
    @benbruno5368 ปีที่แล้ว +372

    Toll, dass Deutschland etwas zeigt, nicht nur die Amerikaner. Danke Deutschland! Grüße aus Slowenien. 🧡

    • @Q_82
      @Q_82 ปีที่แล้ว +13

      Was zeigen sie den? Werbung? Die Theorie?

    • @angeleyes564
      @angeleyes564 ปีที่แล้ว +2

      Genau

    • @gismo-kl3co
      @gismo-kl3co ปีที่แล้ว +14

      @@Q_82 In der Bevölkerung bisschen Werbung fürs Material machen. Damit erreicht man denke ich so einiges. Auf der einen Seite fühlen wir uns sicherer in der aktuellen Situation und auf der anderen wirbt man für noch mehr Aufrüstung und Einsätze.

    • @djneverblock7300
      @djneverblock7300 ปีที่แล้ว +10

      @@gismo-kl3co Schön, dass jemand hier das Thema neutral zu betrachten scheint. :)

    • @gismo-kl3co
      @gismo-kl3co ปีที่แล้ว +12

      @@djneverblock7300 Naja, neutral. Ich weiß nicht. Ich war Soldat, bin aktiv beteiligt was die Ukraine angeht und achte die Soldaten sehr. Allerdings blicke ich angespannt auf das Hochrüsten, was aktuell wohl erforderlich erscheint. Gewünscht hätte ich mir, dass meine Kinder ohne diese Themen aufwachsen.
      Dass solche Beiträge nicht aus Langeweile und wegen der Unterhaltung entstehen, durch den MAD freigegeben werden und so weiter, sollte jedem - immer! - bewusst sein.

  • @tkr2975
    @tkr2975 ปีที่แล้ว +245

    Militärisch gesehen hat Deutschland mit die beste Ausstattung und Technik. Nur nicht genug davon.

    • @JiriBacak
      @JiriBacak ปีที่แล้ว +19

      Blödsinn, sie produzieren genauso schlechte sachen und nur weil mal was neues raus kommt macht es sie ned zu vorreitern oder zu den Besten🤦🏻‍♂️🤦🏻‍♂️

    • @stephanschmitz1193
      @stephanschmitz1193 ปีที่แล้ว +74

      @@JiriBacak was für ein Schwachsinn und Blödsinn der Kommentar...Die Bundeswehr verfügt über mit der besten Waffensysteme der Welt Made in Germany

    • @mlw-perzifeind4173
      @mlw-perzifeind4173 ปีที่แล้ว +9

      Bei weitem nicht genug. Keine Ressourcen keine Waffen. Da war selbst die Ukraine im Februar noch besser aufgestellt.

    • @hungrigerhugo3161
      @hungrigerhugo3161 ปีที่แล้ว +14

      @@JiriBacak 🤡

    • @djneverblock7300
      @djneverblock7300 ปีที่แล้ว +21

      @@JiriBacak Wahrscheinlich der Grund dafür, dass bei jeder modernen Waffe Deutsche Produktion zum Tragen kommt. 130mm Barrels, Triebwerke, Software (du wärst überrascht). Das Amerikanische Militär wäre Steinzeit ohne Teile zu beziehen. Das stützt ganz neutral eben den Punkt der gemacht wurde. "Nur nicht genug davon". Das Zeug wird exportiert, aber eben nicht selbst verwendet. Schlussverkauf halt.

  • @schwiegermutterstraum2832
    @schwiegermutterstraum2832 ปีที่แล้ว +167

    Danke für die Doku, und danke an die Kameraden die trotz aller Missstände ihr bestes geben. Hoffen wir das unsere Bundeswehr in naher Zukunft wieder in alter Herrlichkeit erstrahlen wird!

    • @gugsgugs95
      @gugsgugs95 ปีที่แล้ว +36

      Ganz dünnes Eis…

    • @DieterRecht786
      @DieterRecht786 ปีที่แล้ว +7

      @@gugsgugs95 was heißt hier ganz dünnes Eis?

    • @Q_82
      @Q_82 ปีที่แล้ว +9

      Ich weiss nicht ob du auf den WK2 anspielst... Falls doch, sollte man dich direkt mal zurecht schlagen :D Und warum bedanken? Ich war 20 Jahre dabei. Diesen Beruf macht man bewusst, wählt diesen bewusst aus. Da gibt es nichts zu danken. Oder hast der Dame an der Kasse bei REWE auch schon mal danke gesagt? Denen würde das eher zustehen :D

    • @Q_82
      @Q_82 ปีที่แล้ว +3

      @@DieterRecht786 Falls Du die Anspielung auf den WK2 nicht verstanden hast..sollte es jetzt klar sein

    • @martinstein4382
      @martinstein4382 ปีที่แล้ว +5

      @@Q_82 Ich sage an der Kasse immer danke. Wenn ich Wechselgeld bekomme. Darf ich dann Ihnen für Ihren Dienst auch danken?

  • @g61941
    @g61941 ปีที่แล้ว +59

    Was nützt das beste Hightech Waffensystem, wenn es nicht in ausreichender Anzahl zur Verfügung steht und das Gefecht nach 10 min vorbei ist?

    • @pkxrxereyryrpprrrnrydxkxthrxtc
      @pkxrxereyryrpprrrnrydxkxthrxtc ปีที่แล้ว +2

      Oder das Gefecht garnicht mal stattfindet

    • @lokijotunn8260
      @lokijotunn8260 ปีที่แล้ว +1

      Welches Gefecht ist denn bitte schön nach 10 min vorbei? Träum weiter!

    • @hellyeah_666
      @hellyeah_666 ปีที่แล้ว +18

      @@lokijotunn8260 Nach 2 Tagen hat die BW für das Heer keine Munition mehr. Also spätestens nach 2 Tagen ist Schicht im Schacht.

    • @andreasschwarz1532
      @andreasschwarz1532 ปีที่แล้ว

      Jetzt habe ich genau das habe. Ihr glaubt doch nicht wirklich das jemand für euch kämpfen wurde, nachdem ihr auf eure (Ur) Großeltern schimpft weil sie ihr Land verteidigen wollten. (Verbrecher gewesen)

    • @g61941
      @g61941 ปีที่แล้ว +3

      @@lokijotunn8260 das Gefecht in dem dir die Munition ausgeht, oder hast du das auf deinem Generalstabslehrgang nicht gelernt

  • @p.j.9099
    @p.j.9099 10 หลายเดือนก่อน +4

    Endlich keine Amerikanische Army Doku , sondern eine Deutsche Bundeswehr Doku. Finde ich besser, über unser Militär. 🇩🇪💯

  • @Hunter-jo8ud
    @Hunter-jo8ud ปีที่แล้ว +17

    Eins ist klar... Ohne Armee keine Freiheit.

    • @greystoke2229
      @greystoke2229 2 หลายเดือนก่อน

      Ohne einsatzfähige Armee.

  • @jda2525
    @jda2525 ปีที่แล้ว +17

    Zu damaligen Zeiten, als die Bundeswehr sparen musste, war das Schießen mit dem MG3 keine große Belastung:"Sieben Schuss, in kurzen Feuerstößen, Feuer!!!" 🤘🤣

  • @wonka6848
    @wonka6848 ปีที่แล้ว +25

    Beeindruckend zu sehen, was der Bundeswehr theoretisch alles an Material zur Verfügung stehen könnte, wenn wir irgendwann mal eine vernünftige Führung bekommen bzw. sich Herr Pistorius hoffentlich weiter so positiv einbringt.

    • @Xenome303
      @Xenome303 9 หลายเดือนก่อน +1

      Und wenn man sie auch entsprechend pflegen könnte. 5 Stück von egal was bringt leider auch nichts. Man sieht es ja jetzt in der Ukraine.

    • @generalrodcocker1018
      @generalrodcocker1018 6 หลายเดือนก่อน

      glaub nicht alles was du siehst. das ist propaganda. in wirklichkeit geht der bundeswehr nach wenigen stunden die munition aus

    • @GottdieEhre
      @GottdieEhre 2 หลายเดือนก่อน

      Pistorius und positiv - fängt zwar beides mit "P" an, steht aber in diametralem Gegensatz. Was hat der Herr denn bisher außer vollmundigen Ankündigungen zuwege gebracht??

    • @wonka6848
      @wonka6848 2 หลายเดือนก่อน

      @@GottdieEhre Was hat er denn alles so schlechtes gemacht? Überzeuge mich mal, vielleicht liege ich ja wirklich so falsch?

    • @GottdieEhre
      @GottdieEhre 2 หลายเดือนก่อน

      ​@@wonka6848Was hat er überhaupt gemacht???

  • @M1ch4ln0w1t5ch
    @M1ch4ln0w1t5ch ปีที่แล้ว +8

    5:49 es triggert mich einfach so extrem das es Go-Around genannt wird.
    Das Inspizieren der Maschine vor dem Fliegen nennt man sowohl in der Zivilen als auch in der militärischen Luftfahrt "Walk-Around" ein als "Go-Around" bezeichnet man das Durchstarten wie z.B, bei einem fehlgeschlagenen Landeversuch.

  • @ti3726
    @ti3726 ปีที่แล้ว +5

    Die Stimme vom Sprecher ist einfach ein Ohrenschmaus ❤️

    • @howtomundane3109
      @howtomundane3109 ปีที่แล้ว

      Klaus Dieter Klebsch ist sein Name.
      Er hat auch in zahlreichen Filmen die deutschen Stimmen gesprochen.

    • @jensar10
      @jensar10 6 หลายเดือนก่อน

      Ist das nicht der endgegner bei avengers?

  • @undertaker21-18
    @undertaker21-18 ปีที่แล้ว +8

    Also der Titel dieser Doku ist unfassbar lächerlich

  • @kostja5733
    @kostja5733 ปีที่แล้ว +7

    Im Video von Visual Politik DE über die Bundeswehr wird die Einsatzbereitschaft der Bundeswehr ausführlich Analysiert

  • @maxfittkau7880
    @maxfittkau7880 ปีที่แล้ว +12

    Ich mag es dem Kommentator zuzuhören 💪

  • @nuclearhunter227
    @nuclearhunter227 ปีที่แล้ว +18

    27:50 XD es sind nicht die Laser und GPS "GESENKTEN" , sondern die Laser und GPS "GELENKTEN" Bomben XD Aber tolle DOKU bitte weiter so! Der Synchronsprecher ist klasse! Richtig packend!

  • @MYN596
    @MYN596 ปีที่แล้ว +5

    Nichts fährt, nichts fliegt, nichts schwimmt…und Munition fehlt auch.

    • @Lumpi70
      @Lumpi70 หลายเดือนก่อน

      Obendrauf noch ein unbrauchbarer Kommentar. Sachen gibt's!

  • @miyagame6822
    @miyagame6822 ปีที่แล้ว +6

    Nach heutigem Wissensstand könnte man den Puma erstmal raus rechnen xD :P Unsere Bundeswehr wäre was die Waffensysteme angeht, an sich vermutlich an der Spitze, wenn sie A funktionieren würden und B wir dann auch genug Munition so wie Ersatzteile hätten. Wo der Hase dann schon im Pfeffer begraben ist. ^^

  • @fritzmeier1717
    @fritzmeier1717 ปีที่แล้ว +6

    Man sollte den Soldaten erstmal genug warme Unterhosen kaufen...

  • @Tecnotrucker80
    @Tecnotrucker80 ปีที่แล้ว +10

    Der Titel kommt rüber wie die alten Wochenschauen, wehe es gibt wieder keinen sauberen Endsieg!🤣

  • @apfelsafteiswuerfel1
    @apfelsafteiswuerfel1 ปีที่แล้ว

    Daa bin ich ja beruhigt.

  • @sniperkit8
    @sniperkit8 ปีที่แล้ว +7

    Ich bin stolz ,dass noch so gute Qualitäts produkte hier hergestellt werden.

    • @zerstoiber3068
      @zerstoiber3068 4 หลายเดือนก่อน

      Wenn Russe und Pole erstmal loslaufen dann latschen die einfach über diese paar deutschen Qualitätsprodukte hinweg. Vor Allem, wenn man bedenkt, daß die auch nicht gerade mit Knüppeln kommen würden. Und die Bundeswehr ist außerdem bei Weitem nicht so stark, wie es die ukrainische Armee noch vor Kurzem war.....(nur mal so zum Vergleich !!!)

  • @gogo-os5ud
    @gogo-os5ud ปีที่แล้ว +46

    Richtig geile doku wird es werden 🇩🇪👌

  • @georgzapf9230
    @georgzapf9230 ปีที่แล้ว +2

    Ich würde mir einen zweiten Part wünschen

  • @thed4206
    @thed4206 ปีที่แล้ว +41

    Ich will das Deutschland wirklich jetzt nochmal so ne schippe drauf legt was aufrüstung angeht

    • @andreasschwarz1532
      @andreasschwarz1532 ปีที่แล้ว

      Willst du etwa die Welt ausrauben? Das wollte Europa wirklich machen.

    • @bellford
      @bellford ปีที่แล้ว +3

      Wer lässt das zu? Nieeeeemand denn du darfst das nicht.....

    • @andreasschwarz1532
      @andreasschwarz1532 ปีที่แล้ว

      @@bellford Das haben sie aber gemacht. Niemand hat verboten das Spanien England Frankreich die Welt kolonisiert haben? Und Kaiser Wilhelm wollte auch das machen.

    • @ElectronicHouseFlash
      @ElectronicHouseFlash ปีที่แล้ว +2

      @@andreasschwarz1532 Wenn Spanien, England und Frankreich die Welt nicht kolonisiert hätten, würde gesamt Afrika immernoch auf Kamele, Pferde und Esel als Transportmittel setzen und Licht nur durch Feuer/Sonne kennen. Alle Schwarzhäutigen würden noch mit den Händen essen und in Lehmhütten wohnen.

    • @andreasschwarz1532
      @andreasschwarz1532 ปีที่แล้ว

      @@ElectronicHouseFlash Ich bin überzeugt davon das es ihnen selbst lieber gewesen wäre. Versklavt, ausgeraubt und umgebracht nur weil sie für Autos/Erdöl alles hergeben müssen. Was ist so schlimm an Pferd und Kamel? Die haben sie ja ohnehin noch.

  • @dennismatthiasliebe7596
    @dennismatthiasliebe7596 ปีที่แล้ว +2

    Weiter so!!!!!!!

  • @BlackWater_49
    @BlackWater_49 ปีที่แล้ว +16

    44:00 Nein, wird sie nicht. Das MG 5 nutzt einen Munitionsgurt in einem Boxmagazin.
    Trommelmagazine sind nämlich notorisch unzuverlässig, da sich die Munition darin anfällig für Verkantungen ist.

  • @xax_808_4
    @xax_808_4 ปีที่แล้ว +8

    Das kommt darauf wie man die Waffen benutzt also Deutschland schützen oder andere Länder stören .

  • @Ilikhas_Dragunov
    @Ilikhas_Dragunov ปีที่แล้ว +11

    hoffentlich wird die Bundeswehr irgendwann stärker (Technologisch, von der Soldaten Anzahl, dem Budget für die Bundeswehr und was Kriegsmaschinerie angeht (Panzer ,Jets, Schiffe Waffen, usw. )

    • @MatordeVries
      @MatordeVries ปีที่แล้ว +2

      Technologisch gesehen besitzen wir die stärksten Waffen der Welt und neuartige Waffen wie Drohnen, Laser, Roboter, Anti-Satelliten Raketen und wir besitzen Radare, welche sogar die F-22 auf über 200km aufklären können. Unser Budget für die Bundeswehr ist zu dem im Vergleich zum Rest der Welt ziemlich hoch. Wir geben seit dem Ukraine-Krieg sogar mehr für das Militär aus als wie ganz Europa und Russland.
      Wo ich dir zustimme ist allerdings dass wir unbedingt mehr Soldaten und mehr Großgeräte brauchen. Unsere Fregatten sind zwar stärker als die meisten Zerstörer, allerdings brauchen wir deutlich mehr Schiffe und vor allem Munition.

    • @Ilikhas_Dragunov
      @Ilikhas_Dragunov ปีที่แล้ว +1

      @@MatordeVries sehe ich genauso 👍🙂

    • @kostja5733
      @kostja5733 ปีที่แล้ว +9

      Das Budget ist hoch genug. Es fliesst aber an die falschen Stellen leider (Unmengen an sogenannte Berater, Panzer für Schwangere, Gender-Zeug usw)

    • @Ilikhas_Dragunov
      @Ilikhas_Dragunov ปีที่แล้ว

      @@kostja5733 da gebe ich dir Recht, das ist echt schade

    • @gosleep2860
      @gosleep2860 ปีที่แล้ว

      Und doch reicht eine halbe der geplanten 100Milliarden um all diese Berater und sonstigen Verschwendungen abzufrühstühstücken. Während man selten erwähnt das es um die meisten Militärmächte der Welt nicht besser steht als um die Bundeswehr klatscht man Beschaffungspläne für Waffensysteme auf den Tisch die jedes andere europäische Land um weiten übertrumpfen und man liest hier immernoch so dämliche Kommentare. Mal darüber nachgedacht das man die Bundeswehr erstmal schlecht reden musste damit man die Bevölkerung dazu überreden kann solche Unsummen auszugeben? Ich als Ex-Soldat finde es fragwürdig das die Bundeswehr bald die meisten Kampfflugzeuge und größten Munitionsdepots Europas hat.

  • @karinblue807
    @karinblue807 ปีที่แล้ว +4

    ..hoffe das tatsächlich ist und kein "Werbefilmchen", wo alles fliegt , was fliegen soll und alles fährt, was fahren soll und alles knallt, was knallen soll...und nicht in der Reparatur-Werkstatt ruht...

  • @rockog4533
    @rockog4533 ปีที่แล้ว +44

    Ist ja schön das sie zeigen was sie haben , wenn das Zeug auch mal funktioniernen würde. 🙂

    • @XENEOX
      @XENEOX ปีที่แล้ว +15

      Ohne das man Selber in der BW wahr sowas zu behaupten ist immer Lustig 🤣 bei der Bundeswehr funktioniert mehr als du denkst

    • @bombingwithrak5849
      @bombingwithrak5849 ปีที่แล้ว

      @@XENEOX medien halt, würde es 10000 Maschinen geben und eine fällt aus, funktioniert garkeine mehr. Einer sagt es die anderen sagen es weiter. Ich finde es so peinlich

    • @RallentinoVossi
      @RallentinoVossi ปีที่แล้ว +3

      Du hast Einfach 0 Ahnung Patrick
      Merkt man
      Nicht immer alles glauben was die Bild sagt, auch mal selber schlau machen.

    • @minemasterSAM
      @minemasterSAM ปีที่แล้ว +4

      Wie viel wollt ihr wetten das er dieses “wissen” von TikTok hat?

    • @patmanpatmanson
      @patmanpatmanson ปีที่แล้ว

      In der gesamten Welt hat die Bundeswehr, deutsche Fabrikate an Waffen und Militärtechnik aber auch die Organisationsstruktur der Bundeswehr höchstes Ansehen. Hin und wieder gucke ich mir z.B aus anderen Ländern wie den USA Videos über Wehrthemen an und deswegen weiß ich das negativ über die Bundeswehr nur die deutschen selber reden. Erst vor ein paar Tagen wieder im Kerl gesehen der sagt wie sehr er deutsche Waffen liebt, unter anderem auch das G36 dessen futuristisches Aussehen er gelobt hat.

  • @andreasknigge2999
    @andreasknigge2999 8 หลายเดือนก่อน +1

    Wochenschau in Farbe, Mega👌

  • @suppenschussel3066
    @suppenschussel3066 ปีที่แล้ว +1

    So viele Experten hier🤝🏽

  • @AnastaziaValvaine
    @AnastaziaValvaine ปีที่แล้ว +6

    schöne BW Dauer Werbesendung.. Aber wie siehts in der Realität aus?

    • @Aragorn_Arathorns_Sohn
      @Aragorn_Arathorns_Sohn ปีที่แล้ว

      Genau so. Oder was wurde falsch dargestellt. Für den dümmlichen Titel können die Doku-Macher ja nichts.

    • @AnastaziaValvaine
      @AnastaziaValvaine ปีที่แล้ว +1

      @@Aragorn_Arathorns_Sohn sagt jemand der wahrscheinlich keinen einzigen Tag "gedient" hat und sich mit der Materie näher auskennt.. 😐

  • @olafbuddenberg4787
    @olafbuddenberg4787 ปีที่แล้ว +6

    Nur kurz, weil es mir aufgefallen ist: in den eingeblendeten Untertiteln ist der Fregattenkapitän des Munitionslagers noch mit "F." abgekürzt, später sieht man ihn aber mit seinem Uniforms-Namensschild im Bild, auf dem sein voller Nachname steht.

  • @DRGDigga
    @DRGDigga ปีที่แล้ว +2

    Ich liebe diese Stimme des Sprechers, ich bekomme immer am Anfang eine Gänsehaut 😂

  • @DerKriegsveteran109
    @DerKriegsveteran109 4 หลายเดือนก่อน

    Bär der Dokus danke an Welt

  • @psyphly
    @psyphly ปีที่แล้ว +3

    "Vor diesen Hightech-Waffen der Bundeswehr zittert der Feind" Soso. Die Bundeswehr alleine könnte sich derzeit nicht einmal effektiv gegen Island verteidigen. Und die haben kein Militär

  • @djneverblock7300
    @djneverblock7300 ปีที่แล้ว +9

    Die Mantis is so ein verdammt geiles Gerät. Insane.

    • @jorghartmann9334
      @jorghartmann9334 ปีที่แล้ว

      Ja . Aber die Rreichweite ist ein Witz. Angreiffende Flugzeuge schiessen die Dinger auf viel größere Distanz in Klump.

    • @martinstein4382
      @martinstein4382 ปีที่แล้ว +1

      @@jorghartmann9334
      Wamit schießen denn die Flugzeuge? Mit Raketen oder? Das System schießt die genau so ab, wie Granaten.

    • @jorghartmann9334
      @jorghartmann9334 ปีที่แล้ว

      @@martinstein4382 ist das so schwer zu verstehen? Ein Flugzeug schießt die Dinger (wenn einmal geortet) auf viel grössere Distanzen ab. je nach eingesetzter Rakete können das bis zu 50 Km sein. Und jetzt noch mal ....Mantis kann Ziele bis zu 5000 m Entfernung bekämpfen, Du Stratege. Wenn du glaubst das alle Reketen abgeschossen werden.....träum ruhig weiter. von Wunderwaffen. Hatten wir schon mal einen.

    • @martinstein4382
      @martinstein4382 ปีที่แล้ว

      @@jorghartmann9334 Ja und Mantis macht die Raketen viel früher aus und schießt Sie ab, wenn sie in Reichweite sind du kleiner Stratege ohne Ahnung. Wird doch alles erklärt, denn so schwer ist das nicht zu verstehen. Jetzt noch einmal für die Strategen mit der Bierflasche auf dem Sofa. Mantis macht die Ziele in großer Entfernung aus schießt anfliegende Raketen ab. Das sind technische Fakten und keine Träume.
      Ne du Hauptschüler sind hier unterwegs lächerlich.

    • @djneverblock7300
      @djneverblock7300 ปีที่แล้ว

      @@jorghartmann9334 Wie willst du denn ein Luftabwehrsystem mit Raketen bekämpfen ?

  • @hauptlingfalscherhase9145
    @hauptlingfalscherhase9145 ปีที่แล้ว +2

    23:15 Hab ich da RBS gehört? Meddl.

  • @reuselisabeth9322
    @reuselisabeth9322 ปีที่แล้ว +3

    Richtig so bei uns gibt's auch was zu holen.
    Doch nicht alles verraten denn Feind liest mit.

  • @highroller6244
    @highroller6244 ปีที่แล้ว +68

    Der Rückstoß vom MG3 war gar nicht so krass. Solange man das Schulterstück richtig gegen Schulter/Achsel gepresst hat, hatte man keinerlei Probleme.
    Ich hatte Kameraden die waren irgendwie 168cm auf 65 Kilo und die haben mit dem Teil alles getroffen was es zu treffen gab. Das MG3 ist eine zuverlässige und sehr starke Waffe. Verstehe nicht warum man das ausmustert.
    Ich habe nicht aufgepasst aber ich hoffe mal das MG5 hat kein 5.56mm Kaliber.

    • @SimulatedWarfare
      @SimulatedWarfare ปีที่แล้ว +10

      Nein, hat es nicht. Es hat 7.62 genau wie das MG3. Aber ja, stimme dir zu. Habe beide intensiv geschossen und würde MG3 bevorzugen, jedes Mal. Obwohl natürlich die Munition auch mitgeschleppt werden will :)

    • @favelol6431
      @favelol6431 ปีที่แล้ว +8

      keine Angst, das MG5 hat Kaliber 7,62! Und mit dem verbauten ZF und weiteren Upgrades ist im Gegensatz zum MG3 auch ein effektives Bekämpfen und auch zielgenaues Treffen auch auf weitere Entfernung möglich.
      Alles in allem für mich eine Absolute Verbesserung, auch wenn das MG3 immer einen besonderen Platz in meinem Herzen haben wird!

    • @SimulatedWarfare
      @SimulatedWarfare ปีที่แล้ว

      @@favelol6431 Präzision schlägt nicht Kadenz. Wer das behauptet, sollte sich Mal Statistiken aus den letzten beiden Weltkriegen anschauen. Die Zahl der Verwundungen steigt proportional zu den gefeuerten geschossen. Die Gruppe, die auf nähere Distanz die höhere Feuerkraft aufbringen kann, geht ganz klar als Sieger hervor. Das ist übrigens auch nicht die Aufgabe eines MGs, präzise den Feind zu bekämpfen. Dafür gibt es z.B. ein DMR-Schützen in der Infanterie Gruppe. Man könnte jetzt noch auf die Streuung eingehen die ebenfalls positiv hervorzuheben ist, allerdings würde das den Rahmen sprengen.

    • @partikelsmusic
      @partikelsmusic ปีที่แล้ว +3

      ​@@favelol6431 MG4 = 5,56 mm, MG5 = 7,62 mm. Das MG42/MG3 ist ein bewährtes System, aber doch sehr alt im Material. Wichtiger finde ich die Frage der Patrone. 5,56 mm habe ich als zu schwach empfunden und die Briten haben damals auf den Falklandinseln über eine ausgeprägte Seitenwindempfindlichkeit berichtet. 7,62 mm habe ich nur im MG3 geschossen, aber unter den beiden Munitionsgrößen ist sicherlich Letztere die kampftauglichere Wahl. Man muss ja Vieles bedenken, nicht nur bei der Munition und Logistik. Ein neues MG: Was tun? MG3 umrüsten? MG3 neu produzieren oder eine komplett neue Waffe kaufen? + einer garantierten Ersatzteillage von 20+ Jahren und z. B. den uneingeschränkten Zugriff auf die Produktionsanlagen.

    • @borkwoof696
      @borkwoof696 ปีที่แล้ว

      Weil es veraltet ist.

  • @Run0Stop0Restore
    @Run0Stop0Restore ปีที่แล้ว +5

    43:22 - haben die die Optik nicht mit Panzertape befestigt 😂

  • @Codacoda76
    @Codacoda76 2 หลายเดือนก่อน +1

    Genial! Damit kann man eindringende Truppen mindestens 1 Minute aufhalten… und höchstens 2 Minuten! Überragend…

  • @ausgewandert1
    @ausgewandert1 11 หลายเดือนก่อน +3

    da zittern die feinde wie vor dem unbesiegbaren leopard----😂😂

  • @iloveemilia.2774
    @iloveemilia.2774 ปีที่แล้ว +7

    42:33 ist das etwar das gute Panzertape :O

  • @enesctn
    @enesctn ปีที่แล้ว +3

    Warum wird bei Welt Nachrichten die Kommentarfunktion deaktiviert und bei Welt Doku nicht?

    • @soli_soli
      @soli_soli ปีที่แล้ว +2

      weil tagesaktuelle politische themen immer brisant sind und für stress in den kommentaren sorgen. bei dokus hingegen bleibt die kommentarsektion überwiegend friedlich.

  • @zeitlos6053
    @zeitlos6053 ปีที่แล้ว +1

    Ne frage zu dem schiff... wenn es 2 mal dann geschossen hat wars das mit der hauptbewaffnung? Dann is nix mehr mit Angriff oder wie nur noch Verteidigung,

    • @felixschaefer2540
      @felixschaefer2540 ปีที่แล้ว

      Jup so ist es deshalb sind die Korvetten auch Schrott

  • @Lhotse1968
    @Lhotse1968 ปีที่แล้ว

    bei 17:45,der Kamerad ist Feldwebel,nicht Oberfeldwebel

  • @mnamnam6061
    @mnamnam6061 ปีที่แล้ว +13

    Alter, dieser Titel erinnert mich an ganz alte Zeitungen. "Der Feind zittert" echt krass

    • @NT-vo4dk
      @NT-vo4dk ปีที่แล้ว

      Die Propaganda läuft halt wieder auf hochturen. Kannste machen nixe

  • @oliverstillger1641
    @oliverstillger1641 ปีที่แล้ว +23

    Beruhigend zu wissen, daß die Bundeswehr technisch so gut ausgestattet und ausgebildet ist.

    • @sape74racingsp
      @sape74racingsp ปีที่แล้ว +14

      Satire, nehm ich an 😁😁😁

    • @marcfricke5733
      @marcfricke5733 11 หลายเดือนก่อน +1

      ​@@sape74racingsp wen haben wir es zuverdanken unseren Super Politiker

    • @knobidecool
      @knobidecool 11 หลายเดือนก่อน

      Du glaubst auch noch daran, das Ostern, Pfingsten und Weihnachten demnächst auf einen Tag fallen...
      37:00 min.
      Ergo sind KRIEGE in der in der Vergangenheit die BW beteiligt war, wie z.B. in fast 20 Jahren in Afghanistan, nur ein TESTGELÄNDE für deutsche Waffen Entwicklungen und anderer Technik gewesen?
      Reichen SANDKASTENSPIELE nicht mehr in Munster und anderen Orten?
      Wenn angeblich - wie hier in diesem WERBEFILM großspurig behauptet wird, indem man von "deutschen Spitzentechnologien" der Waffentechnik spricht, diese angeblich so herausragend sein sollen, WARUM versagen aktuell in der UA die LEO-2?
      WARUM ist die BW dann 2021 regelrecht aus Afghanistan Hals über Kopf geflüchtet, hat etliches Material dort vor Ort lassen müssen...?
      Und WARUM hat man bei dieser Flucht aus Afghanistan wie zuvor beim Hintransport die russischen AN-224 genutzt? Weil das eigene Transportvolumen nicht ausreichte? NEIN! Weil man hier wie in vielen Dingen nur den Mund sehr voll nimmt...! Denn diese BW ist eine durch "drei Hosenanzüge" zuvor zusammen gesparte SCHROTTARMEE geworden, die innerhalb der NATO und ohne die US-Besatzer hier NICHTS alleine realisieren kann und zu entscheiden hat...!

    • @generalrodcocker1018
      @generalrodcocker1018 6 หลายเดือนก่อน

      Glaub nicht alles was du siehst ...

    • @DerMitDenBruceTwazen
      @DerMitDenBruceTwazen 6 หลายเดือนก่อน

      "ausgebildet" lel!

  • @marvinparthe2685
    @marvinparthe2685 ปีที่แล้ว

    Das Video beruhig mich

    • @jurgmeier4547
      @jurgmeier4547 ปีที่แล้ว +1

      Das ist auch nur Werbung. In Realität ist die Bundeswehr ein Sicherheitsrisiko für die NATO und damit ganz Europas.

  • @vergessenhabeich814
    @vergessenhabeich814 ปีที่แล้ว

    Wie viele mantis systeme haben wir?

  • @Klare_Worte17
    @Klare_Worte17 ปีที่แล้ว +4

    Starfighter, Tornados, zwei Kampfflugzeuge aus den letzten 60 Jahren Bundeswehr. Das sind museumsreife Kampfgeräte. Da kann der Taurus noch so gut sein. Bei den Panzern sind wir gut ausgestattet, nur gibt es in Deutschland zu wenige! Frage mich, wie lange wir mit diesen Waffen durchhalten würden. Da muss noch einiges getan werden.

    • @knobidecool
      @knobidecool 11 หลายเดือนก่อน

      37:00 min.
      Ergo sind KRIEGE in der in der Vergangenheit die BW beteiligt war, wie z.B. in fast 20 Jahren in Afghanistan, nur ein TESTGELÄNDE für deutsche Waffen Entwicklungen und anderer Technik gewesen?
      Reichen SANDKASTENSPIELE nicht mehr in Munster und anderen Orten?
      Wenn angeblich - wie hier in diesem WERBEFILM großspurig behauptet wird, indem man von "deutschen Spitzentechnologien" der Waffentechnik spricht, diese angeblich so herausragend sein sollen, WARUM versagen aktuell in der UA die LEO-2?
      WARUM ist die BW dann 2021 regelrecht aus Afghanistan Hals über Kopf geflüchtet, hat etliches Material dort vor Ort lassen müssen...?
      Und WARUM hat man bei dieser Flucht aus Afghanistan wie zuvor beim Hintransport die russischen AN-224 genutzt? Weil das eigene Transportvolumen nicht ausreichte? NEIN! Weil man hier wie in vielen Dingen nur den Mund sehr voll nimmt...! Denn diese BW ist eine durch "drei Hosenanzüge" zuvor zusammen gesparte SCHROTTARMEE geworden, die innerhalb der NATO und ohne die US-Besatzer hier NICHTS alleine realisieren kann und zu entscheiden hat...!

  • @janniklampe7361
    @janniklampe7361 ปีที่แล้ว

    Und was ist mit dem panther kf 51 der kommt auch irgendwann oder ?

  • @Walzmine
    @Walzmine ปีที่แล้ว +2

    Dass die Taurus am Boden vorprogrammiert werden muss, finde ich etwas altbacken, kann das nicht der WSO an Bord der Tornado übernehmen? Wenn sich während des Fluges das Einsatzziel Situationsbedingt ändern sollte, muss die Tornado erst zurück zur Basis.

  • @naturtechnikfreund
    @naturtechnikfreund ปีที่แล้ว +3

    Haha, die BW zittert eher vor ihrem Verwaltungsapparat.

    • @greystoke2229
      @greystoke2229 2 หลายเดือนก่อน

      und vor den vielen "Beauftragten"

  • @bmxracer4604
    @bmxracer4604 ปีที่แล้ว +4

    Die Taurus kann 1390 km weit Fliegen je nach Wind und Thermik entweder kürzer oder weiter Varierend zwischen 50 KM

    • @horstschlammer3504
      @horstschlammer3504 ปีที่แล้ว

      Was ist Ihre Quelle? M. w. liegt die Reichweite bei ca. 350km

    • @felix7468
      @felix7468 ปีที่แล้ว +7

      @@horstschlammer3504 in der Doku war von mind. 500km die Rede. Also ist 350 km nicht korrekt

    • @dikmars2708
      @dikmars2708 2 หลายเดือนก่อน

      ha ha🥕🥕🚾

  • @Gerdsenior
    @Gerdsenior ปีที่แล้ว +1

    17:44 ist kein Oberfeldwebel, sondern nur Feldwebel

  • @IsometricAgenda
    @IsometricAgenda ปีที่แล้ว +2

    Was wenn der Leguan im falle eines großen Einsatzes die erste Brücke bildet, weitere Leguane jedoch ihn selbst als Brücke nutzen müssen?

    • @Stoertebekerxyz
      @Stoertebekerxyz ปีที่แล้ว +3

      Da die neuste Version des Leo2; 72 Tonnen wiegt und die Brücke dafür ausgelegt ist, wird sie auch einen kompletten Brückenlegepanzer tragen können. Zieh mal von dem Leo2 den Turm ab und addiere dann die 11 Tonne für die Brücke wieder hinzu. Das passt locker. Bei der Tragkraft von 72 Tonnen ist die Brücke ja noch nicht am Ende. Die Trägt bestimmt auch 100 Tonnen, wenn das Ufer nicht nachgibt.

  • @marbodrepugnans978
    @marbodrepugnans978 ปีที่แล้ว +4

    Schön und gut. Früher wie heute gilt aber: Moral : Material wie 2:1. Wie hoch ist die Moral einer Truppe, die sich für Kampfmoral entschuldigen muß und bei Waffeneinsatz ein juristisches Verfahren im Inland erwartet?

    • @noiz.zed.8220
      @noiz.zed.8220 ปีที่แล้ว

      Keine Ahnung, welchen Hintergrund du zu deiner Aussage hast, jedoch gibt es immer zwei Seiten der Medaille. Das juristische Verfahren, wie du es nach einem Einsatz einer Waffe im Auslandseinsatz nennst, dient dazu, dem Soldaten, der in den "Einsatzregeln" vorher geschult wurde, rechtlichen "Rückenwind" zu geben. Sprich es wird nachträglich und ganz automatisch im Hintergrund ermittelt (wobei ermitteln hier krasser klingt, als es soll), ob der Soldat tatsächlich im Rahmen des Mandats gehandelt hat, damit ihn niemand mehr später aus heiterem Himmel in Regress nehmen kann.

    • @BNP_-rb8ic
      @BNP_-rb8ic ปีที่แล้ว

      @@reinerhohnii.6662 deine Botschaft des Friedens bringt der Leopard 2A7A1, kommuniziert wird mit 120mm HEAT und 7.62x51 NATO Standard, die Aussöhnung kann man sich da sogar sparen.
      Ist eine sinnvollere Alternative als dein sogenannter Pazifismus👍🏻

  • @liliderhund6033
    @liliderhund6033 ปีที่แล้ว +5

    Fregattenkapitän F. ..... Namensschild "Fink"....genau mein Humor....

    • @greystoke2229
      @greystoke2229 2 หลายเดือนก่อน

      Deckname Spatz

  • @henninghauke2103
    @henninghauke2103 ปีที่แล้ว

    20:00 fehlzündung im Rohr beim Mantis System

  • @numquamretro5230
    @numquamretro5230 ปีที่แล้ว

    Mega geiles Teil Alter

  • @horstschlammer3504
    @horstschlammer3504 ปีที่แล้ว +8

    Wäre mir neu, dass das Mantis-System (nicht nur das Radar) schon im Einsatz ist bzw. war.

    • @goldtown6747
      @goldtown6747 ปีที่แล้ว +2

      Wenn ich Wikipedia richtig gelesen habe, hat das Verteidigungsministerium seit 2013(!) 16 Geschütze, 4 Radar-Sensoren und 2 Bedien- und Feuerleitzentralen angeschafft. Das Gerät war ja ursprünglich für Afghanistan vorgesehen; allerdings kann ich mich nicht daran erinnern, jemals Bilder oder Videos über einen entsprechenden Einsatz in Afghanistan oder an anderen Orten gesehen zu haben.

    • @Q_82
      @Q_82 ปีที่แล้ว

      @@goldtown6747 Da sieht man mal wie Bescheiden Wiki ist. Das System ist zwar im Einsatz aber hat noch den CP Status.

    • @sushimello7524
      @sushimello7524 ปีที่แล้ว +1

      Wurde erst vor kurzem in Mali abgelöst nachdem es dort für 7 Jahre war

    • @stephanschmitz1193
      @stephanschmitz1193 ปีที่แล้ว +3

      Es ist schon lange in Einsatz und Sichert die Küste vor Angriffen

    • @mlw-perzifeind4173
      @mlw-perzifeind4173 ปีที่แล้ว +1

      @@stephanschmitz1193 Vor unter Wasser Pipeline zerstörer oder was?😂

  • @drwho1188
    @drwho1188 7 หลายเดือนก่อน +1

    Ja der Leguan, German Hightec wirklich erster Güte. Problem ist heute eine 1K € teure Drohne macht es in Sekunden unbrauchbar. Darauf müssen wir uns einstellen, anpassen, reagieren und antworten können.

  • @ralfney8394
    @ralfney8394 ปีที่แล้ว +2

    Der Feind zittert vor lachen....

  • @exiownage
    @exiownage ปีที่แล้ว +3

    Nach wenigen Tagen geht die Munition aus

  • @Fabio-cx8jt
    @Fabio-cx8jt ปีที่แล้ว +3

    🇩🇪🇩🇪

  • @Zatoichi4173
    @Zatoichi4173 2 หลายเดือนก่อน +1

    ..neulich in Sinsheim, also dann kann man sagen was man will son Panther is schon beeindruckend, auch heute noch.

    • @greystoke2229
      @greystoke2229 2 หลายเดือนก่อน

      Damals wie heute: für militärische Überlegenheit viel zu wenig.

  • @elotrix3345
    @elotrix3345 ปีที่แล้ว +6

    Is ja geil das der Typ sagt dass die GBU Bombe treffsicher ins Ziel fliegt und einfach daneben knallt 😂

    • @user-lc7nk3ol6n
      @user-lc7nk3ol6n ปีที่แล้ว

      Haben Sie es auch bemerkt? 🇰🇿

    • @en_japa6251
      @en_japa6251 ปีที่แล้ว +1

      Er meinte maximal Abweichungen von 10m

  • @birdiessimracing
    @birdiessimracing ปีที่แล้ว +4

    Weiße jemand zufällig ob die tauchrose auch von einem Kampfjet aus programmiert werden kann oder ob das immer am Boden erfolgen muss?

    • @zenon7094
      @zenon7094 ปีที่แล้ว +4

      'Tauchrose'? Oder doch eher 'Taurus'? Geht beides...kann bis zum Einschlag via Daten-Uplink mit Koordinaten gefüttert werden.

    • @birdiessimracing
      @birdiessimracing ปีที่แล้ว +1

      @@zenon7094 ja taurus x😂 danke

  • @chrishenkel8098
    @chrishenkel8098 ปีที่แล้ว +1

    In zeiten der Digitalisierung wäre es vielleicht effektiver den Tauros die Zielkoordinaten über Funk (NFC, Wlan etc.) zu übertragen? Im Zweifelswall würde doch jede Sekunde zählen? Gerne Kommentare dazu.
    Generell sehe ich gewaltiges potenzial mit der Digitalisierung in dem Bereich.

    • @TheName123456789
      @TheName123456789 ปีที่แล้ว

      Geht leider nicht weil die feindliche EloKa (Elektronischer Kampf) so etwas stören kann, wenn nicht so gar eigene Daten mit Einschreiben. Heißt der Feind könnte das Ziel wechseln.

    • @mfr9838
      @mfr9838 ปีที่แล้ว

      "In zeiten der Digitalisierung wäre es vielleicht effektiver ......"
      Hui... Ist das peinlich.
      Über wlan? Hoffentlich gibts da ein öffentliches Netz!
      Wovon redest du?
      Ein Marschflugkörper wird aus großer Entfernung mit einem vorher programmierten Ziel gestartet und ist durch ihre geringe Flughöhe schwer zu orten. Die Treffergenauigkeit ist sehr hoch.
      Du schwafelst von Digitalisierung.
      Gerade in der Waffentechnologie hat die Digitalisierung lange vor dem zivilen Bereich Einzug gehalten.

  • @thomaserismann9747
    @thomaserismann9747 ปีที่แล้ว +1

    Wo ist die Mun.?

  • @BlackWater_49
    @BlackWater_49 ปีที่แล้ว +10

    12:50 Qualität ist enorm wichtig aber dabei darf man die Quantität nicht vollkommen aus den Augen verlieren, denn mit unseren ~270 Leopard 2 Kampfpanzern können wir keinen Krieg gewinnen...

    • @andreschwarzwald
      @andreschwarzwald ปีที่แล้ว

      Mit Panzer kann man nie einen Krieg gewinnen

    • @iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii4222
      @iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii4222 ปีที่แล้ว

      Und woher willst du das wissen Herr Kriegsexperte?

    • @BlackWater_49
      @BlackWater_49 ปีที่แล้ว +3

      @@iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii4222 Mit verlaub ich habe ein Hirn und weiß es zu gebrauchen.

    • @BlackWater_49
      @BlackWater_49 ปีที่แล้ว +1

      @@andreschwarzwald Nicht nur mit Panzern aber ohne wird definitiv schwierig.

    • @xetinc5356
      @xetinc5356 ปีที่แล้ว +2

      Das ist aber auch einfach eine Aussage, die man nur treffen kann wenn man die Nato nicht verstanden hat.

  • @klausbanf1795
    @klausbanf1795 3 หลายเดือนก่อน +1

    Du hast die Steinschleuder vergessen 😂

  • @456466465
    @456466465 ปีที่แล้ว

    Klebsch höre ich immer wieder gerne zu

  • @Hornyhellfire
    @Hornyhellfire ปีที่แล้ว +3

    Tut mir Leid,aber unsere Armee ist zurzeit ein Witz!

  • @bertma6647
    @bertma6647 7 หลายเดือนก่อน +1

    und wieviel funktioniert davon

    • @cOBkiLL3r
      @cOBkiLL3r 7 หลายเดือนก่อน

      Guck mal genau hin....bei 0.56 minute wo die Rakete einschlägt.....3 Meter neben dem Ziel 😂😂😂😂😂

  • @the_godfather9974
    @the_godfather9974 3 หลายเดือนก่อน +2

    Ist ja cool mehr über die Technik zu erfahren aber "Vor diesen […] waffen zittert der Feind"? wtf ist’s schon wieder soweit? Ihr habt doch den Schuss nicht gehört.

  • @arturprivat8180
    @arturprivat8180 ปีที่แล้ว +3

    Schon bitter wenn man bedenkt, dass eine Waffe die ne Mille kostet einfach mal Kriegsgerät im Wert von mehreren Millionen oder gar Milliaraden zerstört XD

    • @martinstein4382
      @martinstein4382 ปีที่แล้ว

      Voraussetzung, die Waffe trifft und wird nicht abgeschossen.

  • @mrbeam123
    @mrbeam123 ปีที่แล้ว +4

    Werbefilm der Rüstungsindustrie..ich lach mich schlapp....Diese Technik gibt es nur in der Ausstellung oder in geringer Stückzahl. So Fern der Realität...

    • @babyyoda3497
      @babyyoda3497 ปีที่แล้ว

      Die Stückzahl wurde angegeben.

    • @mrbeam123
      @mrbeam123 ปีที่แล้ว +1

      @@babyyoda3497 yo, ich hab 6 Autos , alle von Matchbox.

  • @f.w.5928
    @f.w.5928 8 หลายเดือนก่อน +1

    Ach du scheiße, dieses Mantissystem ist ja absolut krank. Soeine Feuerrate bei diesen dicken Mumpeln o.O

    • @cOBkiLL3r
      @cOBkiLL3r 7 หลายเดือนก่อน

      In der Doku wurden die letzten Patronen für die Mantis verschossen die die Bundeswehr noch hatte😂😂😂

  • @user-up5qo4jv5j
    @user-up5qo4jv5j 3 หลายเดือนก่อน +1

    Hatten wir nicht schon einmal Superwaffen?
    Dann war vieles Schall und Rauch, die Geschichte wiederholt sich in jeder Beziehung.

    • @greystoke2229
      @greystoke2229 2 หลายเดือนก่อน

      Ja, was haben die bisherigen Waffenlieferungen an die Ukraine militärisch bewirkt? Die Gepards und die Leopards? Habe ich was verpaßt?

  • @franzheger2871
    @franzheger2871 ปีที่แล้ว +4

    ... wenn wir genug Zeit haben Sie zu bauen ... Weil ja blank ...

  • @NarcoSarco
    @NarcoSarco ปีที่แล้ว +4

    Mussten sie das Teil unbedingt Penetrator nennen? Der Feind zitter vorm penetrator5000 xD

    • @keineahnung7278
      @keineahnung7278 ปีที่แล้ว

      Mich bringt eher die "weapon of ass destruction" zum zittern.

    • @Combat-Mindset
      @Combat-Mindset ปีที่แล้ว

      Beide geil!!! 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

  • @jelicakutija3914
    @jelicakutija3914 ปีที่แล้ว

    Wozu braucht man das?

  • @bijelija
    @bijelija ปีที่แล้ว

    Bravo Deutschland

  • @HabibiGermany
    @HabibiGermany ปีที่แล้ว +7

    Grundsätzliche sehr coole Technik, und modernste Waffen, aber wenn ich immer höre, 20 Flugzeuge, 30 Flugzeuge, 400 bomben, ect.
    Dann stelle ich mir die frage, ob man sich diese Milliarden nicht gleich komplett sparen kann, da man nach 2-3 Tagen sowieso Munitionslos ist, und Flugzeuge zerstört sind, außerdem sehen diese Netten Garagen für den Eurofigther ja sehr sicher gegen Beschuss aus.
    Aktuell sieht man ja sehr sehr gut und LEIDER live, wie schnell mal jede nacht Hunderte Raketen Stellungen, Flugplätze und hunderte Panzer zerstört werden.
    Entweder investiert man richtig, und hat Hunderte Panzer,Flugzeuge,Waffen, und Reservere, oder man verschwendet einfach nur Geld, was Krieg und Waffen ohnehin nur machen !
    Wir hätten super super Chancen alles zu verteidigen, aber manchmal ist die Menge an Technik eben auch ausschlaggebend

    • @soli_soli
      @soli_soli ปีที่แล้ว

      genau aus dem grund, gibt es ja die nato. im ernstfall können mehrere hundert flieger aus rund ein dutzend nato ländern zusammengezogen werden, die dann gemeinsam kooperieren bzw. gegen den feind vorgehen. zumindest ist es so angedacht und macht bei vernünftiger umsetzung auch mehr sinn.

    • @petrairene
      @petrairene ปีที่แล้ว +2

      Ja, die Garagen der Eurofighter sind evtl bombardierungssicher, aber die Landebahnen sind es nicht. Zerstöre die und die Jets sind nutzlos. Ein Freund hat mir mal erzählt dass es in D einige Autobahnabschnitte gibt die als Ersatzmilitärlandeplätze konzipiert und gebaut sind, wo der Mittelstreifen auch geteert ist und wo Rastplätze so gestaltet sind dass man da die Maschinen abstellen kann. Die kann man mit wenig Aufwand in Behelfsflugplätze umwandeln. Auf längere Frist sehe ich da nur eine Chance, wenn eine neue Generation Kampfjets senkrechtstartfähig ist. Die kann man dann überall landen und sofort tarnen oder in irgend einen Schuppen schieben. Von dem US F35 gibt es eine Senkrechtstartversion, sie sie aber nicht verkaufen.

    • @HabibiGermany
      @HabibiGermany ปีที่แล้ว +2

      @@petrairene die Autobahnstrecken hat man alle die letzten Jahre umgebaut, das geht nicht mehr, wie immer halt in Deutschland, Bunker abbauen, weniger munition, weniger Militär, aber die Krisen werden mehr.

    • @petrairene
      @petrairene ปีที่แล้ว +1

      @@HabibiGermany Ich habe da neulich einen Artikel gelesen. In dem hat dem hat ein US Geheimdienstler im Ruhestand erzählt dass zu seiner aktiven Zeit (nach dem Mauerfall) die deutschen Geheimdienste laut deutschen Kollegen zu denen er privat Kontakt hatte von der politischen Führung angewiesen worden sind, Russland als Bedrohung nicht auszukundschaften. Er hat beschrieben dass die USA wenn sie Informationen zu russischen Aktivitäten in Europa haben wollten sie diese aus anderen europäischen Ländern bekommen konnten, aber nicht aus D. Da wurden sie stets abgewiesen. Weil sie hier nicht gesammelt wurden. Keine Ahnung ob das jetzt immer noch so läuft. Beim Verfassungsschutz hat man ja auch lange rechtsradikale Aktivitäten kaum ernstgenommen, und jetzt der Verkauf von Anteilen an dem Hafen an das ganz klar feindliche China, so ein "wir schauen da kollektiv weg weil das zu Findende unbequem ist" ist ja durchaus gängig.
      Bei dem China-Geschäft habe ich mir nur gedacht, der Kanzler begeht also jetzt Landesverrat.... Ganz toll....

  • @lioleiser705
    @lioleiser705 ปีที่แล้ว +3

    wochenschau 1939-45 .... wie langweilig :)

    • @django8395
      @django8395 ปีที่แล้ว

      @@reinerhohnii.6662 danke euch beiden. es gibt doch noch ein paar denkende menschen scheinbar

  • @andi-jy5me
    @andi-jy5me ปีที่แล้ว

    Da bin ich ja froh, das die waffentechnik funktioniert ^^

  • @kevinnetzwerke3950
    @kevinnetzwerke3950 5 หลายเดือนก่อน

    Hi, das ist einfach nur traurig-

  • @florete2310
    @florete2310 ปีที่แล้ว +3

    Taurus wär doch mal was, um es an Bunker-Opa Vladi auszuprobieren. Jetzt wär doch die beste Gelegenheit. Der Typ muss eh weg.👍

    • @patmanpatmanson
      @patmanpatmanson ปีที่แล้ว +2

      Ganz genau 😉

    • @Combat-Mindset
      @Combat-Mindset ปีที่แล้ว

      Na dann ab an die Front!! 😉😉😁😁🤗🤗

    • @sachse_855
      @sachse_855 2 หลายเดือนก่อน

      Schade das die Hebamme dich damals nicht zurück gedrückt hat. Dann wär uns dieses Elend erspart geblieben.

    • @greystoke2229
      @greystoke2229 2 หลายเดือนก่อน

      Ja, warum nicht gleich einen Weltkrieg provozieren? Dann wissen wir endlich, wer hier vor wem zittert.

  • @feuerkaktus2122
    @feuerkaktus2122 ปีที่แล้ว +6

    Technisch ist dass ganze ja ziemlich top. Aber das bringt halt nix, wenn der Gegner in Sachen Quantität einfach ko platt überlegen ist

    • @pilotxy7942
      @pilotxy7942 ปีที่แล้ว

      Qualität ist nicht das Problem. Das Problem ist, dass wir von Leopard Panzern und allem anderen Zeug viel zu wenig haben.

    • @CoCAccount-bv2rp
      @CoCAccount-bv2rp ปีที่แล้ว

      ​@@pilotxy7942 genau das hat er doch geschrieben

    • @greystoke2229
      @greystoke2229 2 หลายเดือนก่อน

      Aus der Geschichte nichts gelernt. Da kann die Technik noch so faszinierend sein.

  • @jefffolgmann
    @jefffolgmann ปีที่แล้ว

    someones relaying armoury under meadowvale from german canadian base

  • @Thomas-li9vf
    @Thomas-li9vf 19 วันที่ผ่านมา

    Turboabgaslader. Bester Kommentator, Hut ab.

  • @Hosch50
    @Hosch50 11 หลายเดือนก่อน +1

    Schön das solche sensible Daten hier offen gezeigt werden, da sagt jeder potenzielle Gegner gerne DANKE - ist das überhaupt zulässig oder soll das Teil der Abschreckung sein?

    • @knobidecool
      @knobidecool 11 หลายเดือนก่อน

      Fernab deutscher SANDKASTENSPIELE versagt die deutsche Waffentechnik - siehe LEO-2 in der UA...
      37:00 min.
      Ergo sind KRIEGE in der in der Vergangenheit die BW beteiligt war, wie z.B. in fast 20 Jahren in Afghanistan, nur ein TESTGELÄNDE für deutsche Waffen Entwicklungen und anderer Technik gewesen?
      Reichen SANDKASTENSPIELE nicht mehr in Munster und anderen Orten?
      Wenn angeblich - wie hier in diesem WERBEFILM großspurig behauptet wird, indem man von "deutschen Spitzentechnologien" der Waffentechnik spricht, diese angeblich so herausragend sein sollen, WARUM versagen aktuell in der UA die LEO-2?
      WARUM ist die BW dann 2021 regelrecht aus Afghanistan Hals über Kopf geflüchtet, hat etliches Material dort vor Ort lassen müssen...?
      Und WARUM hat man bei dieser Flucht aus Afghanistan wie zuvor beim Hintransport die russischen AN-224 genutzt? Weil das eigene Transportvolumen nicht ausreichte? NEIN! Weil man hier wie in vielen Dingen nur den Mund sehr voll nimmt...! Denn diese BW ist eine durch "drei Hosenanzüge" zuvor zusammen gesparte SCHROTTARMEE geworden, die innerhalb der NATO und ohne die US-Besatzer hier NICHTS alleine realisieren kann und zu entscheiden hat...!

    • @user-qm9my9ip5n
      @user-qm9my9ip5n 10 หลายเดือนก่อน

      @@knobidecool Wo versagt der Leo in der Ukraine?

    • @cOBkiLL3r
      @cOBkiLL3r 7 หลายเดือนก่อน

      ​@@user-qm9my9ip5nvon 100 gelieferten Leos .....sind noch ca. 20 bis 30 übrig.....