aku mau tanya yg soal terakhir kak, knp jawabannya e? knp ga c kak? yg harimau adalah pemakan daging, kan dipremis acuannya ada tulisan harimau pemakan karnivora. yg artinya karnivora = pemakan daging, gt kak, knp ya kak?
makasih kak dari video ini aku jadi lebih paham untuk memahami soal menjebak yang dikasih guru:") dan ini bakal kepake bgt si untuk utbk di april nanti
Kak aturannya yg soal nomor 1 itu jawabannya yg B, kan kwantor ada/sebagian/beberapa. Berarti ada (sebagian) sayur yang bergizi (yang hijau), nah karna sebagian bergizi berarti sebagiannya lagi tidak bergizi, jadi ada sayur yang tidak bergizi (B)
Nontonin semua video Kak Mira dri yg udh lama sampe yg terbaru ini bikin makin paham aja deh, ditunggu part 3-nya kak.. Buat pejuang utbk, apalagi yg gapyear. Semangat, kawan.. semoga kita bisa lolos di pilihan pertama yah😊😊
Kak. Kaidah buat diag venn yg ada eksist tlg dibuat kak. Cause yg di soal "ada sayur yg hijau" ini letak 'sayur'nya di dalam hijau. Sedangkan yg di soal "ada perenang bukan penyelam" malah 'bukan penyelam'nya di dalam 'perenang'
Apabila suatu restoran menjual masakan Asia, sumpit disediakan sebagai alat makan. Apabila toko menjual cenderamata dari negara Asia, sumpit dijual sebagai oleh² yg khas. Q: apabila sumpit tidak disediakan sebagai alat makan atau tidak dijual sebagai oleh² khas, simpulan?
4:25 yang D bukankah senada dengan premis ke dua? Dan premis ke dua itu kan universal, sedangkan yg D eksistensial. Kenapa premis 2 menjadi eksistensial?
@@onesilver3111 iya. Kalo alasan kak mira tdk jawab B karena kalimat negatif, di postingan lain tpi kak mira pernah memilih jawaban yg negatif sih kayaknya
Soal 1).Semua yang hijau belum tentu bergizi contohnya: cat hijau, kita semua tau pasti cat ada unsur yang berlawanan dengan kata bergizi berarti tidak dapat di ambil kesimpulan semua yang hijau itu bergizi, tapi semua sayur yang hijau itu pasti bergizi Jawaban: (C) Soal 2). Setuju Soal 3). ngak mungkin direktur membuat kesepakatan dengan karyawan, karyawannya harus mengundurkan diri dan diberi pesangon ( sama saja merugikan perusahaan ) dan lebih tegas ada kata "atau perusahaan di tutup" lebih ngak logis, berarti studi kasusnya (" direktur tidak membuat kesepakatan dengan karyawan") dan direktur mengambil kebijakan perusahaan tidak di tutup cara satu2nya adalah memecat karyawan sebagian Jawabannya: (D) Soal 4). Setuju Terimakasih 🗿
kenapa syukuran massal nya diberikan tanda negasi? bukannya klo pernyataannnya menggunakan kata 'tidak' belum tentu negasi kan? karena sebelumnya sudah dijelaskan kalau negasi itu kebalikan dari premis yang diketahui
yg nomor 2 bisa yang b juga ga sih, paling masuk akal emang c, tapi disitu kan ga dikasih tau apa yg terjadi kalo semua anak tidak naik kelas, berarti bisa aja syukuran tetap diadakan
kak Mira disoal pertama bukannya jawabannya yang C yang? soalnya dibeberapa penjelasan yang aku nonton, dibilang kalau ada 2 kata yang sama harus dieleminasi dan di soal kata "yang hijau" merupakan kata yang sama sehingga harus dieleminasi. yang nantinya akan menghasilkan jawaban "semua sayur itu bergizi". tolong penjelasannya kak
Kak, mau nanya. Semua orang pandai pasti lulus ujian. Sebagian siswa kelas 12 bukan siswa yang pandai. Kesimpulan: Sebagian kelas 12 tidak lulus ujian. Invalid gk sih, kak? Aku nemu di telegram
Nomor satu emangnya yang opsi E salah? Menurtku nomor 1 yg bener bukan cuma opsi d ,tapi opsi e juga benar, tolong yang tau bantu sya, knp opsi e salah?
bukan salah sih lebih tepatnya ga bisa disimpulkan begitu karena ga ada informasi ada sesuatu yg hijau yg bukan sayur. Jadi premis pertama (ada sayur yg hijau) itu kalo digambar di diagram venn bisa beririsan (ada satu atau lebih sayur yg hijau), bisa lingkaran sayur di dalem lingkaran hijau (semua sayur hijau tp belum tentu yg hijau pasti sayur), atau bisa juga lingkaran sayur dan lingkaran hijau sama (artinya yg sayur pasti hijau dan sebaliknya). jadi masih banyak kemungkinan buat sampe di kesimpulan yg E, masih butuh premis tambahan
Soal 1 kok sy jawabnya yg D ya. Premis 2: semua yang hijau itu bergizi. Bukan : semua sayur yang hijau bergizi. Jadi ada sesuatu yang hijau yang bukan sayur. Jadi diagram vennya bukan begitu kak
GUYS KALO ADA YANG KALIAN BINGUNGIN, KOMEN DI BAWAH YAAA. Kalo rame komennya aku lanjutin part 3! 🔥
aku mau tanya yg soal terakhir kak, knp jawabannya e? knp ga c kak? yg harimau adalah pemakan daging, kan dipremis acuannya ada tulisan harimau pemakan karnivora. yg artinya karnivora = pemakan daging, gt kak, knp ya kak?
@@muhammadluthfiatta4413 coba bantu jawab, di teks tidak ada disebutkan bahwa karnivora berarti pemakan daging
@@00pacarnyambokmintira70 ooalah tq kak🙏
makasih kak dari video ini aku jadi lebih paham untuk memahami soal menjebak yang dikasih guru:") dan ini bakal kepake bgt si untuk utbk di april nanti
Bu bahas soal lebih besar kurang dari kalo ada waktu
Pas awal" pusing ,gk ngerti. Lama" jd ngerti trs asik gitu
YESSS ASIK KANN
Eeq
Mengetahui saja tidak cukup; kita harus menerapkan. Keinginan saja tidak cukup; kita harus melakukan."😊😊😊
Kak aturannya yg soal nomor 1 itu jawabannya yg B, kan kwantor ada/sebagian/beberapa. Berarti ada (sebagian) sayur yang bergizi (yang hijau), nah karna sebagian bergizi berarti sebagiannya lagi tidak bergizi, jadi ada sayur yang tidak bergizi (B)
dan kalau kk coret opsi yang C berarti kk juga gabisa coret opsi yg B karna itu seperti berkebalikan, cmiiw yah
btw terimakasih kk mira ilmunya, sukses terus 🙏🏻
Gbs main narik kesimpulan berkebalikan apalagi ga ada di pemis tidak bergizi. Cmiiw
Dimengerti secara logika aja udah paham kak😂. Malah nambah puyeng kalo pake rumus.😅
Kadang ada yg butuh logika, kadang juga menggunakan rumus juga lebih cepat akalu kepepet 😊
Sulit semua mau pakai rumus atau tidak tetap sulit
Yeay, update lagi! Terus berkarya kak!🔥.
.
12 feb 2021 , Cambridge
Harvard University .
😳
Nontonin semua video Kak Mira dri yg udh lama sampe yg terbaru ini bikin makin paham aja deh, ditunggu part 3-nya kak..
Buat pejuang utbk, apalagi yg gapyear. Semangat, kawan.. semoga kita bisa lolos di pilihan pertama yah😊😊
Siappp
Aamiin
Aamiin
Kak bagi tips belajar b.inggris dong biar lebih ngerti aja,apa enggak cara memahami teks b.inggris gituu kak....bahasanya🙏🙏 semangat kak Mira😁😁
Uppppppppp!!!!!!!
Up
IH SERU YAAA LOGIKAA HAHAY
walau kdg bingungin sih..
thank u kak mira🙏❤️
Terima kasih contoh2 soalnya jd bikin tambah ngerti.. Vidnya tambahin kotakan video kaka jg dung, jadi tambah semangat belajarnya
Terima kasih penjelasannya, izin menggunakan cara bahasnya untuk ngajar di kelas😊
Kak. Kaidah buat diag venn yg ada eksist tlg dibuat kak. Cause yg di soal "ada sayur yg hijau" ini letak 'sayur'nya di dalam hijau. Sedangkan yg di soal "ada perenang bukan penyelam" malah 'bukan penyelam'nya di dalam 'perenang'
Awalnya panis banget gabisa jawab soal kayak salah trus eh pas ngikutin vidio nya lama lama asik bet dah 🤣❤️
Terimakasih banyak kaakk jadi ga bingung lagiii😃😃. baru satu kali nonton udah enak banget penjelasannyaa
thank you, baru nemu .... bgus bnget beda dri pnjelasan old gen😅, tetap share ilmu terus kak🙏👍😁
Pembahasannya mantepp ditunggu part 3 nya ka!
Apabila suatu restoran menjual masakan Asia, sumpit disediakan sebagai alat makan.
Apabila toko menjual cenderamata dari negara Asia, sumpit dijual sebagai oleh² yg khas.
Q: apabila sumpit tidak disediakan sebagai alat makan atau tidak dijual sebagai oleh² khas, simpulan?
Restoran itu tidak menyajikan makanan Asia, dan toko tersebut tidak terletak di Asia
Jadi tambah paham, tengkyuu kak mira
mantap!!
10.50 koreksi kak kan disoal di sebutin kalo harimau hewan karnivora(hewan pemakan daging).
Lanjut kak,enak banget sama cara penjelasannya 👍🏻
Ka bahas mtk TKA dong...
up
up kan gaiss
Up
Up
Ke yt butet mengajar aja kalo tka
4:25 yang D bukankah senada dengan premis ke dua? Dan premis ke dua itu kan universal, sedangkan yg D eksistensial. Kenapa premis 2 menjadi eksistensial?
iya lohh entah kenapa menurut gua pribadi yg bener itu B :v
@@onesilver3111 iya. Kalo alasan kak mira tdk jawab B karena kalimat negatif, di postingan lain tpi kak mira pernah memilih jawaban yg negatif sih kayaknya
Makasih ka, besok aku utbk semoga bisa jawab soal²nya dengan bener😭🤲
gercep bgt akuu🙃
Semua box berwarna putih mempunyai harta karun, jika toni menemukan harta karun di dalam box berwarna biru.. Maka kesimpulan nya
Soal 1).Semua yang hijau belum tentu bergizi contohnya: cat hijau, kita semua tau pasti cat ada unsur yang berlawanan dengan kata bergizi berarti tidak dapat di ambil kesimpulan semua yang hijau itu bergizi, tapi semua sayur yang hijau itu pasti bergizi
Jawaban: (C)
Soal 2). Setuju
Soal 3). ngak mungkin direktur membuat kesepakatan dengan karyawan, karyawannya harus mengundurkan diri dan diberi pesangon ( sama saja merugikan perusahaan ) dan lebih tegas ada kata "atau perusahaan di tutup" lebih ngak logis, berarti studi kasusnya (" direktur tidak membuat kesepakatan dengan karyawan") dan direktur mengambil kebijakan perusahaan tidak di tutup cara satu2nya adalah memecat karyawan sebagian
Jawabannya: (D)
Soal 4). Setuju
Terimakasih 🗿
kenapa soal no 2 itu jawabanny gk B bang? kan P1 menunjukkan Semua
terimakasih mbak ilmunya. Semoga sukses selalu mbak.
Tim gercep ꒰⑅ᵕ༚ᵕ꒱˖♡
makasiii kakaaaakk...jdi makin paham soalnya penjelasannya detail bngt...sukaaa
Mantap kak ajaib, lanjutkan kak
Lanjoot kak part 3 !!!!!!!
part 3 ditunggu kak ;)
Gercep lgsg nontonn
Sukses selalu kak Miraaa😍
makasih ya kak penjelasan materinya semoga nanti hari h bisa ku terapkan dengan baik
Alhamdulillah, terima kasih atas ilmunya kak
Yeayyyy first lagiii😍😍😍😍
ASLI LANGSUNG PAHAM DONG MAKASI KA MIRAAA
cerdas.. Miracle
Nomor satu saya setuju yang opsi B
Makasih, Kak Miraa🤩🤩😍
Lanjut part selanjutnya kakk
kenapa syukuran massal nya diberikan tanda negasi? bukannya klo pernyataannnya menggunakan kata 'tidak' belum tentu negasi kan? karena sebelumnya sudah dijelaskan kalau negasi itu kebalikan dari premis yang diketahui
Ditunggu kk part selanjutnya 🙏
sumpa sih aku khatamin yutub kak miracle jadi mudeng banget
Omg kemarin aku abis ngerjain soal ini di zen(":
Sering sering ya kak bahas soalnyaa
Makasih kak tutotialnya bermanfaat banget
Yang ke dua kan jika semua naik kelas gak akan ada syukuran, berarti semuanya gak naik kelas dulu baru akan ada syukuran masal.
iya betuk itu
yg nomor 2 bisa yang b juga ga sih, paling masuk akal emang c, tapi disitu kan ga dikasih tau apa yg terjadi kalo semua anak tidak naik kelas, berarti bisa aja syukuran tetap diadakan
itu yg di video udh bener, kan pake rumus P=-Q, -P=Q
Makasih kak saya jadi ada gambaran buat utbk
Kak bikin materi materi utbk tka soshum dong kak, gambaran nya gimana gitu, kan utbk bentar lagi huhu
bikin ngantuk huhu
Yeay bener semua!! :))
lanjut kak ❤😇
Kaaaa, next part 3 okay
Gas part 3
Ditunggu part 3 nya kak🤗
Masih belum mengerti bagian yang Disjungsi...
Tolong bisa dijelaskan kenapa kesimpulan dari disjungsi itu dinyatakan benar?
yang susah silogisme berbentuk paragraf
Kalo kesimpulannya "ada sayur yg bergizi" gmna?
Next
Terima kasih Kak
Karnivora itu artinya pemakan daging kk
Tp kan kak di premis blg hrimau hewan karnivora kn karnifora tuh pemakn daging
Makasih kakkk,ILY
kak Mira disoal pertama bukannya jawabannya yang C yang?
soalnya dibeberapa penjelasan yang aku nonton, dibilang kalau ada 2 kata yang sama harus dieleminasi dan di soal kata "yang hijau" merupakan kata yang sama sehingga harus dieleminasi. yang nantinya akan menghasilkan jawaban "semua sayur itu bergizi". tolong penjelasannya kak
Iya setuju
Kak, mau nanya.
Semua orang pandai pasti lulus ujian. Sebagian siswa kelas 12 bukan siswa yang pandai.
Kesimpulan: Sebagian kelas 12 tidak lulus ujian.
Invalid gk sih, kak? Aku nemu di telegram
aku mikir valid dong:" gimana kak?
yes invalid. p -> q tdk ekuivalen dgn ~p -> ~q
Makasii ka Miraaa penjelasannya
Ditunggu part 3nya kak
THANK YOU KAK!
Makasih bangeett Kaakk😊
Ada sesuatu yang hijau yang bergizi, bknnya semua yang hijau itu bergizi, artinya bukan ada sesuatu tapi semuanya. (?)
Iyya stuju.. kan di katakan semua yg hijau bergizi.. knp jadi ada sesuatu yah
kak, yang harimau hewan karnivora, kita gak boleh berasumsi karnivora itu pemakan daging kak? bingung saya
Kak mau tanya bukannya "semua yang hijau itu bergizi " ya kak sesuai soal? Apakah jawabannya harusnya "ada sayur yang bergizi"?
aku juga bingung, udah pede ngejawan "semua yang hijau itu bergizi" ternyata salah...😅
Ka bahas materi lingkaran tka dong ka
Up
Terimakasih kak!
Ka uploud setiap hari dong, udah bentar lagi ni utbk
Nomor satu emangnya yang opsi E salah? Menurtku nomor 1 yg bener bukan cuma opsi d ,tapi opsi e juga benar,
tolong yang tau bantu sya, knp opsi e salah?
bukan salah sih lebih tepatnya ga bisa disimpulkan begitu karena ga ada informasi ada sesuatu yg hijau yg bukan sayur.
Jadi premis pertama (ada sayur yg hijau) itu kalo digambar di diagram venn bisa beririsan (ada satu atau lebih sayur yg hijau), bisa lingkaran sayur di dalem lingkaran hijau (semua sayur hijau tp belum tentu yg hijau pasti sayur), atau bisa juga lingkaran sayur dan lingkaran hijau sama (artinya yg sayur pasti hijau dan sebaliknya).
jadi masih banyak kemungkinan buat sampe di kesimpulan yg E, masih butuh premis tambahan
Kak bahas biologi dong wk
lanjutt teruss kakk plisss
Kak.. Kalau kata "namun" apakah sama dengan atau (disjungsi)? Kata "karena" apakah sama dengan dan(konjungsi)?
Ka bahas tka soshum dong ka
makasih kakk
Belajar ini kayak belajar mantiq
Mantap
Part 3 kak
Thank you, Kak Mira
Kak itu yg nomor 4 kok tidak ada kesimpulan padhl aku prnh bca buku tps isianyaa Harimau adalah pemakan daging
Kalau gitu masuknya udah asumsi, udah ngelanggar logika
iyaa sama di buku aku jawabannya juga yang itu
Sy suka soal semacam ini, tp pas utbk kemarin g ad yg keluar kek gitu 😭😭
Iya tahun lalu juga ga gitu wkwkwk, paragraf biasa gituuu
Kak kenapa No.1 D ? Itukan ada sesuatu yang hijau dan bergizi tapi dari premis semua yang hijau itu bergizi
Seharusnya B gasi?
Kak bahas fisika tka dong kaaa hehe
Soal 1 kok sy jawabnya yg D ya. Premis 2: semua yang hijau itu bergizi. Bukan : semua sayur yang hijau bergizi. Jadi ada sesuatu yang hijau yang bukan sayur. Jadi diagram vennya bukan begitu kak
Jawaban yg E maksudnya
CANGTIP KAK
KK next part 3 dong
Cara tau mana p mana q itu gimana?
Izin bertanya Kak, kan harimau karnivora ya di premis, sedangkan karnivora itu artinya pemakan daging (KBBI), apa tetap tidak benar jg kalo gitu?
Tetap tidak benar, karena kita hanya berpatokan sama premis yang ada :)
makasih kak
pucingg berbiee... pucing 🤣
Ini btw yg ngisi suara pembahasan di Zenius bukan si? :D
Wkwk berasa kek nonton di Zenius
HAHAHAH gitu ya
ternyata emang kerja di zenius dong 😑😌
@@vincentiussagi6190 wkwk iya udah tau
@@ferdinandzainy8729 hehe baru tau gw :v
Kaa mau nanya berarti kalau ada kalimat tapi tidak ada premis satu dan premis dua berarti intinya tidak bisa ditarik kesimpulan ya ka???