Подробно об усилении защиты Т-72Б3.
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 28 ก.ย. 2024
- Танки и другая бронетехника,история. Мы не можем нарастить физический габарит башен танков Т-72Б, а установка катанносварных башен не рентабельна, у нас нет возможности усилить пакет бронирования влд наварками из броневых плит, единственная возможность повысить стойкость танка это установка новой динамической защиты.
Считаете ли Вы, что потенциал модернизации Т-72/Т-90 практически исчерпан? Автомат заряжания, не позволяющий уместить более длинные БОПСы, габарит боевого отделения и люк механика-водителя, не позволяющие увеличить бронирование башни и корпуса...
Александр Вознов. Выше головы не прыгнуть, полагаю что Т-90М это возможно предел в плане модернизации, однако остаётся возможность установки новейшего типа динамической защиты применённой на танке Т-14, и гипотетическая возможность установки КАЗа Арена-м.
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 ещё, откровенно говоря, я не совсем понимаю концепцию установки ДЗ на танки, она мне видится исключительно вынужденным решением в нашем случае (ограничения по массе и габаритам, плюс большое количество готовых корпусов, которые нужно модернизировать хоть как-то). Да, в буклетах всё может выглядеть замечательно и да, первое попадание лома танк выдержит ценой инициации элемента ДЗ (Контакт-5 или Реликт), а то и нескольких соседних. А чем отбиваться от второго попадания секунд через 10? Кто и где будет восстанавливать элементы в условиях реальных боевых действий? Было бы интересно узнать Ваше мнение.
Потенциал модернизации в области бронезащиты у Т-72 с литой башней концептуально был исчерпан ещё в 80х. В ином случае не появился бы об.187
То что гонка вооружений и ВПК встала на 30 лет, объясняется только развалом Союза и почиванием на лаврах "победителей".
@@romanyalovyi6079 Реально имеющиеся у НАТО на сегодняшний день ломы "имеют шансы" против к-5 и даже реликта, но не ультимативны как вы утверждаете. К-5 да, но его в чистом виде и не осталось почти. Хорошо бы конечно Реликт на все Т-72Б и Т-80Б, но опять те же грабли, экономия на всем. Лучше меньше, да лучше.
Арена имеет мертвые зоны и не предполагается для снабжения, только экспорт. На Т-72Б будет урезанный Штандарт. Возможно, когда-нибудь.
@@romanyalovyi6079 что в общем-то на реальных дистанциях взаимно и уже тут играет суо.
Где у нас нет панорамы, что дала бы если не паритет, но неплохие шансы в дуэли.
Поздравляю с 20 тысячами подписчиков, а не так давно говорил брошу- толком никто не смотрит, 12000 предел. Даже больше скажу-и 20000 не предел. Как говорил Остап Бендер: - пилите Шура, пилите, они же золотые.
Карачевцев Юра. Спасибо!
Так, погодите. А что мешает сделать бронекольцо для защиты погона башни с большим отступом от самого погона и приварить его к крыше танка, а ту часть этого кольца, которая будет проходить по люку мехвода отделить от остальной и приварить к крышке люка? Этот сегмент и будет сдвигаться вместе с люком в бок.
Автомат заряжания нужно переделать так, чтобы БОПСы укладывались на дно в виде перевёрнутого тупого конуса, чтобы концы проходили вокруг центра А/З. Как жерди юрты, только вверх ногами. При этом метательные заряды можно сгруппировать и вынести в кормовую нишу, за бронеперегородку. А пространство внутри конуса (под полом боевого отделения) так же можно занять, разместив там блоки электроники или даже воронкообразный топливный бак. Конечно, движение снаряда при таком расположении будет по более сложной траектории, зато досылание в ствол снаряда и заряда можно организовать за одно движение.
Такое ощущение, что их лучше не на хранение задавать, а в болотах топить! Там они лучше сохраняться.
разве что извлекать потом долго и дорого)
Создать болото быстрого извлечения техники🤦♂️
да коррупция ёпт но никто этого не понимает и он написал 120 млн модернизация это с учётом того что чиновники 60 млн украдут а 50% в лучшем случае на дело уйдет. некуда там тратить 120 млн имея инструмент и завод ремонтный. за 120 млн по факту не было бы коррупции можно было бы с 0 танк сделать я уверен
Механика-водителя нужно смещать в сторону как на леопарде,тогда можно нарастить габарит башни.
Сухопутные войска - 650 Т-72Б и Т-72БА, 1350 Т-72Б3 (из них 500 Т-72Б3 обр. 2016 г.), и 7000 Т-72, Т-72А и Т-72Б на хранении, по состоянию на 2020 год[74]
Воздушно-десантные войска - 150 Т-72Б3, по состоянию на 2020 год[75]
Береговые войска ВМФ - 50 Т-72Б и 150 Т-72Б3, по состоянию на 2020 год[76]
Надо из т-72 делать т-72в4.
Zdarova mienja nravitsa eti Twoj program .(nie podpi6cik nu smatriu uze adin god ).Twoj telezritiel z Polshy . )).
Ej, no czemu nie wpiszesz tego po polsku w tłumacza gogle? Bedzie bardziej po ludzku i cyrylicą.
@@UnderTheBanner Mysle ze jak ktos stara sie pisac bez pomocy oddaje jakis szaczunek do 2 czlowieka .Po ludzko to przykre ze jestem taka bez ludzka bestiom .
6:10 По более полукругу под башней на погон установить бордюр-защиту- что б не поражали под башню
Т-90М это лучшее, что у нас есть и может быть. Армата в войсках большого распространения не получит. Уверен. Положение может спасти 7 катковое шасси, но это уже новый танк. В этом направлении надо развиваться. И на эту новую телегу влепить колпак от т-90.
1) На мой взгляд, нужно навешивать второй слой динамической и керамикой. Да потяжелеют, но с новым двигателем не так страшно.
2) Обязательно нужно обвешивать танки камерами.
3) ОБЯЗАТЕЛЬНО нужно вешать активную защиту. Без неë танки устаревшие.
A pro nagruzku na hodovuyu vspomnim?
@@Max_Da_G
Керамика в полпорядка легче металла, а углепластик легче керамики. Заменив один слой металла на них можно в пару-тройку раз понять бронестойкость конструкции.
Металлолом ваши танки.
Очень толково. Больше сюжетов хотелось бы. А как насчет другой техники? Думаю у вас пошло бы👍
По поводу задней передачи и бортовых коробок: то, что в советском союзе делалось большими бригадами в течение длительного времени, нынче лепится парой конструкторов за пару месяцев. Благодаря современной вычислительной технике, да.
"Скорость заднего хода не важна", - говорит автор, а я ловлю фэйспалм)))
Задний ход - это эффективное отступление в том же городском бою, это более быстрое маневрирование назад в любой ситуации.
Думать, что танку не нужно ехать назад - это равносильно тому, что бы пехоте нельзя был отступать. И пофигу, что есть тактические отступления или вас окружают, никакого отступления, потому что... Просто, потому что.
Главная проблема наших танков (Т-72 и его модификации Т-90) в том, что они делались в СССР, где была ставка на массовость и совокупную эффективность техники. Проще говоря, если у них будет 100 танков, а у нас 101, то мы победим. Ну, это, если совсем без подробностей и кратко.
Сейчас же все доктрины диктуют максимальную эффективность одной боевой единицы и, как следствие, повышение эффективности подразделения или иной единицы измерения войск.
Вместо решения извечной проблемы, как же сделать нам так, что бы 50 летние танки не пробивались новейшими Американскими снарядами, лучше бы сконцентрировались бы на адаптации танка к современным условиям поля боя. Ну, что бы случайно не повторить Афган и Чечню.
Наварить 100-мм в лоб танку - это очень просто, задача решаемая, только зачем? От попадания РПГ в борт дополнительные 100-мм лобовой брони не спасут. А вот забашенная ниша, вместо карусельки - очень даже.
Экранирование бортов, наращивание стойкости, экранирование крыши. Потому что, когда я вижу Т--72 или Т-90 с бортовым ДЗ, я задаюсь вопросом, на кой мы столько ДЗ переводим?
Типа, серьёзно кто-то думает, что по нашим танкам будут в борт только Фаустпатронами стрелять? 70-мм брони башни и ДЗ, которая в лучшем случае выдаст 100-мм... Это где же нам такое невероятное РПГ-то найти, что бы оно не пробило))
Короче говоря, автор опять играется в глобальные войнушки в стиле ВОВ, забывая, что он в 2020 году. Даже, если и будет глобальная война, то куда денется всё то, что уже изобрели? Враги джентельменски применять не будут?
Армия должна готовиться к войнам настоящего, а отличная армия - к войнам будущего.
Скорость заднего хода на имеющемся силовом блоке - 5 км/ч и больше не станет, только если вкорячат 2В-12-3А на гидрообъёмных передачах, но он скорее всего в МТО Тэшек просто по высоте не влезет.
Забашенная ниша, наоборот, сделает танк более уязвимым. Фугасы, взорвавшиеся там, гарантированно убьют экипаж.
@@ФедотовДмитрий-щ3г ключевое слово взорвавшись, хотя какая разница, 60 лет на каруселях катали и ещё 60 будем.
Танк в городе все равно что слон в посудной лавке. Даже будь него задний ход как в западных танках его мобильность в условиях городского боя условна, для этого есть БМП и вон недавно Терминатора придумали. Те же Сирийцы в условиях городского боя чаще использовали Шилку чем Танки, и она показала большую эффективность, и дело даже не в заднем ходе, а в Длинном дрыне под названием ствол танка, в условиях узких городских улочек свойственых для Ближневосточных городов ствол на мобильность танка оказывает не меньше влияния чем отсутствие заднего хода. Думаю автору стоит сделать видео по использованию бронетехники в зависимости от местности.
@@ДмитрийСафонов-р3р, в условиях тесноты городских переулков, 12 км/ч заднего хода у танков Т-80 - вполне достаточно, на мой взгляд.
то, что скорость заднего хода не важна- это бред. часто могут быть случаи, когда нужно произвести выстрел и банально отъехать за укрытие, пока по тебе не прилетело в ответ
Что-то на индийском танкоремонтном заводе не видно рабочих, все ушли на танцевальный перерыв?))
Они когда с пакистанцами воюют, наверное вылазят все из техники и устраивают зарубу: кто кого перетопает и копытами перемашет, тот и победил)))
Грац, 20 000 подписоты, нас уже целая армия))
Максим Вертянов. Да есть немного, порой в комментариях интересно пообщаться.
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 Идиотский вопрос:
а нельзя просто взять и телегу перевернуть как сделали на "Курганце" по-моему?
а спереди еще бронелисты наварить, тогда отдельный люк механика водителя вообще не нуден будет.,
а спереди будет дополнительный метр-полтора защиты в виде двигателя.
Говорят у т-80 скорость одинаковая, что вперёд, что назад (не знаю шутка или нет).
В идеале еще сделать необитаемую башню и туда боекомплект перенести.
Можно длинных видео больше? Всё интересно! и помедленее, из тебя слова летят быстрее чем из танка снаряды
11:50 это очень критично в современной войне. Мобильность даже важнее, чем толщина брони во лбу.
Мужик молодец всё подробно ..хоть видео и не о новинках но интересно
ИнтереснЬ!й материал.
Ставлю лайк за видео.
Добрый день! Возможно ли что-то подобное сделать по танкам Т-72 и 72А и Т-64, А и Б?
Нет, там с броней еще хуже чем т72б
Конечно модернизация нужна, и это очень здорово что эти бронекорпуса у нас есть.
Экипаж из башни убрать, наводчика посадить вместо бензобака рядом с механиком и усилить ВЛД. Электроника сейчас позволяет сделать дистанционное управление. А командир пусть сидит во второй линии и наблюдает поле боя через беспилотник и панорамный обзор. То есть боевой единицей будет звено из двух танков, ведущий-прикрывающий сзади. У командира есть время думать без адреналина.
Новые ломики для Т-72 можно разместить на задней полке башни, в отдельном простом автомате заряжания (там штук 8 поместится). Башню новую придется спроектировать. А в нижнем автомате останутся осколочно-фугасные и кумулятивы, прикрытые от попадания малой высотой размещения.
Если вкратце, то: «Т-72 неебически тесный и компоновку изменить нельзя поэтому обмазываемся реликтом»
Ну для старых танков мне кажется использование их с увеличенной броней и прочими примочками но без экипажа Тоесть дистанционно .
Нет никакой гарантии, что новейшая ДЗ Релик выдержит попадание новейших ОБПС для 120 мм пушки. В них используются меры для преодоления ДЗ без инициации подрыва ВВ, такие как баллистический наконечник со "штирем" и сегментирования головная часть сердечника. Разработчики ДЗ Релик говорят что он должен выдерживать M829A2, хотя он им никогда не отстреливался, а лишь его имитацией. Я уже молчу о том, что на тот момент уже был M829A3, который пробивает ещё больше.
Тут в коментах встречается один тип, считая реликт "супер ДЗ" я уже устал ему объяснять, что эта фигня устарела, но ему как то побоку, надеюсь в твоём коменте данный человек не попадётся))0)
Дмитрий Бажанюк. Я в курсе о том что М-829А2 по заявлениям западной стороны способен преодолевать дз реликт, однако данные расчёты проводились путём математического компьютерного моделирования, реальную дз реликт обстрелу как я знаю не подвергали, мы должны понимать тот факт что реликт это две метаемые плиты, вперёд и вдогон, они создают два разнонаправленных вектора приложения силы относительно оси движения лома и могут с большой долей вероятности его сломать, а как известно кинетическая энергия необходимая для пробития брони сосредоточена во всём теле лома, сегменты имеют только её часть, и с некоторой вероятностью которую трудно охарактеризовать в процентном соотношении эти западные боеприпасы могут не пробить преграду после воздействия динамической защиты реликт, что касаемо её инициации то элементы с вв применяемые в реликте имеют большую чувствительность чем аналогичные в контакте -5, а следовательно дз реликт отработает на такие угрозы штатно.
@@ASA_GRISH, жалуешься?
Только М829А3, как и А4 преодолевает ДЗ за счёт своей низкой скорости, из-за чего не инициируются ЭДЗ типа 4С22. Но этот момент был устранён на ЭДЗ 4С23.
@@ФедотовДмитрий-щ3г предупреждаю человека, что бы не начинал бессмысленный спор с вами, а то у вас весь мозг в реликте
Да,я не инженер!Ну а как на счет нечто на подобие воротника вокруг башни с пробелом для мех.вода и высотой не мешающей приборам башни,но смещающим траекторию кинетического снаряда вверх по касательной над башней?
Увлекательно. А может люк снизу сделать?)
Что-то не очень понимаю, как это в 2021году механик-водитель ни чего не видит при движении задним ходом? У меня автомобиль оснащен камерой заднего вида. И стоило мне это менее 10т рублей.
Есть камера заднего обзора на Т-72Б3 с УБХ.
Камеры заднего вида ставят на всю новую и модернизированную технику.
Сколько эта камера проживет в бою под интенсивным обстрелом?
Посмотри, как в Сирии бородачи из СВД им панорамы колят, только в путь
@@КанаевАнтон этого тезиса я вообще не понимаю. А зачем нужен танк? Сколько их посжигали из разного рода РПГ.
@@zasheeboo8139 посжигали лопухов, которых либо не научили, либо учить бесполезно. Совет- почитай Устав, там все написано про тактику ведения танками боя в городе. Там каждое слово кровью танкистов написано. И кто хочет жить и не хочет быть убийцей своих подчиненных крепко эти слова помнит.
Не согласен с тем, что сказано про скорость заднего хода на т90м. Там установлена новая коробка, скорость назад приемлемая
Приемлемая-это какая?)))
@@bablokos6916 15км/ч
Всем👋 абрамсы подвешивают вертикально, краном вся конструкция перемещается в камеру очистки корпуса и при помощи сжатого воздуха и гранул из свинца очищается.
о задней скорости 64,72,80,90 горит у кибер-котлет в "улитку" жарятся и сравнивая с абрашкои , леопёрдом, эклером подгорает пердак
Если нет препятствий по наварке бронеплиты на влд, то делается это легко. Снаружи, бронеплита по форме дз, нужной толщины. Даже ничего выдумывать не нужно. Да,"декольте" также не защищено, так его никак и по другому не защитить. Давно задаюсь вопросом, почему таким образом не усилят влд, но так и не нашел технического ответа. Есть два предположения. Второе предположение родилось после вот этого вашего ролика. Первое, дисбаланс, слишком тяжелая передняя часть танка. Второе, уязвимая башня . Так как в башню приходится большое число попаданий в бою, то и влд нет большого смысла усиливать.
На Т-90М стоит новая башня с увеличенным габаритом. Но но бесконечно наращивать толщину брони корпуса Т-72 невозможно.
Можно спросить у новолипецка, может есть материал похож на hardox, его сверло не берет.
Это для кузово самосвалов.
если я не ошибаюсь, а я скорее всего ошибаюсь, в истории был только один бой где танки воевали против танков, это курская битва. Если я не прав,- поправьте.
хелл, а есть данные по потерям "терминаторов"?
Я видел собственными глазами, как это все далают. Был я на заводе. Там из рухляти делают апсолютно новый танк
Каз по типу Iron First позволит бороться с БОПСами
Забавно, но практическая боевая эфективость этого хлама в серьезной войне в соотношении затраты/эфективность=0. Для периферийных локальных бизнес-конфликтах этого расходника и так хватает. Но по распильным делам проект серьезный.
Кап.ремонт, система управления огнём и теплак преимущества.
В Сирии выдержали, так что хлам это в твоей украине
Hellfire555
Спроектировать более длинный бронекорпус с 6-ю катками ? Или уже лучше с 7-ю.? Это нужно модернизировать портальный станок? Если он имеется на предприятии.
Павел Иванов. Новый танк уже есть, это Т-14.
Простите , а почему почти на всех т72 не защищают погон под башней ???
Везде здоровенные щели… ещё во время 2 ой мировой считалось особым кайфом туда засадить…
ну сперва просто не нужно было ставить контакт 5 на т72б3. Это было просто распил денежных средств. Даже на т72б3м еще ставят - а контакту 5 лет 25 было в 2011 году и оно было бесперспективным, это решение только для бабановых республик, но для них есть т55м и т62м
У т72 нету бортовых коробок. Перемены передач, есть только одна после двигателя и два дифиринциала соединённых двумя валами, один видущий второй соеденённый с гидро обменной передачей.
Гидро с чем обменивается?
Зделай видео про м 60 сабра он воюет в Сирии с нашими танками интересно будет посмотреть
Шо ты несёшь,как это гамно может воевать,да ещё и с нашими танками.Иди проспись.
@@джоникмнемоник-х9б, не такое уж это и "гамно". 120 мм орудие L44, усиленная броня, КАЗ "PULAT" (Заслон), новые прицелы с тепловизорами.
Но в случае "Манго" в лоб, ему конец.
@@ФедотовДмитрий-щ3г Ну ОК,в прямых руках это лучше,чем ничего.Но как оно воюет в Сирии с нашими танками?Это что за психоделический бред?)))
@@джоникмнемоник-х9б, да никак не воюет. Их бомбят наши авиаторы.
rg.ru/2020/03/03/tureckie-tanki-m60tm-s-aktivnoj-zashchitoj-provalili-ispytaniia-v-sirii.html
около трёх тысяч наданный момент т80, что касаемо т72б их минимум 7 тысяч готовых к модернизации и ещё 2 тысячи в состоянии ржавого хлама показанного на видео
NLAW, JAVELIN прекрастно справляются с этим металоломом.
Не справляются. Батарейка села)
@@punch4356 тогда почему Т62 снимают с хранения?
@@Mikola_Naumenko для охраны уже занятых территорий. В боях они не участвуют.
@@punch4356 они закопаны на передовой возле Запорожья. Я понимаю, что для ура патриотов это не аргумент.
В нас уже были сообщения о подбитом Т-62.
Я одно могу добавить, хуйло планировало захватить Украину за три дня. За затяжную войну он и вся россия, а ещё что будет поддержка оружием Украины, не расчитывалось. У россии нет шансов выиграть войну, только людей потеряете.
@@Mikola_Naumenko коли ви зрозумієте вже що ви не з Росією воюєте? Це у вас немає шансів з вашими крадіями, націоналістами та іноземними хазяйвами.
Всё интересно рассказано. Нам нужен новый танк, такой же прочный и простой. Более дешевая версия Т-14, без навороченной электроники, с обитаемой башней. Его можно будет массово производить. Ранее автор про него уже говорил
Да тупо т90 удлинить.Семикатковым его сделать и лоб корпуса как у 187 объекта.Ну и башню сварную подобрать.Думаю наше бедное производство такое осилить сможет.
@@КонстантинМогучий Можно, но танк сильно потяжелеет, а движок не потянет уже. Если только от арматы новый движок поставить, но здесь опять же нужно перепроектировать моторный отсек. Проще взять ходовую арматы, убрать сложную электронику и башню поставить от Т-90М
@@ИльяФёдоров-ы4т Поставить башню от т 90 на армату будет сложнее чем перепроектировать моторный отсек.Опять же арматы пока делают поштучно а нам бы желательно что то на базе освоенного , из за пресловутой "дешевезны".Можно использовать объект 187 он на шести катках но длиннее т90.И на него ставился х образник.В принципе его должны вообще легко освоить.Можно уже ему запилить седьмой каток если захотеть)Но это все не от хорошей жизни.Все равно Армата нужна
@@КонстантинМогучий Ну может быть
Ну а если, допустим, поднять(вытянуть вверх) триплекс на те же 10 см вверх, как раз и можно будет сверху наварить те же 2 плиты по 50мм Вниз пушка у наших машин опускается на 6-7 градусов, так? Едва ли это «поднятие» триплекса сильно помешает... Или как?
Степан Гордиенко. Теоретически это возможно, но заморачиваться ни кто не станет, там гора проблем будет.
Странное мнение что большая скорость заднего хода не нужна мол мехводу тяжело и тд. А если камеру заднего вида запиндюрить и монитор мехводу. Автор как идея? Может просто модернизации у нас в россии мягко говоря посредственные
На самом деле усиление защиты не требуется. Требуется установка КАЗа, который будет сбивать ракеты с кумулятивной БЧ, беспилотники-камикадзе и прочие крупные и медленные объекты. А БОПСы проще недопустить до брони, применив датчики облучения лазером дальномера перед выстрелом, разработав комплекс мер по маневрированию и постановке завес.
Отличное видео !!!! Автор, ты играл в вар тандер?
Уважаемый автор, ваше мнение? Можно ли перенести триплекс с влд на крышку люка мехвода (как у абрамсов) и усилить влд по самые помидоры? Ну а в общем, все ваши видео по бронезащите - это про защиту от БОПСов. Насколько это в наше время актуально? Последние конфликты наталкивают на мысль, что КАЗ, РЭБ и средства обнаружения и маскировки важнее брони. Кстати, как считаете, почему у Т-14 пусковые КАЗ расположены горизонтально? Как же насчет защиты с верхней полусферы (от Джавелинов, дронов-камикадзе, гранатометчиков на крышах и т.п.)? Если позволите, то ИМХО, для Т-72 рецепт следующий: 1. новая ДЗ (реликт, афганит и т.д. на сколько хватит денег) на ВЛД и башню (с бо'льшим перекрытием), 2. борт, как на обр.2016 года, 3. КАЗ обязательно с защитой с верхней полусферы, 4. больше мортир Тучи, желательно 360°, 5. Панорама командира, 6. Дистанц.ЗПУ, 7.ВСУ, 8. более мощные БОПС хотя бы в не механизированной укладке, например, за башней,9. Небольшой дрон хотя бы 1 на взвод
Dmitry Stroilov. В теории можно, но там очень мало места.
Как я понял, всё что сказано здесь говорит о том ,что модернизация танка не улучшила её бронестойкость. Только усовершенствовали СУО наводчика. И всё это стоит от 120 миллионов рублей. А весь вопрос состоит , сколько людей наварилось на такой модернизации, ведь технически можно было улучшить только башню, а всё остальное оставить, всё равно оно будет пробиваться, даже с улучшениями в виде Контакт-5.
Вы уверены, что это Омский ремонтный? Там же только т80 модернизируют, если я не ошибаюсь.
Sam Omsk. А оно сейчас с Увз фактически одно объединение.
на 0.5 скорости кажется что забухал с генералом армии
Спасибо за обзор! Перед просмотром ставлю+. Есть вопрос, Т-90 по сути дальнейшая модернизация Т-72, почему на т90 можно навесить сварную башню. неужели сама телега имеет отличия в частности расстояние от опорного кольца до люка механика-водителя?
Евгений Смоленск. Нет телеги там одинаковые, у литого колпака Т-72Б очень развитые скулы, но стойкость меньше чем у катано сварного, там выше твёрдость и скулы расположены под углом к снарядному обстрелу.
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 тогда в чём соль? почему на телегу от Т-72Б нельзя поставить башню от Т-90М или хотя бы от Т-90А?
@@ЕвгенийСмоленск Можно и нужно, даже НИОКР такие были. Но дорого.
Проще сделать новый танк.
Почему не стали производить ходовую от об.187 для меня загадка.
Хотя... тогда моржа меньше. Расходы на переоборудование производство все сожрут.
Но ведь для Коалиции сделали шасси так похожее на об.187, хотя это и не оно.
Нужно или возвращаться к об.195 или об.187 что куда реальнее.
Либо устраивать репрессии, что бы "выгодность" контракта была для производства на втором месте после собственной головы.
Все упирается в дезорганизацию и управлению ВПК бухгалтерами для которых снести цех и отдать под застройку это чистая прибыль. Такая у них логика.
"Семибоярщина" и куча местечковых интересов вместо рациональности. Это и в СССР было, в виде трех разных танков, но не настолько выраженно как сейчас.
Снаряд DM63 имеет среднее пробитие, равное 670 мм, при стрельбе из орудия L44. При стрельбе из орудия L55, пробитие этого снаряда возрастёт до 740 мм.
Американский снаряд М829А4 бьёт около 800 мм брони.
Ранний Т-72Б имел стойкость от БОПС в районе 485 мм. Как по корпусу, так и по башне (под 0 и под 30 градусов). ДЗ "Реликт" может добавить около 200 мм стойкости от БОПС. Таким образом, Т-72Б, оснащенный ДЗ "Реликт", будет иметь стойкость на уровне 685 мм от БОПС, и сможет выдержать обстрел из орудия L44, стоящего на таких танках, как Леопард-2А4, Леопард-2А5 и модернизированных Леопард-2А4, таких как турецкие Леопард-2А4 Т1 или польские Леопард-2PL. А также, из орудия танка AMX-56 "Леклерк".
Федотов Дмитрий. Боеприпас очень опасен для Т-72Б, установка Реликта очевидна, однако осуществить это даже при желании очень трудно, танков Т-72Б3 огромное количество в разных военных округах, все их вывезти разом на бтрз не получется, партиями то же не особо, но терпимо, установка новой дз ремонтными заводскими бригадами требует определённых условий, трудностей много.
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555, танки, время от времени, партиями уходят из частей на капитальный ремонт. Вероятно, при осуществлении капремонта, на Т-72Б3, отслужившие по 10 лет, будут ставить новую ДЗ и, возможно, кое-что ещё...
Федотов Дмитрий. Ну хотелось бы что бы так и было, время покажет.
А как у нас с разработками радио или проводного управления танка, ведутся работы и есть ли какая либо информация?
Евгений Петров. Да вроде как работы в этом направлении ведутся, но я не особо просвящён на данных счёт.
Ведутся, с 30х годов прошлого века, с БТ-5 или БТ-7 точно не помню, а возможно даже раньше. Основной современный проект беспилотного танка - Т-14, там все такое какое есть, именно из-за этого
У т-72б эквик от КС в башне 900 мм? Раньше вроде оценивали около 700-750 мм от кс.
Роман Бобров. 900 если судить по той инфе что общедоступна, в принципе учитывая очень развитый габарит скул башни и пакет наполнителя с отражающими листами то это не кажется не достижимым, башня танка Т-72Б имела качественное развитие в сравнении с башнями более ранних танков Т-72А.
Стойкость зависит от места попадания.
Почему у т-80 в передней части корпуса стоит брызговик а на других танках его нет.
Николай Степанов. Ходят слухи что для лучшей аэродинамики, что бы потоки воздуха не тянули пыль на лопатки гтд. Хотя этот лапух может выполнять функции взводного экрана для гранат рпг, однако по статистике поражения в эту область крайне не велики, так что вероятно для аэродинамики.
Основной выход на перспективу это установка КАЗов, способных ломать и БОПСы тоже.
Надеюсь работы в этом направлении идут.
veter995. Если такие КАЗы и есть то они вероятно очень дороги.
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555
Думаю платить жизнями солдат и проиграть какую нибудь локальную войну, будет все же дороже.
Достаточно просто вернуть государству украденное ворами в 90-х гос. имущество и денег на все хватит.Скоро так и сделаем.
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 На Т-14 - уже. Но на старые (модернизируемые) обещают только новую Арену, а про неё я что-то не слышал, чтобы противоБОПСовые возможности были.
каждое видео об одном и том же ... как это приелось ...
KZ KZ. Не каждое, вон про Lео было, про окр бурлак.
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 ну да вроже видео о другом танке и все равно заходит разговор о т72б3
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 неужели весь ресурс модернизации т 72 исчерпан ?а нельзя ли просто взять все эти 3000 танков и сделать из них объекта 187го !она же лучше по всем ттх кам
Если все проблемы упираются в расположении мехвода, что если убрать его оттуда, установив робота продублировав управление для командира танка? Насколько это сложно и имеет ли смысл?
Алексей Телков. Технически возможно, но очень трудно осуществимо.
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 На мой взгляд это оказалось более реально выполнимой задачей на данный момент чем создание полностью автономной или хотя бы дистанционно управляемой машины.
Мое личное предпочтение это иметь такие танки которые смогут принять на себя удар в первых рядах.
Что бы их возможно было контролировать с более серьезных машин.
Больше ничего на ум не приходит в плане повышения стойкости без серьезного увеличения внешних габаритов машины.
25 минут блаженства. Спасибо за ролик.
Владислав Юров. Лестный отзыв, спасибо!
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 будем надеяться , что 72б3 пойдут таки с реликтом
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 Весь ролик можно было уместить минут в 10 !!!
Зачем столько воды??? Основная твоя аудитория и так в танках разбирается неплохо и слушать из ролика в ролик одно и тоже надоедает очень. Не знаю кто там кайфует с 25 минутных роликов, я лично начал смотреть чтобы понять ваше видение на усиление бронезащиты. А всё оказывается в том что надо ""Реликт" воткнуть вместо контакта. Автор, ты просто капитан очевидность. Мой комментарий не имеет цель кого то обидеть или оскорбить, это просто здоровая критика, надеюсь поймёте правильно.
Ой чё ты несёшь, нечего накладного, делается изначальный ротный или батальонный комплект модернизированного танка, и отправляется в часть, а из части тем же поездом на завод возвращается старая техника, ничего сложного. Не нужно сдвигать погон башни, сегодня техника позволяет убрать водителя танка(вместе с декольте), а его функции отдать командиру и наводчику поставив по чебурашки, как это сделано на шведских танках СТРВ 103
Украина смогла переделать бортовые коробки, а в России "не возможно" ?
А зачем? Скоро новые танки в войска пойдут. Какой смысл со старыми возиться? Довольно радикальная переделка, но выгод не особо много.
@@ФедотовДмитрий-щ3г скоро это в 3022 ?
@@ivanteplyh5279, нет. Гораздо раньше.
Просветите по поводу коробок, вижу все те же гитары с потешным задним ходом в 3-4 км/ч или вы про Т-84 на ГОПах, так-то в РФ ГОПы под 1000 кВт дрыгатель для УГП Армата то сделали, но Тэоиды с потомками В-2 их никогда не увидят, разве что Икс-образник туда вкорячат.
@@Kot_Boyarskiy, можно вспомнить, как Т-80УЕ, ещё в 90-е годы, оснащался ГОП. Но сейчас никто не хочет переделывать весь танковый парк из машин старых типов под новый стандарт.
Почему нельзя переплавить танки из камер хранений. Их сплав можно было пустить на новые танки
Усиление защиты на Т-72 невозможно, упирается в шасси. Там 750 башня и 400 лоб - это максимум.
М829А4 на абрамсах уже закупили максимально много. Там 950 мм на 2000 м.
Чем шасси Т-72Б3 обр. 2011 и 2016 отличается от Т-90А и Т-90М? (при ремонте подвеска меняется на новую от девяностика). Их можно так же до 50 тонн догнать.
@@Kot_Boyarskiy про замену подвески на девяностик не было сказано. Тогда да, можно до 830/550 сделать. Абрамс в лоб как шил, так и будет. Кстати если м829а4 дадут немцам все таки, то Леопард будет пробивать 980 мм на 2000 гарантированно, а на 3000 - 900 примерно, что даст возможность отстреливать любые Т-72 и т-90 шутя.
РФ не тем занимается, нужно делать Т-15 со 152-180, а все старье продать.
750? На Т-90 только завезли 750-800 против ОБПС. А тут на Т-72... Ну, башню-то от Т-90 туда вкорячить можно, но щёчки мехводу выползти не дадут...
@@ВладимирХ-ж3я
Т-72б3 - 750 башня, у т-90м - 830.
@@2010Zanoza2 Об этом Хлопотов писал, при модернизации элементы ходовой Т-72Б/Б1 меняются на новые от Т-90А, тоесть разница там идёт только по составу ВЛД, что можно компенсировать ДЗ «Реликт», и отсутствию ВСУ. А башню ставь любую.
Спасибо! Всё чётко и по делу...
А вот такой вопрос. Кому не сложно объясните. Почему не переделать старые танки на БМПТ . Пусть по одной машине на роту ( 3 танка одна БМПТ) Ну и мотострелкам усиление. А основные усилия направить на Т-90 е. 120 миллионов, сумма не маленькая.
Константин Мирошников. Как я понимаю сегодня роль БМПТ не очевидна, на мой взгляд это высоко защищённые машины с эффективным ракетным вооружением а авто пушки вполне годны для локальных конфликтов.
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 да просто по расказам участников 2х чеченских, выводили на прямую Шилки или ЗУ 23 и лупили в дом до состояния мелкого щебня, с учётом что танковый выстрел стоит на порядок дороже тех же 30мм пусть и с огромным расходом. Упущенное время жаль. А потом жопа в мыле будет. Ну это лично мнение людей А где мы А где ГРАУ.
Контейнеры для дз на башне Т-72Б весят по 3-4 кг, они очень тонкие, их можно помять даже молотком.
Это контакт -1, башенные секции контакта -5 тяжёлые.
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 контейнеры контакт-1 и правда сильно легче, чем у контакт-5, но и те и те сделаны из очень тонкого металла и весят очень мало. Вот контейнеры контакт-5 на влд да, толстые: их невозможно погнуть ничем. На башне тоненькая жесть
интересно - если приварить спереди башни ещё ниши длиной 300-400 мм - по форме например как у абрамса или леопарда , напихать туда одной резины, и я думаю подкалиберы дм53 башню не пробьют
Как открывать люк мехводу? 30 раз же повторил..
Модернизация Т-72,Т-64Т-80 в современных реалиях это смех
ммм абрамс с лео тоже смех, но модернизируют же.
✌️🤔😁 Есть вариант, как модернизировать Т-72Б3, не изымая и не перемещая на тысячу км ! Они могут дойти своим ходом до Харькова и там пройти модерацию ))) Ну а следующую модернизацию можно произвести на заводах Рейнметалла 😉
Друг, та ссутся ваши буряты, Донбасс пройти не смогли, сколько 72-х попалили... А ты говоришь до Харькова...
@@Andrii_Stepanenko Да тут же дело не в "бурятах", с ними всё норм, любого салофита мехом во внутрь вывернут ! Вопрос в политической воле. Вот поменяем слезливого и жалостливого Путина, на более решительного и тогда, и Донбасс, и Харьков, и Киев к рукам приберём! Ты не сомневайся 😉
@@Nik77Ola слушай, ну какая политическая воля, все дети руководства РФ за бугром, все бабки за бугром, даже у соловья особняк за бугром, воевать ни кто полномасштабно не будет. Современный мир это свобода передвижения и бабки. Это было рас. А теперь два. Ты пойми, друг, мы голые и босые в 14-м вас никуда не пустили. А что теперь? А теперь во первых с твоей стороны уже дураков поменьше стало идти русский мир строить в другой стране, а во вторых, ждём вас, и будет тут вам и Вьетнам и Чечня и Сталинград обязательно, и заебутся ваши полководцы строить краматории на границе для своих же борцов за русский мир...
И на последок тебе и автору канала, война хуйня и не кому не нужна в чистом виде в современном мире. В пример США со своим баксом и Китай со своим порабощением всего мира товарами...
@@Andrii_Stepanenko 🤔 Где-то это уже было..... А, точно, Грузия ☝️ 🇬🇪 Поверь, для России, Украина не противник, от слова - Совсем! Да и как можно воевать с противником от которого ты полностью зависим в поставках топлива, продовольствия, газа, электричества?! Ну а главное - на какие шиши вас содержать, вас же кормить нужно будет 🤷♂️
@@Nik77Ola малый,так соляры ж много уйдёт...каким "своим ходом"?)
О,кстати....шо там по бабосам ща ботам платят?бо шота с рынка трошки выпал?отвечай давай
Подводя итог. А что вообще то можно и нужно поставить на 72, чтобы уж выжать все 110%. 1) Реликт. 2) Катаная башня, с кормовым автоматом заряжания под бопсы большого удлинения, с панорамой, с системой управления боем, с кондиционером. 3) двигатели В-92С2Ф. По сути мы получим современный танк который как минимум будет иметь полный паритет с западными танками.
Юрий Самусенко. Да в идеале конечно так, по сути Т-90М уже соответствует данному представлению, а новый за башенный аз потребует много работ по его созданию.
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 Не совсем так, я же писал уже про омский аз, они его конструировали для установки и на старые литые башни. topwar.ru/25222-osnovnoy-tank-iz-srednego-modernizaciya-t-55.html
Наиболее интересной частью модернизации старых Т-55 стала новая башня. Вместо доработки имеющегося боевого модуля был создан новый. За основу для него взяли башню основного танка Т-72Б. Башня сохранила часть конструкции, вооружение и ряд специального оборудования, как то комплекс управления оружием или прицельная аппаратура. В результате такого выбора основы для новой башни Т-55М6 получил 125-мм орудие-пусковую установку 2А46, что значительно повысило его боевые качества. Спаренный с пушкой пулемет сохранил свои основные характеристики. На задней части новой башни конструкторы разместили бронированный короб боеукладки. Внутри него, изолированно от боевого отделения, могло находиться до 22 раздельных выстрелов. Утверждалось, что для повышения живучести боевой машины на верхней части короба предусмотрены вышибные плиты. Для подачи боеприпасов к пушке омские инженеры создали собственный автомат заряжания.
На вооружение имеем остатки технике более развитой цевилизации((((((
"более развитой цивилизации" это той которая за 30 лет не осилила микроэлектронику и тепловизоры?)
Тут всё лучше знаю чем конструкторы станкостроение да?....
Не берусь обсуждать эту тему ,но на дворе 2021год и я видел кадры как 12.7 патрон не пробивает новейшие бронежилеты .Это я к тому что наверно настало время других материалов (на основе графена как вариант)для защиты бронетехники или идти путем -броня только противопульная и от авто пушек до 57мм ,а остальное отрабатывает КАЗ .Я не эксперт так что мои слова могут звучать как бред
Не бред. Активные материалы. Но вес и габариты, так что КАЗ на лбм должен быть.
Если он не можит конкурировать с леопардом ,амбромсом .чем ваевать тогда.
В чем смысл этого видео? Практически не один вопрос не раскрыт. Ответы на уровне потомушто. Вот пример почему нельзя массово модернизировать танк т72 до б3 массова? Задал вопрос сам автор видео ответив нанего раньше самого вопроса, само решения привел ДЗ. Но раньше он сказал что танков много они находятся на хранении их капиталят модарнизируют и отпровляют в части, а куда отпровляются устаревший? Временное хранение и модарнизацию, или обменивают и дарят, как например РФ обменяла свои т72 (не самые новые) на т34 Лаоса, целый фильм сняла об этом военная приемка. Ответом на многие вопросы является время и деньги. Нет смысла модарнизировать танк если его цена будет больше чем изготовить новый, а его переделка будет затрачивать столькоже или больше времени. Расмотрим еще пример о масске у орудия и люке. ВНИМАТЕЛЬНЫ ЗРИТЕТЕЛЬ мог увидеть что люк это часть проблемы в этой же оси распологаются прибор наведения, где ДЗ просто перекроет обзор, поднять башню не вариант, вы огалите органы поворота башни и увеличете силуэт танка изрядно утяжелит сам танк, при это будет уникальным само решенния котрое затратит много денег и времени и будет применимо тока к этому танку, тут будет проще изготовить новый корпус а это уже новый танк со старыми проблемами.
Старый, но новый! По идее то есть они из говна и палок, но палки, к глубокому сожалению, закончились :o)
А можно ли установить на т 72 орудие 152мм.
Нет, шутишь что-ли? Ps. Теоретически может и можно после глубокой переработки, но супер затратно и нецелесообразно.
Поставить можно, что угодно на , что угодно, и 152 мм орудие бывает разное, есть и укороченные стволы, которые ставить гораздо проще. Другое дело, что в этом нет смысла. Под 152 калибр у России есть армата. А, 125 калибр врядли когда то вообще уйдет, так, как это золотая утка к которой все всегда стремились. Первый танк Менделеева был спроектирован под 120 калибр, 120, 122, 125 всегда считались тяжелым калибром, о котором мечтали почти сто лет.
В Министерстве обороны не дураки сидят, они знают эти танки гораздо лучше нас. На данный момент модернизация такого плана самое выгодное и в плане экономики и защищенности от самых распространенных средств поражения в мире. Для чего-то более серьезного и Т-72Б с реликтом не спасет, бить их будут в крышу, уже нужны другие машины и средства защиты. Танк против танка, битвы даже при огромных маштабах целое событие, и танки тут участвуют не только друг против друга, их поддерживают пехотинцы, вертолеты, машины с ПТРК, БМП, артерелия сражений типа курска уже никогда не будет, да и там немало танков перекрошили именно самолеты и мины.
На счет западных боеприпасов все конечно хорошо, но где сравнения с самым главным и беспринципным противником? Который наших пограничников убивал, из чего оружия стреляли наших солдат в Афганестане? Кто засматривается на нашу Сибирь и с каждым годом ведет себя все агрессивнее и наглее. Где разговоры об Китае? Именно этот восточный сосет несет для нас наибольшую опасность. Европа максимум на что способна это санкции вводить, у них не так много солдат, и жизнь человека они ценят, Китай же нет. Его технологическая мощь подкреплена огромными человеческими ресурсами, и Китай себе позволить потери может. Сытую жизнь в европе никто не променяет на разруху от войны с Россией, а Китай сытую жизнь сможет получить только за наш счет, за наши ресурсы и земли.
Китай, наоборот, более НЕ ИМЕЕТ территориальных претензий к России. Мы поставляем в Китай С-400 и Су-35С, помогаем ему создать собственную ПРО, по аналогии с нашей. Китай, взамен, помогает нам с электронной базой.
Мы тоже китайцев часто били - ещё с 17 века. Приморье себе взяли, после проигрыша Китая в опиумных войнах. Под Даманским их тысячную группировку из РСЗО положили. Ну и что? Будем в прошлом копаться или дальше жить?
В случае войны, Китай получит такой ущерб, что это делает бессмысленным ЛЮБЫЕ ПОТЕНЦИАЛЬНЫЕ приобретения. Не говоря о том, что отношения с Россией будут надолго разорваны, а сам Китай останется один на один с США. Не надо держать китайцев за дураков.
@@ФедотовДмитрий-щ3г Мы поставляем в Китай С-400 и Су-35С, помогаем ему создать собственную ПРО( Я про тоже нельзя этого делать, вооружаем тех нам в итоге в спину и ударит еще и нашими же технологиями). Именно они не дураки, возьмут лучшее и воспользуются экономической слабостью. Китай со своим населением давно смотрит на свободные территории России. Они и так один на один против США, Россия соперник только во взаимном уничтожении.
Еще не малый фактор Китай коммунисты, хоть и страна на капиталистических рельсах, но с концлагерями внутри страны и многим другим прелестям любителей маркса, необходимо держать ухо в остро, так же нынешний лидер мнит себя новым Мао, (то что привело китай к величию он отменил, а прежде всего сменяемость политиков,хорошо хоть рыночек не трогает), рано или поздно сильные потрясения регион ждут, уже была первая попытка в Индии главное геополитическом противнике Китая. И своей дружбой с красными мы теряем Индусов, а именно их нам и нужно поддерживать куда, активнее мы с ними в одной лодке.
С учетом настроения в нашей стране где сейчас огромный подьем красных настроений, забрать часть территорий при полной разрухе проблемой не будет, да и сильная кооперация бизнеса и зависимость дальнего востока от Китая очень для нас критическая.
Последние учения и размещения у наших границ ракетных комплексов тоже не освещается ни как, но стоит НАТО пару установок поставить начинается масштабный ор, Китайское ПРО скоро будет куда мощнее и опасней чем то что НАТО у себя разместило. Но в инфо поле тишина, ведь комми нам вроде как союзники же. А если нас будут бить нашими же методами и улучшенным оружием, с чего вдруг Китай должен понести серьёзный ущерб. Единственное от чего он может понести ущерб это санкции запада и вывоз заводов с его территории, когда Китай перестанет быть сборочным цехом мира. Но в нынешней геополитике где наши разругались с западом, нас как раз таки в одиночку с Китаем и оставляют, который нас в итоге и подчинит, или путем войны или экономически, уже во всю идет второй вариант, а наши как дураки тому и рады на зло Америке морозим уши.
А западу тоже не всем выгодно что-то делать с Китаем запад далеко не однороден, и многие так же хотят чтобы Американцам дали по башке.
Давно пора дальний восток приводить в повышенную готовность и проводить учения на Китайских границах, показав мы если что готовы. Заявляя что наши учения не направленны против кого-то, это плановые учения по поддержанию боеготовности армии на Дальнем востоке. И флот Тихоокеанский необходимо усиливать значительно!
К1 и К5 оговорился в 6:07 и после этого в паре моментов.
Не осуждаю, но просто указываю.
Ну с башней так же можно сделать модульную броню как на новых лео -2 стоят(броне накладка) и увеличит живучисть наших танков, на старую броню, да вес конечно увеличится но ходовая 72 выдержит
Айдар Гиниятуллин. Ни каких габаритных накладок туда не наварить, перекроет люк механика.
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 А если по образцу "Бурлака"? Уродство, конечно...
donartruss. Можно но надо прорабатывать конструктив крепления этой массивной броневой преграды к литой башне, этим заниматься ни кто не станет, из реального установка Реликта
@@donartruss, дешевле и проще башню от Т-90М поставить.
Самое простое и эффективное что можно сделать - взять все Т-90, довести их до 90М модификации и оснастить как минимум реликтом.. Т-72 для современной армии РФ непригоден..
Поражать с расстояния 4-5 км????,уважаемый автор,будьте внимательнее,да и прекрасный маркетинг не забывайте,абры в Емене,,Ираке,Лео в Саратове прекрасно дают факела.Нравиться тех подготовка и подборка материалов,но ВСЕПРОПАЛО уже утомляет,давай тте будем более объективных меньше верить рекламе производителя про суперломы
Да, что то с дистанцией явно перебор.. раза в 2-2,5))
Дают факела любые танки о птрк...при правильном попадании
Защита-только каз типа Трофи
Которую кстати на абрамсы уже ставят
@@dmitrypshec9824 возможно, утверждать не буду, не видел,но жрёт энергии- ТОПЛИВА КАЗ много,на абрамсе доп гена есть? Ибо турбина весьма прожорлива
12:19 это картера коробок передач
Да бог тебе здоровья.
Наука Побеждать Суворов. Спасибо, взаимно!
Навряд ли 3000 тысяча осталось, в 90 годы много чего разворовали распилили продали вместе с генералами
Qwe Qwe. Это совокупная оценка с уже модернизированными танками, но полагаю их не было 3000.
Пусть берут и генералов в придачу , не жалко,только деньги жаль не тем достанутся кто их делал.
а разве Т-72Б1 1984 года? они же все произведены в 1985-1988 годах
вася пупкин. Имеется в виду пакет бронирования не от образца 89го.
Наконец пришел в себя, а то танки за катком пилить предлагал блоки какие то с арматурой. Рад что конект с реальностью был пойман.
Переделать всё реально
Не могу понять - человек в упор смотрит на Т-72 с навесной защитой "Контакт-1", и недрогнувшим голосом говорит про "Контакт-5".
Главное, уверенно тараторить, а то, что в тексте чушь - ну дык кто будет вникать?
Т.к. у автора нет доступа к конструкторской документации, результатам испытаний и прочего, все рассуждения в ролике не стоят сотрясаемого воздуха.
Особенно умилили рассуждения о том, как святые западные снаряды гарантированно поражают Т-72Б3 с 5-ти километров.
В общем, абы что. Хотя, от интернетовского обзорщика сложно ожидать другое.
2050 модернизируем т -34 . Рывок нужен...
Молль все обанкротил,из 15 бронетанковых 1 остался
Ну вот теперь становится ясно как пришла идея необитаемой башни. Убрать экипаж из башни и выиграть объём для механизмов и усиления брони...а экипаж...? ...экипаж вынести в капсулу ...>>>вот вам и "армата" нарисовалась, а потом подумали «…экипажа в башне нет, зачем столько брони вокруг пушки?…» и облегчили ... Как всё сложно...
Броня на Т-14 вокруг пушки под коробом очень даже толстая, она же защищает БК в АЗ, просто не такая объёмная по габаритам, это прямоугольный "брусок"
@@АнтонГородецкийНочнойДозор толщина брони может быть и большая , но вес башни уменьшили сократив объём, экипажа то в башне нет. На флоте также происходит , орудийные башни стали необитаемыми и резко "похудели".
👍👍👍
Что за глупость про скорость заднего хода, она не важна, ещё как важна, она должна быть хотя бы треть от максимальной скорости. Есть куча обстоятельств при которых она нужна и когда совершенно не важно что мехводу не видно, что там сзади. Во первых там никого не должно быть, а во вторых можно поставить камеру на корме и монитор у мехвода, это не сложно. А откатить быстро назад из под огня, очень хорошая возможность. Уж точно быстрее выйдет, чем разворачиваться, да и глупо крутится борта подставлять. Если бы это было не важно, то в мировой практике танкостроения никто не заморачивался с хорошим задним ходом, но у западников он есть, да и на армате его реализовали, но там другие системы трансмиссии. Таков задний ход у наших танков из-за конструктивных особенностей, их ТТХ, концепции в целом. Спроси у любого танкиста хотел бы он иметь задних ход километров 20 в час или хотя бы 10? Иногда как ляпнешь что то, что аж выключить хочется и не смотреть дальше. п.с. Своё "парядка" попробуй заменить на примерно, около, приблизительно, и т.п.