Всегда с интересом слушаю ваши лекции. Самое главное, что в них всегда присутствуют выдержки из подлинных документов. В этом смысл работы историков, жаждущих правды. Спасибо.
Очень предвзятое отношение к Екатерине. Она, безусловно, противоречивая личность, но зачем же создавать такой карикатурный образ злодейки? Всем известно, что за человек был ее муж, за которого ее выдали в ранней юности, какая у нее была с ним супружеская жизнь. Приказывала она убивать его или нет -- неизвестно. Вообще, нам неизвестно, как именно умер Петр III. Знаменитая записка Орлова Екатерине, очень спорный документ, подлинность которого тоже под вопросом. Что касается Ивана Антоновича, то убит он был при попытке его освободить. Да, очень жестоко, но с политической точки зрения, понятно. Однако, позже, она отпустила в Данию остальных членов Брауншвейгской Фамилии. А Павла ну уж никак нельзя назвать "прекрасно образованным и чутким" человеком. Человеком он был невыносимо вздорным, нервным, с массой комплексов и психологических проблем. Достаточно вспомнить о том, как он обошелся с Суворовым (да и многими другими выдающимися людьми). То ссылал, то миловал, то бил, то гладил. Короче, четыре года спустя от него избавились. Это о чём-то говорит. Я очень уважаю профессора Зубова, но, порой, он очень предвзят в своих оценках. Из Екатерины II делает чудовище, зато восхищается правительницей Софьей (той самой, при которой истребляли старообрядцев). Любимым императором называет почему-то Александра I, который, как раз был причастен к убийству родного отца! И убийство Петра III, и убийство Павла I - мерозость, но убийство Петра III, все же, более оправданно и объективно объяснимо, чем убийство Павла I.
Вы в курсе, как Павел гнобил Александра все пять лет своего правления? И гнобил его именно за бабушкино воспитание и бабушкину любовь. И да, Александр жил как под "топором", который в любой момент мог бы опуститься. Павел собирался развеститсь со своей женой и заточить ее и старших сыновей в крепость. И они провели бы всю оставшуюся жизнь в заточении. Александр не был причастен к убийству отца. Да, его вовлекли в заговор, и он в конце концов согласился на отстранение отца от власти, но никак не на его убийство. Зубов обо все этом рассказывает в своих лекциях, вообще - то. Слушать надо нормально, чтобы ерунду потом не писать.
Вы любите историю и разбираетесь в ней , принимая ту точку зрения, которая Вам ближе . Но правды не найдете никогда , она лежит глубоко в Душах тех , о ком написаны истории . Более правдиво будет история , если она будет отталкиваться из атмосферы семейного воспитания , любви или не любви , страхов и интриг , слухов и сплетен . Представьте себя на месте Павла , который 12 лет вынужден жить в Гатчинском дворце, который строил Орлов ( фаворит матери и виновник смерти отца) , скорее эта история Русского Гамлета , весь спектр психологической драмы . Ну а отношение к Суворову можно понять ,с точки зрения самодержавия, или некого справедливого порядка и незыблимости законов. А Суворов был гением , свободным и независимым , даже от царя , если это касалось военного искусства . И тем не менее Павел пытался оценить заслуги Суворова , только страхи , сплетни , интриги , зависти окружения не давали возможности " трезво " оценить . Много лет назад я так порадовалась за себя , что меня " миловала судьба " , я родилась и выросла в обычной семье , там тоже были свои неприятности , но ни крови , ни зависти , ни страха такого не было . Это тяжелое бремя выжить во дворце , взойти на трон и найти в себе титанические силы , безстрашие порушить двор матери , когда вокруг " пятая колонна " , это я сравниваю наше время , и нашего правителя , ему далеко до Павла , а уж до Суворова и подавно .Извините меня , если я Вас обидела , я высказала свою точку зрения , свое видиние истории ! Всего доброго !
Вокруг России располагались области низкого давления - слабые государственные образования. Это как Италия в 15 и последующих веках. Такие области привлекали соседей. Так и получилось, что Россия стала огромной.
Всегда с интересом слушаю ваши лекции. Самое главное, что в них всегда присутствуют выдержки из подлинных документов. В этом смысл работы историков, жаждущих правды. Спасибо.
Спасибо за лекцию.
Очень интересная лекция🙌
Дзякуй!!!
Очень продолжительные э-ээ-ээээ...для такого учёного недопустимы!
Очень предвзятое отношение к Екатерине. Она, безусловно, противоречивая личность, но зачем же создавать такой карикатурный образ злодейки? Всем известно, что за человек был ее муж, за которого ее выдали в ранней юности, какая у нее была с ним супружеская жизнь. Приказывала она убивать его или нет -- неизвестно. Вообще, нам неизвестно, как именно умер Петр III. Знаменитая записка Орлова Екатерине, очень спорный документ, подлинность которого тоже под вопросом. Что касается Ивана Антоновича, то убит он был при попытке его освободить. Да, очень жестоко, но с политической точки зрения, понятно. Однако, позже, она отпустила в Данию остальных членов Брауншвейгской Фамилии. А Павла ну уж никак нельзя назвать "прекрасно образованным и чутким" человеком. Человеком он был невыносимо вздорным, нервным, с массой комплексов и психологических проблем. Достаточно вспомнить о том, как он обошелся с Суворовым (да и многими другими выдающимися людьми). То ссылал, то миловал, то бил, то гладил. Короче, четыре года спустя от него избавились. Это о чём-то говорит. Я очень уважаю профессора Зубова, но, порой, он очень предвзят в своих оценках. Из Екатерины II делает чудовище, зато восхищается правительницей Софьей (той самой, при которой истребляли старообрядцев). Любимым императором называет почему-то Александра I, который, как раз был причастен к убийству родного отца! И убийство Петра III, и убийство Павла I - мерозость, но убийство Петра III, все же, более оправданно и объективно объяснимо, чем убийство Павла I.
Историю пишут победители. Их придворные историки пишут все чтобы возвеличить действующего монарха и получить похвалу и оплату себе.
Вы в курсе, как Павел гнобил Александра все пять лет своего правления? И гнобил его именно за бабушкино воспитание и бабушкину любовь. И да, Александр жил как под "топором", который в любой момент мог бы опуститься. Павел собирался развеститсь со своей женой и заточить ее и старших сыновей в крепость. И они провели бы всю оставшуюся жизнь в заточении. Александр не был причастен к убийству отца. Да, его вовлекли в заговор, и он в конце концов согласился на отстранение отца от власти, но никак не на его убийство. Зубов обо все этом рассказывает в своих лекциях, вообще - то. Слушать надо нормально, чтобы ерунду потом не писать.
Вы любите историю и разбираетесь в ней , принимая ту точку зрения, которая Вам ближе . Но правды не найдете никогда , она лежит глубоко в Душах тех , о ком написаны истории . Более правдиво будет история , если она будет отталкиваться из атмосферы семейного воспитания , любви или не любви , страхов и интриг , слухов и сплетен . Представьте себя на месте Павла , который 12 лет вынужден жить в Гатчинском дворце, который строил Орлов ( фаворит матери и виновник смерти отца) , скорее эта история Русского Гамлета , весь спектр психологической драмы . Ну а отношение к Суворову можно понять ,с точки зрения самодержавия, или некого справедливого порядка и незыблимости законов. А Суворов был гением , свободным и независимым , даже от царя , если это касалось военного искусства . И тем не менее Павел пытался оценить заслуги Суворова , только страхи , сплетни , интриги , зависти окружения не давали возможности " трезво " оценить .
Много лет назад я так порадовалась за себя , что меня " миловала судьба " , я родилась и выросла в обычной семье , там тоже были свои неприятности , но ни крови , ни зависти , ни страха такого не было . Это тяжелое бремя выжить во дворце , взойти на трон и найти в себе титанические силы , безстрашие порушить двор матери , когда вокруг " пятая колонна " , это я сравниваю наше время , и нашего правителя , ему далеко до Павла , а уж до Суворова и подавно .Извините меня , если я Вас обидела , я высказала свою точку зрения , свое видиние истории ! Всего доброго !
Вокруг России располагались области низкого давления - слабые государственные образования. Это как Италия в 15 и последующих веках. Такие области привлекали соседей. Так и получилось, что Россия стала огромной.
Ааа,это тот зубов который гитлера Ангелом назвал?? Его Деды видимо не сражались за Родину!
Ну, не древняя династия...
Познавательно... Читал бы лекции по истории... И не лез бы в политику... Не может. Нужна пайка...
Спасибо за лекцию!
Спасибо большое за лекцию!!