Глубина познаний профессора Андрея Зубова, просто фантастическая! И Западная мысль, и Восточные прозрения, и Античность и современность, и Индийская лень (!) и Западный энергичный Человек (Западоид) и русский коммуноид!Просто Человек Эпохи Возрождения! Чинквенченто! Как в убогом СССР и убогой, нищей духом России могут возникнуть такие могучие философские "глыбы"? И, конечно, для примитивных сортимочильщиков, такие опасны!
Почему это СССР убогий и нищий духом??? как можно было быть в числе первых во всём, а во многом просто первым и при этом быть нищим духом? Вы либероид и антисоветчик, подозреваю что фашист- бвндеровец, отъявленный русофоб!
Ну Андрей Борисович! В самом начале выступления говорит: Я написал название, понял, что поставил сложную задачу и начал ее решать. А что за задача? А приписать либерализму христианские корни))) С конца пошел) Не истину вывести, а подвести авторитет христианства под либерализм) Вот вам и заказ!
а я с детских лет считал, что европейский либерализм в корне порожден самим христианством... но это не легитимация либерализма, а делегитимация учения лжеапостола Павла, которое несправедливо носит имя мусульманина Иисуса Христа, мир ему и благословение от Аллаха.
51:08 "В то время как у нас в России Василий III сжигал еретиков потихонечку, и там морил великого князя царевича Дмитрия в башне - в это время в Европе спорили о аспектах свободной воли такие люди, как Лютер и Эразм! Да? То есть в общем мы чувствуем, что что-то в синхронности не совсем то, но, как говорится, не будем продолжать эту тему..." ...потому, что XVI в, как на зло, предваряется деятельностью Макиавелли, а продолжается Варфоломеевской ночью.
В самом начале допущена ошибка или автор доклада специально вводит слушателей в заблуждение! В китайской философии отношение к свободе не является отрицательным! Свобода это как раз спонтанность, отрицательное отношение к эго несвободного от страстей. Следовательно проявление эго любого человека, хоть императора хоть пастуха воспринимается отрицательно!
Я не силен в терминологии китайской, индийской или тибетской философии, поэтому сложно описывать на санскрите или китайском языке точно термины. Я описываю русским языком, но не линейно! Наверное это можно назвать ум или отдельность, двойственность. Все религии похоже говорят об одном и том же, о освобождении от эго, в христианстве эго называют лукавым или сатаной. Дао и Царство Небесное одно и то же.
Ну коли все одно и тоже ,какой смысл обвинять докладчика в поверхностности?Что поверхностность,что углубленность в суть вопроса суть одно-все меняется,перетекая из одного в другое.
То что объективной истины или реальности не существует не означает, что нужно лгать. Это было не обвинение, а корректировка, что у меня есть такое мнение, что то о чем говорит автор доклада не совсем так, как он это представляет,почему бы не поделиться своим мнением если все одно))) Можно петь, танцевать, общаться и нет проблем с тем, что все одно. Просто мой знакомый скинул мне это видео как ссылку на авторитетное мнение, а я написал, что человек не понимает того, о чем говорит, ошибочно написал в Ютюбе, только потом это понял и отправил личным сообщением, может это все было потому что все одно и нам нужно было пообщаться с Вами на эту тему?)))
Понимает он что говорит-профессор все ж,просто работодателя сменил с тех пор все с подобными спекуляциями и выступает .А вот его лекции по религиоведению и истории религий очень интересны ,на мой взгляд во сяком случае.
Задача: любой ценой доказать, что либерализм следует из христианства, и больше ни из чего. У автора это явно не получается, аргументы под конец лекции явно разъезжаются
![เจ็บที่ยังฮัก - ม่อน วรวิทย์ [ Official Mv ] จอนนี่มิวสิค](http://i.ytimg.com/vi/KALIGSRSjFs/mqdefault.jpg)
Дякую, пане Зубов! Надзвичайно інформативно насичена лекція! Дуже цікаво!
Андрей Борисович удивительно глубокий человек. Сколько же в нём интеллекта,культуры,эрудиции! Ещё раз подтвердил! Это достояние России дороже нефти!
Спасибо за ликбез!
Шедевриально!
Смешно, а и печально! Когда невежды пытаются давать негативную оценку профессору. Человеку, которому в подметки не годятся!
Потрясающая лекция профессора! Давно интересующие вопросы, получили здесь ответ! Потрясаааающе! Спасибо!
Отличная лекция! Власть развращает, абсолютная власть развращает абсолютно. Эктон
Безмерно моё уважение к Андрею Борисовичу . Таких мужчин - единицы. Завидую его жене. Долгих лет и много новых работ этому блестящему учёному!!!
Глубина познаний профессора Андрея Зубова, просто фантастическая! И Западная мысль, и Восточные прозрения, и Античность и современность, и Индийская лень (!) и Западный энергичный Человек (Западоид) и русский коммуноид!Просто Человек Эпохи Возрождения! Чинквенченто! Как в убогом СССР и убогой, нищей духом России могут возникнуть такие могучие философские "глыбы"? И, конечно, для примитивных сортимочильщиков, такие опасны!
Почему это СССР убогий и нищий духом??? как можно было быть в числе первых во всём, а во многом просто первым и при этом быть нищим духом? Вы либероид и антисоветчик, подозреваю что фашист- бвндеровец, отъявленный русофоб!
Андрей Борисович, глубоко и по сути все разложил, спасибо!
Вопрос про торговый договор в США на 100 стр (11 мин 29 сек). В США так не честно ведут бизнес ?
Ну Андрей Борисович! В самом начале выступления говорит: Я написал название, понял, что поставил сложную задачу и начал ее решать. А что за задача? А приписать либерализму христианские корни))) С конца пошел) Не истину вывести, а подвести авторитет христианства под либерализм) Вот вам и заказ!
Сергей Девочкин если не можешь или не хочешь понять сути сказанного в лекции, то проще обвинить докладчика в заказе.
а я с детских лет считал, что европейский либерализм в корне порожден самим христианством... но это не легитимация либерализма, а делегитимация учения лжеапостола Павла, которое несправедливо носит имя мусульманина Иисуса Христа, мир ему и благословение от Аллаха.
По индийской культуре тоже перекручивает все, не понимает что такое освобождение и т.д. Поверхностный человек!
«Абсолюная божественная реальность Дао» в Китае? Ведущий явно не знаком с картой Инглхарта, нет в китае давно религиозных ценностей…
51:08 "В то время как у нас в России Василий III сжигал еретиков потихонечку, и там морил великого князя царевича Дмитрия в башне - в это время в Европе спорили о аспектах свободной воли такие люди, как Лютер и Эразм! Да? То есть в общем мы чувствуем, что что-то в синхронности не совсем то, но, как говорится, не будем продолжать эту тему..."
...потому, что XVI в, как на зло, предваряется деятельностью Макиавелли, а продолжается Варфоломеевской ночью.
Он говорит у нас в России хотя сам на Украине живет.
@@magnuscord это что-то новое. с каких пор Москва стала украинским городом?
В самом начале допущена ошибка или автор доклада специально вводит слушателей в заблуждение! В китайской философии отношение к свободе не является отрицательным! Свобода это как раз спонтанность, отрицательное отношение к эго несвободного от страстей. Следовательно проявление эго любого человека, хоть императора хоть пастуха воспринимается отрицательно!
Олег Кривохат Не подскажите какая категория в китайской философии соответствует категории эго?
Я не силен в терминологии китайской, индийской или тибетской философии, поэтому сложно описывать на санскрите или китайском языке точно термины. Я описываю русским языком, но не линейно! Наверное это можно назвать ум или отдельность, двойственность. Все религии похоже говорят об одном и том же, о освобождении от эго, в христианстве эго называют лукавым или сатаной. Дао и Царство Небесное одно и то же.
Ну коли все одно и тоже ,какой смысл обвинять докладчика в поверхностности?Что поверхностность,что углубленность в суть вопроса суть одно-все меняется,перетекая из одного в другое.
То что объективной истины или реальности не существует не означает, что нужно лгать. Это было не обвинение, а корректировка, что у меня есть такое мнение, что то о чем говорит автор доклада не совсем так, как он это представляет,почему бы не поделиться своим мнением если все одно))) Можно петь, танцевать, общаться и нет проблем с тем, что все одно. Просто мой знакомый скинул мне это видео как ссылку на авторитетное мнение, а я написал, что человек не понимает того, о чем говорит, ошибочно написал в Ютюбе, только потом это понял и отправил личным сообщением, может это все было потому что все одно и нам нужно было пообщаться с Вами на эту тему?)))
Понимает он что говорит-профессор все ж,просто работодателя сменил с тех пор все с подобными спекуляциями и выступает .А вот его лекции по религиоведению и истории религий очень интересны ,на мой взгляд во сяком случае.
боже, что он несет
Кто "ОН несет?" ПЛАТОН - СОКРАТ? ЦИЦЕРОН - СЕНЕКА? ПОЛИБИЙ - СВЕТОНИЙ? ЛОКК - ГОБС? А может христианские Апостолы ?
Задача: любой ценой доказать, что либерализм следует из христианства, и больше ни из чего. У автора это явно не получается, аргументы под конец лекции явно разъезжаются
Шедевриально!