Grundlagen der Chemie - Vorlesung 2 von Montag 17.04.2023

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 11 ธ.ค. 2024

ความคิดเห็น • 19

  • @BittyB1t
    @BittyB1t 10 หลายเดือนก่อน +16

    cooler Typ!

  • @stephanvomwege
    @stephanvomwege 7 วันที่ผ่านมา

    Sehr freundlicher und angenehmer Dozent

  • @annewandnageln1598
    @annewandnageln1598 2 หลายเดือนก่อน +1

    Nutze die Videos, um mich auf's Biologiestudium vorzubereiten und sie helfen sehr! Vielen Dank für's Hochladen! Und ein sehr netter Prof mit einer leserlichen Handschrift auch noch :D

  • @ArchieBald-c3n
    @ArchieBald-c3n 8 หลายเดือนก่อน +7

    ich genieße die videos sehr, vielen dank

  • @thoirdhomhfiosrachadh
    @thoirdhomhfiosrachadh 9 หลายเดือนก่อน +6

    Erstmal vielen vielen dank für diese videos. Sowas sollte mann immer frei zur Verfügung bekommen. Wissen auch ohne zu studieren sondern einfach aus interesse nebenbei lernen. Wirkliches dankeschön!
    Frage : sie sagen atome kann mann nicht mehr physikalisch trennen wenn ich richtig verstanden habe. Aber im teilchenbeschleuniger wo zwei atome aufeinander prallen passiert doch genau das. Ist das nicht physikalisch atome aufeinander zu schleudern??

  • @spidermiddleagedman
    @spidermiddleagedman 4 หลายเดือนก่อน +1

    Das schreiben auf der Tafel geht in mein Herz.

  • @schutzemk2811
    @schutzemk2811 2 หลายเดือนก่อน +1

    15:45 die passende Analogie wäre der Road Runner, wie er dieses Vogelfutter-Metall Gemisch isst, damit der Coyote ihn mit dem Magneten verfolgen kann.

  • @greensocks-g3g
    @greensocks-g3g 9 หลายเดือนก่อน +1

    danke für die videos (:

  • @spidermiddleagedman
    @spidermiddleagedman 4 หลายเดือนก่อน +1

    Die Frage von dem Studenten am 21:00 fand ich sehr interessant, eigentlich hat er etwas bemerkenswertes festgestellt, im gesamten ist das Volumen beim Gasförmigen auch gleich wie beim Flüssigen, es hat nur eine enorme Ausdehnung. Beim Wasserdampf gibt es doch nur genausoviel Wasser wie beim Flüssigen Wasser es hat doch nur eine enorme ausdehnung, die Terminologie, es hat kein festes Volumen ist doch dann fraglich?

  • @clausvolko9429
    @clausvolko9429 ปีที่แล้ว +1

    Bei 39:30 sagt der Vortragende, dass sich Atome physikalisch zerlegen lassen. Damit widerspricht er der Behauptung, die er einige Zeit davor gemacht hat, dass Elemente physikalisch nicht zerlegbar seien.

    • @lele-eo3ek
      @lele-eo3ek 6 หลายเดือนก่อน +2

      Ich denke, dass der Vortragende vor 39:30 eine chemische "Spaltung" meinte; die Kernspaltung als physikalische Methode ermöglicht das aber. Ich denke er hat es nur nicht missverständnisfrei ausgeführt, richtig ist seine Aussage ja.

  • @lightneer25
    @lightneer25 8 หลายเดือนก่อน

    Doofe Frage vielleicht aber gibt es nicht eigentlich viel mehr Agregatszustände. Plasma etc..

    • @BoloVaboParashHaro
      @BoloVaboParashHaro 6 หลายเดือนก่อน

      Jo, lieber direkt mit dem BEC anfangen, in der zweiten Chemie Vorlesung, wo Chemie nur das Nebenfach ist. Du denkst mit !

  • @rickbaer112
    @rickbaer112 ปีที่แล้ว +4

    Konnte dem eigentlichen Sachvortrag kaum folgen, weil ich ständig vom hundertfachen "schlussendlich" getriggert wurde. Ein wirklich fürchterliches Wortungetüm...

    • @iacunistuttgart1158
      @iacunistuttgart1158  ปีที่แล้ว +20

      Danke für Dein Feedback. Und sorry für die schlechte Vortragsweise. Ich versuche es zukünftig besser zu machen.

    • @rickbaer112
      @rickbaer112 ปีที่แล้ว

      Die Vortragsweise finde ich sehr angenehm. Nur dieses Wort ist schrecklich, aber das ist natürlich ein sehr subkektiver Eindruck!@@iacunistuttgart1158

    • @spidermiddleagedman
      @spidermiddleagedman 4 หลายเดือนก่อน +3

      @@iacunistuttgart1158 Ich hab die Schlussendlich nicht bemerkt, habe dem Vortrag gut folgen können.

  • @kalle8536
    @kalle8536 ปีที่แล้ว

    Ähm, ähm, ähm ... ich warte nur noch aufs Gendern.