Efectivamente ....la Sociologia es y sera una de las disiplinas mas complicadas,...pero facinante para los que nos interesa, hay mucho trabajo que hacer, solo hay que mirar lo que esta pasando en El Mundo... preguntas que hay que responder...y no solo eso transformar........🤌.......🕊️❤️🌎👍
Aún no he tenido la oportunidad de leer a Comte. Cierto profesor siempre que tenía la oportunidad criticaba el sistema educativo en el cuál nos desarrollamos. En particular le resultaba molesto que hubiese mucha influencia del positivismo en plan de estudios, pues al final prevalecían más los aspectos cuantitativos que cualitativos del campo de estudio, en este caso, el urbanismo. Algo me marco de aquella actitud... Coadyuvo está reflexión con mis lecturas de Houllebecq quien en sus primeras novelas de alguna u otra manera nos exhorta a reconocer la influencia del padre de la sociología en nuestro actual "campo de batalla". Buen video.
No he entendido porqué ese odio o desprecio de algunos por las ciencias duras, si te das cuenta eso viene de los de sociales (irónicamente) y literatura. La ciencia es una base muy solida de conocimiento y no podemos prescindir de ella, lo incorrecto seria verla como intocable eso sí.
Espero pronto puedas hacer un vídeo sobre Paul feyerabend y su filosofía de el anarquismo epistemológico. Gracias por compartir tus conocimientos 🙌🏻🙏🏻🥇
ปีที่แล้ว +1
Ese vídeo ya está publicado. Puedes buscarlo en la página de canal. Saludos :D
Nunca he entendido porque algunas personas dicen que el positivismo de Comte está muerto y menos entiendo que cuando dicen eso se refieren a otros filósofos como Thomas Kuhn y Popper. Porque me parece que dicen que se cree en Comte dogmáticamente, pero luego me presentan a estos dos últimos igual, de manera dogmática como si no se pudieran cuestionar o sus palabras fuesen leyes y tengan la verdad absoluta.
Sin el conocimiento general de la realidad no se puede estudiar el sujeto en la comunidad por que conlleva y asume todo lo demas establecido., para estudiar las relaciones sociales es necesario conocer los elementos que componen a los agentes y su entorno es decir saber de todo para criticar el proceso del mismo.
No me gusta el positivismo. Ni la corriente antipositivia. Aunque a esta ultima le tengo simpatia, pero no empatia. Considerando que el positivismo ha hecho mucho daño a mi pais. Mi pais Paraguay. La estructura del estado paraguayo es netamente positivista, pero profundamente antidemocratica, anticritica y antiprogresista en el sentido antipositivista. Sin embargo, la historia del pais es bastante compleja. Gracias por el video explicativo.
Quizás no me percaté, pero no escuché que mencionara lo de los tres estadios que propone Comte. Edito: Ya lo he visto pero no me la habían presentado así y eso me desorientó.
@ Pensaba en Moritz Schlick, Alfred Ayer y Otto Neurath. Uno de ellos.
ปีที่แล้ว +1
No sé si lo has visto pero hay un vídeo dedicado al positivismo lógico en el que más o menos se introducen. No tengo clara la posibilidad de dedicar un vídeo entero, pero lo apunto, gracias. @@JoseAntonio-mb7di
Nunca he entendido porque apartar la astronomía de la física, si la primera tiene por necesidad que desprenderse de la segunda. Yo consideraría tres ciencias fundamentales de las que se desprenden todas las demas: Física, Química y biología Y una disciplina que las apoya y sin ella no podrían operar "Matemáticas" y ya si queremos meter una social seria Psicología.
Comte separa astronomía y física por un motivo histórico y metodólogico, pese similitudes, mas usa como sinónimos de astronomia y física "física celestial", y "física terrestre" respectivamente. En la historia, según él, la primera ciencia en alcanzar el estado positivo sería aquella que observa los fenómenos más lejanos al hombre, y así aquellos que mantienen la mayor pureza al ser privados de intervención humana, otorgando certeza y facilidad para la formulación de leyes positivas. Explica cómo fueron anteriores los desarrollos de Copérnico, Kepler, a los de Galileo (quien avanza astronomía y física), Descartes, o Newton. Adicionalmente la separación de método, explica él, y cómo la astronomía no requiere de experimentación controlada como la física, es en su parte una ciencia que observa fenómenos desde la lejanía para obtener información.
La crítica de Adorno a esta corriente sociológica es magistral, recomiendo leerla. PD: Consideras que la fenomenología podría ser considerada una ciencia?
No entraré a discutir sobre sociología, no es mi mundo; pero considerarla una ciencia ya me parece fuera de tono y afirmar que depende de la biología un sin sentido. El comportamiento social humano es demasiado complejo e impredecible para que limitarlo a una consecuencia de las leyes biológicas tenga sentido. Lo que si me atrae es el concepto final "Gran Ser", como idea.
Efectivamente ....la Sociologia es y sera una de las disiplinas mas complicadas,...pero facinante para los que nos interesa, hay mucho trabajo que hacer, solo hay que mirar lo que esta pasando en El Mundo... preguntas que hay que responder...y no solo eso transformar........🤌.......🕊️❤️🌎👍
Excelente canal, no son "cápsulas" para quien no quiere hacer ningún esfuerzo. Gracias.
Aún no he tenido la oportunidad de leer a Comte. Cierto profesor siempre que tenía la oportunidad criticaba el sistema educativo en el cuál nos desarrollamos. En particular le resultaba molesto que hubiese mucha influencia del positivismo en plan de estudios, pues al final prevalecían más los aspectos cuantitativos que cualitativos del campo de estudio, en este caso, el urbanismo. Algo me marco de aquella actitud... Coadyuvo está reflexión con mis lecturas de Houllebecq quien en sus primeras novelas de alguna u otra manera nos exhorta a reconocer la influencia del padre de la sociología en nuestro actual "campo de batalla". Buen video.
No he entendido porqué ese odio o desprecio de algunos por las ciencias duras, si te das cuenta eso viene de los de sociales (irónicamente) y literatura. La ciencia es una base muy solida de conocimiento y no podemos prescindir de ella, lo incorrecto seria verla como intocable eso sí.
Gracias.
@@JoseAntonio-mb7di No es desprecio, claramente la ciencia es importante, pero no todo es ciencias duras y muchos no quieren ver esto
Espero pronto puedas hacer un vídeo sobre Paul feyerabend y su filosofía de el anarquismo epistemológico. Gracias por compartir tus conocimientos 🙌🏻🙏🏻🥇
Ese vídeo ya está publicado. Puedes buscarlo en la página de canal. Saludos :D
Nunca he entendido porque algunas personas dicen que el positivismo de Comte está muerto y menos entiendo que cuando dicen eso se refieren a otros filósofos como Thomas Kuhn y Popper. Porque me parece que dicen que se cree en Comte dogmáticamente, pero luego me presentan a estos dos últimos igual, de manera dogmática como si no se pudieran cuestionar o sus palabras fuesen leyes y tengan la verdad absoluta.
Sin el conocimiento general de la realidad no se puede estudiar el sujeto en la comunidad por que conlleva y asume todo lo demas establecido., para estudiar las relaciones sociales es necesario conocer los elementos que componen a los agentes y su entorno es decir saber de todo para criticar el proceso del mismo.
Para reestructurar la realidad social, el Positivismo es la realidad 5ta dimensional en el Universo cognitivo, para una sociedad de consumo periférico
No me gusta el positivismo. Ni la corriente antipositivia. Aunque a esta ultima le tengo simpatia, pero no empatia. Considerando que el positivismo ha hecho mucho daño a mi pais. Mi pais Paraguay. La estructura del estado paraguayo es netamente positivista, pero profundamente antidemocratica, anticritica y antiprogresista en el sentido antipositivista. Sin embargo, la historia del pais es bastante compleja. Gracias por el video explicativo.
Quizás no me percaté, pero no escuché que mencionara lo de los tres estadios que propone Comte.
Edito: Ya lo he visto pero no me la habían presentado así y eso me desorientó.
En mi linea seria de la siguiente manera:Matemáticas, Física, Química, Biología, Psicología.
Buen vídeo, ¿tiene o planea hacer algún otro vídeo de algún participante del circulo de viena aparte de de Carnap???
Hempel. ¿Algún otro quieres?
@ Pensaba en Moritz Schlick, Alfred Ayer y Otto Neurath. Uno de ellos.
No sé si lo has visto pero hay un vídeo dedicado al positivismo lógico en el que más o menos se introducen. No tengo clara la posibilidad de dedicar un vídeo entero, pero lo apunto, gracias. @@JoseAntonio-mb7di
@ Sí lo he visto (ya lo había visto antes) y gracias por tener mi sugerencia a consideración.
Nunca he entendido porque apartar la astronomía de la física, si la primera tiene por necesidad que desprenderse de la segunda. Yo consideraría tres ciencias fundamentales de las que se desprenden todas las demas: Física, Química y biología Y una disciplina que las apoya y sin ella no podrían operar "Matemáticas" y ya si queremos meter una social seria Psicología.
Comte separa astronomía y física por un motivo histórico y metodólogico, pese similitudes, mas usa como sinónimos de astronomia y física "física celestial", y "física terrestre" respectivamente. En la historia, según él, la primera ciencia en alcanzar el estado positivo sería aquella que observa los fenómenos más lejanos al hombre, y así aquellos que mantienen la mayor pureza al ser privados de intervención humana, otorgando certeza y facilidad para la formulación de leyes positivas. Explica cómo fueron anteriores los desarrollos de Copérnico, Kepler, a los de Galileo (quien avanza astronomía y física), Descartes, o Newton. Adicionalmente la separación de método, explica él, y cómo la astronomía no requiere de experimentación controlada como la física, es en su parte una ciencia que observa fenómenos desde la lejanía para obtener información.
La crítica de Adorno a esta corriente sociológica es magistral, recomiendo leerla.
PD: Consideras que la fenomenología podría ser considerada una ciencia?
No, no considero.
No entraré a discutir sobre sociología, no es mi mundo; pero considerarla una ciencia ya me parece fuera de tono y afirmar que depende de la biología un sin sentido. El comportamiento social humano es demasiado complejo e impredecible para que limitarlo a una consecuencia de las leyes biológicas tenga sentido. Lo que si me atrae es el concepto final "Gran Ser", como idea.
Si les gusta, recuerden a Marcel Mauss
La Física Social es, hoy dia, la Sociofisica