Kreationisme og intelligent design -- hvorfor det ikke er videnskab

Adjunkt Casper Andersen, Institut for Filosofi og Idehistorie
Forelæsningen forklarer hvad kreationisme og intelligent design er. Med udgangspunkt i en række oplysende og underholdende eksempler fra kreationismens historie (bl.a. de såkaldte "aberetssager" i USA hvor domstole groft skal afgøre om Gud eller Darwin har ret) vil jeg oprulle kreationismens udvikling inkl. intelligent design teori. Foredraget forklarer også hvorfor kreationisme ikke er videnskab og hvorfor det af mange også betragtes som rigtig dårlig teologi. Foredraget ligger naturligt i forlængelse af min forelæsning om Charles Darwin som blev vist i akademiet i foråret.

[@charlieamtorp8974]

Darwin var selv i tvivl! Og hans teori er trods alt kun en teori! Stephen C. Meyer har udgivet tre udemærkede bøger om hans bud på intelligent design teori. Det kunne være interessant at høre jeres mening om den.

[@ej1701]

Intelligent design er videnskab

[@Vikingshop]

Kunne vi ikke arrangere en debat mellem Casper Andersen og Dr. William Lane Craig..?

[@St_Modler]

Jeg tror ikke det ville bringe så meget nyttigt med sig - Bill Craig bruger stadig de samme fortærskede argumenter som han gjorde for 10 år siden, og han ignorerer, at de for længst er blevet pillet grundigt fra hinanden.
Til gengæld kunne det være ret interessant med en debat mellem Casper og Andersen og Jakob Wolf.

[@AndersErichsen-rr7vs]

Jeg tager gerne skraldet på Skabelseismens side - omend en debat er måske så meget sagt, men jeg udlægger da gerne Skabelsesismens side hvis nogen vil invitere hvis det har nogen interesse på universitetet.
Nogen skal stå for sandheden, og hvis ingen andre vil gå frem fordi de er bange for at blive anset som stupide idioter og gjort for nar, så er jeg da her! Jeg tænker det er bedre end ingenting.
Jeg skriver da lige til Caspar om han kunne tænke sig jeg kom forbi på Universitetet, på venligt plan kan vi jo spille lidt bold frem og tilbage hvis de har lyst til at få en Skabelselist forbi.

[@seancoleman5021]

I listen to this video from time to time to improve my Danish and it is quite easy to follow. I don't agree with his arguments because he appears to start from the principle that evolution is supported by all the evidence.

[@AndersErichsen-rr7vs]

Hvaaa, har du hentet din viden om Skabelseisme fra den store danske? Ja, undskyld mig det opfundne navn, men ærligtalt ikke særligt dansk med Kreationisme. Så lad os lige holde det lidt dansk her, Skabelseisme er nu indført og udlagt som Dansk ord ;)
Creation = Skabelse - Creationism = Ism = Isme -> Skabelseisme
Så vi enige! :)
denstoredanske.dk/Sprog,_religion_og_filosofi/Religion_og_mystik/Angloamerikanske_kirkeforhold/kreationisme
1920erne... Undskyld mig men hvad troede de på før Darwin kom med sine fjollede ideer? Det kunne da vel ikke være Skabelseisme og en jord på omkring 6000-7500 år... Som om troen på en Jord der ikke er over 10.000 år er noget nyt historisk.