panasonicのレンズは光学系の個体ばらつきが大きいイメージがあります。方ボケについて言えば価格コムの12-60 leica dgでも片ボケの問題が指摘されていますしlenstipsでも12mmf1.4のleica レンズでも方ボケの問題が指摘されてますし、lens rentalsのmft中望遠レンズの複数サンプルによるField Curvatureに関する評価でノクチクロンが「Reviewers or photographers who compared one copy of each are probably going to draw different conclusions.」と書かれていましたのでpanasonicレンズの製造バラツキのお話も少しお聞きしたいです。
LUMIXの12-60は良いレンズです（所有）。G9PROとの組み合わせで普通の領域なら多分無敵です。同じくLUMIXの14－42（所有）は軽いのでジンバル撮影に最適（コンパクトなのでハウジングをつけて水中撮影もOK)。撮影時には可変NDフィルターをつけますが、口径が小さいのでフィルターが軽くて済みます。電動ズームですからアプリでカメラに触れずに画角が変えられます。
電動ズームって使い方によってはほんとに便利ですね。
流行りものみたいなところがあるので、悩ましいですが。
@@camera_club_TV それと、オートフォーカスが微妙に追いつかない機種もあるのが悩みです。
こればっかりは、、、ボディ側ガンバレ！ですね。
手ブレ補正に関してOLYMPUSはボディ内手ブレ補正で十分な気がしています
レンズ全部に12-100みたいな異次元の手ブレ補正が搭載されたらそれはそれで嬉しいですけど笑
LEICA DG VARIO-ELMARIT 12-60mm/F2.8-4.0は、以前からかなりの高評価を耳にしていたので、気になる一本だったので、納得の結果ですね。ボディがオリンパスなので迷っていましたが、あらためて魅力を感じました。
panasonicのレンズは光学系の個体ばらつきが大きいイメージがあります。方ボケについて言えば価格コムの12-60 leica dgでも片ボケの問題が指摘されていますしlenstipsでも12mmf1.4のleica レンズでも方ボケの問題が指摘されてますし、lens rentalsのmft中望遠レンズの複数サンプルによるField Curvatureに関する評価でノクチクロンが「Reviewers or photographers who compared one copy of each are probably going to draw different conclusions.」と書かれていましたのでpanasonicレンズの製造バラツキのお話も少しお聞きしたいです。
片ボケに関してはレンズで発生しているか、カメラで発生しているかを切り分けないといけませんから、きちっと調べた方が良いですね。メーカには測定機材がありますから、チェックしてデータ付きで返してくれれば良いのですが。ダメ元で依頼されてみてはいかがでしょうか。製造ばらつきは規格内であればOKになってしまいます。メーカのOKとユーザーのOKに齟齬というか、レベルの違いがあるとややこしい話になることが多いです。難しい課題ですね。
@@camera_club_TV さん、ダイさんっていうんですか？ダイさんの返信読む時は必ず、
関西弁になっている自分はもう「ダイキチ」「ダイ中毒」状態ですぅ〜
うれしいです！これからもガンガン関西弁使います！笑
LUMIX G VARIO 12-32mm / F3.5-5.6 ASPH. を使っていますが、写りも申し分ないので、外でのスナップはこれだけでいけてます。
雪の日にGX-8につけて撮りに行きましたが、壊れませんでしたし安いので使い捨てではありませんが、フィルター無しで使っています。
結構いいんですよね。このレンズ。
オリンパス12-40mmF2.8Ⅱとパナライカ12-60mmF2.8-4を両方持ってますが、解像度は圧倒的にオリが上です。
全域・全絞りで差がありますが特に広角側の周辺は大差があり、パナライカは開放はボヤボヤで、F8まで絞ってもオリのF2.8開放の方が遥かに解像します。また、テレ側の近接時は中央でも差が大きいです。
画角の便利さや操作感やデザインではパナライカ12-60が良いのですが、どのようなテストをされているのか、気になりました。
10:24 M.ZUIKO 14-42mm EZを画面では12-45mm F4 Proの表示になっています。チェック漏れでした。また、LUMIX G VARIO 12-60mm F3.5-5.6 は防塵防滴対応しておりました。ここで訂正したします。スミマセン。
このレンズ（LUMIX G VARIO 12-60mm F3.5-5.6）、価格から考えると本当にお得なレンズですよね。写りもよくて超軽くおまけに防塵防滴！これは1本持っておきたいレンズだと思います。
ダイさん、マイクロフォーサーズ標準ズームの比較ありがとうございました。
それにしても単焦点から始まってこれだけの数のレンズを調べて比較レポートするのは大変な作業ですね。
気がついたのは10:24 パンケーキレンズのM.ZUIKO 14-42mm EZ、画面では12-45mm F4 Proの表示になっていました。
それとLUMIX 12-32mm 、鏡筒を回転させてON/OFFするうちに鏡筒外縁部が外れるようになりました。
耐久性に難があるのかもしれません。
ご指摘ありがとうございます！一人でやってるとチェック漏れが残ってしまい反省しきりです。汗
比較できるのは、写真ファンの方々がたくさん投稿サイトに作品を上げてくれているので、その恩恵です。これだけたくさんの方にカメラが愛されていると思うと、うれしくもあり、ありがたいことと思います。
12-35mm F2.8 Leica DG Vario-ELMARITが気になっております。最新版第二弾をお待ちしています。
マイクロフォーサーズの標準レンズ、ズームレンズ含めた評価は、私が実際に使用した感覚とも非常にマッチします！素晴らしい解説でした。マイクロフォーサーズではなく、動画にはないのですが、フジフィルムのXF18-55F2.8-4R LM OISというお気に入りのキットレンズがあります。キットレンズとは言えないレベルのレンズではないかと思います。LEICA DG VARIO-ELMARIT 12-60mm/F2.8-4.0に近いポテンシャルがあるのでは？と感じるのですが、機会ありましたら是非レビューお願いします。
同じ感覚でよかった！ホッとします。ｗ
フジさんは小フォーマットはFFなくてAPS-Cだけなので、レンズはまじめに作ってますね。
Lumix推しがすごいな
オリンパスの電動レンズは壊れやすいですね。GF9とストリートフォトに使っています、パンケーキ型で起動が早いのは良いのですが現在ではマイクロフォーサーズは小型にできて高級コンデジのような使い方にできるとか、望遠が手持ちでも可能とか特色を生かした方が良いと思うのですが、動画にも強いのでフルサイズやAPS-Cのニッチを狙っていかないと画質そのものだと制約が多すぎます。パナソニックも大きな会社ですが売れ筋のマイクロフォーサーズセンサー積んだコンデジをディスコンにしたり、アフターケアがだめだったり、オリンパスの後のOMシステムも先行き不透明だしで困ります。
LUMIXの12-60 f3.5-5.6は、たしか防塵防滴対応だったと思います。
G8のキットレンズで使用していましたので覚えてます。
14-42 f3.5-5.6 IIも素晴らしいレンズでした。
便乗して。私も、GX8の常用レンズとしています。
パナライカ12-60mmは良いですが、
軽さが気に入ってます
マークが無かったので非対応と勘違いしました。
防塵防滴対応でした。ありがとうございます。
G100D導入したので、Leicaの12-60も買いました。写りは良いと思いますけど、収納時が長いですね。。沈胴機構入れたら良いのにとはおもいました。
最近初めてOLYMPUSのプロレンズを買いました！（7-14の2.8)
Leicaの12-60を使っている自分からすると質感は最高、けど重い！wとなりましたね
ボディはLUMIXの方が重いですが、レンズはOLYMPUSの方が重いというのが面白いですw
思った以上の重量感だったので8-18とかでも良かったのかもしれません
とても勉強になっております。今回も大変参考になりました。
12-40mmの機能利点としてE-M1 mark2以降の特定機種では深度合成モードに対応しています。
非常に鮮明に写りますのでとても役に立っています。ご参考までに失礼いたしました。
深度合成はよくできてます。昆虫写真家の海野さんがよく使われていますね。
いつも楽しく勉強させて頂いてます🎵
標準ズーム 大ー少三元でも、
パナさん製造 ライカのMTF曲線が凄いですね。ここにきてオリンパスさんパナさん同格な良い性能だしてますが、LumixのDual 手振れ補正付きで、同程度重量には、かないませんね🎵
パナさんレンズメーカーとしての技術力の高さ感じますね❗
さて、前回の私のコメントで
TAMRON 70300 F/4.5-6.3 Di Ⅲ RXD
が解像力は、純正Eマウントレンズより
少し良いけど、追尾(AF-C)やトラッキングAFは効かないと言いましたが、間違いで、普通に純正に近さで、効きました。また、Tele端300ミリで、解像力チャートを主に中心付近で、50本クリアし、60本も少し歪みましたが、公表MTF性能通りでした。サードパーティー恐るべしですね🎵
また、動画で、映像クリエイターさんが、Eマウントのサードパーティーの28-70大三元レンズ撮り比べで、
「シ○マさんは素直な描写解像だけど、タ○○ンさんの方が、解像力あるけど、無理にボディ側で(ピクチャープロファイル)シャープネスかけてると気がする、だから、シ○マのレンズが好みだ。」と、言ってました。
サードパーティーレンズからの電気信号でエンジンのピクピクプロファイルのシャープネスは、さすがに、無いと思いますし、単に、レンズの光学性能の違いだけとは思いました。
程度か低い魔法みたいな質問ですみませんが、レンズ交換して、特定連写からシャープネスをボディでかけるという考えは、ナンセンスですよね？
やってやれないことはないですが、やりたくはない処理ですね。
Lumix S5が出たのでG9proとマイクロフォーサーズレンズ全て売却して待ってたのに一向に納品されないので、S5は諦めてg99と14-140を買ってしまった。これがいい感じだったので、飛行機撮影用に超望遠100-400と、風景用に8-18を買い直した。
その後に50-200も買い直し、そして6Kフォト、ハイレゾショット＆AF性能と速写性に優れたG9proとやっぱり欲しいエルマリート12-60を買い直してしまった阿呆なオヤジです。ノクチクロンと200mmf2.8は買わないぞ。
ぜったいかうとおもう。。。www
個人的に、そういう「阿保なオヤジ」大好きです、僕もGX-8 とG-9 使ってますが、両方と心中するつもりです！
私もエルマリート12-60を買い直した阿保なオヤジです。
パナライカがやはりカッコいい。
色々と興味深く拝見させていただいております。
過去の動画とかから推察すると、ダイさんはパナのご出身でしょうか？
ボディは何をお使いなのでしょうか？
Olympusは手振れ補正がないから...と言われていますが、ボディ（EM-1MK3）では
ボディ内手ぶれ補正で十分に感じています。
実際夜景でも手持ち2秒くらいなら三脚立てたっけ？ってな感じに撮れます。
ちなみにオリンパスのボディにパナのレンズ内手振れ補正って意味ありますか？
ボディ側とレンズ側で得意分野がちょっと違うのと、それを融合させることには意味はあると思っています。
メーカー公式で公開されているデータがあり解読しての配信ですか？
ダイさん、いつも楽しみにして見ています。ところで広角ズームのおすすめ、まだやられていないですよね？是非よろしくお願いします！
あっ！ｗｗｗ
純正ではないのでやってもらえないかもですが、SIGMA Contemporary 16mm F1.4 DC DN もマジの撮影の時は持って出ます
@@camera_club_TV 出来れば8-25mm f4が発表されるまで待ってもらえると嬉しいです笑
@@com3886 オリから近々なんですね！承知しました！
ｗｗｗ
このシリーズを見るまでは、レンズでは光学系メーカーであるOLYMPUSがPanasonicより優れている
ものだと決めつけていましたが、MFTでのPanasonicの技術力に驚かされました。
(OLYMPUSユーザーとしては全回うーん。。。でしたが…笑)
フルサイズではPanasonicを使っており、こちらも非常に高性能なレンズが多いと感じていいるので、
安心して使っていきたいと思います。
LUMIXのレンズは本当によくなりましたね。フルサイズでも発色も良く安定してますし、おすすめです。
パナは今後もマイクロフォーサーズに力入れていくのだろうか
そうあってほしいです。
このチャンネルでファンがたくさんいらっしゃることがよく分かりましたから。
この回を楽しみにしていました。
Mzuiko 14-42（新品_最近購入） vario pz 14-42 （中古）この2本の標準ズームレンズを持っています。
しかしどうしても、自分自身の評価としてはMzuikoの方が、高く感じてしまいます。
これは、新品で購入したレンズと中古で購入したレンズの
個体差からの感想でしょうか？
レンズにも製造時期のロット性能差があるように感じています。
描写のどこに重きを置くかは個々人の感性なので、私の評価のような一般的な光学性能的比較は参考にしていただけたらと思います。ロット差というより規格内のばらつきはあると思います。
「LEICA DG VARIO-ELMARIT 12-60mm / F2.8-4.0 ASPH」と、オリンパスのカメラとの相性はいかがでしょうか？
相性と言いましてもいろいろあると思いますが、光学性能的には同じです。が、カメラ側からの制御はMFTS規格に準拠しているとはいえ、互いにコンペティターですから、ルミックスが最適化されている可能性は拭えませんね。
ありとうございます！
マイクロフォーサーズのボディは何を使われてますか？
私はg9proです。
GH5s他いろいろです。笑
オリンパスのF4.0通しPROみたいなルミックスレンズ出ないかなぁ…
ライカはスペックも作例も確かにいいんだけどマイクロフォーサーズの強みの軽さ小ささが薄まるのが唯一の弱点だと思ってます。沼ですね。
今は性能出して小さくするのが課題ですね。硝材依存のところもありますし、今後の進化に期待したいです。
大変参考になりました。
12-32mmは出番が少なかったので二束三文で売ってしまったんですが、取っておけばよかったかなぁ～(笑)
12-35mmもちょっと物足りなくて12-40mmに買い替えてしまったし｡｡｡^^;
まあホント、撮影スタイルでいろいろ必要性が変わりますから、多様性があるラインナップはうれしい悩みですが｡｡｡
選べる事が出来る幸せ沼ですね。ｗ
この動画を見ているとオリンパスは、全部だ目だしに近い❗
M.ZUIKO DIGITAL ED 12-50mm F3.5-6.3 EZ もいいレンズですよ・・・ディスコンですけど
そうなんですよ、ディスコンなんですよね。残念。
10-25 f1.7 VARIO SUMMILUX は標準じゃないか
パナソニックのレンズのブサイクさは我慢ならない。特にあの値段ではね。
最近M4/3の話ばかりですね。。。
APS-Cやフルサイズの方が伸びるのでは？
おっしゃる通りです。^^;
順番にやっていきますね。まずはレンズに厳しい小フォーマットからやったんですが、ボリュームあって。。。
@@camera_club_TV 楽しみにお待ちしています。
シェア10%台ですがPENTAXも取り上げてもらえると嬉しいです。
ペンタックスさんにはもっと頑張ってほしい！