7:18 No sé si hay entrevistas donde lo diga directamente, pero el creador de Naruto (Kishimoto sensei) plasmó en su obra el dolor de una nación arrasada por la guerra y como los que van siempre de ser los “buenos” y los policías del mundo (USA creo que puede representarse con Konoha) realmente no están limpios y son los causantes directos e indirectos de las catástrofes de la humanidad
Pero estaban muy felices los japoneses cometiendo atrocidades incluso mas grandes que una bomba atomica con la poblacion de china y corea. pero pobres japos los pusieron en su lugar.
@@Moonknife es absolutamente cierto que el holocausto Japones fue algo innombrable, al igual que la esclavitud en USA, pero a uno de los dos no les lanzaron bombas nucleares. Y si, también hubo experimentos humanos en gente de color, documentados. Y por supuesto hay que destacar que las bombas fueron lanzadas en dos de las ciudades mas pobladas de esa época en Japón, llenas de niños, acianos y obreros muchos de los cuales fueron pulverizados, otros murieron días después, aparte la gente que quedo con cáncer o con ciega. Es importante destacar que con Alemania e Italia vencidos, Japón habría caído en menos de 6 meses (sin necesitar bombas nucleares), y si tenían muchas ganas, bien y las podrían haber arrojado en las bases militares e igual el daño moral habría provocado la rendición, pero no querían un daño moral, sino sicológico, una huella para la eternidad. Y ahora USA tiene bases militares en Japón, Corea del Sur, Filipinas, etc. Poco a poco cercando a China, al parecer los Japoneses no son los únicos que buscan someter a China.
@@Moonknife Absolutamente falso. Mao los puso en su lugar sacandolos de China, URSS los puso en su lugar tomando unas islas. Exterminar población civil por una supuesta justicia es un crimen de guerra. Por alguna razon Hollywood siempre gana a la hora de convencer sobre el bien y el mal. Bajo ese marco por todas las atrocidades hechos por los yanquis cuando bombas nucleares deberian caerles?
@@laverdad159créeme que si hicieron un bien enorme en esa época, nos evitó una tercera guerra mundial, ellos eran peor que los nazis, de hecho la culpa de esas dos bombas la tienen el emperador y los militares, además de que atacaron pearl harbor, que necesidad había de hacer eso? Por eso estados unidos les declaró la guerra.
Ferni estaba encargado de la reacción en cadena, la bomba fue la suma de muchos descubrimientos en la epoca provocados por el miedo a que otros lo consigan
Nosotros la humanidad no tenemos ni idea del verdadero poder q tienen las elites, incluso ni su origen real.... Esta mas q claro q estan direccionando los acontecimientos de la humanidad hacia una destruccion controlada, ya no somos utiles para estos sociopatas y si llegado el momento tienen q RESETEARLO TODO no tendran ningun apice de escrupulo en hacerlo....tal vez ya lo han hecho antes y todos vivimos en una falsedad creada por ellos desde tiempos inmemoriales para nosotros, esta humanidad...🤦🏻♂️🤷🏿♂️😒
Y estoy completamente seguro, que si tú tuvieras la oportunidad de estar en el poder, y vieras la situación desde esa perspectiva, harías exactamente lo mismo.
@@Tshock13 tu deducción a simple vista significaría que yo también estaría seguro de que tu estarías en la misma situación de estar en el poder no? O será que todos tenemos exactamente los mismos valores como Russarini tendría los mismos valores que Peña Nieto?
@@AraceliGonzales-mp6hc Para tú primera pregunta: NO. Es inevitable detectar un patrón en las personas que ven la situación geopolítica de una manera romántica. Creen que el mundo se rige por moralidad y valores. La realidad es que todo se rige por intereses. Ejemplo: Obrador pregona ser la voz y representante del Pueblo Bueno pero enfoca todos sus recursos en el Tren Maya, cuando en el IMSS o el ISSSTE hay que esperar más de un año una consulta especializada para ese mismo "Pueblo Bueno". Notas la hipocresía???
@@AraceliGonzales-mp6hc Para tú segunda pregunta. Los "valores" de Ruzarini no son los mismo que los de Peña Nieto, pero porque crees que personas como Diego nunca pelean por puestos públicos para cambiar los paradigmas y las cosas de un país o región???? Por que saben que no se pueden cambiar, no vas a la guerra si sabes que no puedes ganarla, lo único que queda es velar por tus propios intereses.
Siento que estaría de lujo una plática con Javier Santaolalla sobre la película, siento que la forma en la que pueden hablar de geopolítica, ideologías (de tu parte) y las cuestiones físicas y biografías de los físicos que participaron (de parte de Javier) serían un muy pero muy chido contenido! Fan desde Merida mi Diego!, saludos 🙌🏻
Claro que podía, simplemente tenían a Haissenberg, quién formuló el principio de incertidumbre, y entendía bien la teoría cuántica del propio Oppenhaimer, además de que justo cruzaban por una generación físicos brillantes. Tenían la capacidad. Pero al final de la guerra los recursos y la capacidad monetaria fue clave.
@@AlanS1lvaclaro que sí la quisieron crear, lo que pasa es que usaron un material incorrecto, ellos usaron agua pesada y no grafito, gracias a ello no lograron completar la bomba a tiempo.
@@AlanS1lva si pero te refieres a Heisenberg, una persona en concreto y tal vez algún otro de los científicos del proyecto. Si lo dices como "los alemanes" das a entender erróneamente que te refieres al gobierno o al país como conjunto, cuando el gobierno alemán si quería desarrollarla y por eso existió el proyecto en primer lugar.
Heidegger también decía algo en lo que he pensado mucho, "que la ontología moderna es una basada en el miedo." ¿Y pensé en qué provoca el miedo? A lo mejor está relacionado con la técnica en su libro: "La pregunta por la técnica" y su texto "La época de la imagen del mundo." Pero el que más me llama la atención es el primero: habla de las centrales hidroeléctricas del rio Rin, que antes era un lugar sagrado (truncado en un lugar para que los turistas se saquen fotos con el célular) y posteriormente QUE LA TÉCNICA NO ES NEUTRAL, en el sentido de que da poder y el ser humano lo quiere dominar, que la técnica abre como cajas de Pandora. ¿Por qué? Porque la central cambia el curso del rio, ya no es como la técnica tradicional de un puente que pasa por encima del rio (si es colgante), contamina el agua porque la central estaba, me imagino, hecha de hierro y cambia las sustancias del agua, luego mata especies animales que viven en el Rin (necesita mantenimiento), etc. Ahora bien, pienso que lo que hace Heidegger es una crítica ecológica (medioambiental), eso me parece correcto, pero entre medias o más adelante nos encontramos con que necesito energía y mantener la economía (la energía incluso para poder escribirte esto y la economía para ver cómo se distribuye y explota los recursos). En Alemania se explica en el canal Top de Impacto (un canal buenísimo); dicen que no han ido gradualmente, sino súbitamente, sustituyendo las viejas fuentes de energía por las renovables (lo que provocó creo que la cifra de 15. 000 mil apagones), luego las multas por emisión de carbono a la atmosfera aumentaron para algunas empresas, mientras que el gobierno que tienen ahora compró carbón para solucionar esos déficit en la energía (sabiendo que esto es contradictorio). Creo que Francia apuesta por la Nuclear como la más viable que el carbón incluso. Lo que me lleva a pensar en Marx y en que la lucha de clases no es como me cuenta mi tío (o sea, mi familia), no es en un sentido moral como si los opresores y oprimidos fuese entre resentidos y vencedores, sino que son problemas estructurales, en contradicciones reales. Por eso hay una conexión con lo que dice Marx en El Capital y Heidegger (sobre el metabolismo social): con que es imposible mantener el trabajo de ser pescador si desaparecen todos los peces, en el sentido de que el capitalismo puede llevar a socavar todos nuestros recursos porque son finitos, por su capacidad técnica o el inmenso poder de ésta y eso lo dijo en el siglo XIX, lo cual me parece sorprendente (esta es la parte que pienso en que es más crítico con Hegel, con su idea de la naturaleza y entronca con su idea de la finitud, que tiene el mismo Hegel aplicando esto a lo que le interesa de la consciencia). Pero si no te la puedes apostar todo por el medioambiente... pienso que vuelvo para el ecologista radical a las posturas deontológicas. En las que mantengo la explotación de carbón por ejemplo, porque si se quita eso, desparecen muchos puestos de trabajo y se muere mucha gente de hambre, si no lo hago siguen las emisiones, así que se busca como un moralismo en la que unos parecen volverse pequeños y renovables a costa de otros (Margaret Thatcher ya se aprovecho de eso del cambio climático para cerrar minas en Inglaterra me explicaron, es decir, las llamadas "guerras del carbón"). Es decir, la mayor crítica de Marx es que las contradicciones no desparecen una vez llegado al Estado como dice Hegel, solo se amplifican, lo que me hace pensar que la consciencia la define tú posición material dentro de esa estructura, como dice Marx, lo que cambia es la materia a las ideas en diferentes sentidos si se quiere, pero no las ideas la que cambian la materia. Y de aquí brota más el miedo, porque los seres humanos miran una guerra como el Corona Virus, "no tengo por qué preocuparme porque eso está muy lejos de mí" (a lo mejor podrán decir eso cuando vivan en la Luna, como en Elisum). Pero para terminar como vi recomendado por ti Diego y te lo agradezco, esa película de Threads (1984), y pienso que en el miedo en general se rige cierta ontología, que no es ni la de Marx basada en Mercancías como unidad básica para moverse en la sociedad, ni la de Heidegger que es una nueva ontología para lo cual correrían ríos de tinta, sino que veo esta ontología moderna del miedo centrada en la política de la actualidad, y me da que llamarla ciencias políticas les queda lejos a estos tipos, eso no es una ciencia, es otra cosa... pero lo digo porque la política suele aprovechar todo el mal estar social y, muchas veces, el miedo para crear movimientos en los votantes y a mi esto ya no me mueve a nada. ¿Tú piensas que el miedo se centra sobre todo en la política como ontología moderna por antonomasia? Y hablándote de Alemania recomiendo los videos de Lino Camprubí y Carlos Madrid en donde creo que hablan del Club del Uranio o Amigos del Uranio y Heisenberg (el mejor físico teórico de Alemania), sino para ver cómo al final valió más para la guerra una física que llaman más práctica que mucha de la teoría, porque siguió en Alemania un curso difícil de explicar que lo hacen mejor Lino y Carlos. ¿Al final ganó las inversiones ingentes de dinero para aplicar esa teoría en algo práctico? Además, está el tema de Otto Von Braun que pasó de hacer misiles para las guerras relámpago contra Francia a trabajar para la Nasa con Estados Unidos, es decir, la ciencia no merece unos juicios o algo de crítica como fue con otros, o todo en la política es buscar a perros o tontos útiles a los que sacrificar, mientras mantenemos lo útil que sacamos de la gente. Por así decirlo, hacer de la sociedad un experimento o su experimento si no eres científico, aquí siempre me ha gustado esa película de una corriente del arte alemán de cuyo nombre no me acuerdo: "El gabinete del doctor Caligari." Y me calló, porque te haría un doctorado de todas estás cosas si pudiese profundizar más... pero mi duda se concentra en si el miedo se expresa en la política porque es imposible, a lo mejor olvidar, que uno tiene enemigos (otros Estados y dentro del mismo).
Muy traumados los Japoneses, pero el trauma que ellos causaron en Asía? Todos los cientos de miles de personas que mataron? Las cientos de miles de mujeres de confort que usaron para sus placeres? La culpa de invadir Corea que derivó en que ahora existan dos? Etc...etc...etc... Es curioso como a los Alemanes les atascan en su plan de estudios todo lo que sus antepasados hicieron para jamás olvidar, pero a ellos solo es un pequeño tema en sus clases. Japón niega que las mujeres fueran forzadas en cambio actualmente les dice que les pagaban un sueldo (Prostitutas)
Hablas como si todos los que son japoneses participaron de esa guerra, como si los de hoy lo hicieron, intentar meter a todos en el mismo saco es un error, la falasia de reducir todo a una nacionalidad
@@txavielhumano6541 creo que el autor del primer mensaje se refiere a los japoneses que se victimizan por el uso de la bomba atómica pero no son capaces de ver sus números crímenes de guerra
@@txavielhumano6541 dice "los japoneses" y luego describe a los que tienen trauma pero no todos tienen trauma de hecho cada vez quedan menos de los que vivieron directamente los bombardeos, entonces para mi al no decir todos no los incluye al completo
Why war? preguntaba Einstein a Freud... valiosísimo documento epistolar (1932) en el que estos dos ilustres personajes razonan en torno a por qué la humanidad se tiene reservado el destino de la guerra, y que bien valdría una mención tuya en algún video futuro.
El tema japonés es complicado de analizar, ya que por un lado, la sociedad japonesa, constantemente se lava las manos de las atrocidades hechas y promovidas por la población del Japón imperial en Asia, pero al mismo tiempo se auto traumatizan mas, recordando lo ocurrido con las bombas atómicas.
Muy cierto, el Japón imperial fue brutal también ( coreanos, chinos, filipinos, malasios lo cuentan) ahí se lavan las manos. Pero los Yankees también argumentan usar las bombas porque se meaban al ver a los nipones pelear a toda costa, pues fue la primera gran derrota del imperio nipón. Sin mencionar la sociedad nipona de postguerra, de los 50' - 60's literalmente fue una sociedad postapocaliptica ( o al menos eso dicen ellos mismos)
@@peteruchiha1543 Si es la sociedad japonesa, el hecho de que sea un tema tabú es evidencia de ello, no solo es el gobierno japones que hace lo propio, son también las personas las que buscan ignorar esa parte de sus historia. Por supuesto que hay matices, no todos los japoneses tienen los mismos motivos para tapar esa faceta suya, pero en la práctica resulta en que se aferren mas a su faceta de víctima.
No es complicado, Japón como cualquier país poderoso haría las mismas cochinadas que E.U. y establecería al mismo tiempo las naciones "unidas" para el servicio de sus intereses económicos y para ejercer todo el control ideológico, territorial y policial sobre sus planes anticipados. La ONU realmente es una gran caja de cerillas que guarda y enciende uno por uno cuando necesita fuego para encender su vicio.
NADA y absolutamente nada justifica la destrucción de pueblos, ni siquiera porque su gobierno invadió y destruyó otro pueblo. El emperador era literalmente un enviado de dios en la tierra y esa era su creencia.
Ayer ví la película 😢, sales con el ánimo en los suelos, me impacto que sabían que había una mínima posibilidad de que la bomba impactará la atmósfera y la vida en la tierra fuera destruida, era mínima casi nula la posibilidad, pero existía, y aún así la detonaron 😮
Que hay de cierto en las siguientes afirmaciones? (Vi la serie documental "La historia no contada de los EEUU", y me pareció un poco sesgada) 1) Truman pidió que se detonara en las zonas más pobladas y emblemáticas (poco les importó de que haya pocos militares) 2) Después de la derrota de Alemania reconocidos Generales recomendaron no usarla 3) Cuando Truman recibió noticias del "éxito" de las detonaciones, emocionado por la noticia corría de un lado a otro de la habitación, informándoles a sus asesores. 4) Oppenheimer quebrado le dijo a Truman: "Señor Presidente, tengo las manos manchadas de sangre". Después de esa situación Truman le dijo que eran sus manos las que estaban manchadas de sangre. 5) Acusaron a Oppenheimer de ser un espía comunista por negarse a trabajar en la construcción de la bomba de hidrógeno. Como el resto de las películas de Hollywood, creo que usan el cine para lavar algunos crímenes, por eso no confío en ningún relato.
Acabo de ver la pelicula y lo que menos hace es limpiar de culpa al protagonista , al contrario, varias veces él mismo repite " me é convertido en un destructor de mundos" ...incluso al final en una pequeña conversacion con Einstein, le dice que "ellos" los cientificos "acaban de incendiar el mundo" .
Pues hablar de posibles historias o de futuros que no fueron vividos por esas personas a causa de ese acontecimiento, es pensar en que el ser humano tiene una ilusión por la vida. y mas que una ilusión, es un mecanismo de idealización. como siempre muy buena reflexión, pero pensar en lo que pudo ser, no fue, y sentirnos mal por eso; es romantizar la ilusión de un porvenir. y los únicos que entienden en esos términos tan románticos, son nuestros cerebros. Aun así es entendible que todo se mueva en el orden simbólico de la ética y la moral.
Permíteme decirte que tu contenido está mejorando, porque estás bajando a un nivel comprensible para todos, los pensamientos teóricos más profundos. Felicidades
los alemanes ya habían perdido la guerra cuando lanzaron la bomba, y los japoneses no representaban ya una amenaza, estaban acorralados, solo que se resistían a rendirse. los americanos (EU) lanzaron la bomba para probar su alcance y demostrar su poder, e iniciar su hegemonía global.
me parece excelente que hagas resúmenes y los aprendizajes de la película, creo que se han puesto de moda por asi decirlo, pero el hecho de que lo hagas lo mas pronto posible de una película nueva quiere decir que le estas hechando ganas en mi opinión. me gustan estos resúmenes ya que tengo tdah y casi siempre no termino de ver las peliculas, y con estos resúmenes aunque también hagas de películas que no me suelen interesar me gustan verlos por las aplicaciones, enseñanzas y también el punto de vista tuyo
Se crítica moralmente a EUA por tirar estas bombas, injustificable lo que hicieron, pero solo estamos criticando a EUA porque ellos fueron los que la descubrieron primero, pero si la URSS o Alemania hubieran tenido bombas nucleares, no hablaríamos de solo dos ciudades bombardeadas.
Por qué sobre esa película¿.....quizás me equivoco, pero no es solo otra peli barata yanqui queriendo mostrar un héroe anónimo y lobo solitario americano "salvando" niños pobres latinos¿¿¿¿¿
Diego. Muy aleccionador. Disfruté mucho su conversación con la Kramer. Sigue con ese espíritu en el canal: algo que es digno de ver dentro de lo mucho de nada que se transmite en YouBe. saludos desde Cuba.
La responsabilidad siempre es de quién hace su uso, si utilizó un cuchillo para cortar cebolla, o si lo utilizo para quitarle la vida a alguien, no culpo a quien invento el cuchillo, así que no estoy de acuerdo.
MUY BIEN VIDEO, me gustaria que tambien analizaras otra cosa que nace de este video. el estallar dos bombas atómica en japón exculpa a japon de sus atrocidades en la guerra? como lo que paso en nanking, la experimentacion en humanom y las millones de muertes por trabajos forzosa? que es peor matas a 300.000 con una sola bomba, o hacerlo de manera sistematica por varias semanas o meses??? esta pregunta me surgio leyendo la violación de nanking.
No los exculpa, de hecho lo que hicieron ellos es peor que las bombas si nos ponemos a pensar, lo peor es que se victimizaron para hacer ver como el malo a Estados Unidos.
Excelente video Pero Diego tengo una duda Al igual que la bomba atómica entre comillas acabo con el segundo conflicto mundial no son estás mismas armas la razón de que no hubiese ocurrido un tercer conflicto mundial hasta el momento ya que el miedo de la destrucción de dichas armas es lo que frena nuestros impulsos de autodestrucción? Agradecería tu respuesta
De hecho es así, de hecho se hizo una simulación de si un solo país lanza una bomba y el resultado fue que terminaría extinguiendo a la humanidad o dejándonos sumidos en caos a nivel mundial.
Me gustó mucho como abordaste el tema, reivindicar el uso de la tecnología, o por lo menos tener conciencia de como usarla correctamente, lastimosamente en estos tiempos el celular, como otras tecnologías digitales y de trabajo forman parte de todo, sabemos que hay un análisis más profundo en la película y me gustaría escuchar tu análisis. Saludos Diego y un fuerte abrazo a tu familia !
Gracias por el video, es el único que he encontrado sobre el tema de la película que está expresado en un lenguaje claro y conciso, que aborda el contexto y que expresa argumentos fundamentados en la ideología y el poder. ¡El único! Mil gracias.
Muchas gracias por éste video, es indispensable mantener la memoria y la ética acerca del uso y producción de armas atómicas. La alabanza ciega de la tecnología y la permisividad para el "uso letal de la ciencia" son el máximo peligro que enfrenta la raza humana. Y no lo estamos viendo con la seriedad que se merece...
tienes toda la razn !! y por otro lado tambn positvo ! pues salieron los animes, los mangas, os transformeres y pues los maravillosos POWER RANGERS ♥♥ jejejejeje
Una pregunta Diego: ¿Será esta película una herramienta de propaganda en relación al conflicto bélico contemporáneo que mencionas al principio? ¿Podrías comentarnos algo al respecto? Muchas gracias.
Justamente estaba pensando en esto. No creo que sea coincidencia y creo que ahora los verdugos se quieren hacer las víctimas. Sospecho qué con esto buscan "concientizar" a la población sobre qué las guerras son malas y que no deberían existir y que con esto rusia podría ser el segundo USA.
Muy interesante como todad tus publicaciones soy tu fan sin duda pregunta , opinarás sobre Sound of Freedom estoy ansioso por tus opiniones al respecto saludos y un abrazo
Saludos desde San Miguel de Allende, Gto. México. Gracias por tanta reflexión que provocan tus contenidos. En nosotros está el actuar. ¿Podrías darnos una opinión del libro en el que está basada la película? En el caso de haberlo leído ya... Gracias nuevamente.
Saludos Diego cuando UD. Pueda hable de la operación Droopshot y la impensable .fueron 2 arquitectos General Curtiss le May y e l primer ministro británico Winston churchil .....
El ser humano está marcado por la tecnología, no podemos disociarnos de la misma. La especie humana está "en la cúspide" debido a la misma. El lenguaje es la tecnología más elemental, y todo el edificio social está construido sobre los andamiajes del lenguaje (sí, como babel). Pienso en el rol central que le daba Vygotsky para explicar incluso la formación del pensamiento, para él no hay pensamiento sin lenguaje, al cuál precede. Para cerrar, pienso en la categoría gramatical propuesta por Chomsky y como esta fue crucial para crear los lenguajes de programación de alto nivel con el que se programa prácticamente todo el edificio tecnológico actual, marcado por las telecomunicaciones.
Me gusta que el menciono que se debe recordar esos sucesos, y de mirar a hacia el pasado como ese un suceso para no volverlo a cometer, y sentir empatia, por que el suceso de la bomba es un trauma para el mundo y aunque los japoneses son los afectados de primera mano, es ese silencio o temor a muchas cosas que hiceron en la guerra que no lo quieren hablar y esto va mas alla de su cultura, el callar, el negar y el no reconocer el daño que le hicieron es otra manera de hacerse daño asi mismo (su gente). Y considero que Alemania va por ese camino.
HACER ESTALLAR UNA BOMBA NUCLEAR ES MUY DIFÍCIL , ES UN RELOJ DE CUCO. PERO SE PUEDE CONSTRUIR. ALEMANIA NO TENÍA AGUA PESADA, ENRIQUECIMIENTO DE URANIO, NO HUBIERA PODIDO ALEMANIA A CORTO O MEDIO PLAZO CONSTRUIRLA.
*Excelente video Diego. Hilaste magistralmente los temas.* (No sabía del la propuesta del ensayo de Martin Heidegger que mencionaste. Creo que hoy es vital repensar los aspectos relacionados con la tecnología. Si pudieras hacer un vídeo puntual con las principales aristas de Heidegger sobre la cuestión y otro pensador del tema, junto con tu valiosa perspectiva también, sería genial. Gracias!!)
la vi hoy también y vale la pena, varios aplaudimos, es un gran trabajo que hasta estresa por la tensión de los diálogos y el uso de la musica de Ludwig Goransson, asfixiante ....
Yo vi Oppenheimer y no aplaudieron pero noté que la gente terminó perpleja, más fue el impacto psicológico del final que las ganas de aplaudir, muy buena película por cierto, aunque para disfrutarla totalmente y entenderla había que ir teniendo un poco de conocimiento de historia de los científicos, el contexto se da de manera un poco acelerada y seguramente por eso muchos no la entenderían.
Me gusta la parte de la película 🎞️🎥 de Oppenheimer donde el proyecto Trinity siendo una alegoría de la Trinidad de la Deidad hindú Brama(Dios de la creación), Vishnu (Dios de la Preservación) y Shiva (Dios de la Destrucción), donde sabe leer Sánscrito la subparte de Baghavad Gita (parte del Baghavatam) donde menciona la guerra con armas celestiales entre Pandavas y Kurus en Pakistán (antes territorio parte de la India), cuyo Hercules indú se hizo una película de Disney con el mismo nombre "Arjuna".
Hoy, nuevamente al borde del holocausto nuclear, cuando creíamos superada esa amenaza apenas casi un medio siglo; la reflexión sobre esto recobra necesidad total.
Hay personas diciendo " ¿Pero que pasa con Japón que se hace de la vista gorda con sus propios crimenes?" Pues ese es el problema, que no importa la bandera que pongas, todas las naciones han cometido crimenes, usando toda clase de tecnologia " para un fin mayor", esto no le quita ni añade justificación, sino que revela que la humanidad se puede ir al caño muy fácilmente, a costa de su propia seguridad. Muy buena película, que nos recuerda, o nos debería recordar, que no existen esos héroes, solo intereses.
Yo pienso que la tecnología si que es neutral, las cosas que el hombre construye son neutrales, pero es el hombre quien les da una polaridad negativa o positiva. Por ejemplo un martillo, sirve tanto para construir, como para destruir; una katana sirve tanto como para matar cómo para proteger, depende del samurai en aprender a usarla con sabiduría; y esto debería ser igual con la tecnología, deberíamos aprender a ser sabios para utilizarla en pro del crecimiento de la humanidad y no para su destrucción. Y totalmente de acuerdo con la importancia de observar y analizar este tipo de películas que narran nuestro pasado para justamente volvernos más sabios, aprender y poder aspirar a un mundo mejor. Bien dice Rafiki en el Rey León: “El pasado puede doler. Pero, según lo veo, puedes o huir de él o aprender”.
En 3:34 menciona 23 millones de personas víctimas de la Segunda Guerra Mundial pero fueron solo los soviéticos. El total asciende a más de 56 millones.
Lo digo no por sonar mamón, yo visite Hiroshima , la ciudad es preciosa , las ruinas dan terror , pero por sobre todo Japon se hace el victima pues los crimenes contra chinos americanos rusos filipinos y coreanos son peores que la bomba
Diego parte 2 de como viste la película, es deliciosa es muy filosófica y Justo trata de lo que mencionas en este video. Los dilemas éticas es una joya
Ótimo vídeo,A insegurança econômica causa uma série de problemas, dar às pessoas mais espaço para sobreviver com menos estresse pode liberá-las para serem cidadãos mais produtivos... Em suma, ter pessoas vivendo na pobreza está prejudicando a nação como um todo.
@@AwangKhatijah Concordo com você e acredito que o segredo para a estabilidade financeira é ter as ideias de investimento certas para permitir que você ganhe mais dinheiro, não sei quem concorda comigo, mas de qualquer forma recomendo imóveis ou criptomoedas e ações.
Code Geass un anime, que la guerra impulso el desarrollo de armas el cual escalaba un paso a paso, y nunca había fin, hasta que fue una invención imparable que se uso para acabar la guerra. El protagonista de hecho es motivo de analizar haha
Estoy de acuerdo contigo en que lo mejor es hacer una nueva forma de vivir, para lo cual recomiendo leer el libro ¿QUÉ FUTURO QUEREMOS TENER? De Gerardo Sáler; pero antes tenemos que cooperar en la realización de una revolución cultural para generar conciencias integrales, dialécticas, críticas y libres, que impulsen este proceso de liberación.
Muy interesante es el texto (panfleto) que Elizabeth Anscombe publicó en 1957 como oposición al tributo que su universidad rendía a quien decidió los bombardeos atómicos sobre Japón en 1945. Anscombe se opuso decididamente a rendir ese tributo dejando por escrito ante el claustro de Oxford sus argumentos de carácter ético contra dicha acción. El problema de las acciones intencionales será central en su obra ética cuestionando el modo pasivo y frío en que los intelectuales tratan sus ideas y teorías, poniendo así de manifiesto el valor de la intención y sus consecuencias, muchas veces desgarradoras para la humanidad.
El dato que da Diego está errado, se estima que en la WWII murieron 70 millones de personas en total. Recomiendo mucho ver este video: th-cam.com/video/DwKPFT-RioU/w-d-xo.html. La verdadera razón por la que USA arrojó 2 bombas en Japón fue porque no querían que les pasara lo mismo que en Alemania donde los rusos llegaron primero. USA no quería que los rusos llegaran primero a Japón
Acabo de ver la película, buena trama, se aborda desde el punto de vista Americano, con un desenfoque en las consecuencias, para centrarse al final en un villano que es una persona contra Openhaimer y su intento de deslindarse de toda culpa
@@sofilinet7268la película se llama Oppenheimer, es una biopic, para ver las consecuencias de la destrucción que provocaron los bombardeos hay ya bastantes obras al respecto
@@sofilinet7268así está bien la peli, es sería en sus temáticas, que lo que se aborda es lo político, al menos los Japos no se pondrán a llorar y ofenderse.
Tu mensaje final debería ser que seamos consciente con las autoridades que elegimos por que así se hubieran evitado todos los sucesos pasados pero claro hay que pagarle al de la bomba.
No olvidemos a Howard stark
oigan si andan comiendo y les sobra mucha comida me llaman que yo siempre me la como toda🤭👄
*No lean mi nuevo banner 😳🖤* 🇨🇳
No entiendo?
Hay más vida más allá de Marvel, 💩
@@raymartinez1915 se refiere al padre de Iron man de los cómic de Marvel
Qué buen comentario, ojalá no hagas más
La mejor faceta de diego es esta, hablando de películas o series, más videos así 👍🏻
7:18
No sé si hay entrevistas donde lo diga directamente, pero el creador de Naruto (Kishimoto sensei) plasmó en su obra el dolor de una nación arrasada por la guerra y como los que van siempre de ser los “buenos” y los policías del mundo (USA creo que puede representarse con Konoha) realmente no están limpios y son los causantes directos e indirectos de las catástrofes de la humanidad
Pero estaban muy felices los japoneses cometiendo atrocidades incluso mas grandes que una bomba atomica con la poblacion de china y corea. pero pobres japos los pusieron en su lugar.
@@Moonknife es absolutamente cierto que el holocausto Japones fue algo innombrable, al igual que la esclavitud en USA, pero a uno de los dos no les lanzaron bombas nucleares.
Y si, también hubo experimentos humanos en gente de color, documentados.
Y por supuesto hay que destacar que las bombas fueron lanzadas en dos de las ciudades mas pobladas de esa época en Japón, llenas de niños, acianos y obreros muchos de los cuales fueron pulverizados, otros murieron días después, aparte la gente que quedo con cáncer o con ciega.
Es importante destacar que con Alemania e Italia vencidos, Japón habría caído en menos de 6 meses (sin necesitar bombas nucleares), y si tenían muchas ganas, bien y las podrían haber arrojado en las bases militares e igual el daño moral habría provocado la rendición, pero no querían un daño moral, sino sicológico, una huella para la eternidad. Y ahora USA tiene bases militares en Japón, Corea del Sur, Filipinas, etc. Poco a poco cercando a China, al parecer los Japoneses no son los únicos que buscan someter a China.
@@MoonknifeDos males no hacen un bien, eso no hace que haya estado bien bombardear a miles de personas inocentes
@@Moonknife Absolutamente falso. Mao los puso en su lugar sacandolos de China, URSS los puso en su lugar tomando unas islas. Exterminar población civil por una supuesta justicia es un crimen de guerra. Por alguna razon Hollywood siempre gana a la hora de convencer sobre el bien y el mal. Bajo ese marco por todas las atrocidades hechos por los yanquis cuando bombas nucleares deberian caerles?
@@laverdad159créeme que si hicieron un bien enorme en esa época, nos evitó una tercera guerra mundial, ellos eran peor que los nazis, de hecho la culpa de esas dos bombas la tienen el emperador y los militares, además de que atacaron pearl harbor, que necesidad había de hacer eso? Por eso estados unidos les declaró la guerra.
Fue Enrico Fermi el que la invento, Oppenheimer fue el encargado del proyecto Manhattan.
Ferni estaba encargado de la reacción en cadena, la bomba fue la suma de muchos descubrimientos en la epoca provocados por el miedo a que otros lo consigan
El chico que jamás ha estado en un proyecto científico.
@@_Liquid_Snakeno pues el genio de los proyectos científicos 😂
@@janos1945 tu si sabes
Nadie invento la bomba individualmente! Todos los que participaron ayudaron a crear la bomba. Quitate ese mito individualista. 🤦♂
Son más grandes sus celos y miedos por perder el poder que el miedo a que todo se acabe 😭
Nosotros la humanidad no tenemos ni idea del verdadero poder q tienen las elites, incluso ni su origen real.... Esta mas q claro q estan direccionando los acontecimientos de la humanidad hacia una destruccion controlada, ya no somos utiles para estos sociopatas y si llegado el momento tienen q RESETEARLO TODO no tendran ningun apice de escrupulo en hacerlo....tal vez ya lo han hecho antes y todos vivimos en una falsedad creada por ellos desde tiempos inmemoriales para nosotros, esta humanidad...🤦🏻♂️🤷🏿♂️😒
Y estoy completamente seguro, que si tú tuvieras la oportunidad de estar en el poder, y vieras la situación desde esa perspectiva, harías exactamente lo mismo.
@@Tshock13 tu deducción a simple vista significaría que yo también estaría seguro de que tu estarías en la misma situación de estar en el poder no? O será que todos tenemos exactamente los mismos valores como Russarini tendría los mismos valores que Peña Nieto?
@@AraceliGonzales-mp6hc Para tú primera pregunta: NO. Es inevitable detectar un patrón en las personas que ven la situación geopolítica de una manera romántica. Creen que el mundo se rige por moralidad y valores. La realidad es que todo se rige por intereses. Ejemplo: Obrador pregona ser la voz y representante del Pueblo Bueno pero enfoca todos sus recursos en el Tren Maya, cuando en el IMSS o el ISSSTE hay que esperar más de un año una consulta especializada para ese mismo "Pueblo Bueno". Notas la hipocresía???
@@AraceliGonzales-mp6hc Para tú segunda pregunta. Los "valores" de Ruzarini no son los mismo que los de Peña Nieto, pero porque crees que personas como Diego nunca pelean por puestos públicos para cambiar los paradigmas y las cosas de un país o región???? Por que saben que no se pueden cambiar, no vas a la guerra si sabes que no puedes ganarla, lo único que queda es velar por tus propios intereses.
Siento que estaría de lujo una plática con Javier Santaolalla sobre la película, siento que la forma en la que pueden hablar de geopolítica, ideologías (de tu parte) y las cuestiones físicas y biografías de los físicos que participaron (de parte de Javier) serían un muy pero muy chido contenido! Fan desde Merida mi Diego!, saludos 🙌🏻
No tendría sentido porque no lo dejarían hablar el ego de Ruzzarin es mas grande que el de Strauss. Con Ruzzarin todo tiene que centrarse en el.
Claro que podía, simplemente tenían a Haissenberg, quién formuló el principio de incertidumbre, y entendía bien la teoría cuántica del propio Oppenhaimer, además de que justo cruzaban por una generación físicos brillantes. Tenían la capacidad. Pero al final de la guerra los recursos y la capacidad monetaria fue clave.
Se rumora que los alemanes no la quisieron crear
@@AlanS1lvaclaro que sí la quisieron crear, lo que pasa es que usaron un material incorrecto, ellos usaron agua pesada y no grafito, gracias a ello no lograron completar la bomba a tiempo.
@@ladyalice1274 si , pero se rumora que lo hicieron aproposito
@@AlanS1lva si pero te refieres a Heisenberg, una persona en concreto y tal vez algún otro de los científicos del proyecto. Si lo dices como "los alemanes" das a entender erróneamente que te refieres al gobierno o al país como conjunto, cuando el gobierno alemán si quería desarrollarla y por eso existió el proyecto en primer lugar.
Heidegger también decía algo en lo que he pensado mucho, "que la ontología moderna es una basada en el miedo." ¿Y pensé en qué provoca el miedo? A lo mejor está relacionado con la técnica en su libro: "La pregunta por la técnica" y su texto "La época de la imagen del mundo." Pero el que más me llama la atención es el primero: habla de las centrales hidroeléctricas del rio Rin, que antes era un lugar sagrado (truncado en un lugar para que los turistas se saquen fotos con el célular) y posteriormente QUE LA TÉCNICA NO ES NEUTRAL, en el sentido de que da poder y el ser humano lo quiere dominar, que la técnica abre como cajas de Pandora. ¿Por qué? Porque la central cambia el curso del rio, ya no es como la técnica tradicional de un puente que pasa por encima del rio (si es colgante), contamina el agua porque la central estaba, me imagino, hecha de hierro y cambia las sustancias del agua, luego mata especies animales que viven en el Rin (necesita mantenimiento), etc. Ahora bien, pienso que lo que hace Heidegger es una crítica ecológica (medioambiental), eso me parece correcto, pero entre medias o más adelante nos encontramos con que necesito energía y mantener la economía (la energía incluso para poder escribirte esto y la economía para ver cómo se distribuye y explota los recursos). En Alemania se explica en el canal Top de Impacto (un canal buenísimo); dicen que no han ido gradualmente, sino súbitamente, sustituyendo las viejas fuentes de energía por las renovables (lo que provocó creo que la cifra de 15. 000 mil apagones), luego las multas por emisión de carbono a la atmosfera aumentaron para algunas empresas, mientras que el gobierno que tienen ahora compró carbón para solucionar esos déficit en la energía (sabiendo que esto es contradictorio). Creo que Francia apuesta por la Nuclear como la más viable que el carbón incluso. Lo que me lleva a pensar en Marx y en que la lucha de clases no es como me cuenta mi tío (o sea, mi familia), no es en un sentido moral como si los opresores y oprimidos fuese entre resentidos y vencedores, sino que son problemas estructurales, en contradicciones reales. Por eso hay una conexión con lo que dice Marx en El Capital y Heidegger (sobre el metabolismo social): con que es imposible mantener el trabajo de ser pescador si desaparecen todos los peces, en el sentido de que el capitalismo puede llevar a socavar todos nuestros recursos porque son finitos, por su capacidad técnica o el inmenso poder de ésta y eso lo dijo en el siglo XIX, lo cual me parece sorprendente (esta es la parte que pienso en que es más crítico con Hegel, con su idea de la naturaleza y entronca con su idea de la finitud, que tiene el mismo Hegel aplicando esto a lo que le interesa de la consciencia). Pero si no te la puedes apostar todo por el medioambiente... pienso que vuelvo para el ecologista radical a las posturas deontológicas. En las que mantengo la explotación de carbón por ejemplo, porque si se quita eso, desparecen muchos puestos de trabajo y se muere mucha gente de hambre, si no lo hago siguen las emisiones, así que se busca como un moralismo en la que unos parecen volverse pequeños y renovables a costa de otros (Margaret Thatcher ya se aprovecho de eso del cambio climático para cerrar minas en Inglaterra me explicaron, es decir, las llamadas "guerras del carbón"). Es decir, la mayor crítica de Marx es que las contradicciones no desparecen una vez llegado al Estado como dice Hegel, solo se amplifican, lo que me hace pensar que la consciencia la define tú posición material dentro de esa estructura, como dice Marx, lo que cambia es la materia a las ideas en diferentes sentidos si se quiere, pero no las ideas la que cambian la materia. Y de aquí brota más el miedo, porque los seres humanos miran una guerra como el Corona Virus, "no tengo por qué preocuparme porque eso está muy lejos de mí" (a lo mejor podrán decir eso cuando vivan en la Luna, como en Elisum).
Pero para terminar como vi recomendado por ti Diego y te lo agradezco, esa película de Threads (1984), y pienso que en el miedo en general se rige cierta ontología, que no es ni la de Marx basada en Mercancías como unidad básica para moverse en la sociedad, ni la de Heidegger que es una nueva ontología para lo cual correrían ríos de tinta, sino que veo esta ontología moderna del miedo centrada en la política de la actualidad, y me da que llamarla ciencias políticas les queda lejos a estos tipos, eso no es una ciencia, es otra cosa... pero lo digo porque la política suele aprovechar todo el mal estar social y, muchas veces, el miedo para crear movimientos en los votantes y a mi esto ya no me mueve a nada. ¿Tú piensas que el miedo se centra sobre todo en la política como ontología moderna por antonomasia? Y hablándote de Alemania recomiendo los videos de Lino Camprubí y Carlos Madrid en donde creo que hablan del Club del Uranio o Amigos del Uranio y Heisenberg (el mejor físico teórico de Alemania), sino para ver cómo al final valió más para la guerra una física que llaman más práctica que mucha de la teoría, porque siguió en Alemania un curso difícil de explicar que lo hacen mejor Lino y Carlos. ¿Al final ganó las inversiones ingentes de dinero para aplicar esa teoría en algo práctico? Además, está el tema de Otto Von Braun que pasó de hacer misiles para las guerras relámpago contra Francia a trabajar para la Nasa con Estados Unidos, es decir, la ciencia no merece unos juicios o algo de crítica como fue con otros, o todo en la política es buscar a perros o tontos útiles a los que sacrificar, mientras mantenemos lo útil que sacamos de la gente. Por así decirlo, hacer de la sociedad un experimento o su experimento si no eres científico, aquí siempre me ha gustado esa película de una corriente del arte alemán de cuyo nombre no me acuerdo: "El gabinete del doctor Caligari." Y me calló, porque te haría un doctorado de todas estás cosas si pudiese profundizar más... pero mi duda se concentra en si el miedo se expresa en la política porque es imposible, a lo mejor olvidar, que uno tiene enemigos (otros Estados y dentro del mismo).
@@dganon Mucho texto... perdón, intentaré decir lo mismo, pero más condensado, a veces es difícil.
@@raulalmenarapineda1534pues a mí se me ha hecho muy ameno tu comentario la verdad 😊
Muy traumados los Japoneses, pero el trauma que ellos causaron en Asía?
Todos los cientos de miles de personas que mataron?
Las cientos de miles de mujeres de confort que usaron para sus placeres?
La culpa de invadir Corea que derivó en que ahora existan dos?
Etc...etc...etc...
Es curioso como a los Alemanes les atascan en su plan de estudios todo lo que sus antepasados hicieron para jamás olvidar, pero a ellos solo es un pequeño tema en sus clases.
Japón niega que las mujeres fueran forzadas en cambio actualmente les dice que les pagaban un sueldo (Prostitutas)
Hablas como si todos los que son japoneses participaron de esa guerra, como si los de hoy lo hicieron, intentar meter a todos en el mismo saco es un error, la falasia de reducir todo a una nacionalidad
@@txavielhumano6541 creo que el autor del primer mensaje se refiere a los japoneses que se victimizan por el uso de la bomba atómica pero no son capaces de ver sus números crímenes de guerra
@@arturora8626 no, el autor es claro al decir que todos los japoneses, y su discurso de búsqueda de culpables
@@txavielhumano6541 dice "los japoneses" y luego describe a los que tienen trauma pero no todos tienen trauma de hecho cada vez quedan menos de los que vivieron directamente los bombardeos, entonces para mi al no decir todos no los incluye al completo
Why war? preguntaba Einstein a Freud... valiosísimo documento epistolar (1932) en el que estos dos ilustres personajes razonan en torno a por qué la humanidad se tiene reservado el destino de la guerra, y que bien valdría una mención tuya en algún video futuro.
Hola que tal.
Perdona la pregunta.
¿Es de algún libro esta conversación entre Freud y Einstein?
¿O fue correspondencia?
Diego eres grande en lo que haces!!!,.. Bendiciones a tu vida y familia!!!
El tema japonés es complicado de analizar, ya que por un lado, la sociedad japonesa, constantemente se lava las manos de las atrocidades hechas y promovidas por la población del Japón imperial en Asia, pero al mismo tiempo se auto traumatizan mas, recordando lo ocurrido con las bombas atómicas.
Muy cierto, el Japón imperial fue brutal también ( coreanos, chinos, filipinos, malasios lo cuentan) ahí se lavan las manos. Pero los Yankees también argumentan usar las bombas porque se meaban al ver a los nipones pelear a toda costa, pues fue la primera gran derrota del imperio nipón.
Sin mencionar la sociedad nipona de postguerra, de los 50' - 60's literalmente fue una sociedad postapocaliptica ( o al menos eso dicen ellos mismos)
@@peteruchiha1543 Si es la sociedad japonesa, el hecho de que sea un tema tabú es evidencia de ello, no solo es el gobierno japones que hace lo propio, son también las personas las que buscan ignorar esa parte de sus historia.
Por supuesto que hay matices, no todos los japoneses tienen los mismos motivos para tapar esa faceta suya, pero en la práctica resulta en que se aferren mas a su faceta de víctima.
Eran los soldados Japoneses no la sociedad japonesa. La bomba la lanzaron a civiles no a soldados.
No es complicado, Japón como cualquier país poderoso haría las mismas cochinadas que E.U. y establecería al mismo tiempo las naciones "unidas" para el servicio de sus intereses económicos y para ejercer todo el control ideológico, territorial y policial sobre sus planes anticipados. La ONU realmente es una gran caja de cerillas que guarda y enciende uno por uno cuando necesita fuego para encender su vicio.
NADA y absolutamente nada justifica la destrucción de pueblos, ni siquiera porque su gobierno invadió y destruyó otro pueblo. El emperador era literalmente un enviado de dios en la tierra y esa era su creencia.
Gran reflexión Diego
Muchas gracias maestro.
Exelente compartimentó gracias 😊😊😊
Ayer ví la película 😢, sales con el ánimo en los suelos, me impacto que sabían que había una mínima posibilidad de que la bomba impactará la atmósfera y la vida en la tierra fuera destruida, era mínima casi nula la posibilidad, pero existía, y aún así la detonaron 😮
Si puedes, revisa mi comenté líneas arriba.
Saludos.
jajaja si el primer experimento se hizo en una ciudad gringa grande, crees que les iva a importar lo demas xd
@@CharlsR-mt1fude hecho si importa, porque literal causarían su propia muerte y la de los humanos.
Saludos Diego ruzzarin te amo❤
Muy interesante como cuentas la historia y ofreces datos. Gracias
Sound of freedom... Análisis de una película que si vale la pena
Que hay de cierto en las siguientes afirmaciones? (Vi la serie documental "La historia no contada de los EEUU", y me pareció un poco sesgada)
1) Truman pidió que se detonara en las zonas más pobladas y emblemáticas (poco les importó de que haya pocos militares)
2) Después de la derrota de Alemania reconocidos Generales recomendaron no usarla
3) Cuando Truman recibió noticias del "éxito" de las detonaciones, emocionado por la noticia corría de un lado a otro de la habitación, informándoles a sus asesores.
4) Oppenheimer quebrado le dijo a Truman: "Señor Presidente, tengo las manos manchadas de sangre". Después de esa situación Truman le dijo que eran sus manos las que estaban manchadas de sangre.
5) Acusaron a Oppenheimer de ser un espía comunista por negarse a trabajar en la construcción de la bomba de hidrógeno.
Como el resto de las películas de Hollywood, creo que usan el cine para lavar algunos crímenes, por eso no confío en ningún relato.
totalmente cierto
Sí, para mí la película es otra forma limpiar cosas y no necesariamente echarse la culpa de haber cometido el mayor crimen de la humanidad.
Acabo de ver la pelicula y lo que menos hace es limpiar de culpa al protagonista , al contrario, varias veces él mismo repite " me é convertido en un destructor de mundos" ...incluso al final en una pequeña conversacion con Einstein, le dice que "ellos" los cientificos "acaban de incendiar el mundo" .
Bueno, 🤷 EEUU siempre será EEUU, si no hacemos nada... Ya veremos nuestro mundo hecho desiertos interminables.
@@sebastianvegas2331como se llama? Y en donde sale?😊
Es como warhammer 40k armas cada vez más poderosas
Pues hablar de posibles historias o de futuros que no fueron vividos por esas personas a causa de ese acontecimiento, es pensar en que el ser humano tiene una ilusión por la vida. y mas que una ilusión, es un mecanismo de idealización.
como siempre muy buena reflexión, pero pensar en lo que pudo ser, no fue, y sentirnos mal por eso; es romantizar la ilusión de un porvenir. y los únicos que entienden en esos términos tan románticos, son nuestros cerebros.
Aun así es entendible que todo se mueva en el orden simbólico de la ética y la moral.
Permíteme decirte que tu contenido está mejorando, porque estás bajando a un nivel comprensible para todos, los pensamientos teóricos más profundos. Felicidades
Excelente vídeo 👌 Gracias.
los alemanes ya habían perdido la guerra cuando lanzaron la bomba, y los japoneses no representaban ya una amenaza, estaban acorralados, solo que se resistían a rendirse. los americanos (EU) lanzaron la bomba para probar su alcance y demostrar su poder, e iniciar su hegemonía global.
me parece excelente que hagas resúmenes y los aprendizajes de la película, creo que se han puesto de moda por asi decirlo, pero el hecho de que lo hagas lo mas pronto posible de una película nueva quiere decir que le estas hechando ganas en mi opinión. me gustan estos resúmenes ya que tengo tdah y casi siempre no termino de ver las peliculas, y con estos resúmenes aunque también hagas de películas que no me suelen interesar me gustan verlos por las aplicaciones, enseñanzas y también el punto de vista tuyo
Se crítica moralmente a EUA por tirar estas bombas, injustificable lo que hicieron, pero solo estamos criticando a EUA porque ellos fueron los que la descubrieron primero, pero si la URSS o Alemania hubieran tenido bombas nucleares, no hablaríamos de solo dos ciudades bombardeadas.
Qué interesante. No es preciso en datos históricos pero excelente vídeo. Me gusta el formato de tus nuevos videos
Excelente video Diego. Me gustaría que hicieras un vídeo de la resiente película sound of freedom. Estaría interesante tu opinión de ella.
Por qué sobre esa película¿.....quizás me equivoco, pero no es solo otra peli barata yanqui queriendo mostrar un héroe anónimo y lobo solitario americano "salvando" niños pobres latinos¿¿¿¿¿
@@Lacostanico solo quiero saber su opinión. Tu tranquilo :)
@@JonnyKid. es que es bastante fácil imaginar su opinión...yo quiero saber TU intención o necesidad de que hable de esa película...
@@Lacostanico calmado amigo. No te estreses solo quiero saber si opinion y se acabó no te alteres. 😀
@@JonnyKid. Bueno, claramente te da miedo dar tu opinión. Que triste no tener voz propia...
Gran video Diego 👏🏼
Preciosamente expuesto! Gracias Diego!
Y asi es como mi querido Diego nos dejó un lindo y excelente promocional de la película 😅😅😅 a si que todos a verla 😅😅😅
Hermoso analisis. Gracias
El mejor puto video que has hecho 🖤
Diego. Muy aleccionador. Disfruté mucho su conversación con la Kramer. Sigue con ese espíritu en el canal: algo que es digno de ver dentro de lo mucho de nada que se transmite en YouBe. saludos desde Cuba.
La responsabilidad siempre es de quién hace su uso, si utilizó un cuchillo para cortar cebolla, o si lo utilizo para quitarle la vida a alguien, no culpo a quien invento el cuchillo, así que no estoy de acuerdo.
MUY BIEN VIDEO, me gustaria que tambien analizaras otra cosa que nace de este video. el estallar dos bombas atómica en japón exculpa a japon de sus atrocidades en la guerra? como lo que paso en nanking, la experimentacion en humanom y las millones de muertes por trabajos forzosa? que es peor matas a 300.000 con una sola bomba, o hacerlo de manera sistematica por varias semanas o meses??? esta pregunta me surgio leyendo la violación de nanking.
No los exculpa, de hecho lo que hicieron ellos es peor que las bombas si nos ponemos a pensar, lo peor es que se victimizaron para hacer ver como el malo a Estados Unidos.
Excelente video
Pero Diego tengo una duda
Al igual que la bomba atómica entre comillas acabo con el segundo conflicto mundial no son estás mismas armas la razón de que no hubiese ocurrido un tercer conflicto mundial hasta el momento ya que el miedo de la destrucción de dichas armas es lo que frena nuestros impulsos de autodestrucción?
Agradecería tu respuesta
De hecho es así, de hecho se hizo una simulación de si un solo país lanza una bomba y el resultado fue que terminaría extinguiendo a la humanidad o dejándonos sumidos en caos a nivel mundial.
Gracias Diego por la inquietud
suena interesante, la veré para ver si puedo integrarla en mi clase
buena reflexion diego, espero puedas hablar de la serie de "alice in bordeland"
Hermosa reflexión
El mejor resumen de éste tema que eh visto hasta ahora es el de Farid Dieck👍
Grande Ruzzarin!
Gran video.
Me gustó mucho como abordaste el tema, reivindicar el uso de la tecnología, o por lo menos tener conciencia de como usarla correctamente, lastimosamente en estos tiempos el celular, como otras tecnologías digitales y de trabajo forman parte de todo, sabemos que hay un análisis más profundo en la película y me gustaría escuchar tu análisis.
Saludos Diego y un fuerte abrazo a tu familia !
Gracias por el video, es el único que he encontrado sobre el tema de la película que está expresado en un lenguaje claro y conciso, que aborda el contexto y que expresa argumentos fundamentados en la ideología y el poder. ¡El único! Mil gracias.
Muchas gracias por éste video, es indispensable mantener la memoria y la ética acerca del uso y producción de armas atómicas. La alabanza ciega de la tecnología y la permisividad para el "uso letal de la ciencia" son el máximo peligro que enfrenta la raza humana. Y no lo estamos viendo con la seriedad que se merece...
Muy buen contenido Diego...
tienes toda la razn !! y por otro lado tambn positvo ! pues salieron los animes, los mangas, os transformeres y pues los maravillosos POWER RANGERS ♥♥ jejejejeje
Una pregunta Diego:
¿Será esta película una herramienta de propaganda en relación al conflicto bélico contemporáneo que mencionas al principio?
¿Podrías comentarnos algo al respecto?
Muchas gracias.
Todo y absolutamente todo lo que hable de historia y salga de hollywood es y será propaganda judeo-americana.
Justamente estaba pensando en esto. No creo que sea coincidencia y creo que ahora los verdugos se quieren hacer las víctimas. Sospecho qué con esto buscan "concientizar" a la población sobre qué las guerras son malas y que no deberían existir y que con esto rusia podría ser el segundo USA.
Estaría genial un buen análisis de los suyos Sr Diego, un análisis de la convención de AI for Good
Muy buena reflexión 👍💪
Muy interesante como todad tus publicaciones soy tu fan sin duda pregunta , opinarás sobre Sound of Freedom estoy ansioso por tus opiniones al respecto saludos y un abrazo
Saludos desde San Miguel de Allende, Gto. México. Gracias por tanta reflexión que provocan tus contenidos. En nosotros está el actuar. ¿Podrías darnos una opinión del libro en el que está basada la película? En el caso de haberlo leído ya... Gracias nuevamente.
Interesantes puntos de vista. Gracias
Genial la miniatura del video 💥💥💥
Diego! Habla como otro contingente paralelo… “The Watchmen” ❤❤❤❤😊😊
Saludos Diego cuando UD. Pueda hable de la operación Droopshot y la impensable .fueron 2 arquitectos General Curtiss le May y e l primer ministro británico Winston churchil .....
El ser humano está marcado por la tecnología, no podemos disociarnos de la misma. La especie humana está "en la cúspide" debido a la misma. El lenguaje es la tecnología más elemental, y todo el edificio social está construido sobre los andamiajes del lenguaje (sí, como babel). Pienso en el rol central que le daba Vygotsky para explicar incluso la formación del pensamiento, para él no hay pensamiento sin lenguaje, al cuál precede. Para cerrar, pienso en la categoría gramatical propuesta por Chomsky y como esta fue crucial para crear los lenguajes de programación de alto nivel con el que se programa prácticamente todo el edificio tecnológico actual, marcado por las telecomunicaciones.
Me gusta que el menciono que se debe recordar esos sucesos, y de mirar a hacia el pasado como ese un suceso para no volverlo a cometer, y sentir empatia, por que el suceso de la bomba es un trauma para el mundo y aunque los japoneses son los afectados de primera mano, es ese silencio o temor a muchas cosas que hiceron en la guerra que no lo quieren hablar y esto va mas alla de su cultura, el callar, el negar y el no reconocer el daño que le hicieron es otra manera de hacerse daño asi mismo (su gente). Y considero que Alemania va por ese camino.
HACER ESTALLAR UNA BOMBA NUCLEAR ES MUY DIFÍCIL , ES UN RELOJ DE CUCO. PERO SE PUEDE CONSTRUIR.
ALEMANIA NO TENÍA AGUA PESADA, ENRIQUECIMIENTO DE URANIO, NO HUBIERA PODIDO ALEMANIA A CORTO O MEDIO PLAZO CONSTRUIRLA.
Diego sos un crack.
Buen analisis Diego
Que buena manera de hacer publicidad para Warner, eres un crack Ruzarim 😁😉
Excelente charla, cómo siempre, Diego. Sólo me parece que la música de fondo tiene muy alto volumen.
*Excelente video Diego. Hilaste magistralmente los temas.*
(No sabía del la propuesta del ensayo de Martin Heidegger que mencionaste. Creo que hoy es vital repensar los aspectos relacionados con la tecnología. Si pudieras hacer un vídeo puntual con las principales aristas de Heidegger sobre la cuestión y otro pensador del tema, junto con tu valiosa perspectiva también, sería genial. Gracias!!)
Alguien me podra decir el nombre del ensayo o libro de Heidegger al que se hacer referencia ?
Para echarle una leída o varias
Espectacular!! Que análisis Genial! Genio..
Recién salgo del cine. La gente no aplaudió al final, quizás por qué no la entendieron jajajaja
la vi hoy también y vale la pena, varios aplaudimos, es un gran trabajo que hasta estresa por la tensión de los diálogos y el uso de la musica de Ludwig Goransson, asfixiante ....
Creo que ya no se usa aplaudir, acabo de ver Barbie y Oppenheimer y en ninguna aplaudieron
Yo vi Oppenheimer y no aplaudieron pero noté que la gente terminó perpleja, más fue el impacto psicológico del final que las ganas de aplaudir, muy buena película por cierto, aunque para disfrutarla totalmente y entenderla había que ir teniendo un poco de conocimiento de historia de los científicos, el contexto se da de manera un poco acelerada y seguramente por eso muchos no la entenderían.
Se siente como dos películas distintas una vez que explota la bomba. No sé si sea bueno o malo pero así lo sentí yo.
Nunca entenderé que aplaudan en una pelicula, que piensan que va a entrar cillian Murphy y Nolan y se van a reverenciar y a decir gracias, gracias 😂😂
Me gusta la parte de la película 🎞️🎥 de Oppenheimer donde el proyecto Trinity siendo una alegoría de la Trinidad de la Deidad hindú Brama(Dios de la creación), Vishnu (Dios de la Preservación) y Shiva (Dios de la Destrucción), donde sabe leer Sánscrito la subparte de Baghavad Gita (parte del Baghavatam) donde menciona la guerra con armas celestiales entre Pandavas y Kurus en Pakistán (antes territorio parte de la India), cuyo Hercules indú se hizo una película de Disney con el mismo nombre "Arjuna".
Habla de la película de Sound of freedom
Habla de la pelicula sound of freedom
Hoy, nuevamente al borde del holocausto nuclear, cuando creíamos superada esa amenaza apenas casi un medio siglo; la reflexión sobre esto recobra necesidad total.
Hay personas diciendo " ¿Pero que pasa con Japón que se hace de la vista gorda con sus propios crimenes?"
Pues ese es el problema, que no importa la bandera que pongas, todas las naciones han cometido crimenes, usando toda clase de tecnologia " para un fin mayor", esto no le quita ni añade justificación, sino que revela que la humanidad se puede ir al caño muy fácilmente, a costa de su propia seguridad.
Muy buena película, que nos recuerda, o nos debería recordar, que no existen esos héroes, solo intereses.
Gracias por el video Diego, podrías compartir la referencia bibliográfica que haces sobre el pensamiento de Heidegger sobre la tecnología?
no podemos olvidarlo
Yo pienso que la tecnología si que es neutral, las cosas que el hombre construye son neutrales, pero es el hombre quien les da una polaridad negativa o positiva. Por ejemplo un martillo, sirve tanto para construir, como para destruir; una katana sirve tanto como para matar cómo para proteger, depende del samurai en aprender a usarla con sabiduría; y esto debería ser igual con la tecnología, deberíamos aprender a ser sabios para utilizarla en pro del crecimiento de la humanidad y no para su destrucción.
Y totalmente de acuerdo con la importancia de observar y analizar este tipo de películas que narran nuestro pasado para justamente volvernos más sabios, aprender y poder aspirar a un mundo mejor.
Bien dice Rafiki en el Rey León: “El pasado puede doler. Pero, según lo veo, puedes o huir de él o aprender”.
Que opinas de la película sounds of freedom,
Si te gusta Heidegger te recomiendo mucho su Rektoratsrede "Die Selbstbehauptung der deutschen Universität", por supuesto que te va a encantar, Diego.
El hombre inventó la bomba atómica, pero ningún ratón en el mundo construiría trampa para ratones. Albert Einstein.
Si tuvieran la inteligencia y malicia del ser humano, si lo harían 🤷♂️
En 3:34 menciona 23 millones de personas víctimas de la Segunda Guerra Mundial pero fueron solo los soviéticos. El total asciende a más de 56 millones.
Buen análisis. 👍👍👍
Grande Diego
Bendiciones familia🙏🙏🎻
Lo digo no por sonar mamón, yo visite Hiroshima , la ciudad es preciosa , las ruinas dan terror , pero por sobre todo Japon se hace el victima pues los crimenes contra chinos americanos rusos filipinos y coreanos son peores que la bomba
Diego parte 2 de como viste la película, es deliciosa es muy filosófica y Justo trata de lo que mencionas en este video. Los dilemas éticas es una joya
Ótimo vídeo,A insegurança econômica causa uma série de problemas, dar às pessoas mais espaço para sobreviver com menos estresse pode liberá-las para serem cidadãos mais produtivos... Em suma, ter pessoas vivendo na pobreza está prejudicando a nação como um todo.
A maioria das pessoas não consegue entender que viver uma vida sem renda passiva não vale muito, exceto tentar pagar dívidas e empréstimos.
@@AwangKhatijah Concordo com você e acredito que o segredo para a estabilidade financeira é ter as ideias de investimento certas para permitir que você ganhe mais dinheiro, não sei quem concorda comigo, mas de qualquer forma recomendo imóveis ou criptomoedas e ações.
Diego haz visto los episodios del documental "la historia no contada, de los estados unidos" de oliver stone?
Excelente
Code Geass un anime, que la guerra impulso el desarrollo de armas el cual escalaba un paso a paso, y nunca había fin, hasta que fue una invención imparable que se uso para acabar la guerra. El protagonista de hecho es motivo de analizar haha
Estoy de acuerdo contigo en que lo mejor es hacer una nueva forma de vivir, para lo cual recomiendo leer el libro ¿QUÉ FUTURO QUEREMOS TENER? De Gerardo Sáler; pero antes tenemos que cooperar en la realización de una revolución cultural para generar conciencias integrales, dialécticas, críticas y libres, que impulsen este proceso de liberación.
Muy interesante es el texto (panfleto) que Elizabeth Anscombe publicó en 1957 como oposición al tributo que su universidad rendía a quien decidió los bombardeos atómicos sobre Japón en 1945. Anscombe se opuso decididamente a rendir ese tributo dejando por escrito ante el claustro de Oxford sus argumentos de carácter ético contra dicha acción. El problema de las acciones intencionales será central en su obra ética cuestionando el modo pasivo y frío en que los intelectuales tratan sus ideas y teorías, poniendo así de manifiesto el valor de la intención y sus consecuencias, muchas veces desgarradoras para la humanidad.
El dato que da Diego está errado, se estima que en la WWII murieron 70 millones de personas en total. Recomiendo mucho ver este video: th-cam.com/video/DwKPFT-RioU/w-d-xo.html. La verdadera razón por la que USA arrojó 2 bombas en Japón fue porque no querían que les pasara lo mismo que en Alemania donde los rusos llegaron primero. USA no quería que los rusos llegaran primero a Japón
Espero desde tu perspectiva toques el tema de sonido de libertad la película sobre el tráfico de niños
Ruzzorin nunca decepciona, excelente analisis bien enfocado...gracias bro
Buen video 👍🏻
hay que verla bro
Acabo de ver la película, buena trama, se aborda desde el punto de vista Americano, con un desenfoque en las consecuencias, para centrarse al final en un villano que es una persona contra Openhaimer y su intento de deslindarse de toda culpa
A mi parecer no le da su lugar al verdadero evento, le resta la seriedad y dolor que debería tener el lanzamiento de las bombas
@@sofilinet7268la película se llama Oppenheimer, es una biopic, para ver las consecuencias de la destrucción que provocaron los bombardeos hay ya bastantes obras al respecto
@@sofilinet7268así está bien la peli, es sería en sus temáticas, que lo que se aborda es lo político, al menos los Japos no se pondrán a llorar y ofenderse.
Tu mensaje final debería ser que seamos consciente con las autoridades que elegimos por que así se hubieran evitado todos los sucesos pasados pero claro hay que pagarle al de la bomba.
¡Qué tremenda reflexión!
Humm... Yo me pregunto si esta película se presentará en Japón y si es así, cómo será recibida.