Никогда не интересовался кораблями, в принципе. Но увидел подобного рода ролики, и мне они прям очень нравятся. Интересно и по делу! Спасибо за вашу работу!
Охринеть!!!! Я служил на ракетном катере Тамбовский Комсомолец 1987-1990 Это были последние годы службы этого катера проекта 205! Потом из него сделали музей и отправили в Тамбов уже в виде музея!!!! Просто оху… ть!!! Потом пришла „Молния” с Северного Флота и она получила название „Тамбовский Комсомолец“ и уже на этом катере я заканчивал свою службу!!! Командир отделения рулевых- сигнальщиков , старшина 1-ой статьи. Дважды Краснознамённого Флота 36 Бригада ракетных катеров!!!
Сумеречный гений советской инженерной мысли смотрел на 50 лет вперёд. А с ящика говорят, что кроме галош ничего не производили. Парадокс. Всех мореманов поздравляю с праздником. Бывший моря ТОФ.
Ну военная составляющая имела место быть. А все что не касалось возможной войны, было похерено. Самолеты и танки вроде как были конкурентноспособными, а пошить нормальную обувь или обеспечить население нормальной едой так и не смогли.
вы прежде чем приглашать всяких экспердов, проверяйте их знания! вот этот патлатый несет такую чушь вообще не знает о чем говорит! У линкоров айова помимо томагавков были пкр гарпун, да даже если стрелять томагавком по катеру, сколько стоит ракетный катер а сколько томагавк? Он пытается убедить что ракета стоит дороже катера? Прежде чем нести чушь про поражении боезапаса башни гк стоило бы изучить как и где хранятся снаряды и заряды, у американцев были случаи взрыва внутри башни гк, и это не привело ни к взрыву боезапаса ни тем более к гибели корабля
Ха )) мнение безымянного ничто со смешным идиотским ником, конечно, ох ...нно важно для всех )) Надо же, посмели посягнуть на линкор хозяина плантации )))) "Хрю-хрю, были случаи взрыва внутри башни .. " аналог 500 кг. авиационной бомбы там точно не детонировал. Жаль моряки "Аризоны" не знали, что их БК не сдетонирует (при гораздо меньшем взрыве внутри корпуса) - остались бы живы ... сарказм.
Спасибо Авторам за ваши видео. Всех так или иначе, в разные Эпохи имеющих отношение к ВМФ и просто к Флоту, тех кто проектирует и создаёт Корабли и тех кто служит на Кораблях позвольте поздравить с наступающим праздником.
Молния отличный кораблик, начинал на пр205 р146 55я брк КСФ, в Ленинграде 1й экипаж рк 1241 Куйбышевский Комсомолец, ходовые, отработка задач бп в 36 бригаде БФ, бортовой на Балтике 888, переход по всп в Севастополь в 41ю бригаду ЧФ, борт 979, 83-86г всем мореманам привет!
@@ВладимирАлександрович-ю8м Привет братан, эт точно, живы будем выпьем на День ВМФ, тут правда у нас на Донбассе хз че через час может быть, ну то такое...
На счёт невозможности сбить ракету. Тут автор немного не договаривает т.к привёл в качестве примера только фаланкс. Есть и другой вариант по типу танкового против РПГ и ракет. На встречу ракете летит не пуля а заряд с детонатором. Взрыв на пути ракеты создаст достаточную турбулентность в воздухе для изменения курса или вообще осколками собьёт. Сами же создаём и ставим такие системы на танки )))
Учитывайте время полёта ракеты при такой скорости, еë высоту при подходе к цели, расстояние до 100-105 км. В реале корабль как правило мало что успеет сделать
А как вы думаете, почему индусы(курсанты), обучавшиеся в Питере по военно-морским специальностям, все, как один, отказывались от любых "сабантуев", опасаясь, что за малейшую провинность их могут "сослать" на ракетные катера, что в условиях извечного конфликта Индии и Пакистана ими рассматривалось не иначе, как "стать смертником"? Если ракетные катера столь круты, то чего боялись индийские курсанты российских военно-морских ВУЗов?
Служить они боялись. Надо же понимать, что при действующей в Индии системе отбора кадров, человеку из низов пробиться во флотское офицерство нереально - всюду сынки и родственники, которые работать/служить как надо не привыкли и не хотят. Отсюда и постоянные аварии у них на флоте - горят, взрываются, сталкиваются и тонут даже вполне новые и современные корабли и ПЛ. А на катерах, где команда маленькая, филонить не получится, надо вкалывать! Вот на фрегатах уже можно волынить, а уж когда попадёшь на берег в штаб, то, считай, жЫзнь удалась!
Как вы умудрились про такой маленький кораблик снять такой большой фильм?! Жаль что по телевизору ничего такого классного не показывают. Большущее спасибо
Не, кто мешает вроде томагавка на катер установить? По массе - с запасом... На пару тысяч километров авиация не достанет. Правда с таким же успехом можно с суши пустить...
@@ОлегКононенко-р4ш это Вы походу не в курсе что ракеты давно запускают с целеуказанием от самолётов-разведчиков, вертолетов, спутников... И делая выводы о людях, лишь выдаёте свой характер - желание унизить, да? )
@@Andrey.youtube Балбес, особенно смешно вышло про целеуказание от спутников, зная что Лиана давно почила в бозе, а замены ей так и не сделали.)) Про все остальное можешь таким же недоумкам втирать, ибо врядли найдутся смертники на полет в один конец.)) Шершни, они такие злобные.))
Как же интересно рассуждать о том какие у нас хорошие катера. При сравнении с кораблём на 30 старше по постройке , а по теории на 50 лет старше. Давайте сравнивать с группировок кораблей аналогичной теоретической школы. Эсминцы и крейсеров. И очень быстро поймен, что у этих катеров есть проблемы: 1) Ракету нужно наводить, что сделать не так просто при работающих РЭБ. Это показало ситуация во время столкновения Ирана и США. ИРАН выпустил противокорабельные ракеты, но из за средств РЭБ они не попали в корабли. 2) На кораблях есть ракеты против таких ракет, и их запустят при угрозе. По итогу получаем, что кроме цены ничего в них хорошего нет. Одни они ничего делать не смогут.
Очень интересный выпуск. По-военному четко, лаконично, доходчиво. Браво коллективу авторов, работавших над выпуском! Очень интересно и познавательно. Ждем дальнейшего развития канала))
да, и - на USN ЛИНКОРАХ (опять же ЕЩЕ существующих и в строю) система ближнего/малого радиуса действия (фалангсы, си дарт, прочее новьё) НЕ ОБЕСПЕЧИВАЕТ даже на 40% гарантированное прикрытие корабля. для этого в ордене есть крейсер УРО, и самое главное - АВИАНОССЕЦ (R=700 км)
Не числится он МРК. Всегда был РК. МРК другого проекта. Профиль корпуса, удельная мощность и время выхода в море относит его к классу РК. 500т при полной загрузке
@@DM_katana А я бы даже сказал ни какой флот на может сравниться по позору с российско-советским. Но это конечно вражеская пропаганда. Вы лучше книжки патриотические читайте и телевизор смотрите. Так оно вам проще и легче будет работаться на Западных партнеров)))
Rossijani bomzi i dumajit kak bomzi zapadnija strani nishitajit doraga ili nidoroga jesli nada budit zdelajit skolka bi eto ni stoilo denig. A ruskije tolka i shitajit skolka stojit. Mislit kak bedalagi
Почему всегда сравнивают два корабля в лоб? Ничего что линкор как и авианосец не ходит один. У него есть ордер из кораблей охранения. Для примера возьмём бои 2 мировой между Японией и США. Так вот для поражения головного корабля в ордере нужно было вывести из строя половину кораблей охранения или подавить их огонь! Для этого 4 ракет не хватит!! Корабль может быть и хороший, но в одиночку без других он ничего не стоит!!!
1: в видео сказали, что столкновения лоб в лоб скорее всего не будет 2: такие корабли дают тактическую гибкость и сковывают противника. Больше не будет историй как с рейдером графом Шпее, когда 1 корабль носился как угорелый по половине земного шара, и утопил десятки кораблей, из за чего пришлось аж маршруты менять Условно для выполнения боевой задачи на которого хватит 1-2 кораблей, нужно посылать 5-6, а флот не бесконечный. Тем более даже если не получится утопить линкор, то парочка крейсеров тоже хороший улов))
@@raatbektoktosunov7352а что, рашка может похвастаться хоть одной такой победой??? За всю вторую мировую, совок потопил всего ОДИН крейсер пво ниобе - древнее корыто типа авроры
Ну а авианосцу Хорнет, кажись, уж не помню, или Йорктауну хватило одной авиабоибы японской и кирдык, ненадо расхваливать авианосцы, тут ещё как повезёт, Франклина уходокал один камикадзе п опавший в надстройку и убивший весь штаб соединения, а авианосец полностью выгорел, хоть и не утонул, но восстановлению не подлежал, наконец Форрестол, уже во время вьетнамской войны, одна нур Зуни самозапустившаяся с ф4 на палубе устроила огненный кошмар, погибло 139 человек.... вот вам и "неуязвимые" 😂авианосцы главнюков сша
Оказывается 20мм снаряды не эффективны против ПКР, вона как, всё НАТО ошибалось получается. БЧ 320кг способная пробивать броню, 410мм ББ снаряд Нагато массой в тонну (против которого и создавалась защита), ну да ну да, пошёл я ... ПС: Сказочки про попадание ПКР очень интересные.
вероятно тут скорость полета решает, т.к. у арт. снаряда она падает с расстоянием, у ракеты за счет двигателя равна (почти) начальной но вообще естесна что никто не даст подойти к АУГ, там чуть ли не 100 кораблей в эскорте
Про Нагато тут ничего не говорили. У всех этих больших пушек есть 1 серьёзный недостаток - по меткости они в ж.. по сравнению с самонаводящимися ракетами, не говоря уже про дальность - тут любой линкор сливает даже старенькой П-15. У снарядов если из 100 попадёт хотя бы 2 - это успехЪ! У 1 ракеты вероятность поражения 98-95%. Про "сказочки про попадание ПКР" спроси лучше у британцев за Фолклендскую войну. Они тебе очень много расскажут, как аргентинские "асы" топили их даже таким дешёвым барахлом, как французские ПКР Экзосет. И да, если ракета имеет "проникающую БЧ", то значит она бронирована настолько, что без труда проламывает броню корабля, сохраняя при этом электронику управления подрывом и саму взрывчатку, поэтому осколочные 20мм снаряды (и даже 40мм) ей как танку в лоб - пофигу! Критично, если у ПКР крыло оторвёт или руль управления заклинит, это всё равно, что мухе в глаз попасть.
@@ИзмаилфонБлюнтвиг это конечно да, потому правда корабли и перестали бронировать как таковые, хотя например на 1144 крейсерах 100мм бронепояс присутствует Де факто сейчас артиллерия имеет смысл только против береговых целей, т.к. снаряд значительно дешевле ракеты плюс тут скорострельность заметно выше. Потому СШП разумно сохранили линкоры для дипломатии канонерок. Хотя вообще можно вообразить реинкарнацию линкоров (что для меня как для почитателя сего класса было бы приятно) в современном флоте, вооружив их большим количеством ПКР + возможно 3-6 арторудий для береговых целей и для других ситуаций, когда нецелесообразно стрелять ракетами. Впрочем тогда мы подходим к концепции тех же самых 1144...
@@ИзмаилфонБлюнтвиг 1) Сразу видно "знатока", НЕТ. 2) Бронезащита линкоров типа Айова это немного доработанная схема от линкоров Южная Дакота, которая как раз и предназначалась для защиты от 406-410мм снарядов (привет Нагато). 3) Точность, ну ну, с наведением через РЛС у ликоров небыло проблем с точностью, в добавок у них еще были Томагавки и Гарпуны. 4) Дальность стрельбы ПКР с ракетного катера или МРК это совсем не то что пишут в википедии без внешнего целеуказания она в разы меньше. 5) Экзокет против АМГ сплавов и жести, это не пример, это антипример для вас. 6) Проникающая БЧ это не бронебойная БЧ, от слова совсем (электронику управления, спс рассмешили). 7) Люди откуда вас таких берут а? 20мм снарядам ненужно пробивать БЧ ракеты, им достаточно повредить рули или стабилизатор и т.п. и ПКР улетит в никуда (а попасть как раз не проблема, ЛК один не ходит и одной пушкой не отбивается).
При чем тут калибр зенитного комплекса? Вулкан-Фаланкс был создан для отражения дозвуковых ПКР, ибо других на Западе в 20-м веке не было (Экзосет, Гарпун, RBS-15, Габриэль, Пингвин, и иже с ними). Ну и сравнение ББ снаряда, который в 2 с половиной раза легче, в 2-3 раза медленнее (на момент встречи с целью), и несет 6-8 раз меньше ВВ чем Москит - совершенно не в пользу снаряда.
0:55 Чушь полная. Ракетный катер против ЛК это ничто! Броня ЛК разрабатывалась с условиями противодействия ГК вражеских ЛК. Масса снаряда ББ 380 mm/45 Modèle 1935= 890 кг, 406 мм=1225 кг. Масса боевой части ПКР "Гарпун"=225кг, ПКР "Термит"=480-513кг. Так что ракетный катер хорош против слабо или средне бронированных целей, но не против ЛК.
Ну про уничтожение линкора трепят-то складно. Пиплу должно понравится. Это, примерно, как рассказывать что крейсер можно уничтожить гранатой если залезть в погреб и в нём подорваться ))).
@@Marvin-68 не покупают, люди не далёкие, и необразованные. Современная радио электроника, ракетные технологии, и интересы государства под контролем запада. Не хочешь кормить свою армию, будешь кормит чужую.
Ведь данные суда береговой обороны, даже им недоступны. Урина как пример. Клянчат, дай, дай. И дают им металлолом. А на большее, не доросли. Авики строили, а щас и металлолому рады.
@@_b_x_b_1063 ключевое слово"топили" Логичнее было бы пообсуждать как эти катера могли бы атаковать какой-то серьёзный авианосец с группой охранения. А не музеи, в каютах которых висят портреты ранее служивших на этом корабле людей.
В таком случае основным экраном игры станет карта, что по клавише М вызывается, потому что ракеты выпускают по целям, находящимися за горизонтом, а там как ГСН сработает - может захватит, а может и мимо пролетит, если ошиблись с предполагаемым квадратом встречи с целью. Не, для этого нужно создавать совсем иную игру с совершенно другой механикой, типа старенького "Гарпуна".
@@Mephi786fel сильно сомнительно что способно защищать от гиперзвука и обычных дронов.....для попуасов вопросов нет идеально оружие, против противника у которого есть хоть какие то технологии - груда железа....
@@Mephi786fel ты поговори на эту тему с черноморским флотом РФ..там гиперзвука не было....а кораблей потерянных уже хватает..не неси чушь! Нет смысла в этих линкорах с крейсерами за миллиарды, но которые тонут от вещей которые стоят 3 копейки....сильно изменилась тактика войны как и вооружение..то что было актуально 20 лет назад, сейчас является лёгкой целью....
@@Mephi786fel ты вообще о чём пишешь?! Я написал что в современной войне здоровенные корабли - это пустая трата денег! О каких камнях и дизелях ты мне навяливаешь я хз мне это просто не интересно! Завязывай бухать!
@@Mephi786felГде там настроить дизель не могут? Чего вы пургу несëте? Даже смешно ))) А вообще, если действительно есть проблема... Мы из Питера можем помочь!)
Никогда не интересовался кораблями, в принципе. Но увидел подобного рода ролики, и мне они прям очень нравятся. Интересно и по делу! Спасибо за вашу работу!
Охринеть!!!!
Я служил на ракетном катере
Тамбовский Комсомолец
1987-1990
Это были последние годы службы этого катера проекта 205!
Потом из него сделали музей и отправили в Тамбов уже в виде музея!!!!
Просто оху… ть!!!
Потом пришла „Молния” с Северного Флота и она получила название „Тамбовский Комсомолец“ и уже на этом катере я заканчивал свою службу!!!
Командир отделения рулевых- сигнальщиков , старшина 1-ой статьи.
Дважды Краснознамённого Флота
36 Бригада ракетных катеров!!!
Нет такого города Тамбовск🤣
@@alexshort1019
Это была опечатка
@@alexshort1019
Это была опечатка.
Уже исправил.
Сумеречный гений советской инженерной мысли смотрел на 50 лет вперёд. А с ящика говорят, что кроме галош ничего не производили.
Парадокс.
Всех мореманов поздравляю с праздником. Бывший моря ТОФ.
Сумеречный гений - германский, милейший.
А советская инженерная мысль была ясной и чёткой.
Ну военная составляющая имела место быть. А все что не касалось возможной войны, было похерено. Самолеты и танки вроде как были конкурентноспособными, а пошить нормальную обувь или обеспечить население нормальной едой так и не смогли.
а вы внимательно смотрели про калоши.там говорится о товарах народного потребления а не про оборонку
@@shidnjak1705 za to pust capitalisti pust bojatsa nas
вы прежде чем приглашать всяких экспердов, проверяйте их знания! вот этот патлатый несет такую чушь вообще не знает о чем говорит! У линкоров айова помимо томагавков были пкр гарпун, да даже если стрелять томагавком по катеру, сколько стоит ракетный катер а сколько томагавк? Он пытается убедить что ракета стоит дороже катера? Прежде чем нести чушь про поражении боезапаса башни гк стоило бы изучить как и где хранятся снаряды и заряды, у американцев были случаи взрыва внутри башни гк, и это не привело ни к взрыву боезапаса ни тем более к гибели корабля
Ха )) мнение безымянного ничто со смешным идиотским ником, конечно, ох ...нно важно для всех ))
Надо же, посмели посягнуть на линкор хозяина плантации ))))
"Хрю-хрю, были случаи взрыва внутри башни .. " аналог 500 кг. авиационной бомбы там точно не детонировал. Жаль моряки "Аризоны" не знали, что их БК не сдетонирует (при гораздо меньшем взрыве внутри корпуса) - остались бы живы ... сарказм.
Четкие интересные эпизоды РЕСПЕКТОЗ КОМАНДЕ РАЗРАБОТЧИКОВ👍
- Там кран с газом и без газа и стакан стоит!
- Да что вы понимаете в военно-морском юморе!!! (с)
Товарищ командир, ракеты ушли))
- Учитесь господа, две ракеты - две цели.
- Наверное попали куда-то ))
Спасибо Авторам за ваши видео.
Всех так или иначе, в разные Эпохи имеющих отношение к ВМФ и просто к Флоту, тех кто проектирует и создаёт Корабли и тех кто служит на Кораблях позвольте поздравить с наступающим праздником.
*ВМФ с наступающим Вас. Здоровья, всех благ и мира над головой.*
Спасибо!
Спасибо!
Мичман в отставке Тимченко Юрий.(ПЛ)
Молния отличный кораблик, начинал на пр205 р146 55я брк КСФ, в Ленинграде 1й экипаж рк 1241 Куйбышевский Комсомолец, ходовые, отработка задач бп в 36 бригаде БФ, бортовой на Балтике 888, переход по всп в Севастополь в 41ю бригаду ЧФ, борт 979, 83-86г всем мореманам привет!
Привет и респект тебе-братишка! Все пропьем но флот-не опозорим!
@@ВладимирАлександрович-ю8м Привет братан, эт точно, живы будем выпьем на День ВМФ, тут правда у нас на Донбассе хз че через час может быть, ну то такое...
Самая лучшая рубрика, спасибо
Служил на таком,в ЧФ молния 109,только положительные впечатления остались от службы и катера
тож был на 109-ом
Куйбышевский Комсомолец, первый экипаж с завода в Ленинграде, 55я брк Северного флота, в 36й "гостями" были во аремя ходовых испытаний
Фрегат, корвет...Яхты Абрамовича и Усманова вот это мощь!!!)))
На счёт невозможности сбить ракету. Тут автор немного не договаривает т.к привёл в качестве примера только фаланкс. Есть и другой вариант по типу танкового против РПГ и ракет. На встречу ракете летит не пуля а заряд с детонатором. Взрыв на пути ракеты создаст достаточную турбулентность в воздухе для изменения курса или вообще осколками собьёт. Сами же создаём и ставим такие системы на танки )))
Учитывайте время полёта ракеты при такой скорости, еë высоту при подходе к цели, расстояние до 100-105 км. В реале корабль как правило мало что успеет сделать
Слава богу что его на маталлом не пустили, дай бог здоровья кто это не допустил)))
Украина на дно вчера такой пустила😂😂😂😂😂
У нас пока ещё с музеями туго. Особенно с надводной её частью. Подлодкам везёт чуть больше
Как много новых комментариев..... А сказка кстати классная 👍
Ну наконец таки под закрытие сказали что в жизни такое потопление линкора не возможно. Ну хоть так.
Самая лучшая рубрика, спасибо!
А как вы думаете, почему индусы(курсанты), обучавшиеся в Питере по военно-морским специальностям, все, как один, отказывались от любых "сабантуев", опасаясь, что за малейшую провинность их могут "сослать" на ракетные катера, что в условиях извечного конфликта Индии и Пакистана ими рассматривалось не иначе, как "стать смертником"? Если ракетные катера столь круты, то чего боялись индийские курсанты российских военно-морских ВУЗов?
Кришну
@@Знакомыйбатисгаража тогда уж Кали...
Служить они боялись. Надо же понимать, что при действующей в Индии системе отбора кадров, человеку из низов пробиться во флотское офицерство нереально - всюду сынки и родственники, которые работать/служить как надо не привыкли и не хотят. Отсюда и постоянные аварии у них на флоте - горят, взрываются, сталкиваются и тонут даже вполне новые и современные корабли и ПЛ. А на катерах, где команда маленькая, филонить не получится, надо вкалывать! Вот на фрегатах уже можно волынить, а уж когда попадёшь на берег в штаб, то, считай, жЫзнь удалась!
Катера и есть смертники если понадобиться. Потому они и гвардейские. Время выхода в два раза меньше, чем у больших кораблей. Но зато очень кусачие
@@T-man_Z да даже если не понадобится...
Спасибо большое за вашу работу!! Как всегда качественно, интересно, с умом!!!
Служил на КСФ подплав на "АКУЛЕ" проект 941 ТК-202 в начале 80-х . Всех с праздником ВМФ!!!!!!
Как вы умудрились про такой маленький кораблик снять такой большой фильм?! Жаль что по телевизору ничего такого классного не показывают. Большущее спасибо
По телевизору показывают, причём много чего. Это, например, "Военная приёмка" и "Т24".
Тамбовский волк тебе комсомолец
Спасибо всем за интересный и познавательный видос!
Да я авианосец могу потопить!... Если повезет конечно )))
Полагаю , катер только подумает атаковать авианосец , то за 200 км палубная авиация заставит его одуматся
Не, кто мешает вроде томагавка на катер установить? По массе - с запасом... На пару тысяч километров авиация не достанет. Правда с таким же успехом можно с суши пустить...
@@Andrey.youtube Осталось как-то объяснить "томагавку" куда лететь.)) Что такое радиогоризонт вам не ведомо? Походу физика вам в школе не зашла.))
@@ОлегКононенко-р4ш это Вы походу не в курсе что ракеты давно запускают с целеуказанием от самолётов-разведчиков, вертолетов, спутников... И делая выводы о людях, лишь выдаёте свой характер - желание унизить, да? )
@@Andrey.youtube Балбес, особенно смешно вышло про целеуказание от спутников, зная что Лиана давно почила в бозе, а замены ей так и не сделали.)) Про все остальное можешь таким же недоумкам втирать, ибо врядли найдутся смертники на полет в один конец.)) Шершни, они такие злобные.))
Как же интересно рассуждать о том какие у нас хорошие катера. При сравнении с кораблём на 30 старше по постройке , а по теории на 50 лет старше.
Давайте сравнивать с группировок кораблей аналогичной теоретической школы. Эсминцы и крейсеров. И очень быстро поймен, что у этих катеров есть проблемы:
1) Ракету нужно наводить, что сделать не так просто при работающих РЭБ. Это показало ситуация во время столкновения Ирана и США. ИРАН выпустил противокорабельные ракеты, но из за средств РЭБ они не попали в корабли.
2) На кораблях есть ракеты против таких ракет, и их запустят при угрозе.
По итогу получаем, что кроме цены ничего в них хорошего нет. Одни они ничего делать не смогут.
Они должны были участвовать в общем "звëздном" налëте на супостата - участвовать в насыщении ПВО АУГов и прочих тактических групп.
Расскажите о сражении в заливе лейте . Пожалуйста.
Спасибо !)
Я в восторге от ваших повествований монтажа постановки и подачи исторических фактов и характеристик техники💙
Потому,что корабли видел только в Ворд оф Варшип,эксперды тоже путают реальный мир с игровым! Рк против линкора?Ржу не могу!
Интересные видео! Спасибо!
Очень интересный выпуск. По-военному четко, лаконично, доходчиво. Браво коллективу авторов, работавших над выпуском! Очень интересно и познавательно. Ждем дальнейшего развития канала))
Что, тебе,Оккупант х,,,в,интересно??То ,что вы отстали от стран НАТО на 100 лет?¿
никогда про эти корабли не слышал. спасибо, было интересно.
Зачетный ролик!
отличное видео, спасибо!
Служил на таких катерах )))
Очень интересно👍🏻
О, бывал на подобном(Р-20 165 бригады ТОФ) в конце 2021 дней 20, пока канеш не перевели в 100БрДК
мое почтение авторам ролика. очень круто
да, и - на USN ЛИНКОРАХ (опять же ЕЩЕ существующих и в строю) система ближнего/малого радиуса действия (фалангсы, си дарт, прочее новьё) НЕ ОБЕСПЕЧИВАЕТ даже на 40% гарантированное прикрытие корабля. для этого в ордене есть крейсер УРО, и самое главное - АВИАНОССЕЦ (R=700 км)
Балбес, Си-Дарт - это английская система и не стоит на американских кораблях. Марш в школу, недоросль.))
Ну какой это катер, при 500 тоннах водоизмещения? Давно уже данный проект числится как МРК, а за границей вообще считается корветом.
Не числится он МРК. Всегда был РК. МРК другого проекта. Профиль корпуса, удельная мощность и время выхода в море относит его к классу РК.
500т при полной загрузке
Это катер,мрк Штиль мрк мираж
Замечательная рубрика. Одобряю. Семь футов под килём!
Люблю корабли. А я ещё и в Тамбове живу!
Крутяк!!! С праздником ВМФ!!!
Отличное видео, познавательно! Смотрю все Ваши ролики! Ещё бы разработчики сделали озвучку Кузнецова голосом Александра Уварова!
С газом или без)
Да я авианосец могу потопить... Если повезёт...
Говорит что линкор может ответить тамагавками но это будет дорого ))) это для России дорого.
Никакой флот не может сравниться с американским это нужно признавать
Это в принципе дорого. Поищите стоимость одной ракеты Томагавк.
Да даже Гарпун использовать по РК - деньги на ветер.
@@DM_katana - ваш ник ярко характеризует суть вашего комментария ;0)
@@DM_katana А я бы даже сказал ни какой флот на может сравниться по позору с российско-советским. Но это конечно вражеская пропаганда. Вы лучше книжки патриотические читайте и телевизор смотрите. Так оно вам проще и легче будет работаться на Западных партнеров)))
Rossijani bomzi i dumajit kak bomzi zapadnija strani nishitajit doraga ili nidoroga jesli nada budit zdelajit skolka bi eto ni stoilo denig. A ruskije tolka i shitajit skolka stojit. Mislit kak bedalagi
Показали ветки развития в Тундре))
Тайминг подскажи братан) поржать)
Он есть в тундре но где ветка я не понял о чём ты))
Что за музыка играет на фоне когда рассказывают про ттх катера?
Молния удалось еще такой строить на экспорт в Туркмению, на испытаниях выдавала все 45 узлов
Почему всегда сравнивают два корабля в лоб? Ничего что линкор как и авианосец не ходит один. У него есть ордер из кораблей охранения. Для примера возьмём бои 2 мировой между Японией и США. Так вот для поражения головного корабля в ордере нужно было вывести из строя половину кораблей охранения или подавить их огонь! Для этого 4 ракет не хватит!! Корабль может быть и хороший, но в одиночку без других он ничего не стоит!!!
а так народу легче скормить
1: в видео сказали, что столкновения лоб в лоб скорее всего не будет
2: такие корабли дают тактическую гибкость и сковывают противника. Больше не будет историй как с рейдером графом Шпее, когда 1 корабль носился как угорелый по половине земного шара, и утопил десятки кораблей, из за чего пришлось аж маршруты менять
Условно для выполнения боевой задачи на которого хватит 1-2 кораблей, нужно посылать 5-6, а флот не бесконечный. Тем более даже если не получится утопить линкор, то парочка крейсеров тоже хороший улов))
@@КостяДимитров-щ5г как твои мозги
@@raatbektoktosunov7352а что, рашка может похвастаться хоть одной такой победой??? За всю вторую мировую, совок потопил всего ОДИН крейсер пво ниобе - древнее корыто типа авроры
Ну а авианосцу Хорнет, кажись, уж не помню, или Йорктауну хватило одной авиабоибы японской и кирдык, ненадо расхваливать авианосцы, тут ещё как повезёт, Франклина уходокал один камикадзе п опавший в надстройку и убивший весь штаб соединения, а авианосец полностью выгорел, хоть и не утонул, но восстановлению не подлежал, наконец Форрестол, уже во время вьетнамской войны, одна нур Зуни самозапустившаяся с ф4 на палубе устроила огненный кошмар, погибло 139 человек.... вот вам и "неуязвимые" 😂авианосцы главнюков сша
служил на 12412"проект Молния " но не с ракетами а с трубами для торпед )))) офигенная штука была
По каких это линкорах катера будут стрелять? По тех, что в музеях стоят?
Пушки не главное...
Умник, тогда линкоры американские были в строю и даже имели Томагавки на борту. Они ещё повоевали в 1991ом году.
Оказывается 20мм снаряды не эффективны против ПКР, вона как, всё НАТО ошибалось получается.
БЧ 320кг способная пробивать броню, 410мм ББ снаряд Нагато массой в тонну (против которого и создавалась защита), ну да ну да, пошёл я ...
ПС: Сказочки про попадание ПКР очень интересные.
вероятно тут скорость полета решает, т.к. у арт. снаряда она падает с расстоянием, у ракеты за счет двигателя равна (почти) начальной
но вообще естесна что никто не даст подойти к АУГ, там чуть ли не 100 кораблей в эскорте
Про Нагато тут ничего не говорили. У всех этих больших пушек есть 1 серьёзный недостаток - по меткости они в ж.. по сравнению с самонаводящимися ракетами, не говоря уже про дальность - тут любой линкор сливает даже старенькой П-15. У снарядов если из 100 попадёт хотя бы 2 - это успехЪ! У 1 ракеты вероятность поражения 98-95%. Про "сказочки про попадание ПКР" спроси лучше у британцев за Фолклендскую войну. Они тебе очень много расскажут, как аргентинские "асы" топили их даже таким дешёвым барахлом, как французские ПКР Экзосет. И да, если ракета имеет "проникающую БЧ", то значит она бронирована настолько, что без труда проламывает броню корабля, сохраняя при этом электронику управления подрывом и саму взрывчатку, поэтому осколочные 20мм снаряды (и даже 40мм) ей как танку в лоб - пофигу! Критично, если у ПКР крыло оторвёт или руль управления заклинит, это всё равно, что мухе в глаз попасть.
@@ИзмаилфонБлюнтвиг это конечно да, потому правда корабли и перестали бронировать как таковые, хотя например на 1144 крейсерах 100мм бронепояс присутствует
Де факто сейчас артиллерия имеет смысл только против береговых целей, т.к. снаряд значительно дешевле ракеты плюс тут скорострельность заметно выше. Потому СШП разумно сохранили линкоры для дипломатии канонерок. Хотя вообще можно вообразить реинкарнацию линкоров (что для меня как для почитателя сего класса было бы приятно) в современном флоте, вооружив их большим количеством ПКР + возможно 3-6 арторудий для береговых целей и для других ситуаций, когда нецелесообразно стрелять ракетами. Впрочем тогда мы подходим к концепции тех же самых 1144...
@@ИзмаилфонБлюнтвиг
1) Сразу видно "знатока", НЕТ.
2) Бронезащита линкоров типа Айова это немного доработанная схема от линкоров Южная Дакота, которая как раз и предназначалась для защиты от 406-410мм снарядов (привет Нагато).
3) Точность, ну ну, с наведением через РЛС у ликоров небыло проблем с точностью, в добавок у них еще были Томагавки и Гарпуны.
4) Дальность стрельбы ПКР с ракетного катера или МРК это совсем не то что пишут в википедии без внешнего целеуказания она в разы меньше.
5) Экзокет против АМГ сплавов и жести, это не пример, это антипример для вас.
6) Проникающая БЧ это не бронебойная БЧ, от слова совсем (электронику управления, спс рассмешили).
7) Люди откуда вас таких берут а? 20мм снарядам ненужно пробивать БЧ ракеты, им достаточно повредить рули или стабилизатор и т.п. и ПКР улетит в никуда (а попасть как раз не проблема, ЛК один не ходит и одной пушкой не отбивается).
При чем тут калибр зенитного комплекса? Вулкан-Фаланкс был создан для отражения дозвуковых ПКР, ибо других на Западе в 20-м веке не было (Экзосет, Гарпун, RBS-15, Габриэль, Пингвин, и иже с ними). Ну и сравнение ББ снаряда, который в 2 с половиной раза легче, в 2-3 раза медленнее (на момент встречи с целью), и несет 6-8 раз меньше ВВ чем Москит - совершенно не в пользу снаряда.
ребят,но когда уже выйдет тирпиц
О! Новая веточка кораблей для ВОВС
нет.
0:55 Чушь полная.
Ракетный катер против ЛК это ничто! Броня ЛК разрабатывалась с условиями противодействия ГК вражеских ЛК.
Масса снаряда ББ 380 mm/45 Modèle 1935= 890 кг, 406 мм=1225 кг.
Масса боевой части ПКР "Гарпун"=225кг, ПКР "Термит"=480-513кг.
Так что ракетный катер хорош против слабо или средне бронированных целей, но не против ЛК.
Надо учитывать, с какой скоростью летит снаряд и ракета. Это небо и земля
Ндаа, а то что итальянский линкор во вторую мировую был уничтожен ракетой????????
@@АнатолийКиреев-ж2ш Снаряд летит на скоростях до 800 м/сек. Москит до 950 м/сек а Термиты 270 м/с. Так где тут небо а где земля?
Смотря какие москиты
@@T-man_Z В смысле "какие"? КОторые на этом катере ставятся.
Ну про уничтожение линкора трепят-то складно. Пиплу должно понравится. Это, примерно, как рассказывать что крейсер можно уничтожить гранатой если залезть в погреб и в нём подорваться ))).
Это точно,сказочник невероятный !!
Ну Эйлату пару ракет хватило чтоб утонуть.
@@Marvin-68 не покупают, люди не далёкие, и необразованные. Современная радио электроника, ракетные технологии, и интересы государства под контролем запада. Не хочешь кормить свою армию, будешь кормит чужую.
@@Marvin-68 Так сударь уточните про развитый мир. Запад?. А страны Африки, а ЮВА? Развиты сильно?. А ближний восток? Сильно развиты? А какие именно?
Ведь данные суда береговой обороны, даже им недоступны. Урина как пример. Клянчат, дай, дай. И дают им металлолом. А на большее, не доросли. Авики строили, а щас и металлолому рады.
А тамбовский волк будет?
👍👍👍😁😁😁😁
если такая лодка выйдет в игру будет замечательно
не выйдет. Причины давно озвучивались.
если это лодка, то ты плаваешь
в улитках они уже давно и намного лучше
@@narsnarsus2588 это плот дырявый
элегантное название. типа волк подался в комсомольцы
15:06 ребят не ленитесь нарисуйте пожалуйста нормальные авианосцы
Как всегда - зашибись выпуск! Спасибо!👍
Видит ракету за 30км...ага крейсер Москва подтвердит...
11:44, МОЖНО ЧУТЬ РАНЕЕ, 11:00.
по Москве стреляли низколетящие и дозвуковыми ПКР, тогда они ещё были редкостью. А низколетящая цель очень опасна.
@@SR175MZ сам то что тут забыл власовец?!
@@_b_x_b_1063 но не долетели же
Нее, для этих катеров, противник специально в недельный срок укажет время запуска и маршрут ракеты))
влажные фантазии о потоплении линкора )))
Это возможно, если залетит очень удачно. Линкоры топили и не раз
@@_b_x_b_1063 ключевое слово"топили"
Логичнее было бы пообсуждать как эти катера могли бы атаковать какой-то серьёзный авианосец с группой охранения.
А не музеи, в каютах которых висят портреты ранее служивших на этом корабле людей.
Не плохо классный корабль
Дослуживал на этом корыте год назад)))
Старое советское корыто,почитайте морской вестник кораблей НАТО последних годов !!
@@ЖораПладпд И что там интересного относительно этой "канонерки"?
@@ЖораПладпд ну так это катер, а не эсминец.
Ура новый выпуск.
Спасибо, было очень интересно!
А может введёте в игру ракетные корабли 11, 12 уровня?
Ну или хотяб временный режим)
Думаю что будит интересно!
В таком случае основным экраном игры станет карта, что по клавише М вызывается, потому что ракеты выпускают по целям, находящимися за горизонтом, а там как ГСН сработает - может захватит, а может и мимо пролетит, если ошиблись с предполагаемым квадратом встречи с целью. Не, для этого нужно создавать совсем иную игру с совершенно другой механикой, типа старенького "Гарпуна".
Да но это будет как Арта на ворлд оф танкс ну или в Модерн варшыпс
Типо как в модрен варшыпс
Но по крайней мере не совсем современные может такие как на Смаланде есть, например можно использовать только раз за бой)
Чтоб их так же было запускать как и обычные снаряды
Спасибо за фильм.
Наконец командиру ЭКИПАЖА корабля дадут голды в WOT
Ждём нового класа в WoWs
Слава СССР!!!
Я в начальной школе на судомодельном кружке делал модель очень похожую на 183Р. К сожалению, модель потерялась.
Мощь!!! С праздником ВМФ)
Служил на таком катере
41-я БРК ЧФ 86-89.))
Супер так держать 👏 👏👏
крутое видео!!! Спасибо, очень интересно!
Мой брат служил на этом катере
Спасибо за ролик Р-60 КЧФ поставьте точку между 1.1
954 Ивановец)))) ЧФ
Раньше вроде, говорили "тамбовский волк"!?
41 БРРК 2001год МРК "Зарница""
В Севастополе дивизион РК называли "дивизион хуевой погоды" (по названиям катеров)
Мрк Штиль)
Подводные лодки в игре считай уже есть. Теперь ещё и ракетные катера будут?
не считай.
Ну, парочка уже есть - это шведский Халланд и, вроде бы, ещё кто-то из 10 эсмов. Правда, у них там ПКР чиста для красоты.
Четко
по аналогии выхода видео о подлодках, +-через годик стоит ждать нечто подобное в игре?
Не дай Бог
А куда спрятали пожарный автомобиль?))))
шутеечки за 10...
V shatulki na Pole ciudes
Давай ещё!!!
Много что звучит как механики.
imagine facing ship from 1980 with your 1910 german BB design
щта??? О_О
Познавательное видео...
👍🏻
P-297 Владивосток ракетный катер 🛥
🙂
В наше время вообще какой смысл от линкоров и крейсеров?!
@@Mephi786fel сильно сомнительно что способно защищать от гиперзвука и обычных дронов.....для попуасов вопросов нет идеально оружие, против противника у которого есть хоть какие то технологии - груда железа....
@@Mephi786fel ты поговори на эту тему с черноморским флотом РФ..там гиперзвука не было....а кораблей потерянных уже хватает..не неси чушь! Нет смысла в этих линкорах с крейсерами за миллиарды, но которые тонут от вещей которые стоят 3 копейки....сильно изменилась тактика войны как и вооружение..то что было актуально 20 лет назад, сейчас является лёгкой целью....
@@Mephi786fel ты вообще о чём пишешь?! Я написал что в современной войне здоровенные корабли - это пустая трата денег! О каких камнях и дизелях ты мне навяливаешь я хз мне это просто не интересно! Завязывай бухать!
@@Mephi786felГде там настроить дизель не могут? Чего вы пургу несëте? Даже смешно )))
А вообще, если действительно есть проблема... Мы из Питера можем помочь!)
00:03
Самая красивая кокарда для офицеров Флота.
Сказки на ноч 😂
Я так понимаю учебник русского языка тоже сказка для вас?
@@Marvin-68 есть немного
СтоЯщий рядом "Беспокойный" - это эсминец?
Да. Ракетно-артиллерийский проекта 956)
"ракеты ушли"))))
С газом, или без газа?
@@kerariel9383 "мазута вам под жидкими салидолами")))
Линкор..не линкор..но ,,крейсер,, ,,мацква,, тому подтверждение..ракета в борт..и ..отрицательная плавучесть..
что это за крейсер такой? у тебя в параше ?
15:33 o7
Это хорошо, что у нас есть такие штуковины!