Удивительный ролик!(в плохом значении) 1.Автора не смущает,что при изменении концентрации раствора в 2 раза (была 0,1, а стала 0,2) оптическая плотность изменилась на 0,01( а не в 2 приблизительно раза) Такая же ситуация и дальше: в 5 раз увеличилась концентрация. а оптич. плот. - в два раза. Причина этого в в образовании оксиаквакомплексов меди, из которых аммониак не вытащит медь. Чтобы этого избежать нужно при приготовлении разбавленных растворов меди обязательно подкисляют их 2. Автора не смущает,что после добавления аммониака не появилась характерная темно синяя окраска аммониакатов меди. 3.Да будет известно автору,что аммониак прибавляют не для усиления окраски меди, а для процесса компплексообразования. 4Доверять результатам фотометрии можно только при оптич. плотн. 0,35-0,8(этого и близко нет у автора). 5. Зачем оптич.плотность рассчитывать( БРЕД! ), если ее можно замерить на приборе. 6. При приготовлении растворов автор не показал процесс перемешивания. Допустим не хотел тратить время или не ставил такой цели. Но то, как он показал приготовление, означает, что автор этого делать не умеет.7. И это ГЛАВНОЕ: при использовании чистых солей для стандартных растворов калибровочная зависимость должна проходить через начало координат: концентрация 0, то и оптич. плот. - 0. И это не словеса лаборанта, а ЛЕКЦИЯ!!! Мне стыдно.
Дорогая Наталья, спасибо за Ваш комментарий. У парня видно аммиак столетней давности, поэтому и не произошло как Вы написали. Чтобы не было ошибок, необходимо, чтобы кто-то дал знания правильные. Все же хочу поддержать молодого человека. Такие видео необходимы и чем больше будет их , тогда и качество и видео и знания улучшиться.
Здравствуйте. Здесь рассчитывается концентрация иона меди в мг/мл: 3.927г/250г/моль*64г/моль/1л=1г/л Затем расчет концентрации в другой колбе: 1г/л*(объем аликвоты: например 5 мл)/(объем колбы 50мл)=0.1г/л=0.1мг/мл и т.д. для остальных аликвот
Хотела бы только уточнить, что обычно в лаборатории график делают на миллиметровой бумаге ради точности. Ну, а в современных лабораториях с фотоколориметра сигнал сразу поступает в компьютер и результаты можно распечатать на принтере.
Если это работа аналытика, то первая операция - взвешивание - полная жуть. Во-первых, с какой точностью Вы готовите раствор? навеску берут с точностью 0,0001г, особенно, если концентрация измеряется в мг/л.Во-вторых, кто Вас учил навеску брать "на бумажке"? Неужели в такой приличной на вид лаборатории нет бюксов, часового стекла?. Зато посуда отменно чистая. К мерной колбе мениск виден только тому, кто это проделывает. О работе с пипеткой сказать ничего невозможно, этот тяжкий момент хитренько не сняли. Успехов!
Слишком много ошибок: 1 . Работает без перчаток 2.С аммиаком надо работать в вытяжном шкафу 3 .Нету промежуточных тар ,как можно пипетку сувать прям в склянку с веществом? 4.Когла из пипетки переливаем вещество колбу нужно держать под наклоном ,а пипетку прямо
1. Перчатки нужны либо при работе с токсичными веществами, либо(чаще) для предотвращения загрязнения чего-либо руками. Перчатки мешают выполнять большинство манипуляций, потому должны применяться только при явной необходимости. Например, при настройке фотоколориметра проще руки иногда спиртом протирать - нереально все выполнить в перчатках. 2. Вытяжной шкаф использовать по любому пустяку нерационально. Когда весь день работаешь с четыреххлористым - само собой, но когда переливаешь 20мл раствора аммиака из бутылки в колбу - бред. 3. Вся посуда для анализа очищается по методике и является чистой(проверка чистоты по методике). Промежуточная тара - это лишние трудозатраты и лишний возможный источник загрязнения. 4. Контроль правильности использования пипетки достаточно просто осуществить при помощи весов. Прямо надо держать только градуированную пипетку, что очевидно. Из пипетки мора всё равно придется выдувать несливаемую каплю жидкости. Так что ошибки тут только ваши.
1. Перчатки. Обязательны при работе с кюветами и вообще любыми элементами любого фотометра. 2. Строить график, конечно, лучше не на бумаге (сейчас уже точно). В худшем случае - на миллиметровой бумаге. 3. У вас видно, что точка 4 лежит далеко от прямой. Нужно было сказать про ошибку измерения и хотя бы посчитать ее приблизительно. 4. Ну, и если вы используете одни кюветы для всех растворов, то нужно начинать измерения с раствора с самой низкой концентрацией. А в целом - хорошо. Но КФК уж слишком стар для нынешнего времени.
Перчатки нужны либо при работе с токсичными веществами, либо(чаще) для предотвращения загрязнения чего-либо руками. Перчатки мешают выполнять большинство манипуляций, потому должны применяться только при явной необходимости. Например, при настройке фотометра проще руки иногда спиртом протирать - нереально все выполнить в перчатках. Я бы посмотрел, как вы анализ серии проб делаете в перчатках. Зачем они в такой ситуации?
@@_molochko_9723 если у вас фотометр с чувствительностью +- ведро, конечно, можно еще и на руки поплевать, разницы не увидите. Если у вас чуть более современное оборудование, для него чистота кюветы критична. Брать ее руками не в перчатках вообще строго запрещено. Я бы руки ломал тем, кто кюветы для FLS или CD, например, берет голыми руками.
@@_molochko_9723 если у вас фотометр с чувствительностью "+- ведро", можете даже поплевать на кювету, разницы не будет. Перчатки можно подобрать по размеру. И они не будут мешать. От слова "совсем". Наши сервисмены при необходимости берут перчатки на размер меньше (а некоторые - на два), когда обслуживают оборудование. Вообще с трудом представляю манипуляции, которым мешали бы перчатки. Кювету поставить в лоток мешают? Если же у вас прибор чуть более современный, чем КФК, кюветы брать голыми руками вообще строго запрещено (если у вас другие правила, соболезную). Мы на спектрах видим даже малейшие загрязнения на поверхностях кювет, если они есть. Собственно, для того, чтобы не работать в перчатках на сериях, у нас большинство спектрометров с автосэмплерами.
Паренек молодец! В одной видео все понял а то целый день торчал методичек не хр... не понял! Спасибо!
Ролик классный! А лаборант вообще супер, очаровательный парень😌
интересно, сколько он зарабатывает?)))
Не, ну Вы, конечно, молодец...шкалу оптической плотности показали...а как работать именно на кфк-2, как переключать и тд- нет🤦♀
Ой какой классный видос, спасибо большое
Да, видос шикарный
@@All3822 ляяя, ты тоже красный...
Удивительный ролик!(в плохом значении) 1.Автора не смущает,что при изменении концентрации раствора в 2 раза (была 0,1, а стала 0,2) оптическая плотность изменилась на 0,01( а не в 2 приблизительно раза) Такая же ситуация и дальше: в 5 раз увеличилась концентрация. а оптич. плот. - в два раза. Причина этого в в образовании оксиаквакомплексов меди, из которых аммониак не вытащит медь. Чтобы этого избежать нужно при приготовлении разбавленных растворов меди обязательно подкисляют их 2. Автора не смущает,что после добавления аммониака не появилась характерная темно синяя окраска аммониакатов меди. 3.Да будет известно автору,что аммониак прибавляют не для усиления окраски меди, а для процесса компплексообразования. 4Доверять результатам фотометрии можно только при оптич. плотн. 0,35-0,8(этого и близко нет у автора). 5. Зачем оптич.плотность рассчитывать( БРЕД! ), если ее можно замерить на приборе. 6. При приготовлении растворов автор не показал процесс перемешивания. Допустим не хотел тратить время или не ставил такой цели. Но то, как он показал приготовление, означает, что автор этого делать не умеет.7. И это ГЛАВНОЕ: при использовании чистых солей для стандартных растворов калибровочная зависимость должна проходить через начало координат: концентрация 0, то и оптич. плот. - 0. И это не словеса лаборанта, а ЛЕКЦИЯ!!! Мне стыдно.
Мадам, сделайте лучше. Ролик обзорный, для ощего представления. Препод на занятиях и подскажет все нюансы.
Может вы нас просветите о правильности этого
анализа. Много критики, а по факту нет не одного правильного замечания.
Дорогая Наталья, спасибо за Ваш комментарий. У парня видно аммиак столетней давности, поэтому и не произошло как Вы написали. Чтобы не было ошибок, необходимо, чтобы кто-то дал знания правильные.
Все же хочу поддержать молодого человека. Такие видео необходимы и чем больше будет их , тогда и качество и видео и знания улучшиться.
Здравствуйте. Здесь рассчитывается концентрация иона меди в мг/мл:
3.927г/250г/моль*64г/моль/1л=1г/л
Затем расчет концентрации в другой колбе: 1г/л*(объем аликвоты: например 5 мл)/(объем колбы 50мл)=0.1г/л=0.1мг/мл и т.д. для остальных аликвот
Спасибо большое, коротко и понятно
👏 браво, видео супер!
Хотела бы только уточнить, что обычно в лаборатории график делают на миллиметровой бумаге ради точности. Ну, а в современных лабораториях с фотоколориметра сигнал сразу поступает в компьютер и результаты можно распечатать на принтере.
А последнее напоминание очень актуально для современных женщин в браке.
понравилось слово "меникс".
при практическом применений примеси ведь в реальности ( они будут в растворах ) помехой для определения Т и Д ?
Здравствуйте пожалуйста выпускайте видео как калибровать кфк -5
Если это работа аналытика, то первая операция - взвешивание - полная жуть. Во-первых, с какой точностью Вы готовите раствор? навеску берут с точностью 0,0001г, особенно, если концентрация измеряется в мг/л.Во-вторых, кто Вас учил навеску брать "на бумажке"? Неужели в такой приличной на вид лаборатории нет бюксов, часового стекла?. Зато посуда отменно чистая. К мерной колбе мениск виден только тому, кто это проделывает. О работе с пипеткой сказать ничего невозможно, этот тяжкий момент хитренько не сняли. Успехов!
Лучший ролик!!
Почему по тетрадке, а не на MS Excel?
Спасибо большое
Спасибо.
вы 👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻
Spasibo 👍
Спасибо, полезно:)
где коэффициент Стьюдента дел?
Объясните кто нибудь как измерять по шкале D на мониторе кфк🙏до сих пор не понял
Роднулька.
Я о КФК
Лаб-201п тут?
Слишком много ошибок:
1 . Работает без перчаток
2.С аммиаком надо работать в вытяжном шкафу
3 .Нету промежуточных тар ,как можно пипетку сувать прям в склянку с веществом?
4.Когла из пипетки переливаем вещество колбу нужно держать под наклоном ,а пипетку прямо
1. Перчатки нужны либо при работе с токсичными веществами, либо(чаще) для предотвращения загрязнения чего-либо руками. Перчатки мешают выполнять большинство манипуляций, потому должны применяться только при явной необходимости. Например, при настройке фотоколориметра проще руки иногда спиртом протирать - нереально все выполнить в перчатках.
2. Вытяжной шкаф использовать по любому пустяку нерационально. Когда весь день работаешь с четыреххлористым - само собой, но когда переливаешь 20мл раствора аммиака из бутылки в колбу - бред.
3. Вся посуда для анализа очищается по методике и является чистой(проверка чистоты по методике). Промежуточная тара - это лишние трудозатраты и лишний возможный источник загрязнения.
4. Контроль правильности использования пипетки достаточно просто осуществить при помощи весов. Прямо надо держать только градуированную пипетку, что очевидно. Из пипетки мора всё равно придется выдувать несливаемую каплю жидкости.
Так что ошибки тут только ваши.
А где ваши перчатки? 😁
Зачем?
1. Перчатки. Обязательны при работе с кюветами и вообще любыми элементами любого фотометра.
2. Строить график, конечно, лучше не на бумаге (сейчас уже точно). В худшем случае - на миллиметровой бумаге.
3. У вас видно, что точка 4 лежит далеко от прямой. Нужно было сказать про ошибку измерения и хотя бы посчитать ее приблизительно.
4. Ну, и если вы используете одни кюветы для всех растворов, то нужно начинать измерения с раствора с самой низкой концентрацией.
А в целом - хорошо. Но КФК уж слишком стар для нынешнего времени.
Перчатки нужны либо при работе с токсичными веществами, либо(чаще) для предотвращения загрязнения чего-либо руками. Перчатки мешают выполнять большинство манипуляций, потому должны применяться только при явной необходимости. Например, при настройке фотометра проще руки иногда спиртом протирать - нереально все выполнить в перчатках. Я бы посмотрел, как вы анализ серии проб делаете в перчатках. Зачем они в такой ситуации?
@@_molochko_9723 если у вас фотометр с чувствительностью +- ведро, конечно, можно еще и на руки поплевать, разницы не увидите.
Если у вас чуть более современное оборудование, для него чистота кюветы критична. Брать ее руками не в перчатках вообще строго запрещено.
Я бы руки ломал тем, кто кюветы для FLS или CD, например, берет голыми руками.
@@_molochko_9723 если у вас фотометр с чувствительностью "+- ведро", можете даже поплевать на кювету, разницы не будет.
Перчатки можно подобрать по размеру. И они не будут мешать. От слова "совсем". Наши сервисмены при необходимости берут перчатки на размер меньше (а некоторые - на два), когда обслуживают оборудование. Вообще с трудом представляю манипуляции, которым мешали бы перчатки. Кювету поставить в лоток мешают?
Если же у вас прибор чуть более современный, чем КФК, кюветы брать голыми руками вообще строго запрещено (если у вас другие правила, соболезную). Мы на спектрах видим даже малейшие загрязнения на поверхностях кювет, если они есть. Собственно, для того, чтобы не работать в перчатках на сериях, у нас большинство спектрометров с автосэмплерами.