Ох,уж я наснимался в свое время на такую пленку.У меня были среднеформатные камеры Москва,Искра 2 и Любитель не считая малоформатных.Недавно отсанировал все пленки на хорошем сканере получилось больше 7500 снимков и это только снимки,которые вообще представляют интерес,а так вообще было бы запредельно.И конечно потихоньку разбираю снимки.Я успел уже привыкнуть к цифровой фотографии,но сейчас просто наслаждаюсь какая на пленке проработка деталей,какая фактура и какая световая широта,никакого сравнения...Но уже обратно вернуться к пленке я не смогу,что ни говори.
Спасибо за комментарий! Для меня плёнка продолжает существовать параллельно с цифрой - в большей степени не ради результата, а как занимательное хобби.
Время проявления и чувствительность фотоплёнки определяются иначе. Надо обязательно строить S-кривую и по ней вычислять 1) средний градиент, 2) коэффициент контрастности и 3) чувствительность. Чувствительность рекомендую определять по уровню D 0.85, а время проявки - по достижению g = 0.62 или гамма 0.8.❤❤
Читайте Гурлева Д. С. Там всё написано, и как определить время проявки (кстати был Вами описан в одно из видео,где сравнивали сухой и смоченный реактивом кусок засвеченной плëнки) и про средний градиент. Плëнку явно перепроявили. Очень грубый расчёт. Но работает, кому то нравится. В целом, рад, что есть такие энтузиасты, респект Вам Огрромный!)
Большое вам спасибо. У меня тоже завалялись чёрно-белые плёнки, правда 35 мм, такого же примерно года. Теперь знаю что с ними делать. Камера Contax RTS просится в руки. И ещё спасибо за подсказку в оцифровке среднего формата. У меня куча плёнок, а сканер только под узкую. И при обработке среднего формата просроченного, кроме вуали старения часто ещё вуаль пятнистая от бумаги ракорда. Но видно это зависит от хранения. Самое лучшее, по моему, это в холодильнике.
@@фотач Я просто много снимал на слайды в советское время. Пленки были ГДР ORWO и особенно отснятые рекомендовалось держать в холодильнике. Хотя они не были просроченными. Успеха вам.
@user-lx6ob5hr3k ОК! За пожелание успехов спасибо. К слову - у меня ждут обзора ORWO Chrome UT 18 и 21, с оригинальной химией, всё просрочено на ~30 лет. Пока всё в недостаток времени упирается, но это будет интересный эксперимент, думаю.
@@фотач Думаю что да. Будет очень интересно. Цветные пленки сильнее подвержены старению. Если бы были в больших рулонах, то лучше бы сохранялась без доступа воздуха. Черно белые так точно хорошо сохранялись. Снимали на КН-1 очень просроченную. Отматаешь метров 10 с начала рулона и смело можно снимать.
@user-lx6ob5hr3k Эту ORWO уже тестировали на Ютубе более опытные плёночники и получалось не очень, в том числе и поэтому откладываю. Но практика - критерий истины. Ещё по кросс-процессу попробую, отнеся в фотолабораторию.
Время проявки пленки указано для метолового проявителя который назывался стандартный №2. Стандартный №1 производился для фотобумаг и листовой фотопленки.
Попробовать всегда можно, но лучше не возлагать большие надежды на результат, чтобы не разочароваться :) Чем старее плёнка, тем хуже будет различимо изображение.
Чтобы понять переэкспонированая или перепроявленая смотрят на незасвеченые участки пленки ( где перфорация). Цвет и прозрачность можно сравнивать (если никогда не видел) по старой фото или кинопленке.
Насчёт фиксирования - на самом деле не особо вижу смысл в точном вычислении времени, ибо перефиксировать точно не получится) Можно спокойно оставлять хоть на сколько, хуже точно не будет, да и всегда можно достать и посмотреть) ЗЫ: не в претензию офк, мысли вслух
На каком-то форуме прочитал, что можно перефиксировать плёнку, фиксаж при этом вымоет слишком много галогенидов серебра, убив детали в тенях. Возможно, домыслы. В любом случае - хотелось опробовать и продемонстрировать этот способ и для фиксажа)
@@фотач не-не, я ни в коем случае не в претензию, инфа же полезная) Насчёт сабжа - если совсем упарываться, то, наверное, можно и в воде до отклейки эмульсии додержать :DD
Попробовал метод определения времени проявки - не получилось. Свема 65, д-76, 20с. Время второго кусочка вышло 14 мин, умножил на 3 - 42 минуты. Что то многовато. Даже пробовать не стал. Может действительно, как ктото предложил в комментариях, делить на 3?
Прошу прощения за поздний ответ. Какое время проявки в итоге вышло? Да, странно, что 42 минуты. Этот Д76 не может быть сильно просроченным? Дело может быть в этом. Не делить на три - это точно. В таком способе выяснить время проявки я уверен, и испытывал сам не раз, и видел его в исполнении более профессиональных плёночников-блогеров. Вот, например: th-cam.com/video/X9HhpBHo__Y/w-d-xo.html
Наткнулся на сссровский мульт Будет ласковый дождь. Там в конце в титрах указали на какую пленку записывали. Вот как я попал на это видео. Не понимаю, что я тут делаю.
Такая надпись в большинстве советских лент будет, Свема была крупнейшим поставщиком фото- и коноплёнки. Приятно, что по этому запросу люди попадают на моё видео :)
Отличное видео! У меня вопрос, как с таким низким исо контролировать выдержку? На моей камере минимальная выдержка 1/30, но при чувствительности 8 чтобы правильно экспонировать кадры нужны боолее длинные выдержки. Как их определять? Примерно, на глаз? Может, есть какие-то хитрости?
Камера случайно не Зенит?) Обычно у них такой набор выдержек, 1/30/-1/500, так как в конструкции нет замедлителя. Думаю, приноровиться можно, выставив камеру в режим В, дело практики. Но о специальных хитростях не слышал, Гугл тоже ничего нового не подсказал. Сам я не пробовал воспроизводить вручную выдержки короче, чем 1/2 секунды.
Есть такое, в дальномерке нет подвижного зеркала, она меньше трясётся при съемке, и меньше задежка между нажатием кнопки спуска и началом работы затвора. Но есть и минусы - видоискатель в дальномерке не отображает настоящей картинки, которая будет на снимке, от зеркалок. Со сменными объективами всё особенно неудобно. Лично я смирился с недостатками зеркалок и остановился на них, как на самом универсальном варианте. Но Зениты стараюсь обходить стороной, качество и функциональность заметно отстают от каких-нибудь Nikon или Pentax тех же годов.
@@фотач Я думал об этом минусе, но решил для себя что все-равно буду обрабатывать фото программно, как минимум кадрировать. Так-что просто оставлять запас. Брессону это не мешало) Никоны и пентакты как я вижу стоят значительно дороже. Есть зеркалки в районе 2000-3000 тысяч приемлимого качества и нужным набором выдержек? Я таких не нашел, только тот-же зенит разных годов и разных комплектаций...
Из Зенитов у Зенита-19, например, выдержки вплоть до 1 секунды. У меня сейчас такой ждёт, пока я на него обзор сделаю. Но визуально и тактильно он мне не слишком нравится. У Практик, например у Praktica LTL, неплохой набор выдержек. В остальном Практики не сильно дальше ушли от Зенитов, но качество выше.
Уже отснятую, но не проявленную? Или неотснятую и непроявленную? В любом случае попробовать стоит, хотя у плёнок ~1980 года результат, почти наверняка, будет довольно плохого качества.
Про «рассыпется» - просто отговорка. Не хотят заморачиваться, зная, что качество картинки может получится разочаровывающим. Если хочется именно каким-то специалистам это поручить, то на всяких Авито видел такие объявления, проявка просрочки.
Есть проявитель для устаревших фотоматериалов, с большим количеством противовуалирующего вещества, такого, как бензотриазол. Около 0,1 грамма на литр проявителя. Напр. D-76, только метол там заменяется фенидоном в соотношении 1/10 или метилфенидоном 1/11.
Приветствую! Такая, как в видео (широкая, тип 120) - не подойдёт. Если узкая, в кассете (тип 135), то влезет, но на кассете не будет DX-кода, мыльница скорее всего неправильно будет экспозицию замерять. Но тут надо модель камеры знать, что б ответить конкретнее.
@@фотач, вобще, много раз слышал, что советские пленки не подходят под мыльницы. Но знаю, что в 80е годы были пленки вроде Вилия- авто. Что касаемо них, там можно использовать советские фотопленки?
Это видео меня преследует. Открыл Ютуб - это видео в рекомендованных. Открыл Пикабу - оно там тоже попалось. Пришлось посмотреть, хоть плёнкой не занимаюсь.
Эти энтузиасты - компания Аструм, они еще с 2000-х перепаковывают AGFA Aviphot 200, насколько помню. По крайней мере катушка пленки 2002 года не отличается ни цветом, ни толщиной от 2022. Сам завод Свема, к сожалению, где-то до 2000-х остановил производство
Вся проблема советского рольфильма, это не условия хранения, а особенности производства. Похоже, для изготовления ракорда использовались эмаль или клей, которые со временем разлагаются и оказывают воздействие на эмульсию, на картинке это проявляется в виде полос, муара и всяких прочих пятен.. Многие ошибочно принимают это за вуаль, но это не вуаль, бензотриазолом не лечится. Я довольно много экспериментировал с просрочкой, хочу сказать, что тратить время на советскую широкую пленку не стоит, а вот с пленкой 35 ми, проблем нет, доводилось проявлять КН-1 выпущенную в1979 году. Полет нормальный. )
Спасибо! Ценное наблюдение, мой опыт с просрочкой пока куда скромнее. В целом да, опыт со Свемой был интересным, но желания закупиться ей впрок но появилось, и правда интереснее будет помониторить иностранную просрочку на Авито.
У меня свой опыт. Добыл из закромов Леннаучфильма киноплёнок, и кодак, и фуджи сажевые, цветные. Просрочка, чувствительность упала вдвое, цвет - норм. Ну, а любимые СВЕМА и кн 2, и кн3, и а2ш, прекрасный сохран, вуали нет, чувствительность упала вдвое.
Первый кусок был эталонный, по нему я ориентировался, насколько вообще сильно может почернеть эта плёнка, если оставить её в проявителе на подольше. Это произошло быстрее, чем за полчаса, просто я взял время сильно с запасом.
Сейчас тестирую плёнку очень древнюю плёнку МЗ-3-35 из бобины - способ с переэкспонированием и одновременным уменьшением времени проявки работает отлично (в определённых пределах) вуаль в меньшей степени успевает проявится. Щавелево-железный проявитель? Слышал, но пока не пробовал.
@@фотач , у мз-3 и у свежей чувствительность от 2,8 до 5,5ед.гост. Да и сенсибилизации нет. На ней, разве что репродукции делать (чëрно - белых оригиналов). А снимать на ней... Мдя-а... 😣
@user-dw1df5rx8p Экспериментально установил, что мою МЗ-3-35 лучше всего снимать как 0,25 ИСО :) И недопроявлять, что б вуаль не слишком сильно изображения перекрывала. Непрактично, да, но сам процесс экспериментов доставляет.
@@фотач хотелось бы больше и в доступной форме узнавать о проявке и печати с чб материалов. Цвет дома для новичков и тяжело и накладно, а это можно осилить!
Честно говоря - сам пока ни разу не печатал, только планирую это попробовать как-нибудь. Мне понравились ролики про печать на канале Клуба аналоговой фотографии.
@@фотач на видео я увидел на пленке разводы, которые мне напомнили неравномерную проявку. не уверен, но похоже. поэтому и написал. когда крутишь крутилкой, раствор между слоями там и остается, не смешиваясь с остальными частями раствора. кроме того, бачок стоит вертикально, и продукты реакции оседают или всплывают вертикально, нарушая однородность проявки. особенно если она очень длительная. поэтому я всегда опрокидываю. эксперименты проводил давно, и меня они убедили
Извиняюсь за поздний ответ, не заметил тогда комментария. Думаю, разводы в моём случае - обычный карбонат кальция из воды. Не всегда пользуюсь дистиллированной.
Огромное спасибо за выпуск! Вы прямо открыли мне тайну. Как раз весной прикупил немного просрочки, которая показывала хорошие тесты у другого покупателя, но всë не решался на неë фотографировать только из-за того, что оставался загадкой режим проявления. Кстати, а вы можете рассказать о съëмке и проявке просроченной немецкой слайдовой цветной Orwo UT?
Спасибо! :) Можно на «ты». Желаю удачных кадров, а что за именно за просрочка? А вот цветную плёнку, признаюсь, пока сам ни разу не проявлял, не смогу пока тут подсказать.
@@фотач окунаем кусок засвеченной плёнки наполовину в проявитель и сравниваем с сухим когда плотности выравниваются тогда и засекаем время. я пробовал при свете лампочки ванной и выравнивания плотностей толком не увидел, а в полной темноте с фонариком видно( по крайней мере для меня)
@@михаилматвеев-н5х Понял, спасибо, про приём с окунанием куска плёнки в проявитель наполовину точно где-то читал раньше, но тогда не до конца понял суть.
Скажу честно - сам не до конца понимаю, почему время умножается на три :) Но это данные от более опытных, чем я, плёночников, пока остаётся только принять за данность.
Посмотрел. Я находил такой способ, когда искал информацию о способах узнать время проявки, но пока не пробовал. Надо будет поэкспериментировать и с ним.
Эта пленка скоро раскрошится от старости, а Вы ее еще снимать собираетесь... Такие пленки лучше всего проявлять "убийственным РОДИНАЛОМ" -ПРОЯВИТ ЧТО ХОЧЕШЬ!!! Помню старые фотки немцев в 30-х годах... Родинал в бутылках из под виски....
Зато недорого, это пока решающий фактор) Заказал недавно ещё Свемы тех годов, на этот раз ФН-125. Как раз Родиналом проявляю, но производства Фомы, Fomadon R09.
@@фотач Если честно сказать, то я и чешский родинал не пробовал применять... много просто читал еще в 70-х годах про этот проявитель... А пользовался я всю жизнь метол-гидрохиноновым советским проявителем, компоненты которого свободно продавались в любом магазине фототоваров... Рецепты брал в книге Бунимовича за 1964 год "В помощь фотолюбителю" ... С тех пор много не поменялось в этом процессе... ч/б фотографии.
автор видео глупенький. он не в курсе что ярлык "Империя зла" америкосовское правительство приклеивало недружеским государствам, а на самом деле "Империя зла" это USA.
@@Garch-ji9cm люди не смогли это определить по дальнейшим кадрам. там же ясно показано, что потом все это дело развалилось а потом надпись даже, рыночек порешал. я бы сказал что автор даже сильновато ностальгирует по тому времени а не то что хает
Не бестолковый видос) Только я б не рискнул в Хассель засунуть такую пленку. Риск получить куски этой пленки, мусор и пр , что заклинит механизм очень велик. А камера капризная и дорогая) И да, после съемки на Хассель сканирование картонной коробкой смотрится так себе) Скорее обзаводитесь хотя-бы 4490.)
Спасибо! Со Свемой не обошлось без приключений, которые остались за кадром - при зарядке она отклеилась от бумажной подложки, приклеивал её назад скотчем. И в спираль бачка сначала упорно не хотела залезать. Да, картонная коробка не айс, иногда не слишком равномерная подсветка сзади выходит. Над сканером подумываю, но больше интересно попробовать ручную оптическую печать.
@@vabmorgan конечно. Вы внимательно читали ответ автора? Не заметь он отклееную от ракорда пленку то с большой вероятностью поимел бы проблемы. Плюс от старого картонного советского ракорда летят лохмотья, сама пленка ломается и крошится. Очень не советую в сложных и дорогих камерах использовать такую пленку.
@@FirstFotoMate я писал именно про мусор. Ни разу не попадалась настолько хренового состояния плёнка, чтобы она ломалась и сыпалась. Может просто с продавцами везло, конечно. Но вообще, пожалуй, соглашусь, что всякое может быть, и поиметь проблемы с хасселем из-за 300 рублей - ну такое))
Канал классный, смотрю с удовольствием. Но в любой сфере деятельности трудно придумать что-то принципиально новое, почти всегда это будет повторением и перекомбинацией уже известного.
Время проявки на упаковке плёнки указывалось для проявителя "Стандартный №2" ! Для проявки фотобумаг стандартным был - СТ №1.
Да, спасибо, моя ошибка. Пока всё нет времени исправить.
Ох,уж я наснимался в свое время на такую пленку.У меня были среднеформатные камеры Москва,Искра 2 и Любитель не считая малоформатных.Недавно отсанировал все пленки на хорошем сканере получилось больше 7500 снимков и это только снимки,которые вообще представляют интерес,а так вообще было бы запредельно.И конечно потихоньку разбираю снимки.Я успел уже привыкнуть к цифровой фотографии,но сейчас просто наслаждаюсь какая на пленке проработка деталей,какая фактура и какая световая широта,никакого сравнения...Но уже обратно вернуться к пленке я не смогу,что ни говори.
Спасибо за комментарий!
Для меня плёнка продолжает существовать параллельно с цифрой - в большей степени не ради результата, а как занимательное хобби.
Классный ролик! Сразу видно, что снято на просроченную "Свему". : )
Спасибо!
В эту пятницу новый ролик, обзор одной интересной импортной фотожелезки.
Очень круто! И всё по делу. Одни из лучших видео по теме! Спасибо тебе, чувак, продолжай. Однозначно - подписка
Время проявления и чувствительность фотоплёнки определяются иначе. Надо обязательно строить S-кривую и по ней вычислять 1) средний градиент, 2) коэффициент контрастности и 3) чувствительность. Чувствительность рекомендую определять по уровню D 0.85, а время проявки - по достижению g = 0.62 или гамма 0.8.❤❤
Спасибо, но это пока гораздо гораздо выше моего текущего уровня освоения плёнки)
Но про кривые изображения в целом поподробнее почитал.
Прям ностальгия. С этой пленки и начинал в 70х годах прошлого века. Зерно и диапазон реально лучше аналогичной тасмы. Негативы 6х9 храню до сих пор.
Спасибо!
На Москву снимали?
@@OVSANKA-PROJECT да, Москва 5
Пока нет)
Но когда-нибудь кадр 6х9 нужно попробовать, конечно.
Спасибо за видео, очень познавательно) надо будет как-нибудь попробовать просрочку обязательно)
Спасибо за отзыв!
Красава Влад). Интересное и познавательное видео, спасибо))
Спасибо!
Видео отличное в своё время на эту плёнку наснимал тысячи фоток
Спасибо за отзыв!
Читайте Гурлева Д. С. Там всё написано, и как определить время проявки (кстати был Вами описан в одно из видео,где сравнивали сухой и смоченный реактивом кусок засвеченной плëнки) и про средний градиент. Плëнку явно перепроявили. Очень грубый расчёт. Но работает, кому то нравится. В целом, рад, что есть такие энтузиасты, респект Вам Огрромный!)
Информативный и полезный ролик. Посмотрел найденные пленки, 1984 год, 1994 год. Применю рекомендации при съемке на них. Спасибо.
Спасибо!
В эту пятницу выйдет новый ролик на канале.
@@фотач подписался, посмотрю.
Большое вам спасибо. У меня тоже завалялись чёрно-белые плёнки, правда 35 мм, такого же примерно года. Теперь знаю что с ними делать. Камера Contax RTS просится в руки. И ещё спасибо за подсказку в оцифровке среднего формата. У меня куча плёнок, а сканер только под узкую. И при обработке среднего формата просроченного, кроме вуали старения часто ещё вуаль пятнистая от бумаги ракорда. Но видно это зависит от хранения. Самое лучшее, по моему, это в холодильнике.
Спасибо за комментарий, удачных кадров!
Тоже слышал, что в холодильнике и в герметичном контейнере - самое лучшее хранение.
@@фотач Я просто много снимал на слайды в советское время. Пленки были ГДР ORWO и особенно отснятые рекомендовалось держать в холодильнике. Хотя они не были просроченными. Успеха вам.
@user-lx6ob5hr3k ОК!
За пожелание успехов спасибо.
К слову - у меня ждут обзора ORWO Chrome UT 18 и 21, с оригинальной химией, всё просрочено на ~30 лет. Пока всё в недостаток времени упирается, но это будет интересный эксперимент, думаю.
@@фотач Думаю что да. Будет очень интересно. Цветные пленки сильнее подвержены старению. Если бы были в больших рулонах, то лучше бы сохранялась без доступа воздуха. Черно белые так точно хорошо сохранялись. Снимали на КН-1 очень просроченную. Отматаешь метров 10 с начала рулона и смело можно снимать.
@user-lx6ob5hr3k Эту ORWO уже тестировали на Ютубе более опытные плёночники и получалось не очень, в том числе и поэтому откладываю.
Но практика - критерий истины.
Ещё по кросс-процессу попробую, отнеся в фотолабораторию.
Время проявки пленки указано для метолового проявителя который назывался стандартный №2. Стандартный №1 производился для фотобумаг и листовой фотопленки.
Предельно достойное видео. Я только в детстве сталкивался с фотопленкой, и она цветной была и чисто утилитарной, а тут что-то несколько иное.
Спасибо за отзыв, коллега.
Я только что разбирал вещи и нашёл дедушкину фотоплёнку годную до 1970 1971 1972 1973, на неё ещё возможно что-то сфотографировать?
Попробовать всегда можно, но лучше не возлагать большие надежды на результат, чтобы не разочароваться :)
Чем старее плёнка, тем хуже будет различимо изображение.
Хорошее и познавательное видео! Основательно подошли к его созданию!!!
Спасибо за отзыв, можно на «ты» :)
Прям живая свема попалась ) хорошо)
Да, удачно. Тем более, что брал на блошином рынке, где плёнка суть ли не под солнцем лежала.
Почему мы время проявки умножаем на 3? Ведь за 8 минут она полностью почернела, разве этого не достаточно?
Потому что за 8 мин в данном режиме проявятся только света до максимального значения плотности, а тени будут проявлятся еще очень долго
@@deftmp Спасибо, я так понимаю что для свежих плёнок аналогично?
Я испытывал и на свежей плёнке, тоже всё получилось.
Чо за шизофрения
Почему звук отдельно от видео?!
Отличный видос, спасибос.
Спасибо!
😀Видос супер!!! Мне понравилось!!!)))) Успехов в творчестве!!!
Благодарю :)
Чтобы понять переэкспонированая или перепроявленая смотрят на незасвеченые участки пленки ( где перфорация). Цвет и прозрачность можно сравнивать (если никогда не видел) по старой фото или кинопленке.
Всё так, но если плёнка сильно просроченная, то незасвеченные участки могут быть тёмными сами по себе, вне зависимости от проявки и экспонирования.
Насчёт фиксирования - на самом деле не особо вижу смысл в точном вычислении времени, ибо перефиксировать точно не получится) Можно спокойно оставлять хоть на сколько, хуже точно не будет, да и всегда можно достать и посмотреть)
ЗЫ: не в претензию офк, мысли вслух
На каком-то форуме прочитал, что можно перефиксировать плёнку, фиксаж при этом вымоет слишком много галогенидов серебра, убив детали в тенях. Возможно, домыслы. В любом случае - хотелось опробовать и продемонстрировать этот способ и для фиксажа)
@@фотач не-не, я ни в коем случае не в претензию, инфа же полезная) Насчёт сабжа - если совсем упарываться, то, наверное, можно и в воде до отклейки эмульсии додержать :DD
Благодарю, эмоции это главное!
Спасибо!
Попробовал метод определения времени проявки - не получилось. Свема 65, д-76, 20с.
Время второго кусочка вышло 14 мин, умножил на 3 - 42 минуты. Что то многовато. Даже пробовать не стал.
Может действительно, как ктото предложил в комментариях, делить на 3?
Прошу прощения за поздний ответ. Какое время проявки в итоге вышло?
Да, странно, что 42 минуты. Этот Д76 не может быть сильно просроченным? Дело может быть в этом.
Не делить на три - это точно. В таком способе выяснить время проявки я уверен, и испытывал сам не раз, и видел его в исполнении более профессиональных плёночников-блогеров.
Вот, например: th-cam.com/video/X9HhpBHo__Y/w-d-xo.html
Все очень доходчиво и приятно снято, продолжай в том же духе!
Спасибо!
Наткнулся на сссровский мульт Будет ласковый дождь. Там в конце в титрах указали на какую пленку записывали. Вот как я попал на это видео. Не понимаю, что я тут делаю.
Такая надпись в большинстве советских лент будет, Свема была крупнейшим поставщиком фото- и коноплёнки.
Приятно, что по этому запросу люди попадают на моё видео :)
Бро, подписываюсь под каждым словом! Видео - супер и очень красивый Хассельблад.
Спасибо за отзыв!
Ее на свету можно заряжать в камеру?
Да, от засветки защищает ракорд, непрозрачная бумажка.
@@фотач отлично, спасибо огромное за подсказку.
Совершенно не за что)
А что за камера?
@@фотач камера Pentacon six TL! Старенькая среднеформатная зеркалочка.
Знаю такой, хорошая штука) Когда-то к нему присматривался, но потом загорелся Хасселями.
"после распада империи зла" Ох уж эти современные империи добра, которые даже плёнку производить не могут.
Это была скорее ирония)
@@фотач без соответствующей плашки не все понимают такие тонкие материи
Спрос порождает предложение,главный закон капитализма
@@ТИХОМАТ который не работает.
Как раз только они и производят
Отличное видео!
У меня вопрос, как с таким низким исо контролировать выдержку? На моей камере минимальная выдержка 1/30, но при чувствительности 8 чтобы правильно экспонировать кадры нужны боолее длинные выдержки. Как их определять? Примерно, на глаз? Может, есть какие-то хитрости?
Камера случайно не Зенит?) Обычно у них такой набор выдержек, 1/30/-1/500, так как в конструкции нет замедлителя.
Думаю, приноровиться можно, выставив камеру в режим В, дело практики. Но о специальных хитростях не слышал, Гугл тоже ничего нового не подсказал.
Сам я не пробовал воспроизводить вручную выдержки короче, чем 1/2 секунды.
@@фотач Да, именно Зенит. Мне посоветовали купить дальномерку, говорят там можно с рук на большей выдержке снимать из-за конструкции.
Есть такое, в дальномерке нет подвижного зеркала, она меньше трясётся при съемке, и меньше задежка между нажатием кнопки спуска и началом работы затвора.
Но есть и минусы - видоискатель в дальномерке не отображает настоящей картинки, которая будет на снимке, от зеркалок. Со сменными объективами всё особенно неудобно.
Лично я смирился с недостатками зеркалок и остановился на них, как на самом универсальном варианте. Но Зениты стараюсь обходить стороной, качество и функциональность заметно отстают от каких-нибудь Nikon или Pentax тех же годов.
@@фотач Я думал об этом минусе, но решил для себя что все-равно буду обрабатывать фото программно, как минимум кадрировать. Так-что просто оставлять запас. Брессону это не мешало)
Никоны и пентакты как я вижу стоят значительно дороже. Есть зеркалки в районе 2000-3000 тысяч приемлимого качества и нужным набором выдержек? Я таких не нашел, только тот-же зенит разных годов и разных комплектаций...
Из Зенитов у Зенита-19, например, выдержки вплоть до 1 секунды. У меня сейчас такой ждёт, пока я на него обзор сделаю. Но визуально и тактильно он мне не слишком нравится. У Практик, например у Praktica LTL, неплохой набор выдержек. В остальном Практики не сильно дальше ушли от Зенитов, но качество выше.
Нашёл у себя старую не пооявленную ч/б и кажется цветную плёнку. Возможно ли проявить и отпечатать старую советскую плёнку 40 летней давности?
можно скорее всего, я бы с удовольствием посмотрел на результат
@@d3dx259 проблема в том, что обратившись в пару фотоателье, никто не взялся, говорят пленка просто рассыпется
Уже отснятую, но не проявленную?
Или неотснятую и непроявленную?
В любом случае попробовать стоит, хотя у плёнок ~1980 года результат, почти наверняка, будет довольно плохого качества.
Про «рассыпется» - просто отговорка. Не хотят заморачиваться, зная, что качество картинки может получится разочаровывающим.
Если хочется именно каким-то специалистам это поручить, то на всяких Авито видел такие объявления, проявка просрочки.
Есть проявитель для устаревших фотоматериалов, с большим количеством противовуалирующего вещества, такого, как бензотриазол. Около 0,1 грамма на литр проявителя. Напр. D-76, только метол там заменяется фенидоном в соотношении 1/10 или метилфенидоном 1/11.
Пионэры обиделись на "империю зла"😂 Ничего, скоро сами расскажут как там живется...
спасибо! все по делу,скучно без пленки...
Спасибо!
Здравствуйте, можете снять видео, как Вы делали приблуду для сканирования пленки?
В планах)
Подскажите пожалуйста, подойдёт ли данная пленка на автоматический фотоаппарат Premier?
Приветствую!
Такая, как в видео (широкая, тип 120) - не подойдёт.
Если узкая, в кассете (тип 135), то влезет, но на кассете не будет DX-кода, мыльница скорее всего неправильно будет экспозицию замерять.
Но тут надо модель камеры знать, что б ответить конкретнее.
@@фотач спасибо большое за ответ 🙏
@soulcollector_136 Не за что)
@@фотач, вобще, много раз слышал, что советские пленки не подходят под мыльницы. Но знаю, что в 80е годы были пленки вроде Вилия- авто. Что касаемо них, там можно использовать советские фотопленки?
Империя зла. ну загнул, конечно)
Ради красного словца, так сказать.
Хорошее видео и подача!
Спасибо за отзыв, очень рад видеть Вас в комментариях :)
Это видео меня преследует.
Открыл Ютуб - это видео в рекомендованных.
Открыл Пикабу - оно там тоже попалось.
Пришлось посмотреть, хоть плёнкой не занимаюсь.
Вообще-то производство свемы сохранилось. Даже в условиях войны энтузиасты делают пленку Свема
Эти энтузиасты - компания Аструм, они еще с 2000-х перепаковывают AGFA Aviphot 200, насколько помню. По крайней мере катушка пленки 2002 года не отличается ни цветом, ни толщиной от 2022. Сам завод Свема, к сожалению, где-то до 2000-х остановил производство
@@agman11 они владеют торговой маркой.
Вся проблема советского рольфильма, это не условия хранения, а особенности производства. Похоже, для изготовления ракорда использовались эмаль или клей, которые со временем разлагаются и оказывают воздействие на эмульсию, на картинке это проявляется в виде полос, муара и всяких прочих пятен.. Многие ошибочно принимают это за вуаль, но это не вуаль, бензотриазолом не лечится. Я довольно много экспериментировал с просрочкой, хочу сказать, что тратить время на советскую широкую пленку не стоит, а вот с пленкой 35 ми, проблем нет, доводилось проявлять КН-1 выпущенную в1979 году. Полет нормальный. )
Спасибо! Ценное наблюдение, мой опыт с просрочкой пока куда скромнее. В целом да, опыт со Свемой был интересным, но желания закупиться ей впрок но появилось, и правда интереснее будет помониторить иностранную просрочку на Авито.
У меня свой опыт. Добыл из закромов Леннаучфильма киноплёнок, и кодак, и фуджи сажевые, цветные. Просрочка, чувствительность упала вдвое, цвет - норм. Ну, а любимые СВЕМА и кн 2, и кн3, и а2ш, прекрасный сохран, вуали нет, чувствительность упала вдвое.
Если первый кусок пленки почернел за полчаса,то почему второй кусок за семь минут?
Невнимательно смотрели. Он должен был набрать максимально темный оттенок, и держали его с запасом, для верности.
Первый кусок был эталонный, по нему я ориентировался, насколько вообще сильно может почернеть эта плёнка, если оставить её в проявителе на подольше. Это произошло быстрее, чем за полчаса, просто я взял время сильно с запасом.
Всё так, спасибо.
Отэкспонировать побольше, а проявить - в железном проявителе.
Негатив будет идеальным...
Время проявления - 20 минут.
Сейчас тестирую плёнку очень древнюю плёнку МЗ-3-35 из бобины - способ с переэкспонированием и одновременным уменьшением времени проявки работает отлично (в определённых пределах) вуаль в меньшей степени успевает проявится.
Щавелево-железный проявитель? Слышал, но пока не пробовал.
@@фотач, для МЗ-3-35 не годится...
Насчёт проявителя - использую привычный мне Родинал.
Но сам универсальный способ с переэкспонированим-недопроявкой работает.
@@фотач , у мз-3 и у свежей чувствительность от 2,8 до 5,5ед.гост.
Да и сенсибилизации нет.
На ней, разве что репродукции делать (чëрно - белых оригиналов).
А снимать на ней... Мдя-а... 😣
@user-dw1df5rx8p Экспериментально установил, что мою МЗ-3-35 лучше всего снимать как 0,25 ИСО :)
И недопроявлять, что б вуаль не слишком сильно изображения перекрывала.
Непрактично, да, но сам процесс экспериментов доставляет.
Оч прикольно, спасибо:)
Спасибо!
погугли "проявитель выравнивающий" может и поймёшь если там это есть.
Давай те ка еще про аналог! У меня тут много вопросов.
Всё будет :)
Какие аспекты аналоговой фотографии были бы интересны?
@@фотач хотелось бы больше и в доступной форме узнавать о проявке и печати с чб материалов. Цвет дома для новичков и тяжело и накладно, а это можно осилить!
Честно говоря - сам пока ни разу не печатал, только планирую это попробовать как-нибудь.
Мне понравились ролики про печать на канале Клуба аналоговой фотографии.
чтобы добиться более равномерной проявки, стоит перемешивать, опрокидывая бачок раз в минуту или две. эта крутилка - вещь бесполезная, по опыту
Меня ни разу не подводила агитация кручением :)
@@фотач на видео я увидел на пленке разводы, которые мне напомнили неравномерную проявку. не уверен, но похоже. поэтому и написал.
когда крутишь крутилкой, раствор между слоями там и остается, не смешиваясь с остальными частями раствора. кроме того, бачок стоит вертикально, и продукты реакции оседают или всплывают вертикально, нарушая однородность проявки. особенно если она очень длительная. поэтому я всегда опрокидываю. эксперименты проводил давно, и меня они убедили
опыт 📷 и мой - тоже подтверждает вашу правоту 😎
Извиняюсь за поздний ответ, не заметил тогда комментария.
Думаю, разводы в моём случае - обычный карбонат кальция из воды. Не всегда пользуюсь дистиллированной.
Огромное спасибо за выпуск! Вы прямо открыли мне тайну. Как раз весной прикупил немного просрочки, которая показывала хорошие тесты у другого покупателя, но всë не решался на неë фотографировать только из-за того, что оставался загадкой режим проявления.
Кстати, а вы можете рассказать о съëмке и проявке просроченной немецкой слайдовой цветной Orwo UT?
Спасибо! :)
Можно на «ты».
Желаю удачных кадров, а что за именно за просрочка?
А вот цветную плёнку, признаюсь, пока сам ни разу не проявлял, не смогу пока тут подсказать.
@@фотач как раз та самая Свема со сроком годности примерно до 93 года. Только узкая, 35 мм. ФН-64 купил 15 шт. и ФН-125 13 шт.
ранше 65 был а потом 64 да
Всё так, Свема 65 выходила до 1987 года.
Такие плёнки, наверное, на сегодняшний день уже в совсем грустном состоянии.
ЖИВОЙ
Живой.
я при свете налобного фонарика в ванной засекал время и умножал по поему на 0.367 ,
Не совсем понял про налобный фонарик.
Хм, умножать на 0,367 - это как разделить на три, наверное, речь про какой-то другой способ, не как в видео.
@@фотач окунаем кусок засвеченной плёнки наполовину в проявитель и сравниваем с сухим когда плотности выравниваются тогда и засекаем время. я пробовал при свете лампочки ванной и выравнивания плотностей толком не увидел, а в полной темноте с фонариком видно( по крайней мере для меня)
@@михаилматвеев-н5х Понял, спасибо, про приём с окунанием куска плёнки в проявитель наполовину точно где-то читал раньше, но тогда не до конца понял суть.
Хоть убей не понятно,второй кусок почернел через семь минут,так то и есть время проявки,если умножить на три то всё почернеет)))
Скажу честно - сам не до конца понимаю, почему время умножается на три :)
Но это данные от более опытных, чем я, плёночников, пока остаётся только принять за данность.
Можно ли такие отцифровать?
Да, конечно.
Один из способов в видео продемонстрировал.
Можно ещё в фотолабу обратиться.
Я лично пленку держал в холодильнике.
Свои тоже стараюсь держать в прохладе и сухости.
Не удобно холодильник таскать ради пленочки,я обычно в сумке или на крайняк в руке)))
)
Как вам такой способ определения времени проявки??th-cam.com/video/AcXkNlnj0qQ/w-d-xo.html
Посмотрел. Я находил такой способ, когда искал информацию о способах узнать время проявки, но пока не пробовал. Надо будет поэкспериментировать и с ним.
Разобрал этот способ в своём новом ролике!
th-cam.com/video/-w-gt6op6qU/w-d-xo.html
Топчег.
Пасиба!
Эта пленка скоро раскрошится от старости, а Вы ее еще снимать собираетесь... Такие пленки лучше всего проявлять "убийственным РОДИНАЛОМ" -ПРОЯВИТ ЧТО ХОЧЕШЬ!!! Помню старые фотки немцев в 30-х годах... Родинал в бутылках из под виски....
Зато недорого, это пока решающий фактор)
Заказал недавно ещё Свемы тех годов, на этот раз ФН-125.
Как раз Родиналом проявляю, но производства Фомы, Fomadon R09.
@@фотач Чехи давно этот родинал делают, с тех пор как на него кончился патент от 1891 года...
Да!
А Родинал производства Adox Вы не пробовали, к слову? Чем-то лучше чешского?
@@фотач Если честно сказать, то я и чешский родинал не пробовал применять... много просто читал еще в 70-х годах про этот проявитель... А пользовался я всю жизнь метол-гидрохиноновым советским проявителем, компоненты которого свободно продавались в любом магазине фототоваров... Рецепты брал в книге Бунимовича за 1964 год "В помощь фотолюбителю" ... С тех пор много не поменялось в этом процессе... ч/б фотографии.
Стандартный номер два.
Метоловый.
Стандартный номер один - для бумаги...
Всё так и есть, ошибся.
"Империя зла*🤦🏻♂️ ты родился в те времена? Жил? Что так можешь судить
автор видео глупенький. он не в курсе что ярлык "Империя зла" америкосовское правительство приклеивало недружеским государствам, а на самом деле "Империя зла" это USA.
@@GAZ2112TLT да это сарказм был
@@Garch-ji9cm люди не смогли это определить по дальнейшим кадрам. там же ясно показано, что потом все это дело развалилось а потом надпись даже, рыночек порешал. я бы сказал что автор даже сильновато ностальгирует по тому времени а не то что хает
@@ВасяУчебников В точку! Не ностальгирую, но замена планового экономического строя свободным рынком Свеме определённо не пошла на пользу.
Ирония же.
какая радость
негативы
поймет ли цифра
н а и т и в ы
Наитив - это от слова наитие, верно?)
@@фотач Да
Не называй мою родину империей зла, если родился и живёшь тут.
Не бестолковый видос)
Только я б не рискнул в Хассель засунуть такую пленку.
Риск получить куски этой пленки, мусор и пр , что заклинит механизм очень велик. А камера капризная и дорогая)
И да, после съемки на Хассель сканирование картонной коробкой смотрится так себе) Скорее обзаводитесь хотя-бы 4490.)
Спасибо! Со Свемой не обошлось без приключений, которые остались за кадром - при зарядке она отклеилась от бумажной подложки, приклеивал её назад скотчем. И в спираль бачка сначала упорно не хотела залезать.
Да, картонная коробка не айс, иногда не слишком равномерная подсветка сзади выходит. Над сканером подумываю, но больше интересно попробовать ручную оптическую печать.
Мусор в запакованной плёнке, рили?))
@@vabmorgan конечно.
Вы внимательно читали ответ автора?
Не заметь он отклееную от ракорда пленку то с большой вероятностью поимел бы проблемы. Плюс от старого картонного советского ракорда летят лохмотья, сама пленка ломается и крошится. Очень не советую в сложных и дорогих камерах использовать такую пленку.
@@FirstFotoMate я писал именно про мусор. Ни разу не попадалась настолько хренового состояния плёнка, чтобы она ломалась и сыпалась. Может просто с продавцами везло, конечно. Но вообще, пожалуй, соглашусь, что всякое может быть, и поиметь проблемы с хасселем из-за 300 рублей - ну такое))
Кстати, коллега, весьма согласен. У меня Броника SQ-Ai и тоже не осмелился бы. Зачем ? Чтоб потом огрести себе проблем ? 😳
Ставлю лайк за империю зла! В точку сказано
;)
Всё уже придумано ! Чё изобретать лисапед ? www.youtube.com/@oknospbphoto/videos
Канал классный, смотрю с удовольствием.
Но в любой сфере деятельности трудно придумать что-то принципиально новое, почти всегда это будет повторением и перекомбинацией уже известного.
Выбросил на помойку пленочный фотик. Сейчас имею Canon 1D mark4.
Так одно ж другому не мешает)
Был 7D, потом 5D Марк 3, сейчас жду доставки Зенит АПК, до всего цифрового снимал на Зени ЕТ. Пленку заставляет думать, прежде чем спустить затвор.
Присматривался как-то к АПК, как к имеющему байонет К и ручное управление!
В отличие от Зенит Автомат и АМ2.
Лучше бы мне прислал))
Вид на биржу на ВО - с Троицкого моста снимали? )
Да)
Отлично 👍🏻
Спасибо!
Эта бородка🤮
th-cam.com/video/nhtu4fjoFpw/w-d-xo.html
Странновато, под таким видеоматериалом писать подобную оценку 🤭
Да норм)