FOMAPAN 100. Чёрно-белая плёнка на каждый день. Примеры фото.
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 25 ก.ย. 2024
- Рассказываю про свой первый полноценный опыт съемки на чёрно-белую плёнку FOMAPAN 100.
Показываю примеры фотографий, рассуждаю об актуальности съемки на плёнку.
Спасибо за опыт , интересно рассказал.
Решил спустя почти 20 лет вспомнить пленку... Купил Зенит 19, топовый Зенит, а сейчас купил EOS 5 и думаю с новым энтузиазмом вспомнить пленочную фотографию... Сейчас именно Фомапан 100 на очереди, до этого Роллеи и следующая Илфорд))
Илфорд дельта 100 и 400 классные пленки , но не прощают ошибку в экспонировании !!!! И проявку любят микрофен и строго по рецепту !!!! Если илфорд начать то НР5+ !!!!
Fomapan в целом средние плёнки, качество эмульсии очень страдает. Однако, я для себя открыл отличный экземпляр это Fomapan 200 creative. не дешёвая, но результат на порядок выше стандартного фомапана.
Что бы пустить плёнку в свою жизнь, нужно отказаться от дешёвой плёнки и начать проявлять самому. А, ну и камерой обзавестись нормальной со стёклами приличными.
Собственно всё тоже самое как и в цифре, только по другому)
Дорого, в СССР плёнка стоила 64ед-35коп, проявите ль 25коп, фиксаж 17 коп, (зависит от пачки), вот считаете, в день я зарабатывал 10руб, мог купить 10 с небольшим плёнок с химией, а сейчас плёнка 700,химия 800итого 1500руб, в итоге я сейчас должен зарабатывать минимум 15000руб в день, а зарабатываю 3000руб,, разница есть
Согласен, плёнка стала дорогим удовольствием.
Помнится мне, что Ст. N2 был по 22 копейки, а пакетик нейтрального фиксажа 8 копеек. "Фото"-32 - 35 копеек, но не помню, в какой упаковке: то ли просто ролик, то ли на катушке, то ли в кассете. При щадящей проявке "Фото"-32 допускает печать без зерна до 40×60 см; но это советская "Свема".😊❤❤😊
@@da_sergeev, сейчас слайд доходит до 4,990₽ за ролик (Ektachrome E100).😮
Очевидно лучше самому проявлять плёнку. Час и готово
Это сложно?)
Химия и оборудование тоже стоит денег. У химии тоже есть срок хранения
один бачок джобо стоит новый 7 тысяч, бу 5. на 5, а тем более на 7к можно в Мск проявить и отсканить 17-18 катушек по 36 кадров, а если просто проявку, то еще больше)) очевидно, что логика "один раз вложился, зато потом..." работает только на самых ярых фанатов пленки, экспериментирующих и знающих, какой результат они хотят получить, а не на тех, кто снимает на автоматические мыльницы) хотя процесс проявки увлекательный и удивительный, не спорю
@@404-d3i дело не в цене и не в фанатизме. Но точно скажу на плёнку если снимаешь то надо проявлять и печатать самому, если хотите чему то научится.
@@fotoportretminsk я говорю за себя. я проявлял пленку дома, научился пушить/пуллить, на разной химии с разными рецептами проявки получать разный результат одной и той же пленки. А чего стоят увлекательные часы, проведенные за пересъемами негативов, словами не передать. Я научился, но по итогу мне проще отнести в проверенную лабу негативы и получить через пару дней результат и не тратить на этот романтический процесс время. А нынешние "пленочные фотографы" с автомыльницами или зеркальными Кенонами даже понятия не имеют, что такое проявитель и фиксаж, да и не нужно оно им))
Новосибирск?
Что «Новосибирск» ?
@@da_sergeev находитесь в Новосибирске?
@@СергейКудрин-т1р скажите, какое это имеет значение?)
Ужасная и неуачественная фотопленка. Хвостик плёнки настолько короткий что при смотке в режиме "оставить хвостик" он всегда лежит на затворе. Будучи загнутым . И при открытии камеры он буквально "тыкает" в затвор.
Кроме того отрезан неровно. Имеет острые углы , выступы и срезы. Купил - чуть не испортил камеру.
Жаль. Удалось что-нибудь поснимать?
@@da_sergeev я выкинул катушку . Не использую некачественное. Камеры дороги и редки. Теперь только илфорд.
@@deneex8760 чб кодак пробовали?
@@da_sergeev пробовал трик 400, но потом понял что нравится рисунок илфорд 5,
Только чтобы получить именно этот рисунок нужно проявлять в родных реагентах илфорд. Во всем другом - будет другой результат
Чета я такого не замечал. Да и разницы с илфордом никакой. Это че за камера такая у вас?
У меня Фома 100. Лучше чем Илфорд получается
отснял и сам проявил фомапан 400 с/ф 1+1 (d-76) . пока не печатал , но на просвет довольно всё резко.