리쌍-세입자 분쟁 논란 속 사건의 진실! '갑질 vs 을질' 썰전 176회

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 1 ก.พ. 2025

ความคิดเห็น • 53

  • @kjh6469
    @kjh6469 3 ปีที่แล้ว +49

    한참 뒤에 모든 상황을 보면 리쌍 측에서 상당히 많이 양보하고 시간을 줬지만 저 세입자는 계약을 어기며 연예인이라는 약점으로 언론플레이하고 계속 시간끌면서 장사로 이득만 보고 있을 뿐입니다.

  • @최현우-k7f
    @최현우-k7f 4 ปีที่แล้ว +57

    호의가 계속되면 권리인줄 안다

    • @정환-b1b
      @정환-b1b 4 ปีที่แล้ว

      악법은 고쳐야 되는거야 악법도 법이다가 아니고!!

  • @hellojm2403
    @hellojm2403 6 ปีที่แล้ว +123

    이 사건으로 길이 부처라고 소문 났었는데

    • @정환-b1b
      @정환-b1b 4 ปีที่แล้ว +1

      장사안해본넘ㅋㅋㅋ 계약한번 안해본넘 저런 악덕건물주 잘없다 진심

    • @홍승원-r3j
      @홍승원-r3j 4 ปีที่แล้ว +31

      @@정환-b1b ㅋㅋㅋㅋ 진짜 개소리

    • @방방콕콕-s3t
      @방방콕콕-s3t 3 ปีที่แล้ว +20

      @@정환-b1b 딱 마인드가 알바 인생 못벗어날 마인드 ㅋㅋ

    • @kjh6469
      @kjh6469 3 ปีที่แล้ว +6

      @@정환-b1b 에휴 그렇게 남의 사정 다 봐주면 법은 무슨 필요가 있냐. 감정호소도 정도껏해야지.

    • @두두다다-y4c
      @두두다다-y4c 3 ปีที่แล้ว +6

      @@정환-b1b 이거 세입자가 억지부린걸로 알고있어요

  • @명품현기차
    @명품현기차 5 หลายเดือนก่อน

    구두계약도 법적효력이 있지만 아무증거도 없이 구두계약을 했다고 주장을 하면 그걸 누가 믿어?

  • @굿보이-y6c
    @굿보이-y6c 2 ปีที่แล้ว +3

    이때부터였지 을질이라는 단어가 널리 퍼진게

  • @topkkobang
    @topkkobang ปีที่แล้ว +6

    사실상 민주당이나 정의당이 국민들로 부터 크게 신뢰를 잃게 된 사건

  • @zey2012
    @zey2012 4 ปีที่แล้ว +41

    리쌍 얘기하는데 유시민을 볼 줄은 몰랐네 ㅋㅋ

    • @히히히-f8e
      @히히히-f8e 4 ปีที่แล้ว

      @@unitedmanchester5573 ㅋㅋㅋ빵터졌네 ㅋㅋㅋ

  • @미쓰초이스
    @미쓰초이스 8 หลายเดือนก่อน +2

    몰라서 물어봅니다 건물주가 세입자 한테 권리금 줘야 합니까?

  • @큐베이스사용자
    @큐베이스사용자 4 ปีที่แล้ว +33

    리쌍 이 착한거임

  • @seungmini5477
    @seungmini5477 ปีที่แล้ว

    ??: 저는 운동환데요??
    ??: ...아이고..!!?

  • @jaguarisnot
    @jaguarisnot 5 หลายเดือนก่อน +1

    리쌍이 잘못한게 하나도없네

  • @shakayun5800
    @shakayun5800 4 ปีที่แล้ว +27

    이건 저 세입자가 무조건 불리한거지.
    저 사람이랑 그 패거리들이 싸이 건물에서고 행패 부렸었지.

  • @Nasty_Jello
    @Nasty_Jello 3 ปีที่แล้ว +1

    구두 계약은 효력이 없는거임? 녹취록 같은게 있다고 해도?

  • @수달씨-s3y
    @수달씨-s3y 4 ปีที่แล้ว +23

    참고로 구두계약은 한마디로 아무 의미없다는 말이란다 애들아 ㅋ

    • @노수혁-o7u
      @노수혁-o7u 4 ปีที่แล้ว

      구두계약 씦펄ㅋㅋㅋㅋㅋㅌ

    • @Inarka
      @Inarka 3 ปีที่แล้ว +8

      정확히는 증거없는 구두계약이 의미 없음. 녹취 등으로 구두계약 내용이 담기면 서면 계약 없이도 이행 의무 발생.

    • @Nasty_Jello
      @Nasty_Jello 3 ปีที่แล้ว

      @@Inarka ㅇㅎ

    • @나비잠-d2i
      @나비잠-d2i 2 ปีที่แล้ว

      ???: 구두계약이요

  • @maskboyman
    @maskboyman 8 ปีที่แล้ว +1

    여기는 댓글이 하나도 없네

  • @MrLine7
    @MrLine7 8 ปีที่แล้ว

    anyone can translate about this

  • @궁디팡팡햄토리
    @궁디팡팡햄토리 2 ปีที่แล้ว

    리쌍이 용역을 불럿다고요??…..

  • @Thunder-eo9xd
    @Thunder-eo9xd 3 ปีที่แล้ว +5

    왜 내눈엔 건물주가 악덕으로 보이지. 한참 1층 장사하는 집으로 이미지 깔려가는시점에 계약만료 약점잡아서 지하1-1층으로 쫒아내고 어차피 거기서 장사 못 할거아니까 자기보다 덜 가진자 괴롭힌거로 밖에 생각 안 드는데. 이것도 힙합부심인가? 이것도 플렉스에 한 축이야? 돈 있으면 돈 없는자 막 사지로 내몰고 그러는거야? 녹음파일 들어보면 건물주가 너 여기서 장사하고 싶으면 나랑 친하게 지내야돼 라고 하는데 솔직히 장사하게 냅 둘 생각이 아니었으면서 저런 말 한다는 자체가 갑질이라고 생각함...

    • @gksghk
      @gksghk 3 ปีที่แล้ว +31

      말 같지도 않은 소리 하네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 서윤수가 일방적으로 계약위반해서 리쌍이 수억대 손해본 건 괜찮고? ㅋㅋㅋ

    • @knh8084
      @knh8084 3 ปีที่แล้ว +22

      ㅋㅋㅋㅋ 명백한 을질이였는데 뭘 보고 온 건지 말도 안되는 소리를 하네

    • @박승민-c8f
      @박승민-c8f 3 ปีที่แล้ว +10

      너도 꼭 수억잃어라 물론 없겠지만

    • @MrSongjuho
      @MrSongjuho 2 ปีที่แล้ว

      구두계약은 계약이 아니라고~~

    • @user-sr7ce1ug7w
      @user-sr7ce1ug7w 2 ปีที่แล้ว +1

      그냥 초졸련임 신태일이랑 급이 마제