Hynek Čermák: Bojovat o život je schopnost, kterou by měl mít každý.
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 10 ม.ค. 2024
- Zde náš již avizovaný, skutečně netuctový rozhovor s Hynkem Čermákem. Nejen známým hercem, ale také velmi moudrým člověkem s neobyčejným nadhledem i životním rozhledem. Zde jeho velmi zajímavé postřehy, dané nemalými životními zkušenostmi - a to právě ohledně zbraní, s nimi související legislativy a ohledně hrozících zákazů a jejich případného omezování.
Děkujeme Vám za co největší šíření této (zvláště v této době) velmi užitečné osvěty, zvláště pak mezi ty, co zbrojní průkaz nemají a informace o celé věci mají zkreslené, či dokonce žádné... Může nám to zásadně pomoci. A jde o hodně... Velký za to vděk!
To je silná reportáž, která dává obrovdkej smysl.
Super, pan magistr extrazkušenej, a rapl, kterej to dokáže říct lidem, minimálně chlapům.... za mě super...:-)
Bohužel, tyto racionální a pravdivé názory týkajících se zbraní a ochrany nás, střelců, jsou zejména v médiích přehlušena množstvím článků od naprosto neznalých novinářů, kteří hlásají odebrání každé zbraně a ve své argumentaci neustále používají lži a nepřesnosti ... Děkuji za video
Přesně, vše co tu bylo řečeno, bych podepsal.
Novinari zastavaji humanni nazor. Zbrane jsou zlo. Nepotrebujeme je vlastnit, mame ozbrojene slozky.
Japonsko budiz prikladem. ❤🇯🇵
Proto vznikl tento rozhovor. Bohužel se jistě mezi dutohlavy najde někdo, kdo se bude chtit na tomto tématu a tragédii "zviditelnit".
Pretože si treba uvedomiť že novinári píšu len to čo im dovolí ich šéf redaktor a nad tým má palicu majiteľ, keď majiteľ novín chce aby sa písalo o tom ze zbrane sú zlé a chce vytvoriť nátlak na vládu nech sprísnia podmienky novinári sa pretrhnu aby o tom niečo napísali (často aj za prémie) aj ked tomu vôbec nerozumeju.. viz na slovensku Denník N denník SME a aktuality ktoré bojujú proti legálnym držiteľom zbraní pritom napr aktuality pred zmenou majiteľa písali presný opak .. žiaľ o vplyvne media budu mat vždy hlavne záujem ľudia ktorý ich chcú hlagne zneužiť vo svoj prospech
Velmi, velmi dobře, jen více takových videí ... Zatím bylo pořád slyšet z médií jenom jednu stranu a pokud náhodou druhou, skákali do řeči, nenechali vyslovit dobrou myšlenku, nenechali domluvit, dokončit větu ... To si myslím a říkám já, Jirka Šebek.
Velmi aktuální a pravdivé..
přesně řečeno. Zakázat je moc jednoduché. Učte se lidé zodpovědnosti a vytvářejte si resilienci. a především buďme více empatičtí.
Díky za video plné racionálních informací. Ano lidé by si měli uvědomit, že primárně se musí o sebe postarat sami v prvních minutách.
Konečně parádní rozhovor a samé fakta bez lží. Souhlasím se vším👍
Velký frajer.
Díky za super aktuální video, ve kterém je vše velice dobře řečeno a vysvětleno !🔫🫲😎👍💯 Kdo ale stříhal ty několikrát se opakující stejné záběry by zasloužil...😳🤣👍 Nepůsobí to ale vůbec přirozeně...
Skvělý rozhovor. Naprosto souhlasím se vším řečeným!
Díky za racionální a logické názory. Jen mi stále hlava nebere pojem aktivní střelec. To je podle mne každý, kdo aktivně trénuje bezpečnou manipulaci se zbraní, trénuje střelbu. To je sportovní střelec, myslivec, příslušník silových složek. Věnuje se střelbě aktivně. To, co jsou ti pitomci viz poslední z ffuk, to jsou aktivní útočníci. Je jedno, jestli pak útočí střelnou zbraní, motorovou pilou nožem nebo autem. Provádí aktivní útok proti svému okolí, měkkým cílům. Ta stávající terminologie je hodně zavádějící.
Děkujeme pánové 👍
Super pane magistře, díky za toto video, a díky i Hynku Čermákovi, každý má možnost se bránit a zároveň je to i jeho lidská povinnost, bránít sebe a své nejbližší a i, pokud je to nutné, lidi ve slabších chvilkách, které může potkat náhodně. Lidé si mají pomáhat, a to i třeba se zbraní v ruce. Super. P. S.: Rapl super, ale za mě v této době Land Rovera nebrat :-DDD
Pan Černý je velice inteligentní člověk s dobrými názory.
Zdravim ,bude nejaky kurz na obranu proti kvadrokopteram ? uz se na to vyvinuly nejake metodiky ? dik
Nevím, jak je to dnes, ale když jsem dělal před 10 lety zbroják, nepřišlo mi to nijak složité. A zvládat bezpečně řízení auta v běžném provozu je taky nesrovnatelné s bezpečnou manipulací se zbraní.
Nechci vam to kazit ale kdyz budu porusovat dopravni predpisy tak mi zbrojak nevezmou zase hosi neprehanejte, vim o 2 mozna 3ech prestupcich co maji navaznost na zp...
Každý živý tvor bojuje o život.
Zbytečné řeči. Pokud někdo bude chtít spáchat zločin, neexistuje nic co by mu v tom zabránilo. K čemu je tedy ZP? K NIČEMU!
Útočny je člověk ne zbraň
Hezký.. Dík.. Mám jen jednu otázku do pranice. Co s těmi lidmi co ZP neudělají na 4x a zkouší to znovu a znovu až se zadaří? Že to nevyjde jednou, chápu, nějaká technikálie (např kolize termínu pro zkoušky a pracovních povinností) mohla zabránit kvalitní přípravě. Podruhé, dejme tomu, ale už je to minimálně na pozvednuté obočí.. Ale 3,4+ to už přece svědčí o tom, že jsou ty zkoušky na(nebo za) hranou schopností zkoušeného, hraje to na kombinaci štěstí a náhody a bylo by (podle mého) vhodné kdyby existovala nějaká hranice/limit za kterým už by takový člověk neměl možnost pokračovat.
Já třeba dělal zbroják na třikrát. V ranných devadesátkách mě nikdo neřekl, že existují testy v knižním vydání, jako u autoškoly. Já se to učil ze zákona. Teprve na druhé zkoušce jsem si toho sborníku testů všiml u jednoho kolegy. Zakoupil jsem je a teprve po jejich nastudování jsem to udělal. Tehdy jsem pochopil, že znění zákona je mě jako běžnému občanovi k ničemu, nad zákonem jsou předpisy úředníků. V zákoně nebylo třeba nic o průměru prutu mříží ve skladu zbraní a střeliva u obchodníka. Velice důležitá informace pro mě držitele béčka.😀
@@janvanik8945 Jasný, učit se ze zákona musí být horor. Já myslel dneska, kdy se třeba na ten test můžeš učit z bambiliónu různých zdrojů, aplikací na mobilu, atd, atd.. Prostě mi připadá, že kdo se na to dnes připravuje a nedá to na podruhé (v jakékoliv fázi těch zkoušek) tak je tam něco zásadně špatně a takový člověk na tu zodpovědnost není stavěnej.
Na vejšce jsme měli typ studentů, co běžně dělali zkoušku na třetí, konečný pokus. Prostě jsou lidi, co až když jde do tuhýho, jsou schopni přemoci přirozenou lenost. Tak holt to přenáší i do zkoušek na zbroják. Tam je to stojí jen prachy. Možná by stálo počet pokusů omezit jen na dva za rok. Ale zase stát by přicházel o peníze, kdyby takhle ty lenochy motivoval. @@ToulavejKocour
já bych řek, že pušku můžu označit za útočnou, pokud se s ní nedá žádným způsobem bránit...:)
Zkousku odborne zpusobilosti na zp jsem uspesne slozil 30.4.2024 a zejmena teoreticka cast mi prisla az zbytecne tezka, hranicici se sikanou. K cemu jsou otazky jako "jakou odmenu dostane zkusebni komisar" nebo "kdo jmenuje / odvolava zkusebniho komisare"? Krome takovych zbytecnych otazek tam jsou ruzne chytaky - pritom zaroven clovek na skupinu E nesmi udelat vice nez 1 chybu. Nesouhlasim s tim, ze cesky zakon o zbranich je dokonaly, je porad prilis prisny, pouze je lepsi nez v jinych zemich EU. Mimochodem je poznat, ze ve videu ctete ze scenare, ze jste meli jen jednu kameru a ze recyklujete zabery, aby to vypadalo jako ze mate kamery 2 😉
A pak ti jezevčík v parku překousne achilovku a teorie bojových plemen jde do háje. Neznám zbraň, která vystřelí bez zmáčknutí spouště, pes tě nekousne, pokud ho majitel nevezme ven bez náhubku resp. Koukne jen když je nevychovaný. Vždy je to o majiteli/vlastníkovi.
Z bezpečnostního hlediska není problém nevychovaný jezevčík, protože není schopen fyzicky způsobit velice závažná zranění.
Jinak rozumím tomu, jak to myslíte.
Žádná útočná puška. Je to samopal, protože sám pálí.
No, na 10 metrů, s kolimátorem a zasahovat spodní okraj terče? Chtělo by to trochu více potrénovat. 😏
Jedná se nácvik dvojvýstřelu - dva rychlé výstřely po sobě, kdy musíte sladit pohyb spouště na hranici resetu a zpětný pohyb závěru hlavně/zákluzu tak, aby druhý výstřel vyšel v okamžiku, kdy je závěr opět uzavřen a zbraň zamířila zpět na cíl. Jedná se o zlomky vteřiny, které dělají právě ty desítky cm od cíle na 10metrech vzdálenosti.
Podle všeho ten druhý dvojvýstřel už šel do černého, což stačí jako základ.
Obranná střelba není o tom trefit každou ranou desítku. Jde o to, trefit se tak abych vyřadil útočníka a udělat to co nejrychleji. Ostatní je jen cirkusové vystoupení.
Chytráku😂
Jinak ale co se tyce oznaceni "utocna puska" nebo dokonce "bojovy pes" to je snad jasne. Utocna puska byla vymyslena pro potreby armad. Tedy puska na velke naboje do pusky. S vysokokapacitnim zasobnikem a schopna strilet davkou. Mate pocit, ze lovec potrebuje AK 47 a nebo mate pocit, ze utocna puska neni ten nejlepsi styl zbrane pro vojaka? Ano muzeme se dohadovat o tom jestli je oznaceni "utocna" presne nebo idealni, ale asi se nemusime dohadovat, ze to je zbran vyrobena pro lidi, kteri strili po ostatnich lidech. Dnesk si opravdu vojak nevybere nic jineho nez utocnu pusku jako primarni zbran.. No a co se tyce "bojovych plemen" tady se snad nemusime ani bavit o tom, ze ruzna plemena jsou slechtena na ruzne ucely. Uz v davnych dobach byla slechtena plemena ciste na boj ve valkach, v arenach a lov nebezpecne zvere.. Takovy pitbull byl vylozene vyslechten na psi zapasy. Takze otazna co je bojove plemeno je opravdu smesna. Jinak jiste ze to je o vychove. Ovsem plno lidi ma proste problem pochopit, ze 90kg pes ktery ma v genech silne zakorenenou bojovnost, nebojacnost je proste zbran. Ktera pokud se nevychovava dobre, tak muze zabijet. Na druhou stranu majite takoveho Pomeraniana se neceho takoveho bat opravdu nemusi. Protoze to je prtavej pes vyslechtenej na to aby lezel u nohou na kline a zahrival sveho majitele a ikdyby to byl spatne vychovanej kus a byl agresivni, tak i male decko by ho nakoplo jako balon a je po problemech. Zatimco takove "bojove plemeno" tomu kdyz prepne. Kdyz se v nem probudi prave to co ma v genech a kdyz naplno vyuzije telo k tomu urcene, tak s nim ma problem i skupina dospelych lidi. Ja osobne nejsem rozhodne pro zakazani techto plemen. Ale rozhodne jsem za slozeni nejakych zkousek a prokazani, ze jsem osoba schopna takove zvire zvladat.. Tzn. pokud jsem 45kg zenska a chci si poridit jdnou tak velkeho Kangala. Tak s nim proste nemuzu chodit po verejnosti natoz bez nahubku. Protoze takoveho psa nemuze byt schopna zastavit pokud se rozhodne k nejakemu cinu. To je hlavne ochrana pro ty zvirata samotna, aby se nedostala do spatnych rukou a pak nemuseli byt utraceni, protoze je vychovaval neschopny majitel nebo nejaky fetak/bezmozek a ti psi pak nekoho napadli.. Ze tohle vetsina lidi a to i pejskaru nechape me opravdu zarazi.. Jinak teda jeste jednou souhlasim se vsim co padlo, ale ktera zbran je urcena pro strileni po lidech a ktere plemeno je urcene do boje. To snad pozna kazdy..
Lovec v ČR může klidně lovit zbraní typu AK, protože bude mít zbraň samonabíjecí,bude mít náboj dostatečně výkonný pro lov a bude mít omezený zásobník na tuším asi tři náboje dle zákonu o myslivosti. Takže zbraň vyhovuje, střelivo vyhovuje tudíž mu nic nebrání aby se zbraní typu AK v ČR lovil.
@@kareltreti2408 Vubec si to nepochopil co jsem psal. Ja nepsal nic o tom, ze by se s AK 47 nemohlo lovit. Ja napsal, ze takova zbran na lov neni vubec potrebna a taky kvuli tomu nebyla vymyslena chapes to? Je to reakce na "co to je vlastne utocna puska?" Je to puska na strileni lidi. Na zastreleni srnky nepotrebujes s sebou tahat pusku se zasobnikem na 30 naboju. Ale v boji je to znacna vyhoda. To je snad kazdemu jasne.. Ja chapu tu snahu branit ponechani utocnych pusek pro verejnost. Nicmene chce to pouzivat nejake smysluplne argumenty a ne tvrdit, ze zadna utocna puska neexistuje.. Na co byl treba asi vymyslen samopal typu uzi, MP7 a pod.? No prece na to, aby si mohl nekoho pokropit na kratkou vzdalenost rojem kulek a ne na to, ze si budes na dvorku strilet potkany..
@@jirihutecka9020 každá střelná zbraň je určena na "zabíjení" . Pojem "útočná puška" je jen kategorie a ještě dost zavádějící. Podle tvé teorie by lovec nesměl mít ani opakovačku s optikou protože tuhle zbraň používají snajpři k zabíjení lidí. Náš zákon o zbraních a střelivu nic takového nezná, nerozlišuje žádné zbraně útočné, obranné ani lovecké. Jsou jen kategorie A, B, C, C1 a D. Všechno ostatní je jen lidová tvořivost. Pokud se zbraň vejde do kterékoliv kategorie, může ji vlastnit kdokoliv, kdo má příslušné oprávnění. Lov je u nás regulován zákonem o myslivosti a ten určuje jakou zbraní a jakým střelivem se může lovit. Pokud tomu zbraň typu AK vyhovuje, není problém, aby ji kdokoliv vlastnil a nebo s ní lovil. Co s ní kdo dělá, není problém ostatních, ale jen a jen vlastníka, pokud dodržuje zákon. Jakýkoliv samopal střílející dávkou je zbraň kat. A a na tu dostane povolení tak 0,1 % procento držitelů ZP. Ostatně žádný držitel zbraně nemusí nikomu zdůvodňovat, na co hodlá zbraň používat.
@@jirihutecka9020 Ano, ale útočná puška je technicky přece puška s automatem. Tozn. puška pro armádu. Tozn. něco co v civilním prostředí prakticky neexistuje. AKM, AR15 prostě z definice nejsou útočné pušky.
@@ToulavejKocour Je to utocna puska. Jen upravena pro civily. Ale to je uplne jedno. Protoze stejne nikdo normalni kdo se chce trefit nestrili utocnou puskou davky. Tak maximalne nejaka kryci palba, ale spis se stejne pouziva jen ve filmech.. 🙂