Imádom a stílusod, ahogy részletesen elmagyarázol mindent. Már-már idegesítően részletesen. De meg ne változtasd! ;) A szombat reggel mindig az új videóddal indul, meg persze közben egy kávéval. :D
54 perc. Nem tudom más is így van-e ezzel, de imádo a hosszabb Elfnet videókat. Egy témába jobban belemegy. Én (nem vicc) igényt tartanék akár másfél órás videókra is. Persze ez a heti egy páncélos pakli mellett elképesztően sokáig készülne, és a videók 99%-ánál az érdeklődés felkeltése a lényeg, de szerintem részletesen minden kicsi részletbe belemenően is tökéletesek lennének a videók még ha extrém hosszúak lennének. Családi haditechnica este az Elfnet.hu-val.
Kb. fél éve ülök 7 videón, csak amíg normális ember befejez egyet, majd továbblép a következőre, addig én egyszerre próbáltam meg mindet, ezért egyik sem nagyon halad. Ez a videó (és a következő hetek videói is) hónapok munkája.
@@Elfnethu vágtam már videót, tudom, hogy piszok sok munka van vele, főleg ha olyan igényesen csinálja valaki mint te...te amúgy ebből élsz? vagy ez csak hobbi?
Nekem személy szerint nagyon tetszik a stílusod, és mindig várom a minőségi videóidat. Eddig te vagy a legigényesebb (és szerintem a magyar youtubeon ebben a témában az egyetlen) videógyártó akivel szembetalálkoztam. Gratulálok az eddigi munkáidért, és persze a kártyákért(amik még mindig harapás mentesek :) ) és remélem még egy darabig fogod folytatni a tartalomgyártást.
Zseniálisak ezek a videók! Nagyon örülök, hogy van egy ilyen haditechnikával foglalkozó csatorna. Igaz, hogy "ritkán" jönnek a videók, de ez teljesen érthető. Én eléggé nagy haditechnika fannak tartom magam, de mindig tudnak valami újat, érdekeset mutatni a videók. Hajrá és csak így tovább! 👍
Megtörtént eset tank találatot kapott. Nagyapám részt vett a második világháborúban éppen a sebesülését látták el egy tábori korházban mire behoztak egy embert akinek vér folyt a füléből. Megkérdezte hogyan sebesült meg de az ember sajnos nem értette mert megsüketült de annyit kiderített valami tank parancsnoka volt és ez találatot kapott. Páncélt ugyan nem ütötte át lövedék de az egész lövegtorony találat hatására úgy "megcsendült" mintha gigantikus harang belsejében lett volna emberünk így veszítette el a hallását.
Végre valaki nem azt mondja hogy nagyon kemény, hanem tisztában van a "kemény" szó műszaki jelentesevel, és annak megfelelő értékkel és mérték egységgel adja meg... 400+ HB, bár a Rockwell és a Vickers pontosabb, de kit érdekel!
Volt vele egy "csörtém" hónapokkal ezelőtt, amikor valaki felhozta a hajtós témát. Sajnos nagyon nagy téveszmékkel rendelkezett a csatahajók kapcsán, ezért lehet, hogy szerencsésebb lenne, ha inkább nem. Kivéve, ha azóta megértette, hogy mit és hol nem értett vagy tudott rosszul. :)
@@Boone69 Olyan magasröptű érveléseket, hogy a B. azért volt szar, mert elsüllyedt az első bevetésén és totális félreértésben volt a páncélzat elrendezésekkel kapcsolatban is. Lényegében a Nathan Okun féle hülyeségeket mondta fel.
Japán zérónak ugyan nem volt öntömítő üzemanyag tartája de ha tüzet kapott volt egy kis méretű CO2 palack aminek a tartalmát égő üzemanyag tartályba ürítették.
a hélium alkalmazása megszüntette a léghajók gyúlékonyságát mert olyan lőszert ami azt meggyújtja a mai napig nem sikerült feltalálni, pont ezért nem adtak belőle az amerikaiak potenciálisan ellenséges országoknak pl a németeknek ezért használtak hidrogént pl a hindenburg esetében is...
39:10. Ne alkalmazzuk a nàci szót a harmadik birodalom àltalànos haderejére. Ott se volt mindenki nàci az ott szolgàlók közül....... Ez azért erősen torzìtó kifejezés.
Oké, ne alkalmazzátok. Ezt a mondást csak akkor tudnám elfogadni, ha minden más alkalommal is szerepelne. Igen, valóban nem minden német volt náci, de ez volt az ország vezető politikai ereje és soha, egyetlen politikai erő sem ért el 100%-os támogatottságot. Az Amerikai Egyesült Államok például demokrácia, de bizonyára voltak és ma is vannak kommunisták, anarchisták, monarchisták és még ki tudja hány politikai irányzat/párt, aki/ami egyáltalán nem ért egyet az aktuális vezetővel. Emellett egy dolog, ha valaki mást gondol bizonyos gazdasági kérdésekben, de az egy másik dolog, ha passzívan tűrte a nácik uralmát (pl.: a nácik még a második világháború előtt kb. 0,4 millió német embert semmisítettek meg). A német közlegény a második világháborúban nem biztos, hogy egyetértett a nácik eszméivel, de az ő irányításuk alatt részt vett egy támadó háborúban (ami meg egy harmadik dolog, lévén aktívan segítette a nácik céljainak megvalósulását). Emellett - ahogy a többi videóban is - a "náci" szót főleg a szóismétlések számának csökkentésére használom, sőt, általában még arra is figyelek, hogyha háborús bűnökről van szó, akkor a "náci", ha "sima" háborúról, akkor a "német" szavakat használom.
Legeslegvégén a Mi-24-ről van egy rövid rész, de semmi több. Amúgy a helik kevés kivételtől eltekintve alig páncélozottak. Legfeljebb a személyzet és hajtómű. Ott is rendundanciával dolgoznak. A kézifegyverek és 12.7 mm gpk. ellen is 1 cm nagyságrend páncélzat kell. Képtelenség páncélozni a helik kritikus részeit is 23 mm gá, ellen, amikor ez kb 50+ éves űrméret... Ezek kb. kézifegyverek és nagyon nagy távról esetleg 12.7 mm-t megfogják. Nagyon talán. Ez is utólagos berhelés a hasznos teher kárára. scontent-vie1-1.xx.fbcdn.net/v/t31.18172-8/10688270_638610559592333_2331091363295060292_o.jpg?_nc_cat=102&ccb=1-3&_nc_sid=cdbe9c&_nc_ohc=2Rlbw_nd6bAAX_HH46J&tn=gQxhunIyU56gSVOJ&_nc_ht=scontent-vie1-1.xx&oh=8b90dd1ba948d1da48c52fc501b6337b&oe=60F3444F scontent-vie1-1.xx.fbcdn.net/v/t31.18172-8/10532331_638604632926259_7425510773011424115_o.jpg?_nc_cat=107&ccb=1-3&_nc_sid=cdbe9c&_nc_ohc=Cu_rRMiqcroAX9zji7M&_nc_ht=scontent-vie1-1.xx&oh=2d1c01f67645ad849ab17d32d2d0c828&oe=60F2EF97
@@Militavia Elsősorban én nem a páncélzatokról beszéltem hanem hogy akármilyen videó fog-e esetlek helikopterekről szoltni. Egyébként a mi-28 szerintem a legjobban páncélozott helikopter. De javíts ki ha tévedek.
@@benedekporpaczy6352 Ja, értem. Ha engem kérdel, szerinem nem lesz, mert hát nehéz arról videót csinálni, amiről nem nagyon van mit. Személyzet számra van páncél egyes harci heliken, de az pilótafülke "üvegezésénél" sokszor csak 7.62-ig és annyi. Meg amit mutattam, COIN környezetre és ezzel kb. végre a történetnek. A Mi-28 koncepciója úgy elavult, ahogy van.
Ez egy jó kérdés. Elméletben igen, mert beígértem egy helikopter-meghajtásokról szóló videót, amely elején nézői kérésre röviden áttekintem a helikopterek megszületését, de annyi más videó is befejezésre vár, hogy 2021-ben már biztosan nem.
Mindig vanna random dislike-ok a tartalomtól függetlenül. Valaki meg kevés tévedésre is szórja ki azt. (A videó végén azért van egy pár. Az elejét nem hallgattam meg.)
Ja 150 helyett 152mm. Mint USA M2 Browning 12.7mm(0.50 cal) nehézgéppuska VS Német MG131 13mm nehézgéppuska,vagy 7,92mm Német Puska lőszer VS Magyar 8mm Puska lőszer. Gyakorlatilag azonos kaliberekről beszélünk.
Rövid távon nem tervezem, de egyszer talán el fog készülni egy, a repülőgép-szárnytípusokról szóló videó, amelyben a határfelület-repülőgépek is szerepelni fognak.
P47es nem igazán levegő levegő csatára volt kitalálva inkább mint egy il2, vagy me210/410(oké az utolsó kettő inkább elfogó vadász mint a p38 lightning, de érted a célzást szerintem) csapásmérő /több célú támogató gép volt, egy bf109g6 pl simán lazán körbe repülte őt
Mit ért(esz) "ellenálló" alatt? A motor jobban ellenáll a találatoknak vagy a motor jobban védi a pilótát? Több nagyméretű (csillagmotoros) amerikai vadászgép ismert volt arról, hogy a hajtómű 1-2 henger kiesése esetén is működőképes maradt, de ezt főleg a robosztus kialakításnak és a hatalmas méretnek köszönhették. Kérlek mellékelj ehhez néhány forrást (ezt igazoló statisztikát), mert ilyenről eddig még nem olvastam, emellett furcsának is tartom: ha így lenne, a csillagmotorok rövid úton kiszorították volna az összes többi hajtóművel.
Azt gondolom, ez a XXI. században elvárás: a legtöbb ember rákattint a videóra és a készítőnek van néhány tíz másodperce, hogy bemutassa, hogy miről fog beszélni - így a néző eldöntheti, hogy érdekli-e az adott téma. Tisztában vagyok azzal, hogy a nézőknek értékes az ideje, ezért emellett több videóban elmondtam, hogy akit a videó egyik-másik része nem érdekel, az az adott részt ugorja át (míg egyesek egyszerűen 1,5-2-szeres sebességgel nézik a videót).
@@vilaghaborukrolatoriorantu9454 ez a komment szekció nem egymás szidására van, hanem értelmes megszólalásokra, lehet, hogy az én ,,első" kommentem nem volt teljesen értelmes, de a tiéd sem volt valami inteligens.
![Repülőgép-lövegek [HADITECHNIKA]](http://i.ytimg.com/vi/1Sk7-S17wpw/mqdefault.jpg)
![Repülőgép-lövegek [HADITECHNIKA]](/img/tr.png)
![Nem páncélzat alapú harckocsi-védelmek [HADITECHNIKA]](http://i.ytimg.com/vi/YRpamjXwhXU/mqdefault.jpg)
![Bearcat - a direkt letörő szárnyú repülő [HADITECHNIKA]](http://i.ytimg.com/vi/Wrn7mJH9rnI/mqdefault.jpg)
yaaaay
végre egy Elfnetes minifilm!
(nagyon várom az ilyenek készülését)
Imádom a stílusod, ahogy részletesen elmagyarázol mindent. Már-már idegesítően részletesen. De meg ne változtasd! ;) A szombat reggel mindig az új videóddal indul, meg persze közben egy kávéval. :D
Az "idegesítő" szó használata úgy kellett ebbe a kommentbe mint Don-kanyarba a napolaj, a többi igaz
A témát egy zárt egységgé nagyon jól körbejártad. Nagyon tetszett.
Fogad gratulációm.
54 perc. Nem tudom más is így
van-e ezzel, de imádo a hosszabb Elfnet videókat. Egy témába jobban belemegy. Én (nem vicc) igényt tartanék akár másfél órás videókra is. Persze ez a heti egy páncélos pakli mellett elképesztően sokáig készülne, és a videók 99%-ánál az érdeklődés felkeltése a lényeg, de szerintem részletesen minden kicsi részletbe belemenően is tökéletesek lennének a videók még ha extrém hosszúak lennének.
Családi haditechnica este az Elfnet.hu-val.
Csatlakozva az előttem szólókhoz, nagyon örülök ennek az újabb , nagyobb lélegzetvételű videónak, ami mint mindig, most is kiváló munka. Köszönjük.
Az indexképed adom :D a repülő erőd szószerinti felfogása XD. Ne hagyad abba csak így tovább
Te adod neki az indexképet?
@@szabolcsnemeth3905 nem én csak kommenteltem
@@Patusz326 Azt írtad hogy adod, ezért kérdeztem. Most akkor adod neki vagy sem?
@@szabolcsnemeth3905 az adom egy fiatalok között elterjedt szleng szó is jelentése: nagyon tetszik,stb ehez hasonló
Jupiiiiii: végre egy normális méretű, értelmes tartalommal rendelkező videó. Köszönöm, mindenki nevében.... Csak így tovább....
14:45 A pilótafüle felett ki bújt el? :)
Gratulálok, szép rejtőzés! :)
Nem számítottam a PBY-nál a kis huncutra!
Hogyan vetted észre?
Gratulálok!
Én észre nem vettem volna :D
Elfnet the Move :D
Amint sikerül megnéznem, jelentkezni fogok, addig is Elfnet forever :D
neked 30 órából áll egy nap? vagy hogy van ennyi időd ilyen hosszú videóra? respect
Kb. fél éve ülök 7 videón, csak amíg normális ember befejez egyet, majd továbblép a következőre, addig én egyszerre próbáltam meg mindet, ezért egyik sem nagyon halad. Ez a videó (és a következő hetek videói is) hónapok munkája.
@@Elfnethu vágtam már videót, tudom, hogy piszok sok munka van vele, főleg ha olyan igényesen csinálja valaki mint te...te amúgy ebből élsz? vagy ez csak hobbi?
Dehogy, ebből nem tudnék megélni (ahhoz minden hónapban több milliós nézettséget kellene elérjek) - ez csak egy hobbi.
Nekem személy szerint nagyon tetszik a stílusod, és mindig várom a minőségi videóidat. Eddig te vagy a legigényesebb (és szerintem a magyar youtubeon ebben a témában az egyetlen) videógyártó akivel szembetalálkoztam. Gratulálok az eddigi munkáidért, és persze a kártyákért(amik még mindig harapás mentesek :) ) és remélem még egy darabig fogod folytatni a tartalomgyártást.
Csatlakozok... Nincs mégegy ilyen magyar csatorna😁😁 + pont hogy hallgat a nézőkre is🍺
Azért van. ;)
Ha páncélzat vs. gépágyú téma érdekel, akkor ott az A-10-ről és GAU-8-ról (is) szóló videóm.
Zseniálisak ezek a videók! Nagyon örülök, hogy van egy ilyen haditechnikával foglalkozó csatorna. Igaz, hogy "ritkán" jönnek a videók, de ez teljesen érthető. Én eléggé nagy haditechnika fannak tartom magam, de mindig tudnak valami újat, érdekeset mutatni a videók. Hajrá és csak így tovább! 👍
Nem baj, hogy hosszabb, a kellő magyarázat megköveteli, és ez így a jó!
Gratula, nagyszerű kis vidi volt ismét, csak így tovább! :)
Megtörtént eset tank találatot kapott.
Nagyapám részt vett a második világháborúban éppen a sebesülését látták el egy tábori korházban mire behoztak egy embert akinek vér folyt a füléből.
Megkérdezte hogyan sebesült meg de az ember sajnos nem értette mert megsüketült de annyit kiderített valami tank parancsnoka volt és ez találatot kapott.
Páncélt ugyan nem ütötte át lövedék de az egész lövegtorony találat hatására úgy "megcsendült" mintha gigantikus harang belsejében lett volna emberünk így veszítette el a hallását.
Flying fortress hatalmas!
Szia! Nem igazán szeretem az ilyen típusú commenteket de imádom a videóid. Sose hagyd abba! 😉
2x is megnéztem ma nagyon jó lett mint mindig
Köszönjük:D élmény volt , repülőgépes kártya pakli széria nem lesz esetleg ?:)
Először kifut a harckocsis, aztán majd meglátom mi lesz.
jöhetnek ilyen hosszú videók engem pl nagyon nem zavar ha kitérsz mindenre :) szép munka :)
Végre valaki nem azt mondja hogy nagyon kemény, hanem tisztában van a "kemény" szó műszaki jelentesevel, és annak megfelelő értékkel és mérték egységgel adja meg... 400+ HB, bár a Rockwell és a Vickers pontosabb, de kit érdekel!
A kitalált magyar harckocsiról várható a videó?
Már van!
@@vilaghaborukrolatoriorantu9454 én még nem találkoztam vele
Igen; a következő hetekben végre feltöltök néhány hónapok óta készülő videót és ez is közte van.
Egész jó lett ez az egész estés videó thx. A hajókról is tervezel hasonlót?
Volt vele egy "csörtém" hónapokkal ezelőtt, amikor valaki felhozta a hajtós témát.
Sajnos nagyon nagy téveszmékkel rendelkezett a csatahajók kapcsán, ezért lehet, hogy szerencsésebb lenne, ha inkább nem.
Kivéve, ha azóta megértette, hogy mit és hol nem értett vagy tudott rosszul. :)
A belátható jövőben szeretnék belekötni a német Bismarck-ba, de mást egyenlőre nem tervezek.
@@Militavia Tudom, kései a kommentem, de miket mondott?
@@Boone69 Olyan magasröptű érveléseket, hogy a B. azért volt szar, mert elsüllyedt az első bevetésén és totális félreértésben volt a páncélzat elrendezésekkel kapcsolatban is.
Lényegében a Nathan Okun féle hülyeségeket mondta fel.
Több feliratozót érdemelsz!
Jó lett a videó köszönöm szépen
Wow, nemsoktàl ijen hosszú videót csinálni.
Amugy nem érdekelnek a repülők de tők érdekesen lett el magyarázva gratula
Csatahalyókról/repülőkről lesz olyan sorozat mint a harckocsikról?
Ezt előre nem tudom megmondani; először mindenképpen szeretném befejezni a harckocsis szériát.
@@Elfnethu köszönöm a válaszodat. Egyébként a harckocsis sorozatodat rendkívül egyedinek és jó minőségűnek találom főleg itt a magyar youtubon.
Japán zérónak ugyan nem volt öntömítő üzemanyag tartája de ha tüzet kapott volt egy kis méretű CO2 palack aminek a tartalmát égő üzemanyag tartályba ürítették.
Majdnem 54perces videó? Na lesz mit nézni :P
a hélium alkalmazása megszüntette a léghajók gyúlékonyságát mert olyan lőszert ami azt meggyújtja a mai napig nem sikerült feltalálni, pont ezért nem adtak belőle az amerikaiak potenciálisan ellenséges országoknak pl a németeknek ezért használtak hidrogént pl a hindenburg esetében is...
Szep munka! Le a kalappal!
Nagyon jó lett!
39:10. Ne alkalmazzuk a nàci szót a harmadik birodalom àltalànos haderejére.
Ott se volt mindenki nàci az ott szolgàlók közül....... Ez azért erősen torzìtó kifejezés.
Hát, nézőpont kérdése.
A háborút rezsimek is vívják...márpedig a háborút német részről a náci vezetés vívta.
De amúgy ja...
Bizony! Ott nem kérdezték meg hogy most figyelj te akarsz háborúzni? Vagy otthon maradsz a családoddal?
Oké, ne alkalmazzátok.
Ezt a mondást csak akkor tudnám elfogadni, ha minden más alkalommal is szerepelne.
Igen, valóban nem minden német volt náci, de ez volt az ország vezető politikai ereje és soha, egyetlen politikai erő sem ért el 100%-os támogatottságot.
Az Amerikai Egyesült Államok például demokrácia, de bizonyára voltak és ma is vannak kommunisták, anarchisták, monarchisták és még ki tudja hány politikai irányzat/párt, aki/ami egyáltalán nem ért egyet az aktuális vezetővel.
Emellett egy dolog, ha valaki mást gondol bizonyos gazdasági kérdésekben, de az egy másik dolog, ha passzívan tűrte a nácik uralmát (pl.: a nácik még a második világháború előtt kb. 0,4 millió német embert semmisítettek meg).
A német közlegény a második világháborúban nem biztos, hogy egyetértett a nácik eszméivel, de az ő irányításuk alatt részt vett egy támadó háborúban (ami meg egy harmadik dolog, lévén aktívan segítette a nácik céljainak megvalósulását).
Emellett - ahogy a többi videóban is - a "náci" szót főleg a szóismétlések számának csökkentésére használom, sőt, általában még arra is figyelek, hogyha háborús bűnökről van szó, akkor a "náci", ha "sima" háborúról, akkor a "német" szavakat használom.
én ezt Kajálom de nagyon :3
Lehetbe egy videó a golyóállómellényekről.
Baze mennyi vas sűlyedt el a haborúkban😭
helikopterekről lesz szó valamilyen videóban? Engem nagyon érdekelne:D
Legeslegvégén a Mi-24-ről van egy rövid rész, de semmi több.
Amúgy a helik kevés kivételtől eltekintve alig páncélozottak. Legfeljebb a személyzet és hajtómű.
Ott is rendundanciával dolgoznak.
A kézifegyverek és 12.7 mm gpk. ellen is 1 cm nagyságrend páncélzat kell. Képtelenség páncélozni a helik kritikus részeit is 23 mm gá, ellen, amikor ez kb 50+ éves űrméret...
Ezek kb. kézifegyverek és nagyon nagy távról esetleg 12.7 mm-t megfogják. Nagyon talán.
Ez is utólagos berhelés a hasznos teher kárára.
scontent-vie1-1.xx.fbcdn.net/v/t31.18172-8/10688270_638610559592333_2331091363295060292_o.jpg?_nc_cat=102&ccb=1-3&_nc_sid=cdbe9c&_nc_ohc=2Rlbw_nd6bAAX_HH46J&tn=gQxhunIyU56gSVOJ&_nc_ht=scontent-vie1-1.xx&oh=8b90dd1ba948d1da48c52fc501b6337b&oe=60F3444F
scontent-vie1-1.xx.fbcdn.net/v/t31.18172-8/10532331_638604632926259_7425510773011424115_o.jpg?_nc_cat=107&ccb=1-3&_nc_sid=cdbe9c&_nc_ohc=Cu_rRMiqcroAX9zji7M&_nc_ht=scontent-vie1-1.xx&oh=2d1c01f67645ad849ab17d32d2d0c828&oe=60F2EF97
@@Militavia Elsősorban én nem a páncélzatokról beszéltem hanem hogy akármilyen videó fog-e esetlek helikopterekről szoltni. Egyébként a mi-28 szerintem a legjobban páncélozott helikopter. De javíts ki ha tévedek.
@@benedekporpaczy6352 Ja, értem. Ha engem kérdel, szerinem nem lesz, mert hát nehéz arról videót csinálni, amiről nem nagyon van mit. Személyzet számra van páncél egyes harci heliken, de az pilótafülke "üvegezésénél" sokszor csak 7.62-ig és annyi. Meg amit mutattam, COIN környezetre és ezzel kb. végre a történetnek.
A Mi-28 koncepciója úgy elavult, ahogy van.
Ez egy jó kérdés.
Elméletben igen, mert beígértem egy helikopter-meghajtásokról szóló videót, amely elején nézői kérésre röviden áttekintem a helikopterek megszületését, de annyi más videó is befejezésre vár, hogy 2021-ben már biztosan nem.
50:05 Szu 25 Gracs / Frogfoot. Most az Ukrán háborúban elég sok elveszett már belőlük
jó kis videó
el tudnék halgatni répülős vonalat is a tankos mellet.
10:00 az a yamató egy darabja
Amúgy nagyon érdekelne hogy a dislike-oloknak mi nem tetszet? Milyen kifogásuk lehet a videóval kapcsolatban?😐
Mindig vanna random dislike-ok a tartalomtól függetlenül. Valaki meg kevés tévedésre is szórja ki azt.
(A videó végén azért van egy pár. Az elejét nem hallgattam meg.)
Úristentöbbmintötvenperc!
Kv 2 152 dehogynem haladta meg a 150mm et
Ja 150 helyett 152mm. Mint USA M2 Browning 12.7mm(0.50 cal) nehézgéppuska VS Német MG131 13mm nehézgéppuska,vagy 7,92mm Német Puska lőszer VS Magyar 8mm Puska lőszer. Gyakorlatilag azonos kaliberekről beszélünk.
@@kristofbacsiestengokapitan5512 én a kézi lőfegyverekhez nem ertek es a kaliberekhez sem , csak a mm
10:55 nél mi az a Dp lőszer?
Dual Purpose; kettős célú, földi és légi célok ellen egyaránt használható.
@@Elfnethu köszönöm! 🙂
VVA-14 repülőgépről lesz e valaha szó?
Rövid távon nem tervezem, de egyszer talán el fog készülni egy, a repülőgép-szárnytípusokról szóló videó, amelyben a határfelület-repülőgépek is szerepelni fognak.
@@Elfnethu Nagy örömmel követem munkásságod, és előre is köszönöm 😊
P47es nem igazán levegő levegő csatára volt kitalálva inkább mint egy il2, vagy me210/410(oké az utolsó kettő inkább elfogó vadász mint a p38 lightning, de érted a célzást szerintem) csapásmérő /több célú támogató gép volt, egy bf109g6 pl simán lazán körbe repülte őt
14:55 Lényeg
👍👌🇭🇺😉
Csatlakozok a többiekhez😁
Azt se kéne figyelmen kìvül hagyni hogy a léghűtéses csillagmotor mindig jobban ellenàlló mint a soros vagy V elrendezésű folyadékhűtéses motorok.
Mit ért(esz) "ellenálló" alatt?
A motor jobban ellenáll a találatoknak vagy a motor jobban védi a pilótát?
Több nagyméretű (csillagmotoros) amerikai vadászgép ismert volt arról, hogy a hajtómű 1-2 henger kiesése esetén is működőképes maradt, de ezt főleg a robosztus kialakításnak és a hatalmas méretnek köszönhették.
Kérlek mellékelj ehhez néhány forrást (ezt igazoló statisztikát), mert ilyenről eddig még nem olvastam, emellett furcsának is tartom: ha így lenne, a csillagmotorok rövid úton kiszorították volna az összes többi hajtóművel.
@@Elfnethu Léghűtéses csillag kontra vìzhűtéses soros vagy V motor.
27:29 Aircobra
Páncél autó ánulu
Páncél autó nem (cset) páncél autó igen🤣
Egy átlagos autó ajtaját a késemmel fel tudom vágni, filmekben pedig megfogja a golyókat
A tanulság: ha lőfegyverrel támadnak rád búj az autóajtó mögé, viszont ha késsel támadnak rád meghalsz.
Leszokhatnál már arról hogy 20percet beszélsz arról hogy miről fogsz beszélni...
Azt gondolom, ez a XXI. században elvárás: a legtöbb ember rákattint a videóra és a készítőnek van néhány tíz másodperce, hogy bemutassa, hogy miről fog beszélni - így a néző eldöntheti, hogy érdekli-e az adott téma.
Tisztában vagyok azzal, hogy a nézőknek értékes az ideje, ezért emellett több videóban elmondtam, hogy akit a videó egyik-másik része nem érdekel, az az adott részt ugorja át (míg egyesek egyszerűen 1,5-2-szeres sebességgel nézik a videót).
Első.
@Redscream 56 jelezve, hogy itt vagyok. Nem verseny, csak jezésértékű, hiszen annak sem lenne értelme, ha azt írnám, hogy jelen.
@Redscream 56 de, teljesen igazad van, de ezt a megtekintések és a lájkok hű módon tükrözik is véleményem szerint.
Na még egy hülyegyerek...
@@vilaghaborukrolatoriorantu9454 ez a komment szekció nem egymás szidására van, hanem értelmes megszólalásokra, lehet, hogy az én ,,első" kommentem nem volt teljesen értelmes, de a tiéd sem volt valami inteligens.
@@martonpapp269 én tegnap már akkor elkezdtem nézni amikor felrakta csak nem néztem végig🤣 akkor nekem kellett volna kiírni hogy első?🤔