Az OpenAI szuperintelligencia-blöffje, az ostoba szingularitás és a kapitalizmus nélküli világ pokla
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 19 ต.ค. 2024
- Elhangzott a Spirit FM-en, az Önkényes Mérvadó című műsorban. | 2023.12.08.
Puzsér Róbert, Horváth Oszkár, Gödri Bulcsu
Spotify: open.spotify.c...
Apple Podcast: podcasts.apple...
Google Podcast: cutt.ly/ohGOD39
Deezer: www.deezer.com...
TH-cam Playlist: • Puzsér Rádió [rádiós s...
Puzser a tudomány Fekete Pákója ❤
Szerintem az önkényes mérvadóban hanyagolni kellene a technológiai témákat, mert teljes a képzavar.
Ezt gondoltam én is miután meghallgattam… közélet, politika kifogástalan de ez tipikus boomer hozzáállás a tech.hez szint volt. Erre vagyok kiváncsi akkor vadhajtásokat olvasok…
Mindenhez sem értenek.
Mármint benned?
@@endrezahoran6528 Nem tűnt fel, hogy a hozzászólások nagy része nem a szokásos seggnyalás?
Nem gondolod, hogy ennek van valami oka?
Ne itt sértegess másokat, hanem érvelj.
Legjobb “kint”, de itt is megteheted.
@@Bubbbleeesss politika is :D kivételesen most nem Robi volt a legvörösebb tho
Ilyen színvonalú beszélgetéseket egy random zug kocsmában is hallani. Légyszi olyan témákat ne vegyetek elő, amik túl mutatnak rajtatok, vagy sokkal jobban készüljetek fel ilyen témaválasztásnál, mert egy kocsma beszélgetésnél még elmegy, viszont itt több száz vagy ezer ember hallgat benneteket, és a témában kevésbé jártasokat rossz irányba fefolyásoljátok.
Egyelőre nem látni a szuperintelligenciát, de olyan érzésem van a témával kapcsolatban, amit Oszkár is említett, hogy ez nagyon hirtelen fog megérkezni. Mint egy exponenciálisan növekvő képlet, azt hisszük, hogy még csak "félúton" járunk, aztán másnapra hirtelen odaérünk és mindenkit arcon fog csapni a dolog. A kamu képek meg videók gyártásánál most még talán van időnk olyan rendszereket kiépíteni amik ezeket jól tudják majd szűrni (itt is tipikus esemény-reakcióban vagyunk, tehát valami történt és utólag találunk ki módszereket annak kontollálására), de ha ez a szuperintelligencia létrejön akkor nagy esély van rá, hogy semmi esélyünk nem lesz később gondolkodni azon, hogy na most akkor vajon mit is kéne tenni, mert ez az entitás miliszekundumok alatt hoz meg majd döntések százait-ezreit, amik azonnal gyökeres változásokat fognak előidézni. Tehát az óvatoskodás és a megelőzés abszolút indokolt és fontos LENNE, az már más kérdés, hogy valószínűleg nem lesz semmiféle ilyesmi. Ilyen témáknál egyébként jó volna olyan vendéget hívni aki aktuálisan részt vesz valami AI fejlesztésében, vagy nagyon jártas benne.
Imádtam mikor Bulcsu kijavította Puzsért, hogy nem Dyson gömb hanem szféra. Kicsit beütött a Dunning-Krüger mi? :D
Minek kell a tolómérő az asztalon? Mit mér Puzsér? :)
Komolyan gondoljátok, ha létrejönne egy ilyen "szuperintelligencia", akkor abból nem "maroknyi" ember profitálna?
Az ai a kapitalista gondolkodás terméke, és azt is fogja támogatni.
Oszi: "...ő esküszik h csak a végét dugja be"😆🤣 telitalálat beszólás!
Szerintem ez a téma nem nektek való...
Gödrivel annyira balra tolódott a műsor, hogy meg kéne hívni Nyárit, hogy kicsit helyreálljon a balansz.
Lehet, hogy valamiről lemaradtam, de Bulcsúnál rendszeres az ilyen közvetlen adás előtti tudatmódosító szerek használata? Komolyan, annyira szét van csúszva, hogy minden percben vártam, hogy összeesik és hívni kell érte a mentőt...
Vagy csak kimerult
Irigykedsz? 😅
Bulcsú a Puzsér saját Deutsch Tomija...(Oszkár meg a Simicskája)😊 vajon melyikük volt a koleszos lak9társa?
Mi a baj a spotify-jal?
Valahogy a kvantumszámítógépekről nem esett szó, ahol pár napja forradalmi kísérlet zajlott le. És a számítástechnika platózását én mint játékos nem igazán látom, mivel már megint számítógépet kell fejlesszek hogy képes legyek 4K-ban esetleg VR-al játszani.
Szegény Puzsér nagyon kis butácska
Mind a szuperintelligenciára, mind pedig a földön kívüli életre borzasztó szigorú protokoll vonatkozik.
“ Azért nem mutatják mert nincs “
Nem állítom, hogy van, viszont ha elkészül, ugyan úgy nem kötik az orrunkra mint a földön kívüli életet. Esetleg jó pár évre rá…
A téma akár kapcsolódhatna a Hit kérdéséhez, nem értem, miért nem hozták fel. Ami AI terén zajlik, az nettó néphülyítés. Hol vannak a laposföldhívők és a holdutazástagadók, azt nem értem. Mondok egy példát.
Egy művészeti versenyen első helyezett lett egy AI generált kép. Ezt sok portál vezető hírként hozta. Ha nem AI generálta volna, nem hiszem, hogy hallottunk volna erről a versenyről. De most úgynevezett felháborodás volt miatta. Egy óriási féle. Képzelem. És senki nem arra kíváncsi, hogy mondja már meg milyen instrukciókkal látta el a képalkotó szoftvert, ugyanis valójában NEM IS AI által készült a kép! A Mindjourney programon a nyertes csak azért futtatta át a saját maga által készített képet, hogy elmondhassa, hogy "ez AI" = irány a világ címlapjai.
Istenem, hány képet mutatnak, hogy milyen csodálatosak és hogy AI készítette őket, és ezt mindenki feltétel nélkül elhiszi. Ez hogy lehet? A holdutazás meg nem vót?
Van úgy is, hogy közlik, hogy milyen szavak beírásával sikerült a képet megkapniuk, természetesen, ha beütöd a szavakat, közelébe sem fogsz kerülni az ő eredményüknek. Mégis mindenki elhiszi, hogy így keletkeztek a képek. Miért?
Ahogy Puzsérnak, így nekem is vannak elméleteim, így az AI megkérdőjelezése azért nem történik meg, mert túl absztrakt. A holdutazás viszont kézzel fogható. Arra könnyebb bizonyítékokat hozni, amiről kijelentik a tagadók, hogy nem hiszik el. AI esetén ez nehézkes.
Ha viszont az alkotás folyamatát mutatnák be, például kamerafelvételekkel, hogy hogyan készíti el a képet az AI, akkor lépnének támadásba ezek az emberek. Fotosopp! - mondanák, meg "látszik rajta, hogy trükk az egész!".
Én is valahogy így látom ezt a témát. Ezek a manapsag létező AI-k csak automatizáljak azt, amit eddig a photoshoppal meg a synthy boxszal, vagy egyéb hanggeneraló szoftverekkel műveltünk. Szövegszerkesztő helyett is már az AI szöveggenerátorát alkalmazzuk, de ezzel nem léptünk sehova. Max időt spóroltunk, ahogy azt a gyárak tették a futószalaggal, meg összeszerelő gépsorokkal.
Ami viszont igazán nagy veszélyt hordoz számomra a mai AI-k kapcsán, épp a megelőzés hiányaban keresendő. Az egy dolog, hogy nyakra-főre generaltatunk le mindenféle tartalmat, de ezt semmivel sem jelöljük, és lassan már annyira felhígitjuk a valóságunkat, hogy elveszünk benne.
Már nem csak a tények és elméletek keveredtek össze teljesen, hanem jól nyakon öntöttük a "mesterséges intelligencia" által legyártott szeméttel is.
Kellemes búvárkodást! 😢
Teljesen nyilvánvaló , hogy a Földön még nem volt kettő egyforma év , és az is nyilvánvaló , hogy a légkörben 0,04%-ot képviselő co2 felelős a felmelegedésért.😀
Ne reménykedj
"Nem tudom elképzelni, hogy 0,04%-nyi CO2 felelős a felmelegedésért, tehát nem igaz.😀" És ezek szavazhatnak...
@@gabor6259 ne haragudj kicsit jobban értek hozzá és el kell keserítselek.
Kezdjük az alapoknál.
Az üvegházhatás, globális felmelegedés a lehető legrosszabb elnevezés …
Ugyanis az üvegházban nincs jég víz / Nagy mennyiségben és albedo valamint különböző felszíni és légáramlatok.
Az elmúlt 20 évben csak az Északi-sark területe a felére csökkent valamint függőlegesen olvadt vagy 20 m-t.
Ez az albedo miatt fontos.
Az Albedó fényvisszaverő képességet jelent. Ebből már logikusan következik, hogy fele annyi napfényt a ver vissza.
1 db fa az kérlek szépen 1000 l vizet juttat naponta levegőbe.
Ahogy kivágjuk az összes addig megkötött szén-dioxidot vissza ereszti.
120 000 000 hektár fát vágtunk ki évente..
2030-ra kipusztul az Amazóniai a eső erdő ugyanis ez egy öngerjesztő folyamat már logikailag ki tudod következtetni, hogy ez egy ördögi kör.
Ezen felül ami a légi és felszíni Áramlatokat illeti minden mindennel összefügg.
A legrosszabb forgatókönyv, ha onnan indul a hatodik fajkihalás ahonnan az ötödik elkezdődött mégpedig a mexikói öbölből.
Ott keletkezik a Golf-áramlat ami tagadhatatlanul gyengül és 2025. várható, hogy le is áll.
Amennyiben a Golf-áramlat leáll vele együtt az összes többi felszíni áramlat.
A Golf-áramlat az kb. az emberiség több 1000 szeres energia felhasználását über elve forgatja a forróvizet és gyönyörűen löki Európa irányába. tulajdonképpen az fűti Európát és látja el csapadékkal.
Szóval ha az leáll akkor pont hogy nem melegedni fog Európa hanem - 15 °-kal hidegebb lesz.
Ráadásul csapadék sem lesz ebből már ki tudod következtetni, hogy mekkora a baj.
Ezen felül még ott van az északi bukó áramlat ami légáramlat és nem felszíni.
Amennyiben az leáll márpedig erre is igen nagy esély van, akkor télen - 50 a nyáron olyan 50 + fokokra ra lehet számítani.
Ne adj isten mind a kettő leáll, akkor Európa mezőgazdasági és egyáltalán mindenféle termelésre alkalmatlanná válik és kannibálok kopogtatnak majd az ajtódon.
Azok pedig nem megölnek és megesznek hanem szépen darabonként hasítanak ki belőled, mert a friss hús a jó.
Ergo ha a klíma befuccsol akkor olyan horror szabadul az emberiségre amilyet még nem láttunk.
Tulajdonképpen az fog megtörténni mint ami a holnapután című filmben csak lassabban.
@@gabor6259 Ezen felül és azon, hogy az USA nem fogja hagyni, a több pólust, még van a földön 6 db szupervulkán.
Az egyik a Vezúvtól 30 km-re az óceán alatt már több évtizede csak emelkedik és emelkedik bugyborékol és bugyborékol és kérlek szépen bármikor kitörhet ami úgy egy az egybe leviszi a csizma orrát.
Ami a többi szupervulkánt illeti azok jóval nagyobbak és bármelyik bármikor kitörhet.
A legrosszabb forgatókönyv az a nukleáris tél.
Azért csalóka ez az egész, mert a Holocén stabilitása biztosította a felemelkedésünket.
Aminek garantáltan hamarosan vége lesz.
Soha előtte nem volt stabilabb az időjárás és nem is lesz.
Törékeny kis bolygón élünk amire nem vigyáztunk eléggé.
A kozmikus naptárat figyelembe véve, az ember csupán szilveszter előtt 3 mp-cel jelent meg ezen a bolygón.
Nem pusztulunk ki teljesen, viszont a leckét azt megfogjuk kapni, hogy a fajok versenyét már réges régen megnyertük.
Ugyanis milliárd éve ez egy verseny.
Mégpedig az alkalmazkodásé.
Minket, majd most tovább tanít a természet.
Szépen megmutatja, hogy sokkal hatalmasabb nálunk és vénebb és, hogy finoman szólva tiszteletlenül bántunk vele és azokkal az élőlényekkel is amik egy térben és időben rekedtek velünk.
@@gabor6259 LoL. Látom beparrantottál. 😂💪
Gödri egy kétlábon járó "That Wasn't REAL Communism" meme.
Az biztos hogy csak még hatékonyabb lesz a szemétgyártás!!!!!!!!!!
Szegény Gödri, túl okos, hogy bölcs legyen.
Jaj, de utálom, mikor olyanról beszéltek, amihez értek... 😅
Nem baj az, ha civil, vagy "bölcsész" érzelmeket is megtapasztalunk a téma kapcsán, nem csak a szakma száraz tudása van jelen.
@@csabagal8993De baj ha baromságokat hordanak össze - agresszív stílusban.
Bulcsu egy vérprofesszionáis informatológus. Ennyi a lényeg egy mondatban. Szegény Oszinak meg Robinak csak az alázatos behódolás szerepe maradt.
@@csabagal8993 nyilván, de néha olyan dolgokat mondanak az AIról, meg az algoritmusokról, hogy a 80-as évek scifijeiben hallottam hasonlókat csak. :)
@@aryastark1816 Egy szóval nem mondtam, hogy EBBEN a videóban volt ez, hanem úgy általában... szerintem akkor nem hallgattam még meg ezt, amikor a fentit ideírtam. Mikor Robi azt mondja (szokta mondani), hogy itt már nincs újítás csak több és több adatot öntenek rá az algoritmusra, akkor mindig fennakadok... merthogy ez azért nagyon nem így van.
De ha konkrétan ez a videó az érdekes, akkor:
Ebben speciel meg az az állítás hangzik el Robitól, hogy "nincs pszichéje, nincs tudattalanja, a művészi alkotás pedig ezek terméke".
Egyrészt az AI-kutatás igen gyakran pontosan azt csinálja, hogy humán agykutatási eredmények alapján alkot meg koncepciókat (lásd pl neuronhálózatok)... szóval simán vannak most is olyan algoritmusok, ahol Robi sem fogja tudni megmondani, hogy miért nincs "pszichéje", hisz' definíció szintjén van, így van tervezve... max annyit tud mondani, hogy "mert nincs lelke"... de ez nem érv igazából, hisz' a lelket sem tudod technológiai szempontból definiálni... 10 évvel ezelőttről is van ilyen tudományos cikk, hogy "An experiment of subconscious intelligent social computing on household appliances"...
Másrészről: ha láttál már kalapácsot, mondhatod, hogy hát de az igazán jó szögbeverés az bizony a kalapács terméke; aztán egy szögbelövő betol 30-at ugyanannyi idő alatt, oké, 90%-os minőségben ahhoz képest... de milyen minőségben? Attól, hogy az ember "nem tud elképzelni" egy másik eszközt egy adott cél elérésére, attól még nem bizonyította, hogy azt a célt nem lehet egy másik eszközzel elérni. Ezt nem bizonyításnak, hanem szűklátókörűségnek hívják.
Volt másik is, de már így is hosszú a komment...
De: ez a videó egyébként tűrhető volt, nincs tele hülyeségekkel, de ez leginkább azért van, mert technológiai állításokat elsősorban Bulcsú tesz. :)
Egyébként technikailag (definíció szintjén) a kapitalista piac is GAI: ember által kreált mesterséges intelligencia általános problémamegoldásra... attól még, hogy nem leprogramozva van, attól még az.
Az OPEN AI és a többi is azon bukik, hogy bár lehetNE valóban mesterséges intelligencia, de nem az, mivel gátolják, megszabják neki hogy mit mondhat illetve mit KELL mondania. Beletolják a WOKE-ot, hogy nehogy megsértsen valakit azon az oldalon, mert akkor nem lehet eladni vele semmit, nem reklámoz majd rajta a Disney meg a többi. És ugye ez így nem intelligenca, ha valakinek memondják hogy mit ismételhet el, és hogy gondolkodás nélkül mit kell válaszolnia. Hogy valaki beírja hogy "mondj egy viccet fehérekről" és mond egyet, és mond egyet, de ha azt hogy "mondj egy viccet feketékről", akkor az a válasz hogy "nem mondok mert a érzéketlen dolog lenne". Ez csak ugyanaz a WOKE SJW kettősség amit látunk a tévében. Ott sem mondja az ember a hírolvasókra hogy "fú, de nagyon intelligens", mert az is csak simán felolvassa amit engednek neki fentről.
Adjon már valaki Robinak egy körzőt
Jó cucc a körző, de mondjuk szöget harmadolni akkor sem fog tudni.
[művészet és ai] Egy másik felvetésem amugy, hogy az az AI amit nem AIsképeken tanitottakk be, kötelezö kéne legyen hogy licencdijjat fizessenek a hagyományos alkotásért a készitönek, ezzel is mindeki jol járna, igen kell egy globális contentID MINDENRE, ami megjelenik online vagy offline. Ezt nem tudom miért nem vetik fel, mindenki megnyugodhatna. Mert pl ha van egy kéteelmü adatbázis azíAI mogott, abban egy szar kép egy példa az AInak hogy mi a szar kép statisztikilag, egy jo kép pedig arra hogy mi a jo, igy "mindkét"(akárhánymilliárd) képkészítőnek járna licendij, hiszen EBBŐL állit elő értéket az AI.
és a művészettörténész szakos egyetemistától kérsz be licencdíjat azokért a képekért? Ja hogynem, akkor itt miért is kéne?
@@Fava_27 remekül megválaszoltad a kérdésed:)
Honnan tudja a kérdező, hogy a tech cégek nem fizettek a képekért?
Másrészről, az teljesen rendben van, hogy én pénzt kérek egy a Photoshopban megalkotott képemért. Miközben, ha ugyanezt teszem, kevesebb munkaidő belerakásaval, egy AI segítségével, azért nem járna a jogdíj nekem?
Miért? Mert az AI használata még jelenleg ingyenes? Van ingyenes képszerkesztő is...
márhogy kinek nem fizettek, a képadatbázis tualjdonosának vagy a kép tualjdonosának. Mert amugy pl a pinterest bepeerelte az openai-t mert 1milliárd képpel tanitották be az AIt, de az tuti hogy a képtualjodnosok nem kaptam semmit a képekért. EZ kb olyan mitnha én fognám azt cisnálok egy képkiállitást a a fentelvök éepkböl és pénzt szedek érte, a felhasnzálok enm irtak alá olyan szerzödést hogy 3. fél pénzt cisnálhat a képekböl. A képek az Ai szempontjábol egy tudásbázis rézse, nemtudom bárki mikor is kapott ingyenesen oktatást amiböl magaszintü dolgot hozott létre. (most hagyjuk a kiskapukat meg a torrentet meg a warez dolgokat)
Meg amugy a zeneiparban is az van hogy a a hangmintákért fizetni kell.(legtöbbször másodperc alapon).
Az Aiáltal létrehozott cuccok ingyenesek? vagy ezt hogy kell érteni...
Puzser beszelgess már légy szíves a Reális Zoldektol vkvel! 🤚🏻
Puzsér és filctoll készlet.....
a techbrók most sivalkodnak
Szerintem maga az AI baszta ki! 😅😅😅
"Minden egyes nappal ezt cselendzseljük". Már egy plüss állat is intelligensebb mint ez a fazon. @3:45
chat GDP
Az elmagányosodott emberi világnak áldás a mesterséges intelligencia.
Nem beszélve arról, jobb ha a hülyék paradicsomát is a MI irányítja majd, és nem a hülyék.
Azért nem értek egyet mert még lehet ennél is sokkal rosszabb.
@@okytos Majd az lesz a "rossz", ha 80-100 évesen nem találnak melléd emberi idősgondozót, mert nem lesz rá ember, és majd örülni fogsz egy "robotnak", aki pont úgy néz ki ahogy szeretnéd, akivel bármiről eltársaloghatsz, ott lesz melletted egész nap, elmegy veled bárhova, és nem fog megjegyzésekkel fintorogva elfordulni, amiért neki kell megfürdetnie téged.
@@jez1979 Ne álmodozz! Már 70 évesen eléd tolják majd a papírt, amiben az euthanáziádat kéred önként.
@@jez1979 Nagyon humánus vagy amit tisztelek.
Viszont ez egy kétélű fegyver.
Ergo mi lesz ha ártani akarnak, vagy valaki úgy állítja be őket, hogy ártsanak.
A különbség, nullát át írni 1 re.
Inkább nem írom le mit tehet veled egy robot, ami ismeri az idegrendszerem minden sejtjét.
Amúgy egyet értek. Jó volna.
@@jez1979 Egyébként igazad van. A magány, főleg a 21. században népbetegség. Ráadásul minél jobb módú egy társadalom annál nagyobb az arány.
Pl. Svédországban minden negyedik ember ebben szenved mint a kutya.
ITT IS. Értelem szerűen ott nem magányosak ahol szaporodnak mint a nyulak.
4000-es IQ nem létezik, ugyanis pl. 40 kérdésre 12 helyes választ adni 100-as IQ (az emberiség átlaga a 12) esetén a maximális teljesítmény 333.
Hogy ne létezne, Chuck Norrisnak 5000-es az IQ-ja.
@@maximacloaca4590 Ne húzd már le Chuck papát. Végtelen iq-ja van, ha már az összes fekvőt képes megcsinálni. :D
@@istvangrezal5872 Végtelen + 1
az IQ létezhet, max mérni nem tudjuk helyesen.