Такой случай был у меня!!!шайка ментов напала на мой дом!!!подполкан бондарев и его шестёрка майор катюнин !!обыск проведёный ничего не дал!!!зато украли вещи из дома!!!а копию изьятого не дали !!!и они смеялись !!!видят шо на лоха нарвались!!!вот оно счастье ментовское!!!😅😮😢
@@antonov6191я очень сильно прошу не принимать во внимание сущность этого комментария. Статья 51 и особый порядок - прямопротивоположные вещи и, судя по всему, человек не знает, о чем пишет.
Про тунельность сознания - весьма точно. Спрашивают одно - слышишь другое, отвечаешь третье. Адвокату со стороны виднее и ему проще поправить и подсказать.
Про снятие копии (фото) обяснений - очень важно. Потом можно почитать и осмыслить все, также пресечь корректировку протоколов (обяснений) . Но фото должно быть после простановки всех подписей ( в том числе следака). Так что в идеале фото должно быть 2 : до и после подписей.
Из всего сказанного можно вынести одно : Все права и возможности чтобы упечь человека за решётку только у следака , А мы все терпилы ! Так устроена вся эта правовая процессуальная система . По сути мы никто и звать нас никак , поскольку у следака неограниченные возможности против людей . Мы в их руках как пластилин , что захочет то и слепит , ну если конечно мы не являемся адвокатом с юр. образованием . В России законы не защищают людей от юридической системы , они просто не работают должным образом , У нас закон , что дышло .
Привет всем. Просмотрел и прослушал это правильно-поучительное видео для "фических лиц" которые в априори лежат в тумбочке и молятся, чтобы их не положили в карман, уходя из дома, для дачи показаний. Так как, ввиду немногословности данных персон, всегда нужен тот кто замолвит словечко...
Разговор примерно такой будет в лучшем случае: А у вас есть свой адвокат? Какие проблемы! Давайте номер. Нет? Тогда продолжаем. По закону свидетелю адвокат не обязателен. Откройте УПК. Там указано: свидетель в праве являться на допрос с адвокатом. Не указано, что следователь обязан обеспечить его явку. С подозреваемым другая история. Без адвоката его не имеют права допрашивать, но без проблем пригласят адвоката по назначению, если у вас нет своего адвоката по соглашению.
Спасибо. Это на петличку записано. Комната очень звонкая и микрофон нужно было вешать выше. Сейчас новое оборудование пришло. Через один ролик будет запись уже на новый звук.
Адвокаты такие же люди как и другие. Когда их допрашивают с предьявой, они также начинают теряться и действовать по обстановке, а также требуют себе адвоката, не зная что говорить. Неоднократно это наблюдал со стороны
А почему должно быть по другому? Одно дело, когда ты оказываешь помочь человек допрашиваемому, и совсем другое - когда тебя лично допрашивают. Поэтому даже опытные адвокаты, если их вызывают на допрос, должны брать с собой еще одного адвоката. И берут.
@@alexandrdomashenko6819 сейчас, если ваше дело не «супер-пупер вау», то никто руки марать не будет. Люди сами прекрасно колятся путем обрисования не радужных перспектив и предложения все рассказать и отделаться по-легкому.
@@snow27ru Ну опять,это начало издевательства.Начиная с запугивания.А если человек будет находится под защитой,то подобное не сработает.Человек попавший в отдел,понимает где находится,и знает,что могут с ним сделать.И уже на человека давит эта атмосфера хочет он этого или нет..Даже если он,переборол первичный страх; то его могут ожидать и другие сюрпризы от органов.
В реальности все по другому : отказался говорить, мешок на голову и прессуют пока не заговоришь. В реальности закон не работает и попав в отдел ваши права улетучиваются. Адвокаты сами боятся оперов, им угрожают и они разворачиваются и уходят
В реальности люди сами наговаривают лишнего, когда не нужно, а потом с этими показаниями приходится работать. Про угрозы адвокату - надуманно. Оперу адвокату особо нечем пригрозить. Адвокат - спец субъект, в его отношении особая процедура следственных действий. А вот не пускать в отделение по несколько часов - это пожалуйста. Насчет прямого применения насилия, лично в последние лет 10 напрямую не сталкивался, все на уровне слухов, но конечно это не означает, что этого нет. Тем не менее, могу с полной уверенностью утверждать, что сейчас чаще всего люди наговаривают без применения физического насилия.
@@ВаняИванов-л8ж по множеству дел, если бы человек не изложил свою версию, хотя бы кратко, он бы заехал в сизо, а так удавалось добиться иных мер пресечения. Потом, большинство дел, если есть основания для прекращения, прекращаются именно на следствии, в суде оправдательный приговор получить почти нереально. И последнее, 51 статью практически все суды расценивают крайне негативно - для них, это значит человек причастен, но не имеет нормальной версии. Если тянуть с показаниями до суда - это прямой путь к обвинительному приговору.
@@snow27ru ,у меня есть обстоятельства и факты преступления по статье 299 ук РФ которое совершала президент нотариальной палаты Белгородской области . Мы с Вами сделаем разоблачение ее злого умысла,ее посодют и вот и будет "практика "!!!
@@oleg9695 ооо, практики мне хватает, буквально через день мне поступают предложения всех разоблачить, уличить и переломить ход истори. Не буду спрашивать причём тут нотариус и статья 299 УК. Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности или незаконное возбуждение уголовного дела не применима к нотариусу - там другой спецсубъект. Моя задача оказывать юридическую помощь тем кто в ней реально нуждается и конечно получать за это плату. Альтруистически формировать практику мне не очень интересно.
Если вызывают из другого города что бы дать объяснение. Далеко и дорога ехать. Почему нельзя дать объяснения в своем городе, либо написать подписать и отправить по почте, по эл.почте ?
В принципе в другой город может быть направлено поручение и следователь или оперативник уже в вашем городе по поручению задаст все интересующие вопросы.
Требование следователя о явке для дачи объяснений - обязательно для гражданина (об этом, к примеру, говорится в ФЗ "О Следкоме РФ"). За неиспрлнение этого требования предусмотрена административная ответственность по ст. о неисполнении законного требования следователя. Кроме того, если человек добровольно не явился для дачи объяснений, его по поручению следователя возможно доставить в отдел принудительно. Так что не следует вводить зрителей канала в заблуждение.
@@sergeypugach это вам не следует вводить зрителей моего канала в заблуждение. У вас вообще нет понимания о том, какая разница между предварительным следствием и доследственной проверкой, оттуда заблуждение относительно понимания разницы в статусе лица и разницы в дачи объяснений и допросе. Вы похоже, только закончили ВУЗ и рветесь в бой. Это конечно хорошо. Только направьте свою энергию лучше не на написание комментариев на ютубе, а но что-то действительно полезное.
Есть допрос, а есть опрос. Следователю главное - разговорить приведенного. В ход идут разные уловки. Если заранее не готов, все эти советы - потом - мало полезны. Например, привели свидетеля, а чтобы на него надавить, - допрашивают как прдозреваемого. И только при подписывании официально составненной и оформленной бумаги, допрашиваемый узнаёт, что он таки - свидетель! (Показания свидетеля : ... )
Соглашусь. Порой даже бывшие сотрудники, оказавшись на допросе, теряются. Видео для того и сделано, чтобы легкомысленно не относились, а нормально готовились
@@snow27ru Органы следствия и силовики - сами часто нарушают закон - вроде по мелочам, но походя, абсолютно безответственно, безнаказанно. Даже жаловаться бесполезно, т.к. не будут рассматривать ввиду "малости" и без железных доказательств. А доказать можно только при видео-аудио фиксации. Да и то, при записи на цифровой носитель могут отказать в законности доказательств.
@@Отцы_Страны а этого, как раз-таки в УПК не уточнено, что дает широкие права. Чаще всего такой вызов заключается в звонке и составлении телефонограммы.
@@snow27ruскажите, а государственный адвокат вообще способен защитить интересы обвиняемого или это фикция? И что делать если на допросе он бездействует?
Второе замечание: вызвать на допрос можно не только повесткой. Вызвать можно любым удобным следователю способом: по телефону, по факсу, телеграммой, путем направления сообщения по имейл или Вотсап. При этом, если человек был вызван по телефону, составляется телефонограмма, где говорится, что "я, следователь такой-то, в присутствии помощника следователя такого-то, совершил телефонный звонок по номеру такому-то, после чего гражданину такому-то передал сообщение следующего содержания...". Эта телефонограмма потом приобщается к материалам дела и может впоследствии служить подтверждением того, что гражданин был надлещащим образом извещен о необходимости явиться на допрос.
@@sergeypugach почти все верно. За исключением, того, что вызвать на допрос могут все-таки только повесткой. Просто повестка может быть передана по любым каналам связи. В том числе и по телефону.
Здравствуйте скажите пожалуйста мне обвинает мошенничество хищение чужого имущества путем обмана статья 159 часть 1 ущерб возмещен полностью директор магазина не хочет помириться что делать сеажите пожалуйста помогите
Здравствуйте. Я очень хочу поступить на юридический факультет, но моя мама категорически против. Говорит,что ты просто на ветер будешь учиться все 6 лет, тк не знакомых которые могли бы тебя взять на работу. Можете пожалуйста сказать, обязательно ли иметь связи, если хочешь быть юристом. Очень нужен ваш совет
Здравствуйте. Конечно если есть связи, то возможностей становится больше. Но у меня их тоже не было. Никаких ни в какой сфере. Поэтому и не не было никакой разницы, что их нет в экономике, что в юриспруденции, что в других сферах. Как жизнь сложится никто не знает. Где-то появится знакомство, где-то повезёт, где-то не повезёт. Не буду ничего советовать. Но знайте, что конкуренция среди юристов сейчас жесточайшая. Вполне можно отучиться и не найти достойной работы.
На самом деле, цена может быть очень разная. Далеко не только звезды и бизнесмены пользуются помощью адвоката, простым людям тоже нужна защита и есть множество адвокатов, готовых ее оказать за вполне вменяемые деньги.
Интересна формулировка - " в любом случае вы ....с адвокатом", и почему то адвокаты не говорят о том, что у вас есть право отказаться от адвоката, а тут открывается много интересного...
Много интересного открывается… ну да, например судимость. Да ради бога, отказываетесь. Свидетелю он не обязателен, а обвиняемому адвоката пригласят по назначению, хоть 10 раз отказываетесь.
@@СергейОрлов-в52 у вас есть такая практика? Очень любопытно. Я вот за 12 лет практики встречал такое неоднократно и знаю о чем говорю. По уголовному делу в отношении вас (если это не частное обвинение) адвокат по назначению будет участвовать даже в случае вашего отказа от него. Хотя закон это и предусматривает, но на практике дела обстоят по-другому.
Вы думаете, что это правильный совет? Следователь составит телефонограмму, как доказательство того ,что вас вызывал. Потом оформит привод. И вас доставят к нему в самое неудобное для вас время и без адвоката.
@@snow27ru ,вы не правы насчёт привода. Во-первых, привод приводу -рознь,и любой привод можно оспорить в суде по статье сто двадцать пять из УПК РФ. Во-вторых, следователь не имеет права собирать сведения о частной жизни лица
@@ОлегПоддубный-д1к почти любое действие следователя можно обжаловать в порядке ст. 125 УПК. Только вы к тому моменту уже будете подвернуты приводу и допрошены, а вашу жалобу рассмотрят через несколько месяцев с неизвестным результатом. И что значит привод приводу рознь? Есть в УПК какие-то разные приводы?
@@snow27ru , вы не знаете судебную практику по приводам именно от следователей.Только неявка к следователю на третий или даже и на пятый раз влечет законность привода,да и то этот привод должен быть осуществлен именно в кабинет следователя к следователю,а не куда-то мимо кабинета следователя. Однажды я прочитал, что девушка отказалась от проведения ей амбулаторной комплексной психолого-психиатрической экспертизы,а следователь издал Постановление о приводе ее прямиком в психиатрич стационар. Затем судья вынес приговор следователю за самоуправство, зачитав такому дебилистичному следователю ,что по статье 113 УПК РФ привод может быть осуществлен именно строгого к дознавателю или в суд или к следователю,но никак не куда-то мимо кабинета следователя,а уж тем более запрещено доставлять участников предварительного следствия в стационар психиатрич больницы или в психоневрологический диспансер . Следователь сел в тюрьму за самоуправство. И поделом гаду! А вы можете мне кое-что подсказать на мою электронную почту: olpodd@gmail.com Мне нужен квант вашей юридической консультации, уважаемый адвокат!
на мой взгляд - да, фактически человек задерживается, но при этом у него неопределен процессуальный статус. Но на практике это обстоятельство игнорируется.
@@dmitrilupanov638 меня всегда поражает ситуация, когда люди телефонным мошенникам отдают огромные деньги, берут кредиты, закладывают имущество, но вот когда потребуется грамотный, квалифицированный специалист, то денег нет.
@@dmitrilupanov638 это с чего такой вывод вы сделали? Я на многолетней практике работы по уголовным делам и десяткам случаев мошенничества, которые встречал, видел совершенно обратную картину. В конечном итоге, решать человеку - платить деньги за квалифицированную юридическую помощь (которой хороший адвокат обучался годами, вкладывая в это и время и деньги) или же искать альтернативы.
@@snow27ru был в ситуации, когда гос. защитник на пару со следователем орали, что нет времени и ксеророкса. Сава Богу все обошлось , но на переписывание не дали возможности. Как быть в такой ситуации, стоять на своём или не ругаться, если понимаешь, что прав и ни в чем не виноват?
Всё что сказано в статусе свидетеля при переходе в статус подозреваемого использовать в качестве доказательств в суде прямо запрещено и все такие показания юридически сгорают. Это тоже нужно знать.
@@ArtemGameWorld вы в суд то давно ходили? Читают всё, а потом суд уже дает оценку. Основываться приговор на них не может, но суд прекрасно приведет другие основания. Кроме того, при переходе в статус подозреваемого, человек будет заново допрошен. И прекрасно повторит, все то, что сказал ранее.
@@snow27ru не обязательно нужно всё повторять. Главное помнить эту статью КПК и при необходимости ею пользоваться. А в статусе подозреваемого можно пользоваться нужными статьями конституции.
Адвокаты те же ганстеры, по доению денег, у меня простое понятие, которое я всегда вперед говорю, мне на все пофиг, я не к чему ни причастен, и не чего не боюсь, ТАА КАК Я НЕЧЕГО НЕ ДЕЛАЛ , чтобы боятся, боятся только те, кому есть что боятся. А там что будет, то будет
Ну понятно. Адвокаты - гангстеры, врачи наживаются на болезнях людей, пекарь на голоде. И выходит по-вашему, что никогда невиновных не привлекают к ответственности. В каком чудесном мире вы живёте.
Да я попал на ровном месте хотят посадить за мошенничество Нельзя тут жить только выживать А если нет денег и грамотности во всех сферах и тд иначе тебя будут использовать всё кому не лень и ни какой закон не поможет
Потому что всегда, когда возникает вопрос, а что же говорил человек на допросе, у него нет этой копии. Пересказывает он одно, а записано там совершенно другое. Адвокату важны детали, а не только общий смысл.
Вы затронули очень сложную и большую тему, о которой в двух словах не расскажешь. Но тема данного ролика не о злоупотреблениях. Замечу лишь, что лучше уж вообще не давать показаний, чем давать их под каким-либо давлением. Верховный суд разъяснил, что явка с повинной данная без адвоката не может быть признана доказательством по уголовному делу. А допрос подозреваемого без адвоката в принципе не является законным. Но вот если были даны показания в присутствии не только следователя, но и адвоката, то изменить их будет крайне затруднительно. Это не относится к даче объяснений. Это принципиально разные процессуальные действия. Об этом есть видео на канале про опрос и допрос.
лично мой ответ, на вопрос из названия видео, - Дерзко но со знанием законов, только под видеозапсь!, не нарушая законов самостоятельно. Любое общение с сотрудниками только под видеозапись, конституция ч4 ст29, закон о противодействии коррупции и Конвенция оон против коррупции. Есть исключения на съмку, дела об изнасилованиях (но можно не произносить имена фигурантов), дела несовершеннолетних, и гос. тайне. но даже при таких делах это всего лишь опрос вне суда, а значит публичные правоотношения, 8:41, потому только под видеозапись. 10:37 а это уже хищение под угрозой, телефон не брать совет дебильный, брать и снимать!, желательно стрим онлайн на удаленный сервер! Брать можно чужой телефон под расписку, что это чужой! Очень много поверхностных советов на основе основных статей без знания всех законов но в целом полезно.
Следователь, или сотрудник органа дознания - а именно они руководят проведением следственного действия, вряд ли разрешат вам производить видеозапись, аудиозапись.
Каким образом можно поменять "по щелчку пальца" статус свидетеля на подозреваемого? Разве для этого не нужны санкции вышестоящих органов(прокурора, судьи...)? Можно ли это сделать(поменять статус) не выходя из кабинета?
Можно. Никаких санкций для этого не требуется. Следователь сам направляет ход расследования дела. И если он решает, что перед ним подозреваемый, то привлекает лицо в этом качестве.
@@МирланСултанов-д8ш вы можете этого не сообщать. Но есть одно "но". Нужно смотреть по ситуации. Например следователь может обратиться в суд с ходатайством о заключении подозреваемого под стражу и мотивировать это тем, что подозреваемый не имеет постоянного места жительства. Но в то же время на любой вопрос подозреваемый может отказаться отвечать, в отличие от свидетеля.
сначала тебя опера обработают. И только потом следователь уже когда всё на пишет .только тогда придёт гос . адвокат которому вообще на всё пох кроме себя...Это Россия . И у простых людей просто нет денег на защиту.....а как там закооно или не законно это вообще никого не волнует ...у опера есть план который он должен выполнить. А если есть палочная система то ни о какой законности речи быть не может....извините пишу наверное с ошибками!!
Не путайте суд при избрании меры пресечения и суд при рассмотрении дела по существу. При рассмотрении ходатайства следователя о заключении человека под стражу следователь всегда присутствует.
Ну нельзя по уголовному делу защищаться без адвоката. Это как лечиться без врача. Например, если это насморк или ОРВИ, то может быть и сами справитесь и все само пройдёт. Хотя возможны осложнения. А если диагноз серьёзный, то самолечение приведёт к серьёзным последствиям. И точно также врач не может гарантировать, что даже при правильном лечении пациент выздоровеет.
@@snow27ru ну для этого защитник будет предоставлен по 51. Во вторых большая часть ходатайств за которые берут деньги к примеру для приобщения документов можно это опустить. По большей части адвокат/защитник просто присутствует, говорит все сам свидетель/подозреваемый/обвиняемый. Если про 199 говорим то дам там нужна позиция. А во всех остальных случаях какая ? Как скажет следователь так оно и будет. По большей части адвокат/защитник давит на процесс, а он как мы знаем к сожалению много толку не приносит…
@@ИванМозговой-т9ч он на лохах деньги не малые зарабатывает, вы предлагаете ему бросить это дело? Понятно что он сам знает что все это чушь и оправдательных приговоров в стране 0,2% хоть ты всех адвокатов мира найми
Если придут с обыском, то дверь откроете или сломают. С обыска обычно на допрос везут. Еще как вариант, могут на работу приехать. Всё зависит от того насколько сильно вы нужны.
Особо обращайтесь к адвокату , работающему в тендеме со следователем😂. Со следователем не стоит откровенничать. Лучше быть самому себе на уме.😂 Каждое слово может быть против вас.
Иногда это так. Но если вы надеетесь доказать свою невиновность, то с обвинением нужно бороться в период следствия. А на тупом молчании далеко не уедешь. Дело направят в суд, а судебную статистику по оправдательным приговорам все знают - менее одного процента. Гораздо больше шансов добиться прекращения дела в период следствия, если есть такие основания. Поэтому, если есть позиция, и она опровергает версию следствия и подтверждается объективными доказательствами, то нужно давать грамотные показания и работать, а не сидеть сложа руки и ждать, что суд во всем разберется и встанет на вашу сторону. Единственное - не спешите с показаниями, нужно понимать каждое слово, которое говоришь и знать, что однажды сказанное очень сложно потом изменить.
@@snow27ru Позиция проста : затрудняюсь ответить на ваш вопрос ))) Везде,где есть хоть малейшие колебания или сомнения. Да мне кажется,что время правовых отношений уходит.
Статья 188 УПК РФ регламентирует порядок вызова на допрос. Ни слова о приглашении. Возможно такой оборот, как "приглашение" может быть использован в повседневной речи.
С адвокатом на допрос ходят те, кто действительно преступил закон и пытается это скрыть, есть страхи.. и для следака это есть негласный знак что этому челу есть что скрывать…
Это юридическая культура. Как не лечиться без врача, не совершать сделки с недвижимостью без риелтора. Представьте себе более-менее крупного бизнесмена или руководителя у следователя без адвоката. Не получится. А если вас регулярно вызывают для дачи пояснений по вашим контрагентам и т.п.? А нет ли сомнений что скажете что-то не так или не так запишут? Впрочем решать вам.
Крупному бизнесу, понятное дело, есть что скрывать. И бизнес не ведётся кристально честно, поэтому в этом случае, человек будет ходить с адвокатом. Опять таки: потому что страшно! Второе, адвокат по этике не должен вмешиваться в показания клиента, и вмешаться если идет оговор себя. Но иногда, адвокаты конкретно втягиваются в защиту своего недобросовестного клиента, и тогда он сам становится почти соучастником. И тут важно, помнить то что наврал и не сказать, и помнить правду и следить чтоб не проговориться случайно. А это ох нелегко. Обычному человеку, я убеждена в этом, если нечего скрывать, например оклеветали ( у него статус свидетель по делу) нужно идти на допрос без юриста/ адвоката. Но нужно предварительно сходить обязательно на консультацию к юристу/адвокату, к которому есть Доверие. И вот это самое главное. Найти своего такого юриста. Честного, профессионального, опытного, нравственного, порядочного…
@@jordanchristopherterrell3104 Уметь работать в следствии и в суде - это большой труд, требующий огромного опыта. Но и даже тогда нет гарантии, что получится добиться успеха. Но самый эффективный способ защиты - это грамотная дача показаний.
Тот случай , живя в России, когда смотришь " на всякий случай "😊
Такой случай был у меня!!!шайка ментов напала на мой дом!!!подполкан бондарев и его шестёрка майор катюнин !!обыск проведёный ничего не дал!!!зато украли вещи из дома!!!а копию изьятого не дали !!!и они смеялись !!!видят шо на лоха нарвались!!!вот оно счастье ментовское!!!😅😮😢
Не дай Бог!
А где-то не так?
@@ОлегСергеев-ц6ъ Мы в России живём.... От тюрьмы и от сумы....
Главный совет - не болтайте!
Особый порядок и 51 конституции...... Не закроют на время следствия....проверяно на сибе...
@@antonov6191я очень сильно прошу не принимать во внимание сущность этого комментария. Статья 51 и особый порядок - прямопротивоположные вещи и, судя по всему, человек не знает, о чем пишет.
Благодарю,Вас,за четкое и понятное объяснение .Такому Адвокату я бы доверила сопровождение в суде.
Про тунельность сознания - весьма точно. Спрашивают одно - слышишь другое, отвечаешь третье. Адвокату со стороны виднее и ему проще поправить и подсказать.
Про снятие копии (фото) обяснений - очень важно. Потом можно почитать и осмыслить все, также пресечь корректировку протоколов (обяснений) . Но фото должно быть после простановки всех подписей ( в том числе следака). Так что в идеале фото должно быть 2 : до и после подписей.
Ййй
А если берут следователь или прокурор если мой рибенак сын сидит в местах лишение свободы как нам быть штоб не навредить себе и своему ребенку сыну
Всё чётко , всё понятно . Благодарю . ❤
Отличный ролик! Грамотный и четкий.
Интересно было слушать , всё супер !
Спасибо за Ваше видео!
Превосходно!).
Из всего сказанного можно вынести одно : Все права и возможности чтобы упечь человека за решётку только у следака , А мы все терпилы ! Так устроена вся эта правовая процессуальная система . По сути мы никто и звать нас никак , поскольку у следака неограниченные возможности против людей . Мы в их руках как пластилин , что захочет то и слепит , ну если конечно мы не являемся адвокатом с юр. образованием . В России законы не защищают людей от юридической системы , они просто не работают должным образом , У нас закон , что дышло .
Закончил институт, иду работать следователем
Пожелайте удачи 🍀
Просто супер!
Спасибо
Привет всем. Просмотрел и прослушал это правильно-поучительное видео для "фических лиц" которые в априори лежат в тумбочке и молятся, чтобы их не положили в карман, уходя из дома, для дачи показаний. Так как, ввиду немногословности данных персон, всегда нужен тот кто замолвит словечко...
Красавчик.
Лучшая тактика на допросе нечего не помню ссылаясь на анатомическое строение организма.
В дурку упекут..
@@ОльгаКлимова-л2ж Тебя могут.
Боже,храни меня от адвокатоа.🙏
" чтобы не успел вызвать адвоката". Хорошо, меня привезли на допрос и заявляю: я требую вызвать своего адвоката, а без него говорить отказываюсь
Разговор примерно такой будет в лучшем случае: А у вас есть свой адвокат? Какие проблемы! Давайте номер. Нет? Тогда продолжаем. По закону свидетелю адвокат не обязателен. Откройте УПК. Там указано: свидетель в праве являться на допрос с адвокатом. Не указано, что следователь обязан обеспечить его явку. С подозреваемым другая история. Без адвоката его не имеют права допрашивать, но без проблем пригласят адвоката по назначению, если у вас нет своего адвоката по соглашению.
Молодец. Но нужен микрофон на петличках. Лайк
Спасибо. Это на петличку записано. Комната очень звонкая и микрофон нужно было вешать выше. Сейчас новое оборудование пришло. Через один ролик будет запись уже на новый звук.
Офис Данилы роскошен,как и офисы высокооплачиваемых адвокатов в США.
Спасибо. Лайк
Ты разыскал очень вкусно и деликатна всё по делу!
Спасибо огромное!
меня не вызывали а просто приехали и повезли к следователю, что в гражданский, что в военный следственный комитет, зачитали на что я имею право
Предельно ясно.
Спасибо, жаль не посмотрел вчера
А что случилось?
@@hoseantoniomigelitoпоходу он тебе долго не ответит
👍
надо посадить посадят хоть с адвокатом хоть без него ,мусорской режим нужно понимать и покупать тогда халява
Адвокаты такие же люди как и другие. Когда их допрашивают с предьявой, они также начинают теряться и действовать по обстановке, а также требуют себе адвоката, не зная что говорить. Неоднократно это наблюдал со стороны
А почему должно быть по другому? Одно дело, когда ты оказываешь помочь человек допрашиваемому, и совсем другое - когда тебя лично допрашивают. Поэтому даже опытные адвокаты, если их вызывают на допрос, должны брать с собой еще одного адвоката. И берут.
@@snow27ruвсе верно 👍
Более точно ответили уральские пельмени.
Как?
Я например не против допроса.Только допрос должен быть,на такой територии,где допрашиваемого не будут подвергать пыткам и издевательствам.
@@alexandrdomashenko6819 сейчас, если ваше дело не «супер-пупер вау», то никто руки марать не будет. Люди сами прекрасно колятся путем обрисования не радужных перспектив и предложения все рассказать и отделаться по-легкому.
@@snow27ru Ну опять,это начало издевательства.Начиная с запугивания.А если человек будет находится под защитой,то подобное не сработает.Человек попавший в отдел,понимает где находится,и знает,что могут с ним сделать.И уже на человека давит эта атмосфера хочет он этого или нет..Даже если он,переборол первичный страх; то его могут ожидать и другие сюрпризы от органов.
В реальности все по другому : отказался говорить, мешок на голову и прессуют пока не заговоришь. В реальности закон не работает и попав в отдел ваши права улетучиваются. Адвокаты сами боятся оперов, им угрожают и они разворачиваются и уходят
В реальности люди сами наговаривают лишнего, когда не нужно, а потом с этими показаниями приходится работать. Про угрозы адвокату - надуманно. Оперу адвокату особо нечем пригрозить. Адвокат - спец субъект, в его отношении особая процедура следственных действий. А вот не пускать в отделение по несколько часов - это пожалуйста. Насчет прямого применения насилия, лично в последние лет 10 напрямую не сталкивался, все на уровне слухов, но конечно это не означает, что этого нет. Тем не менее, могу с полной уверенностью утверждать, что сейчас чаще всего люди наговаривают без применения физического насилия.
Да ничего не делать ,молчать говорить только на суде только суд может признать тебя виновным или не виновным .
Отличный совет, чтобы заехать в СИЗО до суда.
@@snow27ru что так и так все равно в СИЗО заедишь.
@@ВаняИванов-л8ж по множеству дел, если бы человек не изложил свою версию, хотя бы кратко, он бы заехал в сизо, а так удавалось добиться иных мер пресечения. Потом, большинство дел, если есть основания для прекращения, прекращаются именно на следствии, в суде оправдательный приговор получить почти нереально. И последнее, 51 статью практически все суды расценивают крайне негативно - для них, это значит человек причастен, но не имеет нормальной версии. Если тянуть с показаниями до суда - это прямой путь к обвинительному приговору.
@@snow27ru просто когда пользуешься ст51конституции следователю очень это не нравится .
@@snow27ru а так просто Я Отказываюсь свидетельствовать против себя ,и все чтоб небыло никаких проблем .Ничего тебе не будет, только пресссс))))
Сделайте в 2023 году несколько видео про разоблачение преступлений по статье 299 ук РФ, пожалуйста!!!
Рад бы. Да только статья мёртвая. Практики по ней почти нет.
@@snow27ru ,у меня есть обстоятельства и факты преступления по статье 299 ук РФ которое совершала президент нотариальной палаты Белгородской области . Мы с Вами сделаем разоблачение ее злого умысла,ее посодют и вот и будет "практика "!!!
@@oleg9695 ооо, практики мне хватает, буквально через день мне поступают предложения всех разоблачить, уличить и переломить ход истори. Не буду спрашивать причём тут нотариус и статья 299 УК. Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности или незаконное возбуждение уголовного дела не применима к нотариусу - там другой спецсубъект. Моя задача оказывать юридическую помощь тем кто в ней реально нуждается и конечно получать за это плату. Альтруистически формировать практику мне не очень интересно.
Да они берут объяснения а потом хоп и это показания против себя же😮
Если вызывают из другого города что бы дать объяснение. Далеко и дорога ехать. Почему нельзя дать объяснения в своем городе, либо написать подписать и отправить по почте, по эл.почте
?
В принципе в другой город может быть направлено поручение и следователь или оперативник уже в вашем городе по поручению задаст все интересующие вопросы.
А что делать, если у меня изьяли тнлефон, но не выдали копию документа об изьятии, и не выдали копию протокола, но я заранее везде расписался?
Если вы подозреваемый или обвиняемый, то имеете право знакомиться с материалами составленными с вашим участием в любое время. Если свидетель, то нет.
Требование следователя о явке для дачи объяснений - обязательно для гражданина (об этом, к примеру, говорится в ФЗ "О Следкоме РФ"). За неиспрлнение этого требования предусмотрена административная ответственность по ст. о неисполнении законного требования следователя. Кроме того, если человек добровольно не явился для дачи объяснений, его по поручению следователя возможно доставить в отдел принудительно. Так что не следует вводить зрителей канала в заблуждение.
@@sergeypugach это вам не следует вводить зрителей моего канала в заблуждение. У вас вообще нет понимания о том, какая разница между предварительным следствием и доследственной проверкой, оттуда заблуждение относительно понимания разницы в статусе лица и разницы в дачи объяснений и допросе. Вы похоже, только закончили ВУЗ и рветесь в бой. Это конечно хорошо. Только направьте свою энергию лучше не на написание комментариев на ютубе, а но что-то действительно полезное.
Есть допрос, а есть опрос. Следователю главное - разговорить приведенного. В ход идут разные уловки. Если заранее не готов, все эти советы - потом - мало полезны.
Например, привели свидетеля, а чтобы на него надавить, - допрашивают как прдозреваемого. И только при подписывании официально составненной и оформленной бумаги, допрашиваемый узнаёт, что он таки - свидетель! (Показания свидетеля : ... )
Соглашусь. Порой даже бывшие сотрудники, оказавшись на допросе, теряются. Видео для того и сделано, чтобы легкомысленно не относились, а нормально готовились
@@snow27ru Органы следствия и силовики - сами часто нарушают закон - вроде по мелочам, но походя, абсолютно безответственно, безнаказанно.
Даже жаловаться бесполезно, т.к. не будут рассматривать ввиду "малости" и без железных доказательств. А доказать можно только при видео-аудио фиксации.
Да и то, при записи на цифровой носитель могут отказать в законности доказательств.
Упк РФ ст. 188 гласит что не только повесткой
@@Отцы_Страны перечитайте эту статью. Только повесткой. Просто повестка может передаваться в т.ч. по каналам связи.
@@snow27ruпо каналам связи каким? Вотсапом? Вайбером? Смс оповещение возможно лишь с согласия подозреваемого
@@Отцы_Страны а этого, как раз-таки в УПК не уточнено, что дает широкие права. Чаще всего такой вызов заключается в звонке и составлении телефонограммы.
Данил, и все таки реально самостоятельно защита себя на суду или в процессе дознания?
В уголовном деле участие адвоката обязательно по закону. Да и по здравому соображению, в сложных ситуациях адвокат нужен.
Нет конечно. Адвокаты то не помогают
@@snow27ruскажите, а государственный адвокат вообще способен защитить интересы обвиняемого или это фикция? И что делать если на допросе он бездействует?
@@Gottom-нет такого понятия, государственные все и есть)
Здравствуйте
Второе замечание: вызвать на допрос можно не только повесткой. Вызвать можно любым удобным следователю способом: по телефону, по факсу, телеграммой, путем направления сообщения по имейл или Вотсап. При этом, если человек был вызван по телефону, составляется телефонограмма, где говорится, что "я, следователь такой-то, в присутствии помощника следователя такого-то, совершил телефонный звонок по номеру такому-то, после чего гражданину такому-то передал сообщение следующего содержания...". Эта телефонограмма потом приобщается к материалам дела и может впоследствии служить подтверждением того, что гражданин был надлещащим образом извещен о необходимости явиться на допрос.
@@sergeypugach почти все верно. За исключением, того, что вызвать на допрос могут все-таки только повесткой. Просто повестка может быть передана по любым каналам связи. В том числе и по телефону.
Здравствуйте скажите пожалуйста мне обвинает мошенничество хищение чужого имущества путем обмана статья 159 часть 1 ущерб возмещен полностью директор магазина не хочет помириться что делать сеажите пожалуйста помогите
Можно заявить ходатайство о прекращении дела с назначением штрафа.
Здравствуйте. Я очень хочу поступить на юридический факультет, но моя мама категорически против. Говорит,что ты просто на ветер будешь учиться все 6 лет, тк не знакомых которые могли бы тебя взять на работу. Можете пожалуйста сказать, обязательно ли иметь связи, если хочешь быть юристом. Очень нужен ваш совет
Здравствуйте. Конечно если есть связи, то возможностей становится больше. Но у меня их тоже не было. Никаких ни в какой сфере. Поэтому и не не было никакой разницы, что их нет в экономике, что в юриспруденции, что в других сферах. Как жизнь сложится никто не знает. Где-то появится знакомство, где-то повезёт, где-то не повезёт. Не буду ничего советовать. Но знайте, что конкуренция среди юристов сейчас жесточайшая. Вполне можно отучиться и не найти достойной работы.
@@snow27ru Понятно. Спасибо!
Обязательно.
Конечно - надо! Мой отец был замначоблУВД при СССР,но зачал сыночка во 2м браке в 89м,когда сына подрос,как бегал,чтобы пристроить оболтуса!
Адвокат это хорошо. Но цена адвоката на сегодняшний день многим не досягаем. Почему не понятно.
На самом деле, цена может быть очень разная. Далеко не только звезды и бизнесмены пользуются помощью адвоката, простым людям тоже нужна защита и есть множество адвокатов, готовых ее оказать за вполне вменяемые деньги.
Интересна формулировка - " в любом случае вы ....с адвокатом", и почему то адвокаты не говорят о том, что у вас есть право отказаться от адвоката, а тут открывается много интересного...
Много интересного открывается… ну да, например судимость. Да ради бога, отказываетесь. Свидетелю он не обязателен, а обвиняемому адвоката пригласят по назначению, хоть 10 раз отказываетесь.
@@snow27ru а вы попробуйте....
@@СергейОрлов-в52 у вас есть такая практика? Очень любопытно. Я вот за 12 лет практики встречал такое неоднократно и знаю о чем говорю. По уголовному делу в отношении вас (если это не частное обвинение) адвокат по назначению будет участвовать даже в случае вашего отказа от него. Хотя закон это и предусматривает, но на практике дела обстоят по-другому.
@@snow27ru любопытство тоже должно быть оплачено 😊
@@СергейОрлов-в52 понятно. Лишь загадочные слова об открытии многого интересного. Ок
Не приходите никогда на допрос ,если следователь именно по телефону звонит Вам и просит вас прийти.
Вы думаете, что это правильный совет? Следователь составит телефонограмму, как доказательство того ,что вас вызывал. Потом оформит привод. И вас доставят к нему в самое неудобное для вас время и без адвоката.
@@snow27ru ,вы не правы насчёт привода. Во-первых, привод приводу -рознь,и любой привод можно оспорить в суде по статье сто двадцать пять из УПК РФ. Во-вторых, следователь не имеет права собирать сведения о частной жизни лица
@@ОлегПоддубный-д1к почти любое действие следователя можно обжаловать в порядке ст. 125 УПК. Только вы к тому моменту уже будете подвернуты приводу и допрошены, а вашу жалобу рассмотрят через несколько месяцев с неизвестным результатом. И что значит привод приводу рознь? Есть в УПК какие-то разные приводы?
@@snow27ru , вы не знаете судебную практику по приводам именно от следователей.Только неявка к следователю на третий или даже и на пятый раз влечет законность привода,да и то этот привод должен быть осуществлен именно в кабинет следователя к следователю,а не куда-то мимо кабинета следователя. Однажды я прочитал, что девушка отказалась от проведения ей амбулаторной комплексной психолого-психиатрической экспертизы,а следователь издал Постановление о приводе ее прямиком в психиатрич стационар. Затем судья вынес приговор следователю за самоуправство, зачитав такому дебилистичному следователю ,что по статье 113 УПК РФ привод может быть осуществлен именно строгого к дознавателю или в суд или к следователю,но никак не куда-то мимо кабинета следователя,а уж тем более запрещено доставлять участников предварительного следствия в стационар психиатрич больницы или в психоневрологический диспансер . Следователь сел в тюрьму за самоуправство. И поделом гаду! А вы можете мне кое-что подсказать на мою электронную почту: olpodd@gmail.com
Мне нужен квант вашей юридической консультации, уважаемый адвокат!
2:41 а это является нарушением УПК?
на мой взгляд - да, фактически человек задерживается, но при этом у него неопределен процессуальный статус. Но на практике это обстоятельство игнорируется.
нет денег на адвоката ? тогда мы идем к вам ! полиция.
@@dmitrilupanov638 меня всегда поражает ситуация, когда люди телефонным мошенникам отдают огромные деньги, берут кредиты, закладывают имущество, но вот когда потребуется грамотный, квалифицированный специалист, то денег нет.
@@snow27ru оферистам в основном отдают не последнее , а адвокатам последнее и в долги залезают
@@dmitrilupanov638 это с чего такой вывод вы сделали? Я на многолетней практике работы по уголовным делам и десяткам случаев мошенничества, которые встречал, видел совершенно обратную картину. В конечном итоге, решать человеку - платить деньги за квалифицированную юридическую помощь (которой хороший адвокат обучался годами, вкладывая в это и время и деньги) или же искать альтернативы.
А что делать если следователь отказал в снятии копии?
Переписывать от руки.
@@snow27ru был в ситуации, когда гос. защитник на пару со следователем орали, что нет времени и ксеророкса. Сава Богу все обошлось , но на переписывание не дали возможности. Как быть в такой ситуации, стоять на своём или не ругаться, если понимаешь, что прав и ни в чем не виноват?
@@Gottom-не вестись. Это ваше право
Всё что сказано в статусе свидетеля при переходе в статус подозреваемого использовать в качестве доказательств в суде прямо запрещено и все такие показания юридически сгорают. Это тоже нужно знать.
@@ArtemGameWorld вы в суд то давно ходили? Читают всё, а потом суд уже дает оценку. Основываться приговор на них не может, но суд прекрасно приведет другие основания. Кроме того, при переходе в статус подозреваемого, человек будет заново допрошен. И прекрасно повторит, все то, что сказал ранее.
@@snow27ru не обязательно нужно всё повторять. Главное помнить эту статью КПК и при необходимости ею пользоваться. А в статусе подозреваемого можно пользоваться нужными статьями конституции.
@@ArtemGameWorld конечно не обязательно. Речь то о том, как это происходит на самом деле.
Адвокаты те же ганстеры, по доению денег, у меня простое понятие, которое я всегда вперед говорю, мне на все пофиг, я не к чему ни причастен, и не чего не боюсь, ТАА КАК Я НЕЧЕГО НЕ ДЕЛАЛ , чтобы боятся, боятся только те, кому есть что боятся. А там что будет, то будет
Ну понятно. Адвокаты - гангстеры, врачи наживаются на болезнях людей, пекарь на голоде. И выходит по-вашему, что никогда невиновных не привлекают к ответственности. В каком чудесном мире вы живёте.
Пекари на голоде, в точку ахахахх
@@snow27ru😂
Ну, не без этого
Да я попал на ровном месте хотят посадить за мошенничество
Нельзя тут жить только выживать
А если нет денег и грамотности во всех сферах и тд иначе тебя будут использовать всё кому не лень и ни какой закон не поможет
Для чего нужна копия протокола?
Потому что всегда, когда возникает вопрос, а что же говорил человек на допросе, у него нет этой копии. Пересказывает он одно, а записано там совершенно другое. Адвокату важны детали, а не только общий смысл.
Иностранный гражданин могут ли получит статус адвоката?
Адвокат, Вы работаете по лицензии и сами все понимаете, зачем людей вводить в заблуждение..
О чем вы?
По какой лицензии?
Автор, а что делать когда на допросе на голову пакет надели и воздух перекрыли, требуют подписать чистуху. Подписывать?
Вы затронули очень сложную и большую тему, о которой в двух словах не расскажешь. Но тема данного ролика не о злоупотреблениях. Замечу лишь, что лучше уж вообще не давать показаний, чем давать их под каким-либо давлением. Верховный суд разъяснил, что явка с повинной данная без адвоката не может быть признана доказательством по уголовному делу. А допрос подозреваемого без адвоката в принципе не является законным. Но вот если были даны показания в присутствии не только следователя, но и адвоката, то изменить их будет крайне затруднительно. Это не относится к даче объяснений. Это принципиально разные процессуальные действия. Об этом есть видео на канале про опрос и допрос.
@@snow27ruназначат карманного адвоката
Короче что хотят, то и творят! А гос. адвокат это не адвокат,ни чем тебе не поможет
лично мой ответ, на вопрос из названия видео, - Дерзко но со знанием законов, только под видеозапсь!, не нарушая законов самостоятельно. Любое общение с сотрудниками только под видеозапись, конституция ч4 ст29, закон о противодействии коррупции и Конвенция оон против коррупции.
Есть исключения на съмку, дела об изнасилованиях (но можно не произносить имена фигурантов), дела несовершеннолетних, и гос. тайне.
но даже при таких делах это всего лишь опрос вне суда, а значит публичные правоотношения, 8:41, потому только под видеозапись.
10:37 а это уже хищение под угрозой,
телефон не брать совет дебильный, брать и снимать!, желательно стрим онлайн на удаленный сервер! Брать можно чужой телефон под расписку, что это чужой! Очень много поверхностных советов на основе основных статей без знания всех законов но в целом полезно.
Расскажите сколько раз вам удалась произвести видеозапись допроса на практике?
Следователь, или сотрудник органа дознания - а именно они руководят проведением следственного действия, вряд ли разрешат вам производить видеозапись, аудиозапись.
Каким образом можно поменять "по щелчку пальца" статус свидетеля на подозреваемого? Разве для этого не нужны санкции вышестоящих органов(прокурора, судьи...)? Можно ли это сделать(поменять статус) не выходя из кабинета?
Можно. Никаких санкций для этого не требуется. Следователь сам направляет ход расследования дела. И если он решает, что перед ним подозреваемый, то привлекает лицо в этом качестве.
@@snow27ru здравствуйте а подозреваемый при допросе у следователя имеет право не рассказать адрес где он живёт законно это или нет спасибо за ранее!
@@МирланСултанов-д8ш здравствуйте. Подозреваемый имеет право вообще ничего не говорить
@@snow27ru нет следователь вообще имеет право по закону знать что данное время где ты живёшь и скем живёшь при допросе?
@@МирланСултанов-д8ш вы можете этого не сообщать. Но есть одно "но". Нужно смотреть по ситуации. Например следователь может обратиться в суд с ходатайством о заключении подозреваемого под стражу и мотивировать это тем, что подозреваемый не имеет постоянного места жительства. Но в то же время на любой вопрос подозреваемый может отказаться отвечать, в отличие от свидетеля.
сначала тебя опера обработают. И только потом следователь уже когда всё на пишет .только тогда придёт гос . адвокат которому вообще на всё пох кроме себя...Это Россия . И у простых людей просто нет денег на защиту.....а как там закооно или не законно это вообще никого не волнует ...у опера есть план который он должен выполнить. А если есть палочная система то ни о какой законности речи быть не может....извините пишу наверное с ошибками!!
Разные сценарии возможны
11:20 Следователь не ходит в суд, он не прокурор
Не путайте суд при избрании меры пресечения и суд при рассмотрении дела по существу. При рассмотрении ходатайства следователя о заключении человека под стражу следователь всегда присутствует.
Здравствуйте мне 112 статья дали на этот какие наказание будет
th-cam.com/video/hP4IUVQ0cC0/w-d-xo.html посмотрите это видео. По этой статье возможно примирение.
Сидеть будешь у параши
Все хорошо говорите, ну уж очень сильно навязываете людям услуги адвокатов.
Ну нельзя по уголовному делу защищаться без адвоката. Это как лечиться без врача. Например, если это насморк или ОРВИ, то может быть и сами справитесь и все само пройдёт. Хотя возможны осложнения. А если диагноз серьёзный, то самолечение приведёт к серьёзным последствиям. И точно также врач не может гарантировать, что даже при правильном лечении пациент выздоровеет.
@@snow27ru ну для этого защитник будет предоставлен по 51. Во вторых большая часть ходатайств за которые берут деньги к примеру для приобщения документов можно это опустить. По большей части адвокат/защитник просто присутствует, говорит все сам свидетель/подозреваемый/обвиняемый. Если про 199 говорим то дам там нужна позиция. А во всех остальных случаях какая ? Как скажет следователь так оно и будет. По большей части адвокат/защитник давит на процесс, а он как мы знаем к сожалению много толку не приносит…
@@ИванМозговой-т9ч он на лохах деньги не малые зарабатывает, вы предлагаете ему бросить это дело? Понятно что он сам знает что все это чушь и оправдательных приговоров в стране 0,2% хоть ты всех адвокатов мира найми
Что значит , приедут и доставят, кто им дверь то откроет?
Если придут с обыском, то дверь откроете или сломают. С обыска обычно на допрос везут. Еще как вариант, могут на работу приехать. Всё зависит от того насколько сильно вы нужны.
Особо обращайтесь к адвокату , работающему в тендеме со следователем😂. Со следователем не стоит откровенничать. Лучше быть самому себе на уме.😂 Каждое слово может быть против вас.
Не прИвод, а привОд - от слова "приводИть".
Лучший способ защиты-тупое молчание и ни слова. Тупо молчать до суда. На суде нечего представить протокол о вашем молчании.😂
Иногда это так. Но если вы надеетесь доказать свою невиновность, то с обвинением нужно бороться в период следствия. А на тупом молчании далеко не уедешь. Дело направят в суд, а судебную статистику по оправдательным приговорам все знают - менее одного процента. Гораздо больше шансов добиться прекращения дела в период следствия, если есть такие основания. Поэтому, если есть позиция, и она опровергает версию следствия и подтверждается объективными доказательствами, то нужно давать грамотные показания и работать, а не сидеть сложа руки и ждать, что суд во всем разберется и встанет на вашу сторону. Единственное - не спешите с показаниями, нужно понимать каждое слово, которое говоришь и знать, что однажды сказанное очень сложно потом изменить.
😂сколько берет адвокат за свои услуги? Или не берет ну тот который от государства 😂
Рассказали четко.
Похуистический характер не применяетк себе , как к личности, ни чего из их попрошаек, стресс ни к чему
Просто приехали жёстко заковали не дали одется зимой((( угрожали избивали и ни чего ни зделаешь((((
Вам по Закону положен адвокат.
@@AndriiOvcharenko можешь закон в одно место себе засунуть в этой стране😁
Твой смартфон враг твой-свидетель против тебя!
Надеюсь эта информация мне никогда не пригодится
Искренне всем этого желаю
Сидит пудрит мозги изначально.
С чем конкретно не согласен? По существу есть доводы, или просто «ля-ля», лишь бы написать?
Тут главное - это опыт.Можно обойтись и без адвоката.На первых этапах.
Если хоть раз дадите какую-то неудобную для вас информацию, то назад пути не будет.
@@snow27ru Это понятно. Но адвокат может лишь уменьшить вероятность такого события.В лучшем случае.
@@ДжеймсБраун-ч6ц поэтому к допросу нужно подготовиться и заранее обсудить позицию, а не импровизировать на ходу
@@snow27ru Позиция проста : затрудняюсь ответить на ваш вопрос ))) Везде,где есть хоть малейшие колебания или сомнения. Да мне кажется,что время правовых отношений уходит.
Да не в ы з ы в а ю т вас, елки-палки, на допрос, а "приглашают"! Вот так вот. Что б вы знали!...
Статья 188 УПК РФ регламентирует порядок вызова на допрос. Ни слова о приглашении. Возможно такой оборот, как "приглашение" может быть использован в повседневной речи.
@@snow27ru В повседневной речи - да. Но не в таком контексте. Иронии в моем комменте вы, я вижу, не уловили? С чувством юмора напряг, да?...
@@snow27ru В повседневной речи - да, но только не в таком контексте. Иронии в моем комменте вы, я вижу, не разглядели, да? С чувством юмора напряг?...
@@VasiliNikolajev А, ну понятно. Вы пошутили, я посмеялся. Можно расходиться.
@@snow27ru Если мы с вами вообще "сходились".
Меня ударили в маршрутке
Это не шутки,мы встретились в маршрутке "!
Радуйся что не убили
И вы полицию звонили
А если пукнуть у следака?
Могут привлечь за попытку отравления должностного лица😀
@@snow27ru Нема такої статті - пукнув на мусора. :)
С адвокатом на допрос ходят те, кто действительно преступил закон и пытается это скрыть, есть страхи.. и для следака это есть негласный знак что этому челу есть что скрывать…
Это юридическая культура. Как не лечиться без врача, не совершать сделки с недвижимостью без риелтора. Представьте себе более-менее крупного бизнесмена или руководителя у следователя без адвоката. Не получится. А если вас регулярно вызывают для дачи пояснений по вашим контрагентам и т.п.? А нет ли сомнений что скажете что-то не так или не так запишут? Впрочем решать вам.
Крупному бизнесу, понятное дело, есть что скрывать. И бизнес не ведётся кристально честно, поэтому в этом случае, человек будет ходить с адвокатом. Опять таки: потому что страшно!
Второе, адвокат по этике не должен вмешиваться в показания клиента, и вмешаться если идет оговор себя. Но иногда, адвокаты конкретно втягиваются в защиту своего недобросовестного клиента, и тогда он сам становится почти соучастником.
И тут важно, помнить то что наврал и не сказать, и помнить правду и следить чтоб не проговориться случайно. А это ох нелегко.
Обычному человеку, я убеждена в этом, если нечего скрывать, например оклеветали ( у него статус свидетель по делу) нужно идти на допрос без юриста/ адвоката. Но нужно предварительно сходить обязательно на консультацию к юристу/адвокату, к которому есть Доверие.
И вот это самое главное.
Найти своего такого юриста.
Честного, профессионального, опытного, нравственного, порядочного…
что ты несешь
@@pavlentiy91 тортик))
Очень распространённое мнение обывателя.
И один хрен не поможет
@@jordanchristopherterrell3104 Уметь работать в следствии и в суде - это большой труд, требующий огромного опыта. Но и даже тогда нет гарантии, что получится добиться успеха. Но самый эффективный способ защиты - это грамотная дача показаний.
все по кую
👍))))
С адвокатом, с адвокатом!!!А ты денег дашь на адвоката?Или это государство влнючее даст?!! Очьнись!!!
😂
Дельный абвакат...
Короче ,если адвокат мкшает следствию ,его тоже мржно посадить ,и тогода ,ему самому нужен адвокат .бывали случаи
Такой подход встречается
Бливота