Dr. Guus Eelink (Oxford): Is Protagoras a relativist about truth?

[@1330m]

Protagoras and Mozi have been forgotten for 2,000 years in the history of world thought similarily.
It was not until the 19th century that their original value was recognized and revived, and it was phenomenal
to have a profound meaning.
Jeremy Bentham and Nietzsche are the revivers of Protagoras
Wang Niansun and Sūn Yíràng are the revivers of Mozi.

[@pastoriepad]

Ondanks het Engels, subiet herkend als Guus, door ook Marianne. Mooi accent trouwens. Maar is het probleem ook niet dat mensen "ongeschoold", niet voldoende onderlegd" zijn op bepaalde vlakken en dat ze maar net genoeg zijn opgeleid om te geloven wat ze hebben geleerd, gehoord, of wat ze verteld is (en door welke autoriteit) Maar eigenlijk niet genoeg onderlegd zijn, om te twijfelen, te beargumenteren aan wat ze hebben geleerd, gehoord of hetgeen aan ze verteld is geweest?
🤔🫢.

[@leonmills3104]

Dr. Guus Eelink the key point in your approach is that you take "true for Socrates" to somehow involve in being the truth maker and if this is the case then this somehow entails an absolute truth,however even if you grant this interpretation it's not going to exclude the view that truth makers themselves are relative ,that is your interpretation is compatible with a view that takes reality/world to be relative so I don't think your interpretation seems to work.