Вот так новость - в табах есть ошибки! А что кто-то этого не знал? И да, большинству совершенно пофиг на ошибки. Я сейчас совсем страшное скажу - некоторые упрощают слишком сложные места в табах.
да, есть ошибки часто, причем больше с songsterr. полно вещей где человек пальцы сломает, в гитар про редачь, либо играй как дали. но в целом все по теме
Так причем тут гитар про? Ты говоришь, что минусы - это табы непонятно кем написанные, в которых есть ошибки! Это тоже самое, что сказать, что плита плохая, потому, что блины не вкусные, с комочками!
Постоянно когда скачивал какой либо кавер в ГТП, сидел и перелопачивал его слушая орегинальную запись. Что не мог услышать в записи, искал видео с концертов! Записывал в ГТП и только потом играл! А начинал Я снимать ещё с касетного магнитофона. К слову, Я басист)))
Прога легендарная, но почему то сейчас вяло развивается. С нынешними возможностями можно было б звук нарулить хороший, а не ту пластмассу, которую слышим из года в год. Хотя бы прикрутить полноценную поддержку VST
Я как-то искал ноты к одному классическому произведению, и с ужасом обнаружил, что не так-то просто найти правильную версию нот! Где-то попадались упрощенные партитуры, где-то с банальными ошибками. Наверно это связано с тем, что существует много программ для работы с нотами и практически любой человек может вбить ноты с ошибками и затем выложить их в сеть. Сейчас скачиваю только сборники у которых есть издательство. С другой стороны, проблема есть не только с нотами. Когда я устанавливал себе на смартфон метроном, я выбрал тот, который был самым разрекламированным на тот момент. Его разработчики даже какие-то часы рекламировали с тем самым метрономом внутри, с возможностью синхронизации между музыкантами. Но потом вдруг выяснилось, что этот самый метроном время от времени сбивает счет, причем происходит это в совершенно рандомный момент. Так-что с этим тоже надо быть внимательнее.
Проблема в том что даже официальные табулатуры ошибаются очень серьезно. Когда-то Металлика на таком спотыкалась. Реально 100% правильные табулатуры можно купить только у прогрессивных групп которые сами пишут эти табы
@@zeproua В плане классики хороший способ - с imspl скачать несколько вариантов нот и их проанализировать. Очень часто ошибки бывают в ранних, либо непрофессиональных изданиях.
а зачем надо играть кавер песни 100% к оригиналу? на то и кавер, чтобы сыграть его максимально похоже где-то добавить что-то свое.. и в этом и прелесть кавера.. оригинал пусть сами авторы играют на то он и оригинал
Чтобы сыграть свой кавер, нужно разобрать, проанализировать оригинал, а потом исходя из своего художественного вкуса и музыкального опыта попытаться сделать свою интерпретацию.
@@ЖеняЧёрный всмысле свое?? вообще-то каверов целая куча на известные песни.. и они все чем-то как минимум чуть-чуть отличается.. этим и прекрасны каверы.. а если хочешь оригинальное звучание, то слушай оригинал от автора и все)
Если говорить про электрогитару, то сами авторы далеко не всегда в состоянии играть одинаково. Есть запись где Блекмор играет знаменитое соло из Дым над водой, зажимая струны большим пальцем левой руки, но нотные адепты могут до укаку доказывать, что соло играется "щипками". Если нет авторских нот, то и разговаривать не о чем. И сколько примеров, когда группа не в состоянии живьем сыграть так, как было записано ими-же (а может и не ими) в студиях.
Странно. Чувак судит о функциональности программы исключительно по тому, что в ней кто-то неправильно табы забил. А если кто-то в Лоджике или в Кубэйсе неправильно что-то записал? Это тоже будут плохими программами считаться, а хорошие это те, в которых правильно ноты написаны.😂😂
На сайте, где выкладывают эти бесплатные табы в gtp, подавляющее большинство транскрибировано неправильно. 80-90% точно. То отсебятина, то такты не дописаны, то вообще упростили настолько, что это не совпадает с оригиналом вообще. Я это понял только спустя 6-7 лет, когда начал слышать ошибки. С тех пор подбираю сам. А официальные, правильные табы есть в Ultimate Guitar. Не заметил там ошибок. Единственное, что может встретиться - неудобная аппликатура или бенды от открытых нот, ха-ха-ха. Но в целом это лучше, чем бесплатные табы с gtp.
кавер -это не творчество, это индивидуальное обыгрывание чужого (создание материала это не умение грамотно исполнить и сыграть).. часто (субъективно) по качеству исполнения и звуку, кавер воспринимается лучше оригинала, но в музыке нет "лучше/хуже", это пограничная зона духовного восприятия каждого, - есть "нравится/не нравится" и то в силу настроения данного момента...(звук телеги тоже иногда по кайфу))
Если есть ноты, то можно играть по авторским нотам. Тема для классической гитары. Помню на одном из концертов в 90ые, приобрел авторские сборники с аккордами Алисы и Наутилуса. Думал, ну вот оно, сколько можно по дворам подсматривать и в тетрадку переписывать. Начал смотреть, а там какой-то непонятный шлак. Даже по простым песням, аккорды на которые известны в этом сборнике было так, как сами авторы не играют. Прямо вспомнил это разочарование, когда понял, что нахлабучили те люди, от которых ты этого не ожидал. Из последних примеров, смотрел интервью нового гитариста Чижа М.Русина и слушал рассказ Д.Андриянова, что почти весь материал им пришлось предварительно снимать. Или одиозное произведение Little Wing Хендрикса, которое принято играть на полтона ниже. Я прямо себе представляю, как Хендрикс на концертах, предварительно раскурив косяк, специально перестраивал гитару чтобы сыграть эту композицию. И т.д.
@@GuitarWorkshop вот именно, что куча. Открываем ЮТуб, в поиск вбиваем Little Wing и оцениваем многообразие авторского исполнения этой композиции, в том числе в разных тональностях. Тут вопрос не в тональностях, а в подходе к материалу.
Зря, как базу gp3 можно смело брать как точку отсчёта если нужных готовых нот в природе не существует. GP нужно использовать с головой а не как панацею.
Так оно и есть. Попадались мне табы гтп. Даже не зная песню у меня сразу возникли подозрения что там что то не так. Хотя были и те которые были сделаны более - менее, но не много таких было, и там было видно что делал человек разбирающийся.
Хватит нести чушь…🤦♂️ Видно твой курс тоже ни о чём.., раз больше продаваться не будет 😄 Завязывай с болтовнёй, лучше сыграй что-нибудь, это у тебя в разы лучше получается 💪
Да, в оригинальной партии Доминика Миллера намного больше слабых 16х) Особенно басовые нотки на пятой струне он прям гениально расположил в грувовом пространстве.
Бляха я думал тут будет о реальных минусах а тут херня какая-то. Я ГПшку только для записи своих партий использую чтоб барабанщику скинуть и он чёто на досуге попридумывал.
В первую очередь волнует не вопрос правильности, а того, что это слишком простой и тупой путь игры, не развивающий слух и соображение, когда лень подбирать, человек сразу лезет туда, и да, играет много всякого, но хорошо ли это. Как на это смотрите?
1) hal leonard отстойное издательство а не авторитетное, нубам кривые ноты продают 2) guitar pro - зло, потому что табы отстойные.. Табы и гитарпро это не одно и тоже бред какой то
Сравниваю всегда несколько версий файлов для Guitar Pro, если есть ошибки и их слышу, беру лучший кусок из нескольких. Начал пользоваться гитар про со времен четвертой версии. Записывал в него аранжировки и искал ошибки. Вначале получилось так, что какие-то куски песен не звучали, ну никак не получалось. Я смотрел, кто что играет в группе, и заносил в ноты. Соло-гитартст мне скидывал свои партии, или дописывал их в мою скелетную версию. Проблема в том, что слишком много музыкантов считают себя гениальными. И образование им только придает уверенности в этом. Первая же их идея им нравится. При этом они в джеме часто не слышат соседа, и зачастую играют много больше нот, чем нужно, а иногда и откровенные диссонансы. В гитар про же со стороны можно оценить 20 разных идей и оставить лучшие моменты, и даже диссонансы можно разнести во времени между инструментами, понатыкав 16-е паузы или подвигав ноты, если именно такое настроение песни требуется. У меня было до 26 разных аранжировок одной песни, пока она не стала такой, как нужно. В итоге, со временем, те песни, которые мы считали сразу удачными, без записи партитур, оказались много хуже тех, которые не получались легко и по этой причине были перенесены в ноты. После пары десятков таких песен, зная наиболее часто встречающиеся ошибки, уже на этапе написания материала, модно внести корректировки, не прибегая к нотной записи. Но тот, кто не пошел путь сам, не смог оценить плоды. Лидер группы просто набрал новых чуваков, с которыми легче и проще тусоваться, и которые не задают вопросы или ставят под сомнение его авторитет... В итоге, кто-то вырос и пошел отдельной дорогой, а кто-то по-прежнему живёт в грёзах, не понимая, почему каждые несколько лет люди меняются.
Ну ты силён братан! У меня максимум доходило до 5-6 вариантов аранжировок. И мне как то сразу становилось скучно и песня уже не нравилась вообще никак. То есть процесс сначала на энтузиазме, потом на морально-волевых, потом через не хочу, потом через не могу. Тут главное дело до конца довести...
@@николайкузнецов-ь5у Со времен мы поняли, что от формы скелета тоже много зависит. Практически невозможно сделать интересной песню, у которой на протяжении двух минут гармония не меняется. Как ни крути. Надо использовать за основу куплетно-припевную форму, даже если это "чистый" инструментал. Нужно планировать кульминацию, бриджевую часть, иногда бриджевую часть используют за основу для создания intro. Также есть правило 20 секунд. Каждые 20 секунд должно что-то меняться, или кусок песни кратен 20 секундам. И это не прихоть автора, а психология СЛУШАТЕЛЯ. Группы вроде Alter Bridge правило 20 секунд используют повсеместно. Также я советую найти для конкретной песни пять риффов и оставить... ДВА лучших, а остальные забыть, как страшный сон, но для успокоения окружающих сказать им, что они могут использовать их в следующей песне.)) Банальное выкидывание нот из риффа делает из одного заглавного риффа три-пятт недориффов с дырками, под которые удобно петь, но которые сохраняют структуру песни, напоминая слушателю о ней. Или, если нужно лёгкое изменение, удлинить одну из нот относительно того, что было изначально. Так можно получить ещё несколько риффов в другом размере, отличном от 2/4, или просто новые риффы в том же размере, имеющие общие черты с тем, что звучало раньше. Необходимое и достаточное изменение . Не сюита из кучи разных идей. И это опять психология слушателя. Ему нравятся повторы и слегка изменённые повторы. Дальше - ваша фантазия и вкус решают... Если открыть тысячу дверей из найти две правильные, сделав выводы, можно в следующий раз не стучать в нужную дверь. Хотя, возможно, вы все это и так знаете без моих 5 копеек. Удачи и успехов в творчестве!
@@alexandrmardari5995 Про 20 секунд не знал. А про куплетно-припевную форму я узнал давно, как только услышал ранние альбомы Сатриани. У него там это сильно выражено.А это инструментал и слушается легко.А я долго не мог понять, почему мне нравиться слушать музыку Сатриани и не нравится , например Мальстим или Маколпайн. А потом понял, что Сатриани играет по сути песни без слов, мелодию вокала гитарой исполняет со всякими фишками гитарными, типа рычага и квакера. А Малстим и ему подобные, как запилит 64ми секстолями наглухо на 5 минут. технарь конечно хороший, но музыки я в таком творчестве не слышу. Спасибо за 20 секунд.
@@николайкузнецов-ь5уВы абсолютно правы насчёт Сатриани и Мальмстина! Именно так было во время моей деятельности в группе много лет назад)) Я вокалист, с гитарой хорошо дружу, но речь не обо мне, а о гитаристе из первого состава, так вот он был именно фанат Мальмстина и в каждой песни вносил запил подобного рода, слушать было невозможно, публике такое нафиг не нужно, на смену ему пришëл новый гитарист как раз почитатель Сатриани, конечно у каждого в копилке много материала, но в тоже время есть тенденция, так вот с "Сатриани" пошла вкусная музыка)) Есть на ютубе концерт Мальмстина с симфоническим оркестром в Японии, собственно начиная со второго произведения слушать невозможно, хочется чтобы остался один оркестр без гитариста))
![Звукозапись без пафоса [Что нужно для начала]](http://i.ytimg.com/vi/jCPErrCesZc/mqdefault.jpg)
Так получается зло не Guitar Pro, а Ultimate Guitar, исходя из посыла
Вот так новость - в табах есть ошибки! А что кто-то этого не знал? И да, большинству совершенно пофиг на ошибки. Я сейчас совсем страшное скажу - некоторые упрощают слишком сложные места в табах.
Реально есть такие индивиды??? Рукалицо...
да, есть ошибки часто, причем больше с songsterr. полно вещей где человек пальцы сломает, в гитар про редачь, либо играй как дали. но в целом все по теме
Сами на слух снимайте и записывайте в нотную тетрадь.. Польза огромная.
Guitar pro имеет функцию нотной тетради. Работать гораздо удобнее, чем на бумаге.
@@fik1324 согласен, классная штука.
вообще пофиг кто составил табы/ноты, хорошо что они вообще есть
А где книжку то отдельно купить ?😢
Так причем тут гитар про? Ты говоришь, что минусы - это табы непонятно кем написанные, в которых есть ошибки! Это тоже самое, что сказать, что плита плохая, потому, что блины не вкусные, с комочками!
Точно. Это для тех кто что-то чужое играет. Пиши сам в проге. Будешь оригинал играть. 🤣🤣
Постоянно когда скачивал какой либо кавер в ГТП, сидел и перелопачивал его слушая орегинальную запись. Что не мог услышать в записи, искал видео с концертов! Записывал в ГТП и только потом играл! А начинал Я снимать ещё с касетного магнитофона. К слову, Я басист)))
да, ты псих, мужик! Мне это нравится
Прога легендарная, но почему то сейчас вяло развивается. С нынешними возможностями можно было б звук нарулить хороший, а не ту пластмассу, которую слышим из года в год. Хотя бы прикрутить полноценную поддержку VST
Я как-то искал ноты к одному классическому произведению, и с ужасом обнаружил, что не так-то просто найти правильную версию нот! Где-то попадались упрощенные партитуры, где-то с банальными ошибками. Наверно это связано с тем, что существует много программ для работы с нотами и практически любой человек может вбить ноты с ошибками и затем выложить их в сеть. Сейчас скачиваю только сборники у которых есть издательство.
С другой стороны, проблема есть не только с нотами. Когда я устанавливал себе на смартфон метроном, я выбрал тот, который был самым разрекламированным на тот момент. Его разработчики даже какие-то часы рекламировали с тем самым метрономом внутри, с возможностью синхронизации между музыкантами. Но потом вдруг выяснилось, что этот самый метроном время от времени сбивает счет, причем происходит это в совершенно рандомный момент. Так-что с этим тоже надо быть внимательнее.
Проблема в том что даже официальные табулатуры ошибаются очень серьезно. Когда-то Металлика на таком спотыкалась. Реально 100% правильные табулатуры можно купить только у прогрессивных групп которые сами пишут эти табы
@@zeproua В плане классики хороший способ - с imspl скачать несколько вариантов нот и их проанализировать. Очень часто ошибки бывают в ранних, либо непрофессиональных изданиях.
Капец!! ноты лишь способ записи музыки, никогда такого не было!!!
Метроном сбивается - это дело наверное на Андроиде, да?..
@@andrewh8739 да.
В гитар-про партии прописывать может кто угодно, соображающий в программе.
А че страт продаёшь?
а зачем надо играть кавер песни 100% к оригиналу? на то и кавер, чтобы сыграть его максимально похоже где-то добавить что-то свое.. и в этом и прелесть кавера.. оригинал пусть сами авторы играют на то он и оригинал
Ну а зачем тогда вообще играть кавер? Сразу играй что-то своё
@@ЖеняЧёрный , ну ты умён😆
Чтобы сыграть свой кавер, нужно разобрать, проанализировать оригинал, а потом исходя из своего художественного вкуса и музыкального опыта попытаться сделать свою интерпретацию.
@@ЖеняЧёрный всмысле свое?? вообще-то каверов целая куча на известные песни.. и они все чем-то как минимум чуть-чуть отличается.. этим и прекрасны каверы.. а если хочешь оригинальное звучание, то слушай оригинал от автора и все)
Если говорить про электрогитару, то сами авторы далеко не всегда в состоянии играть одинаково. Есть запись где Блекмор играет знаменитое соло из Дым над водой, зажимая струны большим пальцем левой руки, но нотные адепты могут до укаку доказывать, что соло играется "щипками". Если нет авторских нот, то и разговаривать не о чем. И сколько примеров, когда группа не в состоянии живьем сыграть так, как было записано ими-же (а может и не ими) в студиях.
Странно. Чувак судит о функциональности программы исключительно по тому, что в ней кто-то неправильно табы забил. А если кто-то в Лоджике или в Кубэйсе неправильно что-то записал? Это тоже будут плохими программами считаться, а хорошие это те, в которых правильно ноты написаны.😂😂
На сайте, где выкладывают эти бесплатные табы в gtp, подавляющее большинство транскрибировано неправильно. 80-90% точно. То отсебятина, то такты не дописаны, то вообще упростили настолько, что это не совпадает с оригиналом вообще. Я это понял только спустя 6-7 лет, когда начал слышать ошибки. С тех пор подбираю сам. А официальные, правильные табы есть в Ultimate Guitar. Не заметил там ошибок. Единственное, что может встретиться - неудобная аппликатура или бенды от открытых нот, ха-ха-ха. Но в целом это лучше, чем бесплатные табы с gtp.
Некоторые группы за покупку делюкс изданий своих альбомов дают в комплекте партитуры прописанные самими музыкантами, но явление это все ещё не частое
@@DmitryIsc199 не знал об этом. А кто из музыкантов так уже делал?
так ноты на грифе дублируются
кавер -это не творчество, это индивидуальное обыгрывание чужого (создание материала это не умение грамотно исполнить и сыграть).. часто (субъективно) по качеству исполнения и звуку, кавер воспринимается лучше оригинала, но в музыке нет "лучше/хуже", это пограничная зона духовного восприятия каждого, - есть "нравится/не нравится" и то в силу настроения данного момента...(звук телеги тоже иногда по кайфу))
Классные кабели
Если есть ноты, то можно играть по авторским нотам. Тема для классической гитары. Помню на одном из концертов в 90ые, приобрел авторские сборники с аккордами Алисы и Наутилуса. Думал, ну вот оно, сколько можно по дворам подсматривать и в тетрадку переписывать. Начал смотреть, а там какой-то непонятный шлак. Даже по простым песням, аккорды на которые известны в этом сборнике было так, как сами авторы не играют. Прямо вспомнил это разочарование, когда понял, что нахлабучили те люди, от которых ты этого не ожидал. Из последних примеров, смотрел интервью нового гитариста Чижа М.Русина и слушал рассказ Д.Андриянова, что почти весь материал им пришлось предварительно снимать. Или одиозное произведение Little Wing Хендрикса, которое принято играть на полтона ниже. Я прямо себе представляю, как Хендрикс на концертах, предварительно раскурив косяк, специально перестраивал гитару чтобы сыграть эту композицию. И т.д.
хендрикс в принципе часто играл в Eb на выступлениях, он не перестраивал гитару на концертах. Куча информации в инете на этот счет.
@@GuitarWorkshop вот именно, что куча. Открываем ЮТуб, в поиск вбиваем Little Wing и оцениваем многообразие авторского исполнения этой композиции, в том числе в разных тональностях. Тут вопрос не в тональностях, а в подходе к материалу.
Сама прога хороша! Остонавливает цена! Есть бесплатные аналоги)))) ну и ломанные (crack) версии никто не отменял!
Посмотрел 10м видос, чтобы узнать почему гп - зло в плане ПИСЬМА СВОИХ ТАБОВ) Произолшб бл*ть недопонимание -_-
Зря, как базу gp3 можно смело брать как точку отсчёта если нужных готовых нот в природе не существует. GP нужно использовать с головой а не как панацею.
Так оно и есть. Попадались мне табы гтп. Даже не зная песню у меня сразу возникли подозрения что там что то не так. Хотя были и те которые были сделаны более - менее, но не много таких было, и там было видно что делал человек разбирающийся.
Хватит нести чушь…🤦♂️ Видно твой курс тоже ни о чём.., раз больше продаваться не будет 😄 Завязывай с болтовнёй, лучше сыграй что-нибудь, это у тебя в разы лучше получается 💪
ок
Да, в оригинальной партии Доминика Миллера намного больше слабых 16х) Особенно басовые нотки на пятой струне он прям гениально расположил в грувовом пространстве.
Некоторые авторы продают табы, сами вбивают.
Бляха я думал тут будет о реальных минусах а тут херня какая-то. Я ГПшку только для записи своих партий использую чтоб барабанщику скинуть и он чёто на досуге попридумывал.
Так зло или Стинг 😮?? Але, вата!?
так GP тут ни при чём
В первую очередь волнует не вопрос правильности, а того, что это слишком простой и тупой путь игры, не развивающий слух и соображение, когда лень подбирать, человек сразу лезет туда, и да, играет много всякого, но хорошо ли это. Как на это смотрите?
Кому пофиг-им норм. Кому нужно качество-пишут сами.
1) hal leonard отстойное издательство а не авторитетное, нубам кривые ноты продают
2) guitar pro - зло, потому что табы отстойные.. Табы и гитарпро это не одно и тоже
бред какой то
Табы полифии
Сравниваю всегда несколько версий файлов для Guitar Pro, если есть ошибки и их слышу, беру лучший кусок из нескольких. Начал пользоваться гитар про со времен четвертой версии. Записывал в него аранжировки и искал ошибки. Вначале получилось так, что какие-то куски песен не звучали, ну никак не получалось. Я смотрел, кто что играет в группе, и заносил в ноты. Соло-гитартст мне скидывал свои партии, или дописывал их в мою скелетную версию. Проблема в том, что слишком много музыкантов считают себя гениальными. И образование им только придает уверенности в этом. Первая же их идея им нравится. При этом они в джеме часто не слышат соседа, и зачастую играют много больше нот, чем нужно, а иногда и откровенные диссонансы. В гитар про же со стороны можно оценить 20 разных идей и оставить лучшие моменты, и даже диссонансы можно разнести во времени между инструментами, понатыкав 16-е паузы или подвигав ноты, если именно такое настроение песни требуется. У меня было до 26 разных аранжировок одной песни, пока она не стала такой, как нужно. В итоге, со временем, те песни, которые мы считали сразу удачными, без записи партитур, оказались много хуже тех, которые не получались легко и по этой причине были перенесены в ноты. После пары десятков таких песен, зная наиболее часто встречающиеся ошибки, уже на этапе написания материала, модно внести корректировки, не прибегая к нотной записи. Но тот, кто не пошел путь сам, не смог оценить плоды. Лидер группы просто набрал новых чуваков, с которыми легче и проще тусоваться, и которые не задают вопросы или ставят под сомнение его авторитет... В итоге, кто-то вырос и пошел отдельной дорогой, а кто-то по-прежнему живёт в грёзах, не понимая, почему каждые несколько лет люди меняются.
Ну ты силён братан! У меня максимум доходило до 5-6 вариантов аранжировок. И мне как то сразу становилось скучно и песня уже не нравилась вообще никак. То есть процесс сначала на энтузиазме, потом на морально-волевых, потом через не хочу, потом через не могу. Тут главное дело до конца довести...
@@николайкузнецов-ь5у Со времен мы поняли, что от формы скелета тоже много зависит. Практически невозможно сделать интересной песню, у которой на протяжении двух минут гармония не меняется. Как ни крути. Надо использовать за основу куплетно-припевную форму, даже если это "чистый" инструментал. Нужно планировать кульминацию, бриджевую часть, иногда бриджевую часть используют за основу для создания intro. Также есть правило 20 секунд. Каждые 20 секунд должно что-то меняться, или кусок песни кратен 20 секундам. И это не прихоть автора, а психология СЛУШАТЕЛЯ. Группы вроде Alter Bridge правило 20 секунд используют повсеместно. Также я советую найти для конкретной песни пять риффов и оставить... ДВА лучших, а остальные забыть, как страшный сон, но для успокоения окружающих сказать им, что они могут использовать их в следующей песне.)) Банальное выкидывание нот из риффа делает из одного заглавного риффа три-пятт недориффов с дырками, под которые удобно петь, но которые сохраняют структуру песни, напоминая слушателю о ней. Или, если нужно лёгкое изменение, удлинить одну из нот относительно того, что было изначально. Так можно получить ещё несколько риффов в другом размере, отличном от 2/4, или просто новые риффы в том же размере, имеющие общие черты с тем, что звучало раньше. Необходимое и достаточное изменение . Не сюита из кучи разных идей. И это опять психология слушателя. Ему нравятся повторы и слегка изменённые повторы. Дальше - ваша фантазия и вкус решают... Если открыть тысячу дверей из найти две правильные, сделав выводы, можно в следующий раз не стучать в нужную дверь. Хотя, возможно, вы все это и так знаете без моих 5 копеек. Удачи и успехов в творчестве!
@@alexandrmardari5995 Про 20 секунд не знал. А про куплетно-припевную форму я узнал давно, как только услышал ранние альбомы Сатриани. У него там это сильно выражено.А это инструментал и слушается легко.А я долго не мог понять, почему мне нравиться слушать музыку Сатриани и не нравится , например Мальстим или Маколпайн. А потом понял, что Сатриани играет по сути песни без слов, мелодию вокала гитарой исполняет со всякими фишками гитарными, типа рычага и квакера. А Малстим и ему подобные, как запилит 64ми секстолями наглухо на 5 минут. технарь конечно хороший, но музыки я в таком творчестве не слышу. Спасибо за 20 секунд.
@@николайкузнецов-ь5уВы абсолютно правы насчёт Сатриани и Мальмстина!
Именно так было во время моей деятельности в группе много лет назад))
Я вокалист, с гитарой хорошо дружу, но речь не обо мне, а о гитаристе из первого состава, так вот он был именно фанат Мальмстина и в каждой песни вносил запил подобного рода, слушать было невозможно, публике такое нафиг не нужно, на смену ему пришëл новый гитарист как раз почитатель Сатриани, конечно у каждого в копилке много материала, но в тоже время есть тенденция, так вот с "Сатриани" пошла вкусная музыка))
Есть на ютубе концерт Мальмстина с симфоническим оркестром в Японии, собственно начиная со второго произведения слушать невозможно, хочется чтобы остался один оркестр без гитариста))
Имеющий ухо да снимет
Много болтовни ни о чём!
Не пользуюсь нотами, гитар про, ничем кроме тюнера. Просто беру гитару и кайфую.
Нахожу то́чные табы на Ютубе: и табы и видео как играть в одном кадре. Пердуны пользуются гитар про )
причем в видео табах часто прикладывают ссылку на gtp как в видео и зачастую все точно.Я пользуюсь и gtp и видео и слухом.
действительно душнила