tout ça pour faire rentrer un peu plus d'argent dans les caisses de l'état...ils sont pitoyables...quel qu'en soit le parti Les politiques ne savent pas gérer, ils n'ont aucun frein, aucune limite, aucun garde fou....ils n'assument aucune responsabilité dans leur décision ni dans la situation économique actuelle (qui date de plus de 50 années de gestion catastrophique). Les seuls qui se sont enrichis (a part eux) ce sont les groupes financiers, que ce soit au travers des grands groupes internationaux ou à ceux des grands groupes bancaires. En 2008 ces groupes bancaires ont perdu des sommes considérables ( enfin perdu n'est pas vraiment exact...disons que certains ont perdu pendant que d'autres ont gagné..l'argent ne disparait pas) Il a fallu que les états viennent au secours de certaines banques pour ne pas qu'elles explosent (et accessoirement que les peuples se soulèvent) en renflouant leurs caisses. Mais ces groupes financiers n'ont jamais été tenus responsables de leurs pertes ni de l'effondrement économiques qu'ils ont engendré. Pire cet argent qui leur a été donné (et/ou prêté) a pesé sur la croissance des 10 années suivantes. Et pour enfoncer un peu plus le clou, depuis 2007 et le traité de Lisbonne ( merci Sarkozy pour le non respect de la constitution) l'état Français ne peut plus emprunter à sa banque centrale mais doit obligatoirement se financer sur le marché donc emprunter aux banques ( évidement pas gratuitement). pour info l'intéret de la dette pour 2025 avoisine les 50 milliards d'euros. La souveraineté du pays appartient donc aux banques qui au travers des politiques vivent aux dépends du pays. "Donnez-moi le pouvoir de créer la monnaie et je me moque de qui fait les lois !". Mayer Amschel Rothschild ...et ils y sont arrivés. La seule solution est de reprendre la souveraineté du pays
@@bernardragot7965 oui...mais ça va pas faire plaisir 1- que l'état cotise pour ses fonctionnaires. Comme il ne cotise pas il pioche dans toutes les caisses...je connais personnellement un fonctionnaire qui touche sa retraite chaque mois par un organisme d'état différent. 2- que nous soyons tous aux mêmes règles de calcul : un fonctionnaire qui part avec 75% de son dernier salaire n'est pas équivalent à un salarié du privé qui aura 50% de ses 25 meilleures années. 3- supprimer tous les systèmes existants qui en favorise certain pour n'en conserver qu'un seul identique pour tous. (ex : les retraites du sénat, des parlementaires et de toutes ses organismes annexes.) 4- les regles identiques pour tous sans passe droits 5- Retraite par capitalisation, si la mise en place avait été introduite, il y a bien longtemps qu'il n'y aurait plus de problème Pour finir je ne suis ni haut fonctionnaire, ni expert comptable, ni gestionnaire...il y a des gens compétents pour ça a qui on devrait confier la gestion du pays...un politique ça peut donner une direction, mais ça ne sait pas conduire
La seule alliance qu'il y a eu c'est celle présente actuellement entre les Macronistes et Lepenistes et qui permet à Macron de toujours gouverner via Barnier. Macron et Le Pen sont complices au grand dam de tous les français.
Le rn n avait pas comme cheval de bataille l abrogation de la reforme des retraites ? Au vu des chiffres ils ont vote contre vive l hypocrisie au moment de l action ...le rn spécialiste du mytho jutsu
Ben oui, mais à les entendre, ils veulent eux faire la demande d'abrogation, en proposant un texte de remplacement dont on ne connaîtra l'évaluation financière QUE si Marine LePen gagne les élections de 2027 du haut de sa cellule, car rappelons qu'elle est en procès avec une grande partie de ses collègues eurodéputés du RN, pour extorsion de fonds publics.
car ces amendements ne permettent en aucun cas l'abrogation de la retraite, si le NFP veut réellement l'abrogation de la reforme des retraites pourquoi n'ont-ils pas accepter en commission des lois l'abrogation clair et net de cette reforme présenté par le RN ? Quand vous aurez comprit que de l'extrême droite jusqu'à l'Extrême gauche ce sont tous des les représentant de la forfaiture, ils mentent comme il respire et de plus en plus de chose se révèlent chaque jour il suffit simplement de sortir de son sectarisme idéologique et reprendre sa liberté de conscience ! Les partis politique sont fait de sorte à diviser de plus en plus la population. Tombez pas de ce piège car il nous mène tous droit dans le mur
@@sophren2451 Oui et alors ? C'est pas parce qu'un amendement a été refusé par le NFP que cela veut dire que le NFP veut pas de l'abrogation. Au contraire, le NFP veut l'abrogation, le RN aussi, mais le RN ne veut pas voter pour quand c'est le NFP qui propose l'abrogation. La différence est là.
pourtant le RN a proposé il y a qq jours a proposé un amendement sur la réforme des retraites et le NFP l a rejeté il faut lire l amendement du NFP dans sa totalité
Bonjour Quand les Francais vont il comprendre que la LFI c est le côté Face de la pièces macron et le RN c est le côté Pile de la pieces macron , Et quand macron joue a pile ou face la pièces tombe sur la tranche et c est macron qui gagne .
@@nickleroy6092 2007, Jean-Marie Le Pen, dans la lignée libérale du FN, soutenait la retraite à 65 ans et la fin des régimes spéciaux LE RN MLP UNE GIROUETTE QUI MISE SUR 2027, N ABROGERA PAS L ÂGE DE LA RETRAITE, RIRN À VOIR DU ZOUT AVEC LES DÉMOCRSTES CENTRISTES, ILS NE SONT PAS COMPOSÉ QUE PAR LE MOUVEMENT D E MACRON. HORIZON MODEM TERRITOIRES..ET ...LR
0:01 Bien sur que si l'âge de la retraite à été voté, oui pas à l'assemblé mais Macron l'avais bien dit durant sa candidature. La gauche à appelé à voter Macron, il faut assumer les conséquences si vous appelez à voter pour quelqu'un vous acceptez ses idées en majorité. Si vous votez blanc ceci signifie que vous ne voulez aucun des candidats voilà ce que la gauche aurait du dire "voter blanc". Sinon faut pas critiquer le gouvernement d'appliquer le programme que le président à annoncer ouvertement.
Heu là c'est pas du journalisme, on est sur la chaîne TH-cam du parlement, il n'y a pas de journalisme, mais une retransmission de ce qui se passe à l'assemblée et rien d'autres. Et pour ton information, du moment que la majorité à voter pour ou contre, c'est bien l'ensemble de l'assemblée qui a adopté ou non le texte concerné.
@@kurisu-game hum, pas si vite, le senat, et les commisisions EU economique ont leur mot à dire, notamement concernant les ADT qui ne respect pas les directives EU
c'est du flan tout ça...droite/gauche/extreme ..ce n'est fait que pour vous faire prendre position sur des mauvais sujets... « Mon bon Monsieur, Apprenez que tout flatteur Vit aux dépens de celui qui l’écoute : Cette leçon vaut bien un fromage, sans doute. »
Cette attitude malfaisante à faire passer des députés pour des illettrés par une séquence vidéo d'un député fatigué. N'importe qui regardant les débats parlementaires sait très bien qu'on peut faire la même vidéo avec n'importe quel élu de la nation. Des députés ou même des ministres qui n'arrivent pas à lire leur texte par la fatigue ou à cause d'une dyslexie il y en a constamment. Ce genre de coup en bas de la ceinture est tout simplement malhonnête.
@@valentin60150 OUAI , et abandonné ces gosses !!!!! il c'est surement perdu se jour la , il n'a pas retrouver son chemin car il n'a pas su lire les panneaux 🤣🤣
@@valentin60150 C'est une méthode que les gauchistes utilisent très souvent contre leurs adversaires alors pourquoi ne pas l'admettre pour eux-mêmes ???
Je me demande pourquoi ils gueulent a la LFI la grande majorité de leurs électeurs aura toutes ses annuités retraite a plus de 70 ans et encore?????? ce ne sont pas des fous du boulot a la LFI mais plutot des arrets maladie d' après les chiffres
Ce n'est pas la fin juste la fin d'une annexe pour la sécurité sociale. L'âge de départ est pas le plus important mais les trimestres pour avoir son taux de départ !!!!! Faut arrêté de mentir sur L'âge qui n'est pas le principal mais les trimestres donc dire 62 ans ou 60 ans si s'est pour avoir les mêmes trimestres ne changera rien de vraiment bon.
Si on diminue les trimestres mais qu'on augmente l'âge de départ, tu crois qu'il se passe quoi ? La retraite ne se fait pas par rapport aux trimestres, ça c'est l'indemnisation (la retraite perçue). Si on compte 10 annuités par exemple mais un âge de départ à la retraite à 60 ans, ça veut dire qu'une personne qui commence à travailler à 50 ans, à 60 elle part à la retraite à taux plein. Une personne qui commence à travailler selon ces même données, à 20 ans, elle va bosser 40 ans pour ne toucher que sur un calcul de 10 ans (10 annuités), autrement dit 30 ans de travail pour des clous, mais les cotisations comme elles sont obligatoires, elles sont payées et donc perdues. Prenons un autre exemple : âge de départ à 64 ans, avec 40 annuités, ça veut dire que pour avoir un départ à la retraite à 64 ans à taux pleins, il faut commencer à travailler à 24 ans. Donc tu bosses à 24 ans, tu cotises 40 ans, tu prends ta retraite à 64 ans comme prévu, tu as payé 40 ans de cotisations, cumuler 40 ans des pts pour la retraite. Autre exemple : les même données, mais tu démarres à 14 ans parce que tu fais un CAP, tu cotises donc 50 ans (50 annuités). Tu pars toujours à la retraite à 64 ans, MAIS le cumul des pts ne sait fait que sur 40 ANNUITÉS, pendant donc 10 ans tu as cotisé pour des clous, pendant 10 ans tu t'es détruit la santé pour des clous ! Imaginons maintenant un départ à la retraite à 60 ans, avec 45 annuités, il faut donc démarrer le boulot à 15 ans ! 15 ans ! C'est à dire que tu es ado et tu dois déjà travailler. Donc hormis ceux qui ont arrêtés à 14 ans pour faire un CAP et travailler toute leur vie, tous les autres se retrouvent à partir à la retraite à 60 ans mais sans taux pleins. Tu saisis la grande différence entre les annuités et l'âge de départ ? Les annuités doivent être en accord avec l'âge de départ. Hors, chacun ayant un parcourt différent et un âge différent de début d'activité, les annuités n'ont pas d'intérêt à part faire économiser du pognon aux caisses de retraite. Donc, les solutions sont : - Soit suppression du principe des annuités, ce qui implique qu'un gars qui démarre le boulot à 30 ans aura le même calcul de sa retraite que celui qui démarre à 18 ans ; - Soit l'un exclus l'autre. C'est à dire que c'est SOIT tu as atteint les annuités nécessaires, SOIT tu as atteint l'âge de départ. Second cas qui est le plus logique, ça veut dire que l'âge de départ à la retraite, n'est qu'une indication EMPIRIQUE, c'est à dire qu'à cette âge tu es éligible à la retraite, qu'importe ton âge de début d'activité. Auquel cas, effectivement on peut librement le repousser suivant les besoins, les annuités ne bougeant pas.
mais bien sur. si quelqu'un ne souhaite pas ses annuités complète et veut partir avant, eh ben il ne peut pas. ou plutôt si, il peut, mais il ne touchera rien avant l'age requis. quand à celui qui les as déja atteint car il aura commencé tot, il devra rester "gratuitement" pour attendre le bon age.... mais "ca n'est pas plus important" dites vous. Allez, disqualifié merci au revoir.
@@Almerick-cd Celui qui veut justement partir avant, non il peut pas. Partir à la retraite ça veut dire : "j'arrête de travailler, je prends mes droits à la retraite", hors l'ouverture des droits à la retraite ne se fait qu'à l'âge prévu de départ à la retraite, avant ce n'est pas le cas, donc ce n'est pas une retraite mais une période dite "sabbatique". C'est toi qui est "disqualifié". Pense à une chose : les annuités, on peut tous en obtenir en plus en les achetant. Avant on parlait d'acheter des points de retraite, maintenant ça s'appel des annuités. De plus, une personne qui travaille (emploi salarié) ET qui possède une entreprise, va cumuler plus d'annuités : de part son travail salarié, il cumule des annuités, et de part sa cotisation à la caisse de retraite des entreprises (cas du dirigeant non salarié, s'il est salarié, il dépends de l'AGIRC-ARCO dont son entreprise dépend), gagne aussi des annuités. Hors comme je l'ai expliqué, qu'importe ton nombre d'annuité, tant que tu n'as pas atteint l'âge légal de départ en retraite, tu n'auras pas de retraite, point ! Donc non, si on touche pas l'âge de départ mais qu'on augmente les annuités, ça veut dire que les gens ne toucheront pas la retraite à laquelle ils ont le droit, a moins d'avoir plusieurs activités afin de cumuler des annuités. Mais ne pas toucher les annuités et augmenter l'âge de départ en retraite, implique qu'il y a une période où on travail mais ce que l'on cotise n'est pas pour notre retraite, mais pour grossir les poches de l'état et rien de plus. Il est donc totalement faux de parler d'annuités, les deux éléments sont importants, pas un seul des deux.
Bonjour Justement ont aide une personne qui est complètement perdue quand a sa retraite et pas facile d y comprendre quelque chose . Voici sont estimation.retraite ayant travailler dans le prive et le public Alors elle a 137 trimestre de cotisé alors qu il lui en faut 167 il lui en manque 30 elle a 65 ans a commencer a travailler a 16 ans voici ce que dit sont estimation. Si elle veut partir au plus tôt a l âge de 65 ans avec 142 trimestre elle aura 682,19 € brut . Si elle part a l age de 66 ans avec 146 trimestre elle aura 744€ brut Si elle part a 67 ans avec 150 trimestre elle aura 903,29€ brut . Qui est le taux plein automatique Si elle part a 68 ans avec 167 trimestres elle aura 1,081,33 brut mensuel Si elle part a 69 ans avec 167 trimestre elle aura 1,090,19 brut mensuel Si elle part a 70 ans elle aura 1,099,96 brute mensuel Si elle part à 71 ans avec 167 trimestres elle aura 1,107,92 € brut Ça s arrête la et pour le moment elle est au chômage . Alors votre avis .
@christianl7487 A 16 ans c'est une carrière longue sauf si elle a pas travaillée pendant un bon moment. Arrêt pour élever ses enfants par exemple où arrêt pour longue maladie. Parcesque travaillée à 16 ans si la retraite est à 62 ans elle aurait ses trimestres. Donc, un cas particulier que cette dame. Le problème est pas l'année de départ de retraite mais bien les trimestres. Pour un arrêt long maladie ont perds aussi des trimestres. Le but c'est de travailler sur une base de retraite minimum qui prend compte l'inflation. Pour ceux qui pour des raisons de santé où les mère au foyer qui n'auront pas le total de la retraite.
Si actuellement, on se retrouve dans une telles situations, c'est simplement que la Gauche a appelé a voté Macron, si il avais laissé le peuple s'exprimer librement, le RN serait au pouvoir et la vous seriez en droit de critiquer ce qui ne fonctionnerait pas.
À 2 reprise Mélenchon à appelé à ne pas voter pour le RN mais n a en aucun cas appelé à voter Macron. Le vote blanc et L abstention ça existe. Stop à la désinformation. Chacun à voté en son âme et conscience. Si vous avez un problème faut vous adresser aux électeurs. Par contre à l'assemblée se sont les députés et là le RN n a pas voter contre. RN/Macron même politique. De l argent tjr pour les plus riches.
D'accord... Donc il aurait fallu voter pour des néolibéraux d'extrême droite qui, finalement, auraient appliqué la même politique que celle de Macron, en y ajoutant une dose de discrimination généralisée, une pincée de racisme et une bonne dose de xénophobie envers les minorités pour satisfaire qui ? Le quart des Français qui ne veulent pas d'étrangers ? Mais vous les lisez les programmes ou pas avant de causer? Allez faire un tour en Italie, ce beau pays gouverné par l'extrême droite, où tout semble prospérer, où l'on vit bien, où règnent l'égalité et la sécurité (sécurité en hausse de +29 % en deux ans). Je vous conseille amicalement un stage d'un mois là-bas pour vous oxygéner et ressentir ce curieux parfum, un mélange de mensonge et de propagande stérile...
Lol le nfp se prend une claque et ne sont bien sûr pas content ,perso je prends ma retraite a 65 ans et alors madame panot et tout vôtre clique vous en dites quoi?🤔
Tu as peur de travailler plus longtemps efin travailler tu ne sais pas trop ce qu cela veut dire Rousseau
tout ça pour faire rentrer un peu plus d'argent dans les caisses de l'état...ils sont pitoyables...quel qu'en soit le parti
Les politiques ne savent pas gérer, ils n'ont aucun frein, aucune limite, aucun garde fou....ils n'assument aucune responsabilité dans leur décision ni dans la situation économique actuelle (qui date de plus de 50 années de gestion catastrophique).
Les seuls qui se sont enrichis (a part eux) ce sont les groupes financiers, que ce soit au travers des grands groupes internationaux ou à ceux des grands groupes bancaires.
En 2008 ces groupes bancaires ont perdu des sommes considérables ( enfin perdu n'est pas vraiment exact...disons que certains ont perdu pendant que d'autres ont gagné..l'argent ne disparait pas) Il a fallu que les états viennent au secours de certaines banques pour ne pas qu'elles explosent (et accessoirement que les peuples se soulèvent) en renflouant leurs caisses. Mais ces groupes financiers n'ont jamais été tenus responsables de leurs pertes ni de l'effondrement économiques qu'ils ont engendré. Pire cet argent qui leur a été donné (et/ou prêté) a pesé sur la croissance des 10 années suivantes. Et pour enfoncer un peu plus le clou, depuis 2007 et le traité de Lisbonne ( merci Sarkozy pour le non respect de la constitution) l'état Français ne peut plus emprunter à sa banque centrale mais doit obligatoirement se financer sur le marché donc emprunter aux banques ( évidement pas gratuitement). pour info l'intéret de la dette pour 2025 avoisine les 50 milliards d'euros.
La souveraineté du pays appartient donc aux banques qui au travers des politiques vivent aux dépends du pays.
"Donnez-moi le pouvoir de créer la monnaie et je me moque de qui fait les lois !". Mayer Amschel Rothschild
...et ils y sont arrivés.
La seule solution est de reprendre la souveraineté du pays
Vous avez des idées intelligentes pour équilibrer le régime des retraites ? Si oui après vous pourrez écrire
@@bernardragot7965
oui...mais ça va pas faire plaisir
1- que l'état cotise pour ses fonctionnaires. Comme il ne cotise pas il pioche dans toutes les caisses...je connais personnellement un fonctionnaire qui touche sa retraite chaque mois par un organisme d'état différent.
2- que nous soyons tous aux mêmes règles de calcul : un fonctionnaire qui part avec 75% de son dernier salaire n'est pas équivalent à un salarié du privé qui aura 50% de ses 25 meilleures années.
3- supprimer tous les systèmes existants qui en favorise certain pour n'en conserver qu'un seul identique pour tous.
(ex : les retraites du sénat, des parlementaires et de toutes ses organismes annexes.)
4- les regles identiques pour tous sans passe droits
5- Retraite par capitalisation, si la mise en place avait été introduite, il y a bien longtemps qu'il n'y aurait plus de problème
Pour finir je ne suis ni haut fonctionnaire, ni expert comptable, ni gestionnaire...il y a des gens compétents pour ça a qui on devrait confier la gestion du pays...un politique ça peut donner une direction, mais ça ne sait pas conduire
😅😅😂😂. Bien fait pour leur tronche. Alliance avec le diable au 2ème tour 😮maintenant vous avez le boomerang 😂😂😂
On vois sur tout que le RN est un allié inévitable de la Macronie, c’est sa bouée sauvetage !
La seule alliance qu'il y a eu c'est celle présente actuellement entre les Macronistes et Lepenistes et qui permet à Macron de toujours gouverner via Barnier.
Macron et Le Pen sont complices au grand dam de tous les français.
Le rn n avait pas comme cheval de bataille l abrogation de la reforme des retraites ? Au vu des chiffres ils ont vote contre vive l hypocrisie au moment de l action ...le rn spécialiste du mytho jutsu
Ben oui, mais à les entendre, ils veulent eux faire la demande d'abrogation, en proposant un texte de remplacement dont on ne connaîtra l'évaluation financière QUE si Marine LePen gagne les élections de 2027 du haut de sa cellule, car rappelons qu'elle est en procès avec une grande partie de ses collègues eurodéputés du RN, pour extorsion de fonds publics.
car ces amendements ne permettent en aucun cas l'abrogation de la retraite, si le NFP veut réellement l'abrogation de la reforme des retraites pourquoi n'ont-ils pas accepter en commission des lois l'abrogation clair et net de cette reforme présenté par le RN ? Quand vous aurez comprit que de l'extrême droite jusqu'à l'Extrême gauche ce sont tous des les représentant de la forfaiture, ils mentent comme il respire et de plus en plus de chose se révèlent chaque jour il suffit simplement de sortir de son sectarisme idéologique et reprendre sa liberté de conscience !
Les partis politique sont fait de sorte à diviser de plus en plus la population. Tombez pas de ce piège car il nous mène tous droit dans le mur
Le RN a proposé il y a qq jours un amendement sur la retraite et le NFP l a rejeté
@@sophren2451je viens de vérifier c'est faux.
@@sophren2451 Oui et alors ? C'est pas parce qu'un amendement a été refusé par le NFP que cela veut dire que le NFP veut pas de l'abrogation.
Au contraire, le NFP veut l'abrogation, le RN aussi, mais le RN ne veut pas voter pour quand c'est le NFP qui propose l'abrogation. La différence est là.
Et hop encore une motion refoulée😂😂😂😂 les vedettes lfi😂😂😂😂
Tous vendus..une honte
A force de se battre comme des chiens enrager. .ils vont payés une taxe 🤔
Excellent ! 😂
Que doit-on dire ? NFP ou nouveau flot de purin ?
Macron-Le Pen qui votent juste pour l’intérêt des bourges contre le peuple !
Le Flop vient du RN qui cherche à faire croire qu il s intéresse aux français mais à chaque fois par son vote prouve le contraire.
Le RN a montré son vrai visage, je n'aimais pas le NFP , mai Vallaud a dit vrai.
pourtant le RN a proposé il y a qq jours a proposé un amendement sur la réforme des retraites et le NFP l a rejeté il faut lire l amendement du NFP dans sa totalité
Bonjour
Quand les Francais vont il comprendre
que la LFI c est le côté Face de la pièces macron
et le RN c est le côté Pile de la pieces macron ,
Et quand macron joue a pile ou face la pièces tombe sur la tranche et c est macron qui gagne .
L’union des droites opposés à l’abrogation de la réforme des retraites? Comme c’est étonnant. Bienvenu en macrolepenie!
@@nickleroy6092 2007, Jean-Marie Le Pen, dans la lignée libérale du FN, soutenait la retraite à 65 ans et la fin des régimes spéciaux
LE RN MLP UNE GIROUETTE QUI MISE SUR 2027, N ABROGERA PAS L ÂGE DE LA RETRAITE, RIRN À VOIR DU ZOUT AVEC LES DÉMOCRSTES CENTRISTES, ILS NE SONT PAS COMPOSÉ QUE PAR LE MOUVEMENT D E MACRON. HORIZON MODEM TERRITOIRES..ET ...LR
Très stylé boris vallaud
le NFP pourquoi avoir rejeté l amendement du RN sur la retraite il y a qq jours
Ben parce que ce n'était pas eux qui l'avait proposée !!! Tout ce qui ne vient pas de LFI/NFP n'est pas bon pour la France , c'est bien connu !!!
Darmanin ferme la regarde ton bilan 😊
et après on s'étonne que ca passe en 49.3. mais avec ce discours, sans aucun fondements mathématiques, comment dire ? x)
0:01 Bien sur que si l'âge de la retraite à été voté, oui pas à l'assemblé mais Macron l'avais bien dit durant sa candidature. La gauche à appelé à voter Macron, il faut assumer les conséquences si vous appelez à voter pour quelqu'un vous acceptez ses idées en majorité. Si vous votez blanc ceci signifie que vous ne voulez aucun des candidats voilà ce que la gauche aurait du dire "voter blanc". Sinon faut pas critiquer le gouvernement d'appliquer le programme que le président à annoncer ouvertement.
Le 49-3 n’a jamais été un vote juste un furoncle anti-démocratique que Macron adore utiliser pour passer en force totalitaire !
BOMPARD QUI N A JAMAIS TRAVAILLÉ....
Et tes potes du RN ils ont travaillé quand ? Marine Le Pen l'héritière, elle a travaillé quand !!!
Le rn l'arnaque politique
@@gilbertlejardinier8971les lr aussi de waucquiez n'ont jamais bossé de leurs vies.
Vous avez un doctorat ? Bompard il en un lui. Et par ailleurs il a travaillé.
@@valentin60150 Il a peut-être un doctorat mais on ne lui a pas appris à s'en servir !!!
L'assemblée rejette... Comme vous y allez. La droite et l’extrême droite rejettent plutôt ! C'est ça le journalisme...
Heu là c'est pas du journalisme, on est sur la chaîne TH-cam du parlement, il n'y a pas de journalisme, mais une retransmission de ce qui se passe à l'assemblée et rien d'autres.
Et pour ton information, du moment que la majorité à voter pour ou contre, c'est bien l'ensemble de l'assemblée qui a adopté ou non le texte concerné.
Ben oui l assemblée rejette en majorité , tu cherche quoi d autres ?
@@kurisu-game hum, pas si vite, le senat, et les commisisions EU economique ont leur mot à dire, notamement concernant les ADT qui ne respect pas les directives EU
c'est du flan tout ça...droite/gauche/extreme ..ce n'est fait que pour vous faire prendre position sur des mauvais sujets...
« Mon bon Monsieur,
Apprenez que tout flatteur
Vit aux dépens de celui qui l’écoute :
Cette leçon vaut bien un fromage, sans doute. »
L'assemblée majoritaire rejette le fion impopulaire minoritaire.
Delogu applaudit mais il n'a sûrement rien compris au texte.
L'élève Delogu
Cette attitude malfaisante à faire passer des députés pour des illettrés par une séquence vidéo d'un député fatigué.
N'importe qui regardant les débats parlementaires sait très bien qu'on peut faire la même vidéo avec n'importe quel élu de la nation. Des députés ou même des ministres qui n'arrivent pas à lire leur texte par la fatigue ou à cause d'une dyslexie il y en a constamment.
Ce genre de coup en bas de la ceinture est tout simplement malhonnête.
@@valentin60150 OUAI , et abandonné ces gosses !!!!! il c'est surement perdu se jour la , il n'a pas retrouver son chemin car il n'a pas su lire les panneaux 🤣🤣
@@valentin60150 C'est une méthode que les gauchistes utilisent très souvent contre leurs adversaires alors pourquoi ne pas l'admettre pour eux-mêmes ???
@@valentin60150Non les mecs de LFI sont nuls, c'est tout
Lfi 😂😂😂😂😂 armée des ombres 😂😂😂😂
voila le vrai visage du rn
vivre rn
Grave les gens prefere le RN que l’extreme gauche , c’est taxe taxe taxe la gauche c’est des girouette
@@didierarmougom9014 Oui vive la béquille!!!
@@ruggeropigna4993 VRAIMENT DES ANES
Commentaire d'un castor professionnel macromelenchiotte cocu et déçu.
Darmanin et lr dehors bandes de véreux
Je me demande pourquoi ils gueulent a la LFI la grande majorité de leurs électeurs aura toutes ses annuités retraite a plus de 70 ans et encore?????? ce ne sont pas des fous du boulot a la LFI mais plutot des arrets maladie d' après les chiffres
Bien fait !!!! 7 ans que vous appelez à voter Macron! Et bien voilà dégustez bien!
@@Aurélie-m8i le FN est bien pire
Du petit lait le discours de Boris 🎉
Quel cirque......😂😂😂
Ce n'est pas la fin juste la fin d'une annexe pour la sécurité sociale. L'âge de départ est pas le plus important mais les trimestres pour avoir son taux de départ !!!!! Faut arrêté de mentir sur L'âge qui n'est pas le principal mais les trimestres donc dire 62 ans ou 60 ans si s'est pour avoir les mêmes trimestres ne changera rien de vraiment bon.
Si on diminue les trimestres mais qu'on augmente l'âge de départ, tu crois qu'il se passe quoi ? La retraite ne se fait pas par rapport aux trimestres, ça c'est l'indemnisation (la retraite perçue).
Si on compte 10 annuités par exemple mais un âge de départ à la retraite à 60 ans, ça veut dire qu'une personne qui commence à travailler à 50 ans, à 60 elle part à la retraite à taux plein. Une personne qui commence à travailler selon ces même données, à 20 ans, elle va bosser 40 ans pour ne toucher que sur un calcul de 10 ans (10 annuités), autrement dit 30 ans de travail pour des clous, mais les cotisations comme elles sont obligatoires, elles sont payées et donc perdues.
Prenons un autre exemple : âge de départ à 64 ans, avec 40 annuités, ça veut dire que pour avoir un départ à la retraite à 64 ans à taux pleins, il faut commencer à travailler à 24 ans. Donc tu bosses à 24 ans, tu cotises 40 ans, tu prends ta retraite à 64 ans comme prévu, tu as payé 40 ans de cotisations, cumuler 40 ans des pts pour la retraite.
Autre exemple : les même données, mais tu démarres à 14 ans parce que tu fais un CAP, tu cotises donc 50 ans (50 annuités). Tu pars toujours à la retraite à 64 ans, MAIS le cumul des pts ne sait fait que sur 40 ANNUITÉS, pendant donc 10 ans tu as cotisé pour des clous, pendant 10 ans tu t'es détruit la santé pour des clous !
Imaginons maintenant un départ à la retraite à 60 ans, avec 45 annuités, il faut donc démarrer le boulot à 15 ans ! 15 ans ! C'est à dire que tu es ado et tu dois déjà travailler. Donc hormis ceux qui ont arrêtés à 14 ans pour faire un CAP et travailler toute leur vie, tous les autres se retrouvent à partir à la retraite à 60 ans mais sans taux pleins.
Tu saisis la grande différence entre les annuités et l'âge de départ ? Les annuités doivent être en accord avec l'âge de départ. Hors, chacun ayant un parcourt différent et un âge différent de début d'activité, les annuités n'ont pas d'intérêt à part faire économiser du pognon aux caisses de retraite.
Donc, les solutions sont :
- Soit suppression du principe des annuités, ce qui implique qu'un gars qui démarre le boulot à 30 ans aura le même calcul de sa retraite que celui qui démarre à 18 ans ;
- Soit l'un exclus l'autre. C'est à dire que c'est SOIT tu as atteint les annuités nécessaires, SOIT tu as atteint l'âge de départ.
Second cas qui est le plus logique, ça veut dire que l'âge de départ à la retraite, n'est qu'une indication EMPIRIQUE, c'est à dire qu'à cette âge tu es éligible à la retraite, qu'importe ton âge de début d'activité. Auquel cas, effectivement on peut librement le repousser suivant les besoins, les annuités ne bougeant pas.
mais bien sur. si quelqu'un ne souhaite pas ses annuités complète et veut partir avant, eh ben il ne peut pas. ou plutôt si, il peut, mais il ne touchera rien avant l'age requis. quand à celui qui les as déja atteint car il aura commencé tot, il devra rester "gratuitement" pour attendre le bon age....
mais "ca n'est pas plus important" dites vous.
Allez, disqualifié merci au revoir.
@@Almerick-cd Celui qui veut justement partir avant, non il peut pas. Partir à la retraite ça veut dire : "j'arrête de travailler, je prends mes droits à la retraite", hors l'ouverture des droits à la retraite ne se fait qu'à l'âge prévu de départ à la retraite, avant ce n'est pas le cas, donc ce n'est pas une retraite mais une période dite "sabbatique".
C'est toi qui est "disqualifié". Pense à une chose : les annuités, on peut tous en obtenir en plus en les achetant. Avant on parlait d'acheter des points de retraite, maintenant ça s'appel des annuités.
De plus, une personne qui travaille (emploi salarié) ET qui possède une entreprise, va cumuler plus d'annuités : de part son travail salarié, il cumule des annuités, et de part sa cotisation à la caisse de retraite des entreprises (cas du dirigeant non salarié, s'il est salarié, il dépends de l'AGIRC-ARCO dont son entreprise dépend), gagne aussi des annuités.
Hors comme je l'ai expliqué, qu'importe ton nombre d'annuité, tant que tu n'as pas atteint l'âge légal de départ en retraite, tu n'auras pas de retraite, point !
Donc non, si on touche pas l'âge de départ mais qu'on augmente les annuités, ça veut dire que les gens ne toucheront pas la retraite à laquelle ils ont le droit, a moins d'avoir plusieurs activités afin de cumuler des annuités.
Mais ne pas toucher les annuités et augmenter l'âge de départ en retraite, implique qu'il y a une période où on travail mais ce que l'on cotise n'est pas pour notre retraite, mais pour grossir les poches de l'état et rien de plus.
Il est donc totalement faux de parler d'annuités, les deux éléments sont importants, pas un seul des deux.
Bonjour
Justement ont aide une personne qui est complètement perdue quand a sa retraite et pas facile d y comprendre quelque chose .
Voici sont estimation.retraite ayant travailler dans le prive et le public
Alors elle a 137 trimestre de cotisé alors qu il lui en faut 167 il lui en manque 30 elle a 65 ans a commencer a travailler a 16 ans voici ce que dit sont estimation.
Si elle veut partir au plus tôt a l âge de 65 ans avec 142 trimestre elle aura 682,19 € brut .
Si elle part a l age de 66 ans avec
146 trimestre elle aura 744€ brut
Si elle part a 67 ans avec 150 trimestre elle aura 903,29€ brut .
Qui est le taux plein automatique
Si elle part a 68 ans avec 167 trimestres elle aura 1,081,33 brut mensuel
Si elle part a 69 ans avec 167 trimestre elle aura
1,090,19 brut mensuel
Si elle part a 70 ans elle aura
1,099,96 brute mensuel
Si elle part à 71 ans avec 167 trimestres elle aura 1,107,92 € brut
Ça s arrête la et pour le moment elle est au chômage .
Alors votre avis .
@christianl7487
A 16 ans c'est une carrière longue sauf si elle a pas travaillée pendant un bon moment. Arrêt pour élever ses enfants par exemple où arrêt pour longue maladie.
Parcesque travaillée à 16 ans si la retraite est à 62 ans elle aurait ses trimestres. Donc, un cas particulier que cette dame.
Le problème est pas l'année de départ de retraite mais bien les trimestres.
Pour un arrêt long maladie ont perds aussi des trimestres.
Le but c'est de travailler sur une base de retraite minimum qui prend compte l'inflation. Pour ceux qui pour des raisons de santé où les mère au foyer qui n'auront pas le total de la retraite.
L’ensemble des pays européens travaillent jusqu’à 65 ans. C’est le moment de vous mettre à travailler plus que 35 heures par semaine. Fainéants.
Respire sandrine, respire et une camomille 😂
PAS D' ABROGATION DE LA RETRAITE
Jolie nom Devautour il vous va comme un gant !!!!
Les NOUVEAUX FICHES dou POUT qui pensent toujours avoirs une majorité 🤣🤣🤣 👉👌
Ils sont tous ridicules et ne représentent qu’eux-mêmes.
Si actuellement, on se retrouve dans une telles situations, c'est simplement que la Gauche a appelé a voté Macron, si il avais laissé le peuple s'exprimer librement, le RN serait au pouvoir et la vous seriez en droit de critiquer ce qui ne fonctionnerait pas.
À 2 reprise Mélenchon à appelé à ne pas voter pour le RN mais n a en aucun cas appelé à voter Macron.
Le vote blanc et L abstention ça existe.
Stop à la désinformation. Chacun à voté en son âme et conscience. Si vous avez un problème faut vous adresser aux électeurs.
Par contre à l'assemblée se sont les députés et là le RN n a pas voter contre.
RN/Macron même politique. De l argent tjr pour les plus riches.
D'accord... Donc il aurait fallu voter pour des néolibéraux d'extrême droite qui, finalement, auraient appliqué la même politique que celle de Macron, en y ajoutant une dose de discrimination généralisée, une pincée de racisme et une bonne dose de xénophobie envers les minorités pour satisfaire qui ? Le quart des Français qui ne veulent pas d'étrangers ? Mais vous les lisez les programmes ou pas avant de causer?
Allez faire un tour en Italie, ce beau pays gouverné par l'extrême droite, où tout semble prospérer, où l'on vit bien, où règnent l'égalité et la sécurité (sécurité en hausse de +29 % en deux ans). Je vous conseille amicalement un stage d'un mois là-bas pour vous oxygéner et ressentir ce curieux parfum, un mélange de mensonge et de propagande stérile...
La gauche ne votera jamais de la pour l’assurance vie à la Macronie, qui est le RN.
C'est fini pour LFI...
Lol le nfp se prend une claque et ne sont bien sûr pas content ,perso je prends ma retraite a 65 ans et alors madame panot et tout vôtre clique vous en dites quoi?🤔
Petit Louis, va jouer au ⚽️
Boris je te kiffe
J’ai voté le rn là maintenant j’ai honte ´écouter les français sinon ça fini
@@gortoz8434 Tu as honte d'avoir voté RN pq?
Vous avez enfin compris que le RN roule pour Macron Bravo
@@VA-qd3qcEt ça ne date pas d'aujourd'hui ! Que le RN et la macronie sont de connivence !
Merci le NR. C dégueulasse
merci de NFP d avoir aussi rejeté l amendement proposé par le RN sur la retraite il y a qq jours
le vallaud a calmé le rn
👎🤢🤢🤢🤢🤮🤮🤮🤮