you all probably dont give a shit but does any of you know of a way to log back into an instagram account..? I somehow forgot my login password. I appreciate any help you can offer me
Sehr informative Vorstellung der Kamera und ihrer Möglichkeiten. Sicher macht es Freude damit zu arbeiten - gerade in der Landschaftsfotografie, die mein Schwerpunkt ist. Aber wenn ich mir überlege wie meine Bilder meistens genutzt werden, - von mir selber und von anderen Nutzern, - muss ich sagen: Für 95% der Verwendungszwecke reichen 20MP, oft sogar noch weniger, 12-16MP. Deshalb bleibe ich bei meinem Nikon Z- Vollformatsystem mit 24 bzw. 46MP, sehr ergonomisch, sehr gute Objektive mit hervorragendem Preis-Leistungsverhältnis.
Richtig gut gemacht ! Bei meiner Pentax K1 II habe ich 5 User, mit Beschriftung, die auf dem Display drauf steht... Na ja, man kann nicht alles haben. Alles Gute !
Gute Vorstellung einer klasse Kamera. Das neue Bedienkonzept ist nicht meins, das alte ist intuitiver, aber ich würde mich daran gewöhnen. Was leider ein KO Kriterium ist, ist die fehlende Möglichkeit den Tiltadapter für den Sucher anzuschliessen. Ich hatte die GFX 50S ein paar mal aus dem Rent und möchte das nicht mehr missen. Bei gleissendem Licht draussen wenn das Display nichts mehr erkennen lässt oder generell bei tiefen Aufnahmepositionen ist der Klappsucher genial. Ich hoffe Fuji lässt immer eine Kamera der GFX Baureihe mit dieser Möglichkeit ausgestattet. Da ich hoffe, das durch die 100S bald die Gebrauchtpreise für die 50S fallen werden, bin ich am überlegen mir die dann nicht mehr zu mieten sondern zu kaufen. Sollte ich mal wirklich 100MP benötigen, kann ich mir dann ja die 100 mieten. Zu 80-90% reichen aber die 50MP…
Danke für Ihren Kommentar. Klasse! Der fehlende Tilt-Adapter ist vermutlich das größte (und einzige) Manko, aber auch die Datenmengen können abschrecken. Herzlich, Ihr Peter Roskothen
Die gebraucht Preise der 50s sind schon seit Monaten relativ günstig. Ich bezweifle dass da noch wesentlich mehr Preisverfall stattfindet. Auf ebay Kleinanzeigen findet man regelmäßig 50s für unter 3000 Euro. Teilweise sogar im 2500 Euro Bereich.
@@yaaaaaaaannick Stimmt, nur muss es jetzt in der Branche wieder etwas mehr anziehen. Sonst rechnet sich auch eine günstige gebrauchte GFX nicht for dem Hintergrund der Coronaflaute…
Hallo Peter, ein toller Bericht und eine hübsche katze. Dein Bericht bestätigte mich, dass die 100s für meine 50s kein Ersatz aber eine tolle Ergänzung sein kann. Ich würde auf Dauer doch den tilt Sucher vermissen. Insbesondere wenn ich in hellem Licht bodennah fotografieren will. Vielleicht leiht mir Fuji ja noch eine für meine diesjährige Trekkingtour über dem Polarkreis.
Vielen Dank für den guten Bericht. Ist der große Sensor immer ungeschützt, so dass ich beim Wechseln der Objektive in rauher Umgebung mit Sensorflecken rechnen muss? Ist die Auflösung des EVF mit 3,69 Mio. Pixeln gegenüber 5,67 Mio. Pixeln bei der GFX 100 noch ausreichend und keine große Reduzierung der Auflösungsqualität im EVF?
Vielen Dank für das Video ! Gibt es denn eine Möglichkeit die RAWs in geringerer Auflösung aufzunehmen ? Man braucht ja oft keine 100 MP und hat auch nicht immer die Rechenpower für die großen Daten. Vielen Dank im voraus !
Schade dann muss ich wohl auf den Nachfolger der 50s oder r warten. 100 Megapixel machen für viele ja oft keinen Sinn um den langsameren Workflow in Kauf zu nehmen. Danke für die Antwort
Danke schoenes Vid! Ist ziemlich nah an meinem ideal, das der winkesucher der GFX50S nicht passt ist eine schande, aber sonst.. Ich spare schon. :) Obwohl die wirklich sehr guenstig, ist aber ich bin halt auch sehr schmal bei kasse. :) Kommend von der 50S gefaellt mir der IBIS sehr den ich von KB noch kenne. Die 16bit farbe sind sehr klasse und ich freue mich drauf. Das die vielen akkus meiner 50S nicht passen ist nicht schoen, aber auch kein beinbruch. (fast egal)
Danke für den aufschlussreichen Bericht. Da ich seit Jahren als Bühnenfotograf arbeite mit Brennweiten bis 300mm und mehr aber eine Frage. Ich habe die letzten Jahre mit einer Fujifilm X-H1 gearbeitet mit 24 MP. Dazu das (umgerechnet) 70-200/2,8 (50-140) und auch mit dem 1,4x Extnder. Wenn ich stattdessen mit dem 100-200mm arbeite auf dieser 100 MP-Kamera und etwa auf die halbe Größe "croppe" also einen entsprechenden Ausschnitt wähle. Welche Bildgröße würde ich denn damit erzielen können? Gibt es dafür denn eine Berechnungs-Formel? Für einen Tipp wäre ich sehr dankbar, denn ich erwäge ganz ernsthaft, mir die 100s zu leisten. Besten Dank und Grüße Christian Fürst PS. Natürlich sind bei der 100s vermutlich auch die JPGs deutlich umfangreicher. wie stark kann man denn Bilder komprimieren? (Meine Agentur PA hatte mal die Grenze von 5 MB, aber inzwischen vermutlich mehr)
Genau, danke. Sie scheinen sich zu freuen :-). Was glauben Sie, wieviel Arbeit das ist? Ich mache das nur noch mit außergewöhnlichen Produkten. Sonst ist das einfach nur noch inflationär und was bringt das denn. Ich verdiene nichts damit, ich möchte Sie informieren. Der Artikel ist auch online. Herzlichen Gruß, Peter Roskothen
@@fotowissen Es ist schon richtig, das wohl keiner der Kommentarschreiber und der Konsumenten ihrer Videos erfassen kann wie aufwendig so ein Kanalbetreiben ist. Aber irgend etwas muss es Ihnen ja auch geben, sonst würden Sie es ja nicht machen. Erst wenn man es mal selbst versucht, bekommt man eine Ahnung davon wie aufwendig so eine Sache ist. Aber gibt es dieses Verhältnis nicht auch bei der Fotografie? Sind nicht oft die Mühen und der Aufwand der Aufnahme nicht direkt absehbar? Mir ist bei ihrem Bericht zur GFX100S aufgefallen, das Sie den wesentlich schlechteren Videosucher der neuen GFX100S nicht erwähnt haben? Für mich ist der Winkelsucher und dem darin befindlichen, fast doppelt so hoch auflösenden Sucherbild mit der etwas geringeren Vergrößerungsdarstellung ein ganz entscheidender Unterschied zum aktuellen Modell. Denn seien wir doch mal Realistisch, wen interessiert schon Gewicht und Größe beim Mittelformat wenn sich die Unterschiede nur noch auf wenige Millimeter und einige 100 Gramm beziehen. Wer damit ein Problem hat, sollte die Formatwahl seines Arbeitsgerätes nochmals überdenken. Zumal der Vergleich noch wesentlich geringer ausfällt wenn man den fehlenden Hochformatgriff und die Möglichkeit der zweiten Akkumitnahme berücksichtigt. Dazu kommt noch der Wegfall des dritten Displays auf dem ich immer gern das Histogramm eingeblendet habe, was in der Größe der Darstellung auch eine noch genauere Beurteilung des Motivkontrastes zulässt. Na und das Gewicht, wenn ich das Vergleiche mit meiner Zeit als ich noch mit einer Linhof Kardan GT im 8x10“ Format und 10 Filmplatten rumgelaufen bin, wo man dann 20 Aufnahmen zur Verfügung hatte. Jetzt hat der Rucksack zwar auch wieder über 16Kg was mich schon an die Grenzen bringt, aber so ist es eben wenn man immer alle Optiken dabei haben will.
@@motobonny Ich bekomme oft Vorwürfe, wie lang eine Videos sind. Ich habe es versucht auf etwa 30 Min. zu begrenzen. Dabei sind alle weiteren Informationen in den weiterleitenden Artikeln zu finden.
@@fotowissen Da haben Sie Recht, man kann es eben nicht allen Recht machen, ich benutze dann schon mal die Wiedergabegeschwindigkeit bei TH-cam und schon werden aus 30 Minuten weniger wenn man mit 1,5 fach schaut. Außerdem hat man ja die Sprungmarken bzw. den Vorspulknopf. Aber ich versichere Ihnen ich genieße jede einzelne Minute ihrer Filme, wenn man auch die Vorstellung schon mal vorspult, weil man Sie eben schon so oft gehört hat. Es ist mir auch klar das man als Kommentator es sich einfach macht, wenn man auf das ein oder andere Hinweis ohne selbst was verfasst zu haben. Für mich ist der Unterschied beim Sucher aber gerade beim Thema der Kaufentscheidung wesentlich gravierender als das Gewicht oder die Größe gewesen. Das wichtet wohl jeder ein wenig anders.
@@motobonny Nein, da haben Sie ja sicher Recht, was den Sucher angeht, aber den habe ich auch bei der GFX 50S und der war und ist immer noch prima (für mich). Aber eben klappbar mit dem Tilt-Adapter und das ist tatsächlich gravierend für mich als früherer Rolleicord-Fotograf. In diesem Sinne gute Fotos und danke!
Ich habe es eben gelesen. - Wenn sich Ihre Katze zwischen Sie und Objekt mit dem Sie sich befassen stellt, dann will Sie Ihre Aufmerksamkeit... - Ergebniss eines Forschungs... - das wussten wir aber auch vorher... :-)
Danke, ein Video ist für mich eine wahnsinnige Arbeit. Ich habe mich entschieden, das nur noch zu drehen, wenn es sich lohnt. Ich hoffe Sie werden den neuesten Video zur GFX 50S II mögen.
Danke für das informative Video. Was die Druckgröße betrifft, ist die Pixelanzahl nur bedingt relevant für die Formatgröße, relevanter ist die Distanz des Betrachters zum Bild. 16 MP reichen für jede Ausgabegröße aus, wenn der Abstand ca 50 Grad abdeckt - der normale Blickwinkel bei fokussiertem Sehen. Solche Auflösungen sind für Produkt-, Aufklärungsfotografien und bei nahem Abstand - z.B in einem Korridor relevant UND natürlich sind 100 MP für Croppen ideal, da kann man bei einer vierfachen Vergrößerung noch 25 MP erzielen. Den APSC und vor allem MFT-Kameras wurde immer die viel kleinere Pixelgröße als eklatanter Mangel vorgeworfen, aber die Pixel der GFX 100S sind so groß wie die der Olympus OM-D E-M10 M1 bis 3!
Dann beobachten Sie mal was passiert, wenn ein Bild viele interessante Details hat. Das habe ich nämlich getan. Der Betrachter geht nah ran. Und genau das ist der Grund für mehr Megapixel. Passiert nicht bei einem Portrait, aber zum Beispiel bei einem Foto vom Hochhaus in New York oder Paris.
@@fotowissen Ja, Sie haben Recht und ich will ja niemandem eine hohe Pixelzahl absprechen. Aber für zumindest künstlerische Bilder gibt es einen "optimalen" Standpunkt. Wenn ich mir ein Gemälde anschaue, dann suche ich diesen und trete nur dann nahe heran, wenn mich die technische Ausführung interessiert. Ist bei Fotos das gleiche! Und es gibt Riesenfotos, an die man gar nicht nah herantreten kann!
@@WMedl Das ist auch richtig, aber wenn das Bedürfnis die Details nicht sehen zu können mit einem Abstandhalter (Sofa,...) verhindert wird, dann ist das keine optimale Sache. Ich liebe solche detaillierten Fotos und dann kommt die 102 MP Kamera ins Spiel. Dazu kommt eine unglaubliche Plastizität. Danke Ihnen!
Ich bekomme derzeit die GFX100 zum gleichen Preis wie die 100s angeboten. Eine schwere Entscheidung, da mir das Design und der Sucher an der 100 besser gefällt als an der 100s.
Da habe ich mich wohl gehörig vertan. War ich der Annahme, dass eine neue 100er die Preise kräftig drücken wird, kommt nun ein sehr gelungener Downgrade. Ein Preisdruck auf eine von mir anvisierte GFX 50 dürfte damit ausbleiben, wobei mir eine solche mit IBIS noch am Liebsten wäre. 100 MP sind mir für gewöhnlich doch zuviel.
Mark Kant das sehe ich ähnlich wobei ich Ihnen Foto Görlitz empfehlen kann, hier können Sie immer mal wieder sehr gute gebrauchte Fuji Kameras kaufen und das mit Händlergarantie. Meine dort gekaufte GFX100 hatte gerade mal 320 Auslösungen war 4 Monate alt stand nur im Schrank ohne eine geringste Gebrauchsspur und das für 3500€ unter VK. Herr Görlitz verkauft überwiegend Leica und die Jungs sind ganz andere Preis gewöhnt😂
@@motobonny Jupp, Foto Görlitz ist mir bekannt, dennoch herzlichen Dank für den Hinweis. Ne 100er für € 3.500,-, wow, da wäre ich vermutlich auch schwach geworden. Ich spüre Neid in mir aufkommen. ;-)
@@markkant7186 Halt Mark, das wäre wirklich zu schön gewesen 3500 unter VK heißt 11000-3500 also 7500 waren immer noch fällig, die habe ich aber dann auch noch durch Inzahlungnahme einer GFX50 kompensiert. Der IBIS war der Haupt Kaufgrund. Ich habe bis auf des 45mm und das 110mm alle Fuji GF Objektive, und gerade bei den Festbrennweiten und der hohen Auflösung ist der IBIS einfach sehr wichtig und äußerst Hilfsreich.
Die Gebrauchtpreise für die 50s sind derzeit fast lächerlich. Wahrscheinlich wollen viele umsteigen. Ab 2700,- Euro werden die teilweise verramscht. Für relativ neue (
@@motobonny Ei jei jei, das "...unter VK" habe ich doch glatt überlesen. Hätte ich mir aber auch denken können. Wie auch immer, war sicher eine sehr gute Entscheidung zu einem sehr guten Preis. Und ja, ein IBIS ist gerade bei hohen Auflösungen Gold wert. Ich erinnere mich noch, wie ich von meiner alten S5 Pro auf eine Nikon D800 umstieg. Ich hatte mir einen derart schlechten, weil flüchtigen, Stil angenommen, den mir die Nikon gnadenlos um die Ohren schlug.
Mit anderen Worten eine Krücke im Sportwagendesign. Wie kann man sich das schön reden, dass die Kamera so langsam ist, wenn jedes gewöhnliche Smartphone n besseren Prozessor hat. Würde man die Entwicklung mal auf den heutigen Stand der Technik (Smartphone, Sony A9 oder A7R4 die trotz 61MP schnell ist) bringen, würde die Kamera auch Wildlife und Sport können. Sie wird es bald auch können, aber bis dahin will man noch 4 Zwischenmodelle verkaufen. Die Richtung in die das ganze geht finde ich sehr toll, jetzt braucht man nur noch etwas Geduld mit dem Kauf, wenn sie auch sportlich sein soll.
Das Mittelformat kann gar nicht so sportlich werden, wie die kleineren Formate. Dazu ist der Verschluss und Sensor zu groß. Ich denke auch, dass es für den Zweck nicht gebaut wurde, obwohl wir in den Bereich der Leistung kommen. Aber bei einer solch innovativen Kamera von Krücke zu reden, halte ich für falsch. Es geht um anderes als Sport, Action und Wildlife, was ich im Video auch gesagt hatte. In anderen Bereichen ist die Kamera für viele Fotografen erste Wahl. Eine beste Kamera auf der Welt gibt es nicht. Sie muss immer entsprechend der Anforderungen verwendet werden. Meine Meinung.
Sie haben dann nicht verstanden, das das keine Kamera für Sujets ist die von Kleinbild und kleineren Formaten besser bedient werden können. Es soll und wird keine eierlegende Wollmilchsau sein. Auch ein schnellerer Prozessor bräuchte mehr Platz zum kühlen und dann würde die Kamera wieder so groß wie die erste GFX100. Für den schnellen AF müssten größere Motoren die größeren Linsen in den Objektiven bewegen. Das Geschrei über die viel zu großen Objektive wäre groß. Meistens von den Leuten denen der AF zu langsam war. Größere Batterien wären auch fällig. Der Sprung von 60 zu 100 MP ist nicht wie der Sprung von 50 zu 60 MP. Fuji baut Objektive und Kameras seit Jahrzehnten und hat am meisten Erfahrungen neben Leica in dem Gebiet. Die bauen Sachen nicht weil sie es nicht könnten, sondern weil es in der aktuellen Marktlage keinen Sinn ergibt. Es sind einfach verschiedene Werkzeuge für verschiedene Einsatzgebiete. Der Amateur denkt immer er kann mit einem Werkzeug alles perfekt abdecken. Aber das kann er eben nicht. Die A7r4 ist vielleicht schneller im AF. Dafür ist die GFX besser im abbilden. Was interessiert mich z.B. ein schneller AF, wenn ich Dinge fotografiere die ich eh nur manuell fokussiere? Wer die GFX100S Krücke im Sportwagenkleid nennt, hat noch nicht genügend Erfahrung in der Materie.
@@fotowissen Die physische Sensorgröße ist für die auslesegeschindigkeit ja egal. Wichtig ist nur wie viele Pixel nacheinander vom Prozessor ausgelesen werden müssen und da gibt es sicherlich Prozessoren die unwesentlich teurer sind aber wesendlich mehr können. Bin gespannt ob die Canon auch so langsam wird, wenn sie ihren 90MP-Sensor einbauen. Bestimmt nicht. Aber 5FPS würden mir reichen. Mir geht es mehr um den Autofokus. Es wird immer gesagt:"Es ist so langsam, weil ja ne Menge Glas bewegt werden muss." Bei einem lichtstarken Tele von Canon, Nikon, Sony usw. wird noch viel mehr Glas bewegt und dennoch sind sie schnell, komisch was? Und das GF45-100 fokussiert schneller als das 80 1.7. Daran sieht man doch auch wieder, das mehr ginge als einem verkauft wird. Bei den veranschlagten Preisen finde ich das unverschämt, von allen Herstellern. Habe gestern ein 46Jahre altes 70-210 3.5 Tele auf meine Sony geschnallt. Es ist soo brutal scharf und hat alle vom Hocker gehauen, denen ich Bilder geschickt habe. Da kommt mir schnell der Vergleich, das was da heute teuer angeboten wird ist alter Wein in neuen Schläuchen, mit AF und teilweise OIS ;) Damit habe ich endgültig den Glauben daran verloren, dass mit dem neusten Objektiv optisch irgendetwas besser sei. Das Objektiv war übrigens nicht teurer als ein Kinobesuch mit der Frau. Andererseits wollen viele Kunden es nicht anders. Da schreibt einer bei Sony rumors, er freue sich gerade über die Lieferverzögerung des GM35, da er es jetzt abbestellen kann um das jüngst angekündigte GM50 zu bestellen. Da muss man sich schon fragen was in so einem Kopf vor sich geht, ein Objektiv für über 1000 Euro zu bestellen, welches man gar nicht will🤪 Warum sollten sich Hersteller dann mehr Mühe geben?
Es ist sehr erfreulich, Sie nach so langer Zeit wieder hier zu sehen. Wie immer ein sehr gutes, informatives Video. Dankeschön und weiter so !
Danke auch und herzlichen Gruß, Peter Roskothen
you all probably dont give a shit but does any of you know of a way to log back into an instagram account..?
I somehow forgot my login password. I appreciate any help you can offer me
@Sterling Zaire instablaster :)
Super Review. Herzlichen Dank!
Tolles Video und sehr Informativ. 👍
Sehr informative Vorstellung der Kamera und ihrer Möglichkeiten. Sicher macht es Freude damit zu arbeiten - gerade in der Landschaftsfotografie, die mein Schwerpunkt ist. Aber wenn ich mir überlege wie meine Bilder meistens genutzt werden, - von mir selber und von anderen Nutzern, - muss ich sagen: Für 95% der Verwendungszwecke reichen 20MP, oft sogar noch weniger, 12-16MP. Deshalb bleibe ich bei meinem Nikon Z- Vollformatsystem mit 24 bzw. 46MP, sehr ergonomisch, sehr gute Objektive mit hervorragendem Preis-Leistungsverhältnis.
.....tja...Sony a 7rii reicht auch, aber Fuji ist absolute pro Feeling. Wie 6x7 cm Mall war.Proliga.
Richtig gut gemacht ! Bei meiner Pentax K1 II habe ich 5 User, mit Beschriftung, die auf dem Display drauf steht... Na ja, man kann nicht alles haben. Alles Gute !
Sehr vielen dank. Ich habe ein 50S und Sie haben mir überzeugt für ein 100S.
Das freut mich. Herzlich, Ihr Peter Roskothen
Mich würde interessieren wie gut die Aufnahmen bei schlechter Beleuchtung werden.
Ich will mir eine Kamera kaufen und unter 100 Megapixeln würde ich nicht kaufen. Wenn dann gleich die profi liega😉 Absoluter Hammer 📸
Gute Vorstellung einer klasse Kamera. Das neue Bedienkonzept ist nicht meins, das alte ist intuitiver, aber ich würde mich daran gewöhnen.
Was leider ein KO Kriterium ist, ist die fehlende Möglichkeit den Tiltadapter für den Sucher anzuschliessen.
Ich hatte die GFX 50S ein paar mal aus dem Rent und möchte das nicht mehr missen. Bei gleissendem Licht draussen wenn das Display nichts mehr erkennen lässt oder generell bei tiefen Aufnahmepositionen ist der Klappsucher genial.
Ich hoffe Fuji lässt immer eine Kamera der GFX Baureihe mit dieser Möglichkeit ausgestattet.
Da ich hoffe, das durch die 100S bald die Gebrauchtpreise für die 50S fallen werden, bin ich am überlegen mir die dann nicht mehr zu mieten sondern zu kaufen.
Sollte ich mal wirklich 100MP benötigen, kann ich mir dann ja die 100 mieten. Zu 80-90% reichen aber die 50MP…
Danke für Ihren Kommentar. Klasse! Der fehlende Tilt-Adapter ist vermutlich das größte (und einzige) Manko, aber auch die Datenmengen können abschrecken. Herzlich, Ihr Peter Roskothen
Die gebraucht Preise der 50s sind schon seit Monaten relativ günstig. Ich bezweifle dass da noch wesentlich mehr Preisverfall stattfindet.
Auf ebay Kleinanzeigen findet man regelmäßig 50s für unter 3000 Euro. Teilweise sogar im 2500 Euro Bereich.
@@yaaaaaaaannick Stimmt, nur muss es jetzt in der Branche wieder etwas mehr anziehen. Sonst rechnet sich auch eine günstige gebrauchte GFX nicht for dem Hintergrund der Coronaflaute…
Danke für die Vorstellung der Kamera, Kompliment. Hat man in 35mm Format Modus Einbusse an Qualität? Vielen Dank für Ihren Feedback.
In Sachen Auflösung.
Ja!
Hallo Peter, ein toller Bericht und eine hübsche katze. Dein Bericht bestätigte mich, dass die 100s für meine 50s kein Ersatz aber eine tolle Ergänzung sein kann.
Ich würde auf Dauer doch den tilt Sucher vermissen. Insbesondere wenn ich in hellem Licht bodennah fotografieren will.
Vielleicht leiht mir Fuji ja noch eine für meine diesjährige Trekkingtour über dem Polarkreis.
Danke Bernhard, ich liebe den Tilt-Adapter ebenfalls. Leihen ist immer eine gute Möglichkeit.
ok
Kompliment für den Reportage sehr gut
Thank you for a fair review.!.... 🎯
Vielen Dank für den guten Bericht. Ist der große Sensor immer ungeschützt, so dass ich beim Wechseln der Objektive in rauher Umgebung mit Sensorflecken rechnen muss? Ist die Auflösung des EVF mit 3,69 Mio. Pixeln gegenüber 5,67 Mio. Pixeln bei der GFX 100 noch ausreichend und keine große Reduzierung der Auflösungsqualität im EVF?
Ja und Ja.
Vielen Dank für das Video ! Gibt es denn eine Möglichkeit die RAWs in geringerer Auflösung aufzunehmen ? Man braucht ja oft keine 100 MP und hat auch nicht immer die Rechenpower für die großen Daten. Vielen Dank im voraus !
Leider nein. Gibt es nicht. Herzlichen Gruß, Peter Roskothen
Schade dann muss ich wohl auf den Nachfolger der 50s oder r warten.
100 Megapixel machen für viele ja oft keinen Sinn um den langsameren Workflow in Kauf zu nehmen. Danke für die Antwort
Vielen Dank! 🤌🏻
Bitte sehr und Herzlichen Gruß, Peter Roskothen
Danke schoenes Vid! Ist ziemlich nah an meinem ideal, das der winkesucher der GFX50S nicht passt ist eine schande, aber sonst.. Ich spare schon. :) Obwohl die wirklich sehr guenstig, ist aber ich bin halt auch sehr schmal bei kasse. :) Kommend von der 50S gefaellt mir der IBIS sehr den ich von KB noch kenne. Die 16bit farbe sind sehr klasse und ich freue mich drauf. Das die vielen akkus meiner 50S nicht passen ist nicht schoen, aber auch kein beinbruch. (fast egal)
Danke für den aufschlussreichen Bericht. Da ich seit Jahren als Bühnenfotograf arbeite mit Brennweiten bis 300mm und mehr aber eine Frage. Ich habe die letzten Jahre mit einer Fujifilm X-H1 gearbeitet mit 24 MP. Dazu das (umgerechnet) 70-200/2,8 (50-140) und auch mit dem 1,4x Extnder. Wenn ich stattdessen mit dem 100-200mm arbeite auf dieser 100 MP-Kamera und etwa auf die halbe Größe "croppe" also einen entsprechenden Ausschnitt wähle. Welche Bildgröße würde ich denn damit erzielen können? Gibt es dafür denn eine Berechnungs-Formel?
Für einen Tipp wäre ich sehr dankbar, denn ich erwäge ganz ernsthaft, mir die 100s zu leisten.
Besten Dank und Grüße
Christian Fürst
PS. Natürlich sind bei der 100s vermutlich auch die JPGs deutlich umfangreicher. wie stark kann man denn Bilder komprimieren? (Meine Agentur PA hatte mal die Grenze von 5 MB, aber inzwischen vermutlich mehr)
Lesen Sie mal auf fotowissen.eu. Da sind auch die Größen erklärt. Herzlichen Gruß, Peter Roskothen
Warum hat diese Kamera den Bayer-Array und nicht wie die X-Reihe, den X-Trans-CMOS-Design?
Anderer Sensor, kein Moiré. Bitte lesen Sie auf fotowissen das Fujifilm Interview. Herzlichen Gruß, Peter Roskothen
@@fotowissen Herzlichen Dank für die schnelle Antwort.
Hallo Herr Roskothen endlich kommt nach langer Pause mal wieder ein Video von
Genau, danke. Sie scheinen sich zu freuen :-). Was glauben Sie, wieviel Arbeit das ist? Ich mache das nur noch mit außergewöhnlichen Produkten. Sonst ist das einfach nur noch inflationär und was bringt das denn. Ich verdiene nichts damit, ich möchte Sie informieren. Der Artikel ist auch online. Herzlichen Gruß, Peter Roskothen
@@fotowissen Es ist schon richtig, das wohl keiner der Kommentarschreiber und der Konsumenten ihrer Videos erfassen kann wie aufwendig so ein Kanalbetreiben ist. Aber irgend etwas muss es Ihnen ja auch geben, sonst würden Sie es ja nicht machen. Erst wenn man es mal selbst versucht, bekommt man eine Ahnung davon wie aufwendig so eine Sache ist. Aber gibt es dieses Verhältnis nicht auch bei der Fotografie? Sind nicht oft die Mühen und der Aufwand der Aufnahme nicht direkt absehbar? Mir ist bei ihrem Bericht zur GFX100S aufgefallen, das Sie den wesentlich schlechteren Videosucher der neuen GFX100S nicht erwähnt haben? Für mich ist der Winkelsucher und dem darin befindlichen, fast doppelt so hoch auflösenden Sucherbild mit der etwas geringeren Vergrößerungsdarstellung ein ganz entscheidender Unterschied zum aktuellen Modell. Denn seien wir doch mal Realistisch, wen interessiert schon Gewicht und Größe beim Mittelformat wenn sich die Unterschiede nur noch auf wenige Millimeter und einige 100 Gramm beziehen. Wer damit ein Problem hat, sollte die Formatwahl seines Arbeitsgerätes nochmals überdenken. Zumal der Vergleich noch wesentlich geringer ausfällt wenn man den fehlenden Hochformatgriff und die Möglichkeit der zweiten Akkumitnahme berücksichtigt. Dazu kommt noch der Wegfall des dritten Displays auf dem ich immer gern das Histogramm eingeblendet habe, was in der Größe der Darstellung auch eine noch genauere Beurteilung des Motivkontrastes zulässt. Na und das Gewicht, wenn ich das Vergleiche mit meiner Zeit als ich noch mit einer Linhof Kardan GT im 8x10“ Format und 10 Filmplatten rumgelaufen bin, wo man dann 20 Aufnahmen zur Verfügung hatte. Jetzt hat der Rucksack zwar auch wieder über 16Kg was mich schon an die Grenzen bringt, aber so ist es eben wenn man immer alle Optiken dabei haben will.
@@motobonny Ich bekomme oft Vorwürfe, wie lang eine Videos sind. Ich habe es versucht auf etwa 30 Min. zu begrenzen. Dabei sind alle weiteren Informationen in den weiterleitenden Artikeln zu finden.
@@fotowissen Da haben Sie Recht, man kann es eben nicht allen Recht machen, ich benutze dann schon mal die Wiedergabegeschwindigkeit bei TH-cam und schon werden aus 30 Minuten weniger wenn man mit 1,5 fach schaut. Außerdem hat man ja die Sprungmarken bzw. den Vorspulknopf. Aber ich versichere Ihnen ich genieße jede einzelne Minute ihrer Filme, wenn man auch die Vorstellung schon mal vorspult, weil man Sie eben schon so oft gehört hat. Es ist mir auch klar das man als Kommentator es sich einfach macht, wenn man auf das ein oder andere Hinweis ohne selbst was verfasst zu haben. Für mich ist der Unterschied beim Sucher aber gerade beim Thema der Kaufentscheidung wesentlich gravierender als das Gewicht oder die Größe gewesen. Das wichtet wohl jeder ein wenig anders.
@@motobonny Nein, da haben Sie ja sicher Recht, was den Sucher angeht, aber den habe ich auch bei der GFX 50S und der war und ist immer noch prima (für mich). Aber eben klappbar mit dem Tilt-Adapter und das ist tatsächlich gravierend für mich als früherer Rolleicord-Fotograf. In diesem Sinne gute Fotos und danke!
Ich habe es eben gelesen. - Wenn sich Ihre Katze zwischen Sie und Objekt mit dem Sie sich befassen stellt, dann will Sie Ihre Aufmerksamkeit... - Ergebniss eines Forschungs... - das wussten wir aber auch vorher... :-)
Absolut, Sie haben Recht. Katzen regieren die Welt... aber das wissen Sie doch :-). Herzlichen Gruß, Peter Roskothen
Gibt es keine neuen Videos mehr ? Ist der Kanal eingestellt ? Das wäre sehr schade .
Danke, ein Video ist für mich eine wahnsinnige Arbeit. Ich habe mich entschieden, das nur noch zu drehen, wenn es sich lohnt. Ich hoffe Sie werden den neuesten Video zur GFX 50S II mögen.
@@fotowissen Das kann ich gut verstehen. Ich freue mich schon auf das nächste Video.
Danke für das informative Video.
Was die Druckgröße betrifft, ist die Pixelanzahl nur bedingt relevant für die Formatgröße, relevanter ist die Distanz des Betrachters zum Bild. 16 MP reichen für jede Ausgabegröße aus, wenn der Abstand ca 50 Grad abdeckt - der normale Blickwinkel bei fokussiertem Sehen. Solche Auflösungen sind für Produkt-, Aufklärungsfotografien und bei nahem Abstand - z.B in einem Korridor relevant UND natürlich sind 100 MP für Croppen ideal, da kann man bei einer vierfachen Vergrößerung noch 25 MP erzielen.
Den APSC und vor allem MFT-Kameras wurde immer die viel kleinere Pixelgröße als eklatanter Mangel vorgeworfen, aber die Pixel der GFX 100S sind so groß wie die der Olympus OM-D E-M10 M1 bis 3!
Dann beobachten Sie mal was passiert, wenn ein Bild viele interessante Details hat. Das habe ich nämlich getan. Der Betrachter geht nah ran. Und genau das ist der Grund für mehr Megapixel. Passiert nicht bei einem Portrait, aber zum Beispiel bei einem Foto vom Hochhaus in New York oder Paris.
@@fotowissen Ja, Sie haben Recht und ich will ja niemandem eine hohe Pixelzahl absprechen. Aber für zumindest künstlerische Bilder gibt es einen "optimalen" Standpunkt. Wenn ich mir ein Gemälde anschaue, dann suche ich diesen und trete nur dann nahe heran, wenn mich die technische Ausführung interessiert. Ist bei Fotos das gleiche!
Und es gibt Riesenfotos, an die man gar nicht nah herantreten kann!
@@WMedl Das ist auch richtig, aber wenn das Bedürfnis die Details nicht sehen zu können mit einem Abstandhalter (Sofa,...) verhindert wird, dann ist das keine optimale Sache. Ich liebe solche detaillierten Fotos und dann kommt die 102 MP Kamera ins Spiel. Dazu kommt eine unglaubliche Plastizität. Danke Ihnen!
leider nicht meine Kragenweite, aber sehr interessant 👍
Ich bekomme derzeit die GFX100 zum gleichen Preis wie die 100s angeboten. Eine schwere Entscheidung, da mir das Design und der Sucher an der 100 besser gefällt als an der 100s.
Das ginge mir in Sachen Sucher auch so. Ich mag den Adapter.
Da habe ich mich wohl gehörig vertan. War ich der Annahme, dass eine neue 100er die Preise kräftig drücken wird, kommt nun ein sehr gelungener Downgrade. Ein Preisdruck auf eine von mir anvisierte GFX 50 dürfte damit ausbleiben, wobei mir eine solche mit IBIS noch am Liebsten wäre. 100 MP sind mir für gewöhnlich doch zuviel.
Mark Kant das sehe ich ähnlich wobei ich Ihnen Foto Görlitz empfehlen kann, hier können Sie immer mal wieder sehr gute gebrauchte Fuji Kameras kaufen und das mit Händlergarantie. Meine dort gekaufte GFX100 hatte gerade mal 320 Auslösungen war 4 Monate alt stand nur im Schrank ohne eine geringste Gebrauchsspur und das für 3500€ unter VK. Herr Görlitz verkauft überwiegend Leica und die Jungs sind ganz andere Preis gewöhnt😂
@@motobonny Jupp, Foto Görlitz ist mir bekannt, dennoch herzlichen Dank für den Hinweis.
Ne 100er für € 3.500,-, wow, da wäre ich vermutlich auch schwach geworden. Ich spüre Neid in mir aufkommen. ;-)
@@markkant7186 Halt Mark, das wäre wirklich zu schön gewesen 3500 unter VK heißt 11000-3500 also 7500 waren immer noch fällig, die habe ich aber dann auch noch durch Inzahlungnahme einer GFX50 kompensiert. Der IBIS war der Haupt Kaufgrund. Ich habe bis auf des 45mm und das 110mm alle Fuji GF Objektive, und gerade bei den Festbrennweiten und der hohen Auflösung ist der IBIS einfach sehr wichtig und äußerst Hilfsreich.
Die Gebrauchtpreise für die 50s sind derzeit fast lächerlich. Wahrscheinlich wollen viele umsteigen. Ab 2700,- Euro werden die teilweise verramscht. Für relativ neue (
@@motobonny Ei jei jei, das "...unter VK" habe ich doch glatt überlesen. Hätte ich mir aber auch denken können. Wie auch immer, war sicher eine sehr gute Entscheidung zu einem sehr guten Preis.
Und ja, ein IBIS ist gerade bei hohen Auflösungen Gold wert. Ich erinnere mich noch, wie ich von meiner alten S5 Pro auf eine Nikon D800 umstieg. Ich hatte mir einen derart schlechten, weil flüchtigen, Stil angenommen, den mir die Nikon gnadenlos um die Ohren schlug.
Mit anderen Worten eine Krücke im Sportwagendesign. Wie kann man sich das schön reden, dass die Kamera so langsam ist, wenn jedes gewöhnliche Smartphone n besseren Prozessor hat.
Würde man die Entwicklung mal auf den heutigen Stand der Technik (Smartphone, Sony A9 oder A7R4 die trotz 61MP schnell ist) bringen, würde die Kamera auch Wildlife und Sport können. Sie wird es bald auch können, aber bis dahin will man noch 4 Zwischenmodelle verkaufen.
Die Richtung in die das ganze geht finde ich sehr toll, jetzt braucht man nur noch etwas Geduld mit dem Kauf, wenn sie auch sportlich sein soll.
Das Mittelformat kann gar nicht so sportlich werden, wie die kleineren Formate. Dazu ist der Verschluss und Sensor zu groß. Ich denke auch, dass es für den Zweck nicht gebaut wurde, obwohl wir in den Bereich der Leistung kommen. Aber bei einer solch innovativen Kamera von Krücke zu reden, halte ich für falsch. Es geht um anderes als Sport, Action und Wildlife, was ich im Video auch gesagt hatte. In anderen Bereichen ist die Kamera für viele Fotografen erste Wahl. Eine beste Kamera auf der Welt gibt es nicht. Sie muss immer entsprechend der Anforderungen verwendet werden. Meine Meinung.
Na dann wünsche ich viel Geduld. Die Wahrscheinlichkeit, dass Smartphones und "KB-Formate" stets schneller sein werden ist verdammig hoch. ;-)
Sie haben dann nicht verstanden, das das keine Kamera für Sujets ist die von Kleinbild und kleineren Formaten besser bedient werden können.
Es soll und wird keine eierlegende Wollmilchsau sein. Auch ein schnellerer Prozessor bräuchte mehr Platz zum kühlen und dann würde die Kamera wieder so groß wie die erste GFX100. Für den schnellen AF müssten größere Motoren die größeren Linsen in den Objektiven bewegen. Das Geschrei über die viel zu großen Objektive wäre groß.
Meistens von den Leuten denen der AF zu langsam war. Größere Batterien wären auch fällig. Der Sprung von 60 zu 100 MP ist nicht wie der Sprung von 50 zu 60 MP.
Fuji baut Objektive und Kameras seit Jahrzehnten und hat am meisten Erfahrungen neben Leica in dem Gebiet. Die bauen Sachen nicht weil sie es nicht könnten, sondern weil es in der aktuellen Marktlage keinen Sinn ergibt.
Es sind einfach verschiedene Werkzeuge für verschiedene Einsatzgebiete.
Der Amateur denkt immer er kann mit einem Werkzeug alles perfekt abdecken. Aber das kann er eben nicht. Die A7r4 ist vielleicht schneller im AF. Dafür ist die GFX besser im abbilden.
Was interessiert mich z.B. ein schneller AF, wenn ich Dinge fotografiere die ich eh nur manuell fokussiere?
Wer die GFX100S Krücke im Sportwagenkleid nennt, hat noch nicht genügend Erfahrung in der Materie.
@@fotowissen Die physische Sensorgröße ist für die auslesegeschindigkeit ja egal. Wichtig ist nur wie viele Pixel nacheinander vom Prozessor ausgelesen werden müssen und da gibt es sicherlich Prozessoren die unwesentlich teurer sind aber wesendlich mehr können. Bin gespannt ob die Canon auch so langsam wird, wenn sie ihren 90MP-Sensor einbauen. Bestimmt nicht. Aber 5FPS würden mir reichen. Mir geht es mehr um den Autofokus. Es wird immer gesagt:"Es ist so langsam, weil ja ne Menge Glas bewegt werden muss."
Bei einem lichtstarken Tele von Canon, Nikon, Sony usw. wird noch viel mehr Glas bewegt und dennoch sind sie schnell, komisch was?
Und das GF45-100 fokussiert schneller als das 80 1.7.
Daran sieht man doch auch wieder, das mehr ginge als einem verkauft wird.
Bei den veranschlagten Preisen finde ich das unverschämt, von allen Herstellern.
Habe gestern ein 46Jahre altes 70-210 3.5 Tele auf meine Sony geschnallt. Es ist soo brutal scharf und hat alle vom Hocker gehauen, denen ich Bilder geschickt habe. Da kommt mir schnell der Vergleich, das was da heute teuer angeboten wird ist alter Wein in neuen Schläuchen, mit AF und teilweise OIS ;)
Damit habe ich endgültig den Glauben daran verloren, dass mit dem neusten Objektiv optisch irgendetwas besser sei.
Das Objektiv war übrigens nicht teurer als ein Kinobesuch mit der Frau.
Andererseits wollen viele Kunden es nicht anders. Da schreibt einer bei Sony rumors, er freue sich gerade über die Lieferverzögerung des GM35, da er es jetzt abbestellen kann um das jüngst angekündigte GM50 zu bestellen.
Da muss man sich schon fragen was in so einem Kopf vor sich geht, ein Objektiv für über 1000 Euro zu bestellen, welches man gar nicht will🤪
Warum sollten sich Hersteller dann mehr Mühe geben?
@@markkant7186 Für meine Ansprüche sollte der AF nur so schnell sein, dass eine, auf einen zulaufende Person im Fokus bleibt.