Alexandre Astier : L’art de clasher intelligemment
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 10 เม.ย. 2023
- Ce mois-ci, je t’offre une formation gratuite pour t’aider à prendre confiance en toi : changeons.fr/cadeau-abonnes-y...
Télécharge ton kit gratuit pour vaincre la timidité ici : changeons.fr/offert/
Comprendre et surmonter la timidité (article) : changeons.fr/timidite-le-guid...
Prendre confiance en soi (article) : changeons.fr/manque-de-confia... - แนวปฏิบัติและการใช้ชีวิต
Aujourd’hui, on analyse le génial Alexandre Astier.
Mais surtout, on va zoomer sur ses clashs.
Parce qu’à ce jeu là : c’est un des meilleurs, voire le meilleur.
Je suis curieux d’avoir ton avis sur cette analyse et sur ce format "Inspire-toi".
Ps : ce mois-ci j’offre une formation complète sur la confiance, à récupérer ici : changeons.fr/cadeau-abonnes-youtube/
La conclusion vaut le détour. Bien joué !
Cela dit, pour moi, il ne "clashe" pas, il recadre...
Oui, c’est du clash modéré ou du recadrage musclé, quelque part entre les deux selon les cas :-)
Pour pratiquer ce sport, il manque une chose essentielle. Il ne clash pas, il dit ce que tout le monde sait déjà sans oser se l'avouer. Il faut toujours s'appuyer sur une vérité avérée, un fait indéniable. Ricky Gervais est également très très fort à ce jeu. La réaction à obtenir est "Mon dieu ! Il ose dire la vérité."
Intéressant, pas sûr par contre que les gens savent que Mondy était un excellent acteur sous utilisé ou que les sphères de Dyson sont de la pure SF. Sur certains sujets, oui ça aide de s’appuyer sur ce que les autres n’osent pas dire !
Pour Ricky Gervais pour moi ce que j’en ai vu c’est du pur roast, donc un exercice complètement différent vu que le but est de faire rire en se moquant des travers de quelqu’un.
@@herve-le-capitaine-progres Cette conversation pourrait prendre une tournure interessante, mais ce n'est pas l'endroit, je vais essayer d'être bref. Etre direct a un coût dans la société, et avec l'âge on apprend à gérer. Il y a aussi un gain, qui se traduit effectivement assez souvent par un respect sincère. Quand on me demande mon avis, j'ai appris à prévenir mon interlocuteur que je vais répondre ce que je pense, pas ce qu'il veut entendre. Et si tu regardes bien le premier extrait, Astier en fait autant, quand il dit "Vraiment ?" il annonce déjà qu'il va delivrer son avis sans filtre et prépare le "journaliste" (Probablement Anouna si je dois évaluer le QI moyen du tour de table) qu'il ne va pas donner la réponse "standard de circonstance" mais son avis réel. La vérité est là, il pense ce qu'il dit, il dit ce qu'il pense. Que Mondy soit ou non un excellent acteur reste relatif, mais Astier le pense et le dit que l'avis général lui soit favorable ou pas. Pour Gervais, et comme il le dit lui-même, il ne faut pas confondre le sujet et la cible d'une blague.
Oui c’est vrai qu’être direct a un coût, ne serait-ce que pour assumer le moment de malaise créé (ici chez Morandini, ce n’est pas loin d’Hanouna !).
Pour Gervais je ne le connais pas assez, je n’ai quasiment vu que ses roasts de célébrités aux oscars ou autres cérémonies, donc je te fais confiance sur ton interprétation plus nuancée du personnage et de ses messages.
Dieudo est aussi très bon dans cet exercice . Il clash pas , il est juste bon dans ce qu'il fait . Et c'est pour ça qu'il résonne en tant que personne , en oubliant son perso d'Arthur . C'est incroyable , il est très bon
Je trouve que Bill Burr convient plus que Ricky Gervais dans ce que tu dis.
😃!!! Astier saoulé par Tolkien, je me sens moins seule!
😁
Dans un premier temps, un immense merci pour ce vidéo. Je suis québécois et j’ai découvert Monsieur Astier malgré les algorithmes qui me considèrent comme anglophone étant donné mon utilisation d’internet majoritairement en cette langue.
Une question s’impose, pourquoi un créateur de cette trempe est totalement inconnu en notre nation francophone?
Alexandre Astier est pour moi le Céline Dion de l’intellect francophone tous pays confondus.
Aujourd’hui, je viens de m’abonner à votre chaîne avec un grand plaisir et une satisfaction profonde de visionner vos vidéos à venir.
Merci!
Tout d’abord merci Michel de ton enthousiasme, et content que la vidéo t’ait plu.
Pour Astier, oui c’est étonnant qu’il n’ait pas du tout eu de visibilité au Canada. Peut-être que l’humour de Kaamelott était jugé trop franco-français (et encore, je ne suis pas sûr...), mais pour la suite (l’exoconférence par exemple) c’est complètement universel.
L’inverse est vrai aussi, il y a des artistes Québécois qu’on ne connaît pas du tout en métropole, alors qu’ils ont beaucoup de talent, sans trop savoir pourquoi certains sont médiatisés et d’autres pas du tout.
Il faut que vous découvriez sa série Kaamelott, c'est drôle, tendre et sincère.
Oui vous pouvez regarder Kaamelott, et pour voir un autre aspect de sa créativité je conseillerais l’exoconférence qui est un bon point d’entrée également.
je suis fan de monsieur Astier mais tellement d'accord avec toi sur son long métrage. Très fort sur les formes très courtes, il n'a pas réussi à développer ses personnages et ses situations entre la fin de l série et le début du film (et pire encore) sur la durée de son film...
C’est ce que j’ai ressenti aussi : les personnages ont reculé ou stagné, ou sont des caricatures d’eux-mêmes dans le film. Ça ne retire rien de l’admiration que j’ai pour lui et pour le reste de son oeuvre ;-)
Première vidéo que je vois de toi et vraiment beaucoup de plaisir à l'avoir visionné. Super travail 👌
Merci du soutien @Flink Poyd !
Salut je découvre ta chaîne, depuis que j’ai découvert KAAMLOTT et MR Astier je me suis toujours inspiré de son travail.
Merci à toi.
Merci et bienvenue !
Merci. Je vais revisionner, et découvrir d'autres vidéos suggérées suite à la tienne.
Merci et bienvenue !
J'aime Kaamelott, tout, sans réserve, par conséquent, pour moi, c'est sa plus grande réussite professionnelle.
Vive le Roi Ast.. Arthur !
Kaamelott est effectivement une œuvre marquante pour lui comme pour le public, peut-être la plus emblématique (pour le moment, peut-être qu’il arrivera à faire un projet encore plus marquant à l’avenir :-))
cool la vidéo
Merci (très en retard, j’avais raté votre commentaire ;-))
cette cohérence = congruence. Moi aussi ce que j'aime le plus c'est apprendre 😊
Oui, le mot congruence est en effet encore plus adapté que cohérence, merci de l’ajout !
Pas mal cette vidéo !!
Super si ça t’a plu !
bien joué la conclusion en mode slam ^^
Merci !
J'ai bcp appris))merci beaucoup
Avec plaisir !
Il y a aussi la valeur de l'authenticité, du naturel.
Je dirais que Alexandre Astier ne clashe pas, il corrige des erreurs. Son coté INT-J probablement.
Oui, il y a ce côté justicier pour défendre ses valeurs. Le clash est juste un moyen comme un autre qu’il utilise pour défendre ses principes forts.
c bon tu m'as eu as la fin, continue comme ça c avec passion que jm'abonne bonne continuation et force a toi
Bonne analyse, +1 abonné
Bravo le rap de la fin 👏👏👏
Bien vue (en partie).
Merci (en partie ;-))
La connaissance est notre dignité d humain
Bien dit !
Astier président !!! Pays de Galles indépendant ...
T'as pas de pivert dans la tête j'espère ! 😁
Les premiers livres de Kaamelott et la Physique Quantique c'était du pur génie planétaire.
Après, les derniers livres, le film et l'Exoconférence... Pas mauvais, mais vraiment pas aussi bon.
Faites le test: montrez le film Kaamelott à des Québécois qui n'ont jamais vu Kaamelott. Puis, montrez-leur les premiers épisodes de Kaamelott. Personne ne vas dire Wow, quel film grandiose. En revanche, ils diront que l'humour et le vent de fraîcheur des premiers épisode est fabuleux.
Je suis Québécois, je vous confirme mon test.
L’Exoconférence m’avait beaucoup plu également, mais ça reste subjectif :-)
Pour le film on est d’accord, il est un peu passé à côté et c’est plutôt très en dessous de ce qu’il produit d’habitude, mais j’attends le second pour voir si c’était juste un petit coup de moins bien passager.
@@herve-le-capitaine-progres Ce que je lui reproche, c'est d'avoir conservé le nom Kaamelott et avoir changé le genre (des derniers livres jusqu'au film.
C'est un peu comme si "Les visiteurs II" était une dramatique sinistre au lieu d'un film comique.
Astier fait ce qu'il a bien envie de faire.
Mais ce serait tellement cool qu'il fasse réellement une suite humoristique de Kaamelott. Pourquoi pas les livres -1, -2, -3 comme star wars!
C’est un peu le souci avec le film d’après moi, qui essaie de garder les spectateurs des deux genres : du coup il y a un peu d’humour et un peu de drame, les deux ayant tendance à annuler les effets de l’autre (difficile de rire quand on vient de voir 5 minutes de drame, et difficile de pleurer quand on vient de voir 5 minutes de vannes).
D’après ses interviews, je ne pense pas qu’il souhaiterait maintenant faire quelque chose d’aussi humoristique qu’aux débuts de la série, mais comme Alexandre Astier aime nous surprendre on ne sait jamais ;-)
Bon, j'ai été une inconditionnelle d'Astier pendant des années. J'ai regardé Kaamelott avec passion et j'en ai adoré l'humour. Et puis, je ne suis pas capable de dire pourquoi, j'ai arrêté de regarder les vidéos qui parlaient de lui et de ses personnages et, à mon grand étonnement ça ne m'a pas manqué. Ce qui a été confirmé par le fait que le mépris qu'il a affiché pour le livre "le Seigneur des anneaux'' m'a bien secouée car du même coup j'ai découvert que toutes ces qualités que vous lui accordez en réalité il ne les a qu'à un niveau extrêmement superficiel. Et ça m'a fait mal. Il y a énormément de choses qui m'ont agacées chez Tolkien cependant, à chaque fois que je le relis j'arrive à dépasser mes phobies et à comprendre la grande subtilité du scénario. Il m'a fallu le relire plus de cinq fois dont une en entier pour arriver a dépasser mes peurs et mes phobies qui, j'en suis convaincue, ne concernent que moi et à comprendre à quel point l'oeuvre était bien construite par rapport aux personnages et à leur évolution. Je trouvais qu'il y avait quelque chose d'assez semblable chez Astier. Mais au final il semblerait que non... Je n'ai pas vu les films en entier mais j'ai bien aimé les extraits que j'en ai vu même si beaucoup de choses étaient changées : je ne saurais dire si je préfère la version écrite ou la version filmée qui bien souvent s'éloigne de celle de Tolkien mais une chose est sûre pour moi c'est que je ne peux plus imaginer les personnages - en dehors de Frodon qui m'agace - autrement que ceux du film. De la même façon je ne peux pas imaginer les personnages de Kaamelott - à part Lancelot et Guenièvre - autrement que dans la série (il m'a fallu faire un énorme effort en ce qui concerne Merlin mais bon, j'aime bien la maladresse du personnage). Bon, il est 3h du matin et je n'ai toujours pas sommeil... Habituellement écrire des bêtises ça m'endort... 🤔😭
Ce que j’aime bien quand il parle de Tolkien ce n’est pas l’avis en lui-même qui est en effet un peu étonnant - c’est plutôt le fait d’oser dire publiquement qu’il n’aime pas quelque chose de considéré comme un classique ou un chef d’oeuvre par quasiment l’intégralité des gens :-)
Ce n'est pas grave que j'ai décroché de Kaamelott : le temps que j'ai adoré était du bon temps et je ne regrette pas un seul instant mais il m'est apparu qu'il y a un côté quelque peu prétentieux chez Astier - qui existait peut être aussi chez Tolkien dont je n'appréciais pas les propos chrétiens mais je ne les ai pas retrouvés dans les livres. Je dois avouer que ses autres oeuvres ne m'attirent pas du tout. J'ai tenté les enfants de Hurin et j'ai détesté et du coup le reste de ses écrits ne m'intéresse pas. Je ne voue pas un culte à Tolkien pas plus que je n'en voue à d'autres auteurs mais je trouve que le Seigneur des anneaux vaut plus qu'une moue dégoûtée. Je conçois fort bien par contre que l'on puisse ne pas accrocher et le dire sans avoir à s'en justifier. Une oeuvre c'est aussi un état d'esprit. Je ne suis pas entrée dans Game of Thrones et je ne méprise pas l'oeuvre pour autant. Elle plaît à plein de gens qui ont leurs propres raisons de l'apprécier et tant mieux pour eux. Mais ça ne justifie pas la moue méprisante d'Astier par rapport au Seigneur des Anneaux même si cette oeuvre n'est pas sa tasse de thé🍵... Commentaire sans intérêt, je vous l'accorde mais j'occupe mon insomnie comme je peux et je peux peu... 😁😇
Tolkien est (très souvent) mal traduit...
Ça n'aide pas son œuvre.
Dommage !!!
C'est du bon, du très bon.
Merci des précisions, c’est plus clair et je n’ai pas trouvé ça sans intérêt : c’est intéressant de voir comment ces phrases d’Astier peut être perçue par quelqu’un qui aime vraiment le seigneur des anneaux, et c’est compréhensible dans ce cas de ne pas trop aimer sa façon d’en parler.
C'est étonnant qu'il n'ait pas essayé de lire jusqu'au bout. Comme je l'ai dit en commentaire de la vidéo en question, le thème de la musique est omniprésent dans l'oeuvre de Tolkien et ça aurait forcément dû parler à Astier (pareil pour la musique des films composée par Howard Shore). C'est peut-être le très (trop) long prologue de la Communauté de l'Anneau qui l'a fait arrêter la lecture. Après c'est son avis et il ne dénigre pas l'oeuvre.
Bonjour à tous ,Alexandre astier c'est un homme qui en n'a dans la tête qui est vraiment très intéressant intelligent ,avec lui on peut parler pendant des heures de plusieurs sujets de conversation ce qui est super,après je trouve qu'il est rester très poli avec ces dames tout en disant la vérité ,il n'a pas été grossier c est simplement qu'il ai lui même et cela gêne,il es incroyable beau comme tout séduisant bel homme ,aouhh sincèrement j'en reste sans voix devant lui,il pourrait m'en apprendre des choses,il parle avec son coeur ses tripes c est tellement beau ,moi un homme comme lui franchement je fond ,on n'a à apprendre tous le jours avec lui sur tellement de débats ,est t'il humain??
C’est en effet quelqu’un de très intéressant et qu’on pourrait écouter pendant des heures, mais oui il est bien humain et c’est tant mieux, parce qu’on peut s’en inspirer en partie ! :-)
Et surtout parle de ce que tu sais, de ce que tu connais, et en effet non seulement ou pourra te trouver intéressant ou même passionnant, mais ça t'éviteras de passer pour un crétin arrogant qui ne sait pas de quoi il parle. Phénomène que l'on rencontre d'ailleurs très fréquemment dans tous ces " coms " qui fleurissent partout comme de la mauvaise herbe. Moches et inutiles.
Comme disait Arthur : “Non, mais j’crois qu’il faut qu’vous arrêtiez d’essayer d’dire des trucs. Ça vous fatigue, déjà, et pour les autres, vous vous rendez pas compte de c’que c’est … Moi quand vous faites ça, ça me fout une angoisse (…) J’vous jure c’est pas bien, il faut plus que vous parliez avec des gens. ”
@@herve-le-capitaine-progres 🤣🤣😂 Il faut se considérer comme tel
Bref, Astier est un scientifique.
Oui, c’est un artiste avec une curiosité inspirée de la démarche scientifique.
Un amateur de Victor Ferry non ? 😊
Bien vu, je ne suis pas toujours d’accord avec lui sur le fond de ses analyses, mais sur la forme je trouve ça vraiment très cool ce qu’il fait, et il fait partie de mes 5 ou 6 influences en terme de création de vidéos (foncez voir sa chaîne si vous lisez ce commentaire et que vous ne le connaissez pas encore ;-))
S’inspirer de Alexandre Astier demande pas mal de près requis que la majorité d’entre nous n’as pas. Avant de singer un autre il faut d’abord être soi. Si tout le monde clashe son interlocuteur personne ne va plus oser broncher. Les autres sont un mal nécessaire. Vouloir corriger les autres est un manque de respect et il faut être parfait pour le faire décemment. Une chose est remarquable car elle est rare . Je vais donner un exemple un trèfle à quatre feuilles est précieux si il est le seul si il en a beaucoup c’est du pâturage.
Oui je suis d’accord avec vous, n’importe qui ne peut pas le faire, ou en tout cas pas dans n’importe quel domaine.
Il faut déjà avoir prouvé qu’on était capable de faire des belles choses, que tout le monde en soit conscient, et ensuite défendre ses causes sans être méprisant envers ses interlocuteurs.
Astier le fait généralement bien (parfois très bien comme quand il parle de Pierre Mondy, parfois moyennement bien selon l’inspiration du jour), mais effectivement à utiliser avec parcimonie si on souhaite le faire.
Par contre on peut défendre nos causes plus activement (sans clasher ni rabaisser les autres), ça reste une belle leçon pour moi à intégrer dans mon quotidien !
@@herve-le-capitaine-progres merci.
@@jeanmarcguiriato6915 cette vidéo s'attarde sur un trait de la personnalité d'Astier. Tu es hors sujet pour étaler ta science.
J’en ai gros.
@@jeanmarcguiriato6915 sur la patate.
Tout Astier réside dans un gars passioné et beau aprleur qui à un public """"sous éduqué""""" sur les sujets dont il aprle. C'est le mec au Lycée qui te aprle de conscience d'ia et de bitcoin et que tu prends pour un génie prsk t'y piges rien mais lui non plus derrière son enthousiasme et sa passion. Astier devrait être une eprsonne aprmis tant d'autres mais comme les gens lissent leurs discours ou que le experts restent entre eux et que les vulgarisateurs ne sont pas grande gueule et beau aprleur il réside dans un entre deux et ça produit un magnétisme. Astier c'est du biais il suffit de voir la passion et l'aura mystique que les gens lui attachent...
Typiquement il ,ne dit jamais quil ne sait aps, il dit ùmais il argumente derrière pourquoi, donc ça donne l'impression que ce non savoir est en quelque sorte le fruit d'une sagesse ou je ne sais quoi donc même là les gens admirent. Et le truc sur "le faire pour une cause" ... comme si il était porte étendard d'autre chose que sa passion qui le prends et se mêle à son ego... C'est d'un ridicule, allez voir un érudit avec plusieurs recherches à son actif et vous verrez la différence et vous verrez que la apssion n'as rien à voir avec cette passion puérile mais tout à fait belle qu'à Astier mais au lieu de le vénérer il s'agirait de grandir en prenannt exemple sur les passionés de raison et de coeur pas seulement ceux qui rentrent dans la loghorée intellectuelle. Et non quand il aprle il ne sait pas c'est la toute la magie. J'en ai vraiment mare parsque les 32/4 des vulgarisateurs disent aps grand chose de bon et font que popiser la science et Astier en fait partie. Plus il clash moins je l'admire sa verve et ses réflexions en live et en débat sont risibles et basiques il bénéficie seulement d'un giga effet de halo et d'une clientèle de bas cartiers. Pour travailler dans le domaine de la recherche j'ai vraiment du mal avec ses manière d'aborder les choses et de penser, ça se voit qu'il est un bandeur du milieu et aps juste du mileu, il est très bon ça doit être un excellent amis et une personne avec qui avoir des discussions très sympas, mais à aucun moment il est expert dans quelque domaine ni le fait d'avoir des contacts ne fait de lui un plus grand connaisseur qu'un rat de bibliotheque. Il n'est pas plus expert qu'un bruce benerman ou qu'un vulgaristeur de base qui fait beaucoup de blabla mais n'as jamais touché du doigt la profondeur autrement que sémantiquement.
Bonjour,
Pouvez-vous éditer votre texte en l’aérant un peu et en corrigeant la centaine de fautes de frappe / d’orthographe ? Ça permettra à tout le monde de mieux comprendre votre point de vue, et de pouvoir vous lire sans devoir reprendre 3 fois chaque phrase (je n’ai personnellement pas pu aller au bout : J’ai l’impression qu’il y a quelques points intéressants dans votre critique d’Astier, mais ici difficile de suivre le raisonnement quand on doit déchiffrer chaque passage pendant plusieurs secondes pour comprendre ce que vous vouliez écrire).
Bonne journée,
Hervé - Le capitaine progrès.
je m'y suis collée, et j'ai trouvé cette pépite, aux 2/3, qui mérite qu'on s'assoie pour déguster l'instant ensemble:
ce conseil/invective que ce viewer youtube se permet d'adresser à astier sous cette vidéo que l'interressé ne verra jamais:
" il s'agirait de grandir en prenannt exemple sur les passionés de raison et de coeur pas seulement ceux qui rentrent dans la loghorée intellectuelle. "
de rien, ça m'a fait plaisir (comme dirais l'autre, en pensant à son déjeuner avec perceval....)!@@herve-le-capitaine-progres
Pour faire comme Alexandre astier il faut avoir un cerveau bleu.
Par curiosité, pouvez-vous développer ce que vous appelez cerveau bleu ?
@@herve-le-capitaine-progres cerveau bleu et une façon d'écrite par un chercheur allemand qui a entre guillemet catalogué l'utilisation du cerveau en plusieurs couleurs . le bleu et assigner au faite 'une personne a cerveau bleu cherche a toujours apprendre et cherche toujours a vérifié par lui même les informations qu'on lui rapporte .
Ces traits collent bien avec sa personnalité en effet !
C'est intéressant comme cette vidéo tourne principalement autour du fait de clasher, en énumérant tout ce qui fait qu'un clash est bien ou pas, alors que ce qui fait qu'un clash est bien ou pas, ce n'est pas le clash lui-même mais le fait d'exprimer qqc avec conviction. Pour moi cette vidéo manque sa cible.
J’en parle plutôt beaucoup du fait qu’Astier défend ses idées avec conviction, je ne sais pas ce qu’il vous faut ;-)
Je ne vois pas l'intérêt augmenter la vitesse de certainesvidéos que vous utilisez comme référence, notamment les 2 premières. Ne pas dénaturer ça me semble plus qu'important.
Je vous rejoins dans l’absolu : ce n’est pas un choix artistique, plutôt une tentative de ne pas voir la vidéo supprimée pour avoir utilisé des extraits d’autres vidéos. J’essaierai d’éviter ça au maximum dans les prochaines !
Le "Rap" à la fin... C'était nécessaire ?
Ce n’est pas du tout un rap, c’est juste un poème en alexandrins avec une musique en fond.
Je ne sais pas si c’est nécessaire, car comme toute proposition artistique : chacun est libre d’aimer ou pas, mais elle a le mérite d’exister.
@@herve-le-capitaine-progres au temps pour moi 😉✌️ bonne continuation
Il ne clash pas il dit ce qu’il pense et il pense juste
Oui c’est ce que j’explique dans la vidéo : il défend ses idées et ce qu’il pense juste.
Parfois il clashe quand même sur la forme, mais ce n’est effectivement pas son but premier.
Pas faux globalement sauf que en ce qui concerne ses certitudes sur l'univers il n'est pas allé voir forcément les bonnes personnes, ensuite s'il faut qu' il ne fasse plus tout tout seul , ben , ça ne serait plus du Astier, et de plus il a bien expliqué pourquoi il fonctionne comme ça , ce qui est très cohérent d'ailleurs. Mais tout son discours n'est perceptible que par les gens qui ont une certaine intelligence parce que pour les médiocres voire les cons, ça saoule les gens parce qu'ils n'ont pas l'intellect pour comprendre ce que vous expliquez et le pire , ces mêmes gens contrent en disant que vous avez tort car eux savent ! Et c'est exactement ce qui s'est passé lorsqu'il a essayé d'expliquer au début de votre Vidéo sur la télé réalité, seuls les intelligents ont compris.
Oui effectivement je ne pense pas que ça l’intéresse beaucoup de convaincre les gens qui ne peuvent pas comprendre ce qu’il dit. Il fait de la vulgarisation dans ses spectacles, mais ça reste quand même des notions complexes, donc quelqu’un qui ne s’intéresse pas du tout à l’espace, à la musique ou à la science peut se sentir perdu.
@@herve-le-capitaine-progres c'est plutôt parce que les gens n'ont pas le même humour.
Il a quand même insulté les non vacciné pendant le COVID.... Donc il n'est pas un puit de lumière..... Calmez vous sur lui
À quel moment je dis que c’est un puits de lumière dans la vidéo, ou évoqué de près ou de loin le sujet du covid ?
Avez-vous vraiment regardé ou c’est juste un commentaire sans lien avec la vidéo juste pour dire que vous n’aimez pas Astier ?
(ce que je peux comprendre, mais ça n’a malheureusement pas de rapport avec cette vidéo...)
Il singe Jean Claude Van Damme.
???
Son inspiration principale c’est De Funes au niveau du jeu, je ne vois aucun lien avec JCVD personnellement.
ALors, non on l'aime pas, non ce n'est pas un génie, par contre, oui c'est un prétentieux, oui c'est monsieur-je-sais-tout, problème : sa culture est plus large que profonde, Camelote porte bien son nom, ses films sont d'une bêtise à pleurer, ses sketches ne volent guère plus haut.
Qu'on nous lâche la grappe avec ce type par pitié
C’est tout à fait votre droit de ne pas l’aimer du tout, comme c’est tout à fait notre droit de l’aimer.
Heureusement qu’on ne s’arrête pas de parler d’une personnalité dès qu’une seule personne la déteste, sinon on ne pourrait plus parler de personne :-)
Kaamelott est un chef d'œuvre que sa te plaise ou pas et astier à certainement un QI supérieur au tien
... Alexandre Astier n'a rien de transgressif !
C'est quand même le pire réalisateur français ( avec Guillaume Canet ) de long métrage ...Bref capitaine progrès ben y'a encore du progrès à faire ..;Dans tes choix ! 😂😂😂 Et puis tu as la tête d'Edouard Philippe en version clodo 😂
Non, moi j'crois qu'il faut qu’vous arrêtiez d'essayer de dire des trucs. Ça vous fatigue, déjà, et pour les autres, vous vous rendez pas compte de c'que c'est. Moi quand vous faites ça, ça me fout une angoisse (...)
J'vous jure c'est pas bien. Il faut plus que vous parliez avec des gens.
@@herve-le-capitaine-progres 😂 D'une je ne parle pas au gens , j'écris , et de deux si ça ça vous angoisse , je vous conseille d'aller voir un psy . Ceci dit j'ai toujours pensé que TH-camur n'était pas un métier , mais plutôt de l'exhibition , voir pour certain une forme de prostitution ...Il est pas encore né celui qui me diras de me taire , et comme vous êtes tellement nombreux , que j'aurai toujours une occasion de donner mon " point of view " Bonne journée ! 😀
Parler c'est "dire par écrit" donc oui vous parlez aux gens, même par écrit. Arrêtez de chipoter sur des détails qui n'en sont pas.
Ensuite quel est l'intérêt d'utiliser un anglicisme pour dire point de vue ? Vous pouvez parler français, ça ne changera rien à la médiocrité de votre propos. Oui moi aussi j'ai un point de vue... Mais en fait le votre n'est pas constructif, vous dites qu'il est mauvais mais vous n'expliquez pas. Du coup ce n'est pas très intéressant.
@@didpen ho punaise, il a rien compris... t'as répondu a une réplique de kaamelott, normal, sans trembler des genoux...
je dois etre un con ? mais je hais ton truc astier c'est monthy python mais bien lourd et français donc , et pas drole , que tu ais reussi a gagner de l'oseille avec ça , j'admire mais c'est horrible et vulgaire ! j'ai le droit de le dire ? mais jte repete je suis un con !
On a évidemment le droit de ne pas aimer Astier et son travail, après de là à haïr quelqu’un aussi fort juste parce qu’on n’aime pas la proposition artistique qu’il fait c’est un peu extrême peut-être ?
Finkelkraut on se moque de lui parce qu'il est pas du bon bord politique *
Je ne connais pas son bord politique, là dans cette séquence il perd son sang froid hyper facilement pour quelqu’un qui se dit philosophe, et je pense que c’est plutôt ça qui a rendu cette séquence célèbre.