N’oubliez pas que si vous voulez poursuivre votre formation rhétorique, voici deux ressources: 1. Mes leçons de rhétorique que j’envoie une fois par mois directement dans votre boîte mail: mailchi.mp/661f1ead4acd/cercle-des-orateurs 2. Mon canal Telegram pour me poser directement vos questions: t.me/VictorFerry Profitez-en bien ! Victor
Comment jugeriez-vous une réponse telle que (la 1ère qui m'est venue à l'esprit): "Oui manipulateur, c'est ça, c'est aussi moi qui a baissé la culotte à Griveau, allez-y pendant que vous y êtes!"
Tu prends tes rêves et souhaits pour la réalité. Ton évaluation a zéro pointé comme valeur. Juan avait en face de lui une malhonnête, insolente, condescendante et manipulatrice. Au moment où Juan a une rigueur intellectuelle que ni toi ni elle ni tous les vendus ont.
Entièrement daccord, parti pris évident et accusations directes en lieu et place d'objectivité et de nuance. Son mépris de Juan Branco est tellement fort qu'elle quitte son profil de journaliste dès les premières secondes. Notre bon journalisme français.
Arrêtez de vous indigner pour rien, si son journalisme vous plait pas faites le votre ! Elle a le droit d’avoir son opinion et se battre pour ses idées, ça permet justement Juan Branco de défendre ses positions comme il le fait si bien dans l’extrait.
D'un autre côté la force de l'attitude agressive et hostile est justement de desarçonner son adversaire pour prendre le dessus et ainsi mieux appuyer sa demonstration et la valeur de son argumentation. Le tout étant de ne pas du même coup passer pour le salaud de service. C'est finalement sur la perception qu'on laisse à notre auditoire que nous sommes jugés infect... et notre argumentaire avec.
@@terencebraud5120 je pense le contraire. Je ne ressens pas la personne qui a une attitude hostile et agressive comme "le salaud de service", mais mon cerveau ne peut s'empêcher de se dire que si quelqu'un est sur de lui, de ses idées et de son argumentaire, il n'a pas besoin de s'énerver. Donc même si c'est une méthode pour prendre le dessus danse débat, mon inconscient va automatiquement avoir tendance à "descendre" l'argumentation de la personne.
Tout à fait ..j'imagine cette dnde face à poutine ...le plus fascinant sur la scène internationale imperturbable .et qui prend énormément de tps pour répondre mais vlan ..il détruit en une phrase ce que l'autre vient de dire 😘
C'est ce que répondent tous les bourrins face à une agressivité pertinente (car ceux-là ne réfléchissent pas trop en mettant tous leurs œufs dans le même panier.) 😁
Une chose est aussi importante que la dialectique, dans cette interview (car ce n'est pas censé être un débat), cést ce qu'on appelle les "gestes et postures". Et là, De Malherbe est démasquée. Si on regarde la totalité de l'interview, on se croirait à un concours de grimaces dans une cour de maternelle. Quel professionnalisme...
c'est tellement vrai, je me disais exactement la même chose, je n'ai pas réussi a mettre des mots aussi tranchants que les votre sur son concours de grimaces ridicule.
Je réagis très rarement en commentaire sur YT, mais là je suis je tire mon chapeau ! Très bonne vidéo, encore une fois. Branco est comme d'habitude très bon. On le sait, on l'a déjà vu à l'oeuvre. Une chose que cette vidéo met en lumière est le rôle de cette animatrice : elle est là pour en découdre, par tous les moyens. Elle joue le rôle d'un procureur et manie avec brio toutes les ficelles de la réthorique pour influencer l'auditoire. Une question se pose alors : est-ce bien son rôle ? Si elle se présente comme journaliste, clairement non : elle bafoue la charte de Munich. Alors elle est disqualifiée. Si elle se présente comme une opposante politique ou morale, alors c'est une autre histoire. Dans les deux cas, elle fait preuve d'animosité avec son interlocuteur. Personnellement, je trouve cela étrange, dérangeant. Un autre élément qui n'est pas mentionné dans cette vidéo est le langage non verbal de cette animatrice. Là, c'est édifiant : elle ne joue pas un rôle. Elle est convaincue par sa plaidoirie. Elle ne cherche pas la vérité : elle veut abattre Branco. Voilà ce qu'est devenu BFM et plus généralement les émissions politiques de la télévision française : une machine de guerre parfaitement huilée qui sert à orienter l'opinion publique. C'est détestable. Ceci explique peut-être pourquoi les journalistes sont maintenant haïs dans notre pays. Elle mérite d'être signalée au CSA. Elle mérite la détestation qui l'accable. Ce n'est pas une journaliste : c'est une animatrice propagandiste. Très bon travail, encore une excellente vidéo. Merci Victor pour le contenu que tu nous offres !
@@nicosil870 ben non, c est pas pertinent. ca l aurait ete il ya peut etre encore 10 ans mais ca ne correspond plus a l etat d esprit de la societe (occidentale). les gens ont soif de clash, de joutes, de trucs qui saignent. branco et demalherbe l ont bien compris et ont du beaucoup s amuser lors de l interview, parcequ ils savent qu ils ont produit ce que leurs partisants/detracteurs reclament. donc, les commentaires matines de moraline genre c est detestable/haissable/meprisable, elle merite d etre signalee etc... sont totalement hors sol. victor s en est tenu a une analyse technique et c est l unique chose qui a du sens. bfm a servi un plat de choix (et pas un met delicat) aux moutons francais (il y a les memes un peu partout en europe et en amerique du nord), ils s en sont regalee, mais ne sont pas repus. il y en aura encore, et encore, et encore. bon appetit :)
@@sarahhook8625 Pardon mais si on entretien un tout petit peu un idéal d'esprit journalistique, on ne peut accommoder de telles pratiques de la part de cette journaliste. Et ce, quelle que soit la place de Juan Branco dans cette affaire. Qu'il soit complice à sa manière de ce cirque, on peut en débattre, c'est une idée qui se défend. Le cas de Demalherbe est à mon avis pour le coup indéfendable.
@@nicosil870 le cas des journaliste est d une maniere generale indefendable, sur tout le spectre, de mediapart a valeurs actuelles. n esperez pas des medias de ruptures, ils ne naitrons qu a la suite de bouleversement politiques et democratiques majeurs. ca n est pas pour demain. que faire en attendant? s eloigner le plus possible de ces pecadilles qui n auront finalement aucun impact sur votre vie hormis celui de vous tourmenter sur le destin funeste de vos societes, delaisser les reseaux sociaux qui sont un poison a diffusion lente et se resserer sur ce qui vous est proche et cher. les choses mediatiques n ont d autre importance que celle que vous leur donnez.
9:58 _Si vous devez faire face à une situation où on va juger votre comportement : anticipez la pire manière dont on peut écrire l'histoire, anticipez la pire maniere dont on peut décrire votre comportement, anticipez les pires éléments factuels qu'on peut vous mettre sous les yeux_ Bonne vidéo ✅
Bonsoir, merci pour cette analyse. Ce qui est amusant c'est de constater à quel point finalement il est possible de se sortir d'un pétrin par la seule force de la logique mais cela nécessite un calme, une maîtrise du sujet et de la technique de la dissertation pour arriver à contre-attaquer. Certains de nos opposants sont simplement trop toxiques parfois, ils balancent des punchlines de 2 secondes qui ont de l'impact dans l'échange mais pas dans le fond, ils coupent systématiquement la parole et à terme rendent la conversation contre productive car on se rend compte que pour une énormité dite par l'adversaire il nous faudrait un exposé technique de 5 minutes pour expliquer à quel point c'est absurde.
Mais malheureusement les gens vont retenir cette punchline de trois secondes, qui va être reprise dans tout les médias après coup, peu importe l'intelligence du reste du débat, parce que l'opinion publique n'a pas envie de chercher à nuancer réellement son raisonnement. En général les gens se font une opinion sur des brives de paroles, des rumeurs, limites des images, de nos jours... Je pensais à ça exactement tout à l'heure, que des fois je ne prends même pas la peine de donner mon avis dans un débat, car pour contrer mon "adversaire" il faudrait que je lui prenne quelques minutes de son temps, car il me faut quelques minutes pour exposer mon idée alors que la personne en face ne cherche juste qu'à avoir raison, en haussant le ton, ou en cherchant des punchlines. Souvent on donne raison, on trouve "gagnant" celui qui a sorti un punch qui va marquer l'esprit du spectateur, plutôt que d'analyser réellement la teneur du débat. C'est le combat de la forme sur le fond.
@@mrgn6173 Je crois que de la même façon que le système de vote a conditionné la création des partis (cf Science4All dans sa playlist Démocratie par la théorie des jeux) la forme du débat politique dans les médias conditionne le genre d'échanges qui sont tolérés. Nous savons tous en rhétorique que le tournant a eu lieu au moment du débat entre Mittérand et Giscard d'Estaing. Avant ce genre de débat on accordait un temps de parole précis et les textes étaient préparés d'avance. Ca donnait un coté très artificiel à l'échange et vu que le modérateur du débat ne faisait rien pour démasquer les concepts opérationnels (cf Franck Lepage, Langue de bois sur YT) et les tournures de phrase fallacieuses bah on a préféré switcher sur un débat plus vivant et spontané comme si la spontanéité était garante d'honnêteté et de franchise. Je n'ai pas d'exemple précis mais cela doit être possible d'avoir des modérateurs un peu plus musclés dans le débat, un truc à mi chemin entre préparation du débat et prise de parole franche. Si on trouve ce point d'équilibre alors la teneur des débats en général s'améliorera vu qu'on prend exemple sur le paysage politique pour débattre en général. Quant aux casses pieds que nous connaissons si bien, si on est face à ce genre d'individu le débat est déjà mort et enterré. Vous n'arriverez pas à défendre vos idées, mon conseil perso et vous l'utilisez comme bon vous semble c'est de lui faire remarquer de façon ostentatoire qu'il ne dit strictement rien. La langue de bois c'est comme la chirurgie esthétique ou la prestidigitation, si ça se voit c'est que c'est raté. Le débat n'ira pas loin du tout l'opposant va redoubler d'efforts et d'argument fallacieux pour contrer quitte à vous accuser d'essayer de tuer le débat. Vous n'arriverez pas à proposer d'idées nouvelles mais vous l'empêcherez de prendre le dessus. (cf débat Biden VS Trump)
Juan Branco montre son intelligence face à une pseudo journaliste. Quelle classe ce Mr . On aura besoin de personnes comme lui si nous voulons eviter que la France sombre et ne serve qu'une poignée de personnes!
C'est ce qu'on appelle une garde à vue médiatique ! La charte de ( tu le nique ) Même dans un tribunal , le juge laisse le dernier mot à la défense ! Ça en dit long !
Dominique Jacquemin quand vous citez les phrases de quelqu un ayez l obligeance de mentionner son nom. Ces phrases ont été dites par : maître Collard dans sa vidéo G Collard Macron c est le chaos.
Dominique Jacquemin , vous dites : tant mieux ou tant pis pour ceux qui ont visionné M Collard ; moi je parlais d honnête C est mal de s approprier les expressions des autres sans en citer la source. Le faire c est de leur rendre hommage ne pas le faire c est : usurper
@@anacaonamanze6034 qui êtes vous pour mettre en doute mon honnêteté ? Je ne m'arrête pas à ce genre de détail c'est tout ! Ce qui m'intéresse c'est le fond pas la forme ! Si il fallait citer les auteurs à chaque fois qu'on dit quelque chose on aurait pas fini ! Et il y a même des citations don je ne me rappelle plus les auteurs , c'est vous dire !
Branco est avocat polyglotte juste une belle pointure au dessus, de cette bilieuse politique qui lance des anathèmes et des sorts sa haine est orientée vers les faibles au service de forts qui n'ont pas besoin d'elle en fait, lecher les culs est bien son metier de classe . Un grand nom pour un esprits si vil et faible.Juan Branco est très excatement l'antithese d'Appoline . Honnete , talentueux , instruit et humble à la foi mais très exactement le contraire de cette furie ..Un homme admirable qui à refusé l'échelle sociale pour passer le plafond de verre qui lui a été tendue pour des raisons d'éthique et de morale personnelle .Pour ce qu'il a refusé il mérite soutien et honneurs et grand respect.Un peu comme Mr ASSELINEAU .
@@DAUGENN je ne serais pas si élogieux avec branco. Esprit brillant, éloquent mais un brin arriviste et imbus de lui-même. Mais il survole intellectuellement pas mal de plateaux télé.
@@DAUGENN je pense que malheureusement les adversaires de Juan vont commencer à ternir sa réputation en diffusant des faux témoignages sur sa personnalité et ses agissements ...car c'est tout simplement leur seul arme face à une personnalité aussi juridiquement accomplie...et incassable. Ce sera à nous d'identifier la calomnie...Pour ma part, je pense qu'il a largement démontré son désintérêt pour le système pourri qu'il dénonce..pour moi il est un 'juste' J'espère seulement que sa vie ne sera pas exposée et qu'il sait ce reposer ce grand jeune homme!!!
Merci pour ce résumé de nos cours de rhétorique et dissertation. Apres vous avoir écouté, on a le sentiment d'avoir été absent durant nos cours. Heureusement que vos vidéos nous aident à revoir nos notes. Reste plus qu'à les mettre en pratique dans les situations concrètes ! Merci beaucoup.
J'aime bien ce petit jeune issu d'une bonne famille, et qui pourtant choisi de perdre son confort, pour défendre le mis à mal et l'opprimé avec passion, j'espère qu'il est sincère dans sa démarche et que je ne me trompe pas sur le personnage, mais chapeau monsieur et merci aussi, et Victor très bonne analyse encore une fois, et je t'aime bien aussi 😉
@@jeancharlesspadades2084 tel les courageux mecs qui insultent les femmes dans la rue,, spadades, avec classe et virilité, n’en pouvant plus de les désirer en pure perte, se soulage derrière son écran d’infamie..
Ma théorie c'est que Pavlenski savait pertinemment que son action allait provoquer une tempête médiatique. Son action avait pour but de mettre les élites politiques et médiatiques dans une colère et frayeur telle qu'ils allaient abuser de leur pouvoir pour l'enterrer, au point que ça en devienne visible comme lors de cette interview. L'hypocrisie qu'il pointe n'est pas que celle de Griveaux, elle est systémique.
Euh, d'accord, nous sommes tous sous le joug d'un abominable "système" et Pavlenski sera le premier à être écrabouillé par son implacable cruauté. Sauf que... Pavlenski est libre et il a fait le tour des médias où il a été complaisamment invité pour donner sa version. Vous m'expliquez en quoi il a été "enterré" ? Le seul qui l'a été jusque-là, c'est Griveaux...
@@alexmasse5665 Malheureusement Salamé et Bourdin ont habitué les Français à ces jeux du cirque journalistiques, et tout le monde accepte dorénavent que c'est comme ça que le journalisme doit se faire.
@@oklmuslecactus4569 c'est aussi un gars qui a touché le RSA en habitant rue de Rennes. Il sait aussi très bien faire de petits arrangements et en tirer avantage
@@oklmuslecactus4569 Lorsque tu envoie une lettre à Salah Abdelsam pour lui dire que tu le comprends et excuses ses actes, que tu as pour client Mélenchon ou Pavlenski pas besoin d'une licence en science politique pour comprendre ses idées. Le terme d'islamo-gauchiste lui sied très bien. Mais lorsque l'on est aussi brillant orateur et écrivain que lui, on peut tout dire pas de soucis!
Merci Victor, je me réconcilie avec la rhétorique grâce à tes vidéos. Je l'avais associé à quelque chose de "mauvais" autrefois, comme quelque chose simplement fais pour le débat en soi, qui ne mène à rien d'autre, contrairement à la réflexion. Mais tes vidéos rendent ça ludique avec un espoir d'en donner un résultat plus positif! Merci ;)
T'es vidéos sont très bien et très vrai. Tu démontre par contre que l'on vit dans une société où il faut être armée de toutes parts pour pouvoir se défendre. Ça montre à quel point notre société n'est pas apaisé et malsaine.
Branco est brillant, mais à mon avis il a un avantage majeur sur sa rivale : il sait ce qui s'est passé et tout ce qu'il dit est vraisemblablement factuel et vrai.
Ce qui s'appelle la malhonnêteté profonde..... cette personnes est perverse et malsaine on espère que son maître le diable puisse disposer d'elle et le plus tôt sera le mieux .Elle empuantie l'espace médiatique au dessus des remugles de ses petits camarades pétomanes bien connus qu'elle surclasse.Mais pourquoi relayer de telles bouffonneries .
Florian B. Et pourtant tous ceux que vous citez trimballent une sacrée aptitude et une servilité extrêmement remarquables a lécher les bottes ( bottes pour rester poli) du Système Capitaliste Néolibéral et de sa marionnette Micron , mais la, elle a vraiment fait très fort dans le genre.
Superbe décryptage. Merci. Une question me taraude pourtant : est-ce bien le rôle d'un journaliste de se positionner en adversaire absolu de son invité ? En l'occurence , cette journaliste là précisément à montré sa compréhension, voire sa complaisance avec d'autres interviewés. Pour moi, ça reste très problématique. Sans verser dans la complaisance justement, un bon intervieweur devrait exercer sur le terrain de la maïeutique, et non pas sur celui du procureur.
Sérieux un grand merci c'est des personnes comme vous qui arrive à parler qui savent de quoi il parle... Petit à petit y'en n'as de plus en plus merci à vous les gars 👍 #Respect
Mr Ferry vous êtes un fin observateur selon moi. Je ne vous connais pas mais j'apprécie grandement votre recul par rapport a ce dont on parle. C'est avocat et il est bien dans son rôle Juan. Un grand respect à vous en tout cas pour cette manière de regarder la réalité en face!
C’est du journalisme spectacle : on a découvert De Malherbe couvrant l’affaire DSK à NY, elle passait très bien ( très jolie); ensuiteBFM la rapatrie à Paris , on la voit déplus en plus sur le terrain ( Hollande,Élysée) et souvenez vous des boutons de son chemisier qui se défaisaient en direct; ensuite elle anime une émission. BFMTV est un spectacle et on est pris sur casting.
Vidéo très intéressante ! Je viens de découvrir votre chaîne TH-cam et elle semble répondre à un réel besoin de décryptage sur la manière de communiquer ou de s'exprimer en politique. Merci et Bravo !
Il n"aurait pas dû se laisser faire à la fin et bien lui dire que ce qu'elle fait c'est de la diffamation. Là il le prend à la légère et après il saisit le CSA c'est dommage après un tel débat. Il aurait pu aussi relever son regard, on dirait qu'elle veut l'étrangler mdr
Trois ans après rien ne change.....sauf qu on ne voit plus Mathieu remplacer par un outil serviable qui sûrement pense nous endormir.....j aime ce travail pour le vrai sans sournoiserie...vous disposez d un bonne outil,nous aider à voir plus loing en apportant de la réflexion sans compromettre notre jugearbitre c est très bien fait, merci pour le taff
C'est pas gentil de se moquer de la dimension du ''machin''. Je rappelle l'adage toujours valable aujourd'hui: ''Il vaut mieux en avoir une petite mais batailleuse, plutôt qu'une grosse et faignasse''😂😂🤣🤣
Ces vidéos sur les dessous de ces techniques de la parlotte et de la magouille à la française sont très intéressantes et aident à y voir plus clair pour un étranger comme moi. Merci pour ton travail.
En France pour se tenir en selle et bien souvent réussir à gagner sa vie, il est hyper important d'être un bon baratineur, et donc posséder aussi un large vocabulaire..
A sa respiration, son débit de paroles,ses mimiques,prouvent qu'elle est en plein stress et qu'elle veut abattre son adversaire. On la sent qu'elle veut régler un problème personnel ,elle est très impliquée
Plus je regarde cette chaîne, plus je l'apprécie. Étant jeune et me tenant très à l'écart de l'essentiel de l'info et surtout de la politique, j'ai l'habitude de ne suivre aucun débat, de ne pas chercher à me forger d'opinions sur la grande majorité des sujets d'actualités. Et je ne m'intéresse d'habitude pas aux sciences sociales ou linguistiques. Regarder ces vidéos me permet donc de réaliser un peu comment se jouent les combats de la sphère politique, et de me forger un esprit critique pour ce qui est de séparer le fond de la forme. Je crois que comprendre ces mécanismes de rhétorique, quand bien même on n'en devient pas capable de les appliquer, permet de ne pas se laisser biaiser en tant que spectateur
Ce sont les mêmes qui usent des mêmes procédés mais pour des causes contraires. Dans un conflit, chacun veut mettre tout en oeuvre pour avoir le dessus sur l'autre, donc pour cela, tous les moyens sont bons. Qu'importe le camp.
Super initiative de disséquer la méthode de l'interview ,pour être vraiment armé lors de futurs débats ,journalistes ou communicants qui avec des opposants utilisent toujours ces méthodes de discrétisation.Peu importe la réalité en fin de compte !
Victor Ferry cette magnifique leçon pour contrer les accusations dans cette situation ne VAUX que pour ceux qui la vive, et encore... Il n'existe aucune science ou soit disant "technique" pour contrer les forces du mal, ses accusations ou autres. Tout procède de notre force spirituelle et de notre intégrité. S’il ment, il sera rattrapé tôt ou tard par ses torts ; Il n'y échappera JAMAIS. Le meilleur Art de contrer les accusations est de n'avoir rien à se reprocher et d'avoir sa conscience totalement limpide face à une journamerde de cette espèce. De grâce, ne vous faites le professeur du Diable. Apprenez plutôt aux gens à ne pas merder dans leurs vies.
Très bon décryptage de la séquence , quant aux commentaires lu précédemment sur l"attitude fondée ou non des deux protagonistes : On s"en fou ce n"est ni le sujet ,ni le lieux « Allez polluer ailleurs ! » Merci.
Superbe vidéo 👍 Un p'tit commentaire sur cette vidéo qu reste d'actualité❗ Suite à la sortie du livre ABATTRE L'ENNEMI de Juan Branco, Appoline de Malherbe est payée pour detruire, pour abattre tout ce qui dérange le système. Juan Branci s'en sortait "assez" bien, mais avec un p'tit goût amer. Je suis vraiment contente pour lui, ravie de le revoir, ravie qu'il arrive à remonter la pente après toutes ces attaques. RDSPECT ❗
Intéressant et utile, j'adore cette psychologie constructive, qui permet, soit de ce défendre, soit de lancer une offensive, via une dialectique particulière..😉😉😉 On ce rend compte également, que malgré une facilité a s'expliquer, a repondre, un piège bien construit, sera difficilement identifiable. Rendant donc la défense, plus qu' hasardeuse ...Pire, c'est en essayant de retorquer, que l'on tombe dans le piège!!! Alors quoi faire?? Laisser du temps passer, pour bien analyser les differents aspects de la question ou de l'affirmation. Ce qui resemble a une attaque peut avoir une finalite tout autre que de vous piquer, elle peut servir a vous déstabiliser, pour la suite du débat...Garder son calme en toute circonstance, ne jamais fuir, pour le cas présent, essayer de rendre clair ce qui ne l'est pas du tout et rendre complexe ce qui l'est...Elle ne ce laissera sûrement pas embarquée, mais si cela l'énerve, ce ne sera que du bonus..... Durant une émission de télé, ou de radio, le temps est un élément difficilement maîtrisable...Mais une chose est sûre, la précipitation vous sera tjrs défavorable...Après tout, c'est la présentatrice qui doit rendre l'échange attractif pour l'auditoire. Vous, qu'il y ait de l'audimat ou pas, c'est pas votre problème...Bon, faut pas non plus a trop attendre, passer pour un autiste refoulé, çe serait encore pire...En politique, les réputations sont faites ou défaites, aussi rapidement qu'une balle de mousquet... L'une des grandes qualités, des hommes politique, comme CHIRAC ou MITTERAND, qui lors de leurs différentes confrontations, amenaient la pratique, a un niveau remarquable c'etait même dans le dur a garder un semblant de contrôle...La maitrise de soit est quelquechose de primordiale...Je trouve qu'il s'en sort très bien d'ailleurs, a ce sujet.... TAPI et LE PEN étaient très bons également, dans d'autres styles bien sur....
Comme d'habitude excellente vidéo et un réel plaisir à regarder ! Juste surprise que vous n'ayez pas mentionnée qu'elle manquait de "distanciation" , terme que l'on a appris lors d'une précédente vidéo pour faire parler les gens plus facilement. Même si apparemment ce n'était pas trop son but ! C'était vraiment elle contre lui, comme elle le prouve par sa phrase de fin.
Cependant, Branco s'est fait avoir par le dernier piège de la journaliste, imparable, puisqu'elle profite de son autorité pour clore l'émission sans laisser son adversaire répondre.
Pas forcément. Dans ma perception, elle dévoile son intention de nuire à tout prix, y compris par un ultime coup de jarnac, ce qui la décrédibilise et offre la possibilité à Branco de l'attaquer hors débat.
Non, Apolline de Malherbe ne fait que s'enfermer dans son propre piège. Ce, après que Juan Branco ait amené patiemment mais surement la propagandiste déguisée en journaliste à sortir du bois. "C'est ce qu'en langage militaire on appelle piège-à-cons" disait Sartres.
4:50 comment fait-il pour garder son calme alors qu'en face on se fou littéralement de lui ? Je suis déjà à 15 de tension rien qu'en regardant ce passage 😂
parfois je me demande si BFM fait une tactique d'être supercon, parce que je me dis que c'est pas possible de l'être à ce point sans le faire exprès, d'être aussi grossièrement parti pris ce qui ne fait que renforcer l'aura de leurs cibles en meme temps qu'ils se coulent tout seul, j'sais pas doit y'avoir une idée derrière ou alors y'a vraiment un débile aux commandes
Un avocat conseil va généralement discuter de l'attaque ou la défense avec son client en s'impliquant rhétoriquement dans celle-ci, en utilisant la première personne du pluriel. Ce n'est qu'aux audiences qu'il s'en dissocie, par force de loi.
N’oubliez pas que si vous voulez poursuivre votre formation rhétorique, voici deux ressources:
1. Mes leçons de rhétorique que j’envoie une fois par mois directement dans votre boîte mail: mailchi.mp/661f1ead4acd/cercle-des-orateurs
2. Mon canal Telegram pour me poser directement vos questions: t.me/VictorFerry
Profitez-en bien !
Victor
Comment jugeriez-vous une réponse telle que (la 1ère qui m'est venue à l'esprit): "Oui manipulateur, c'est ça, c'est aussi moi qui a baissé la culotte à Griveau, allez-y pendant que vous y êtes!"
#nonMerci
Par contre si vous voulez des cours ..... non , trop mauvais élève, pas le niveau.
Tu prends tes rêves et souhaits pour la réalité. Ton évaluation a zéro pointé comme valeur. Juan avait en face de lui une malhonnête, insolente, condescendante et manipulatrice. Au moment où Juan a une rigueur intellectuelle que ni toi ni elle ni tous les vendus ont.
Peut on appeler cette femme journaliste ? Elle a surtout couper la parole et en plus elle l'accuse à la fin de l'interview sans le laisser répondre.
Et ce comportement limite méprisant. Au contraire de ce qu'elle prétend, elle n'a clairement aucune neutralité. Bon, en même temps c'est BFM aussi.
ho c'est juste une petite employée zélée des oligarques en place, faut pas lui en vouloir.
@@saperlipopette2689 C'est RMC pas BFM c'est pourtant marqué en gros en bas à droite...
@@zanman7369 c'est la même maison. 😉
Comme Salamé... du genre à lécher les pieds de Osghon et insulter Martinez...
*C'est la méthode connue des petits joueurs que de finir l'interview avec sa propre conclusion histoire d'empêcher son invité de répondre !*
manipulatrice,d’opinion
manipulatrice,d’opinion
manipulatrice,d'opinion
manipulatrice,d'opinion
manipulatrice,d'opinion
Elle n a de journaliste que le nom. Son insolence et un parti pris évident discréditent totalement son interview.
Je suis d'accord : il n'y a plus de journaliste digne de ce nom
Entièrement daccord, parti pris évident et accusations directes en lieu et place d'objectivité et de nuance. Son mépris de Juan Branco est tellement fort qu'elle quitte son profil de journaliste dès les premières secondes. Notre bon journalisme français.
Arrêtez de vous indigner pour rien, si son journalisme vous plait pas faites le votre ! Elle a le droit d’avoir son opinion et se battre pour ses idées, ça permet justement Juan Branco de défendre ses positions comme il le fait si bien dans l’extrait.
@@dreamingghost306 je n'ai jamais vu un tel journalisme de façade...
#cyrille #ngue #atreide
ça s'appel une journalope de merdias #MDR
Tant d"acrimonie et de haine de sa part.... c'est pas une émission d'information. Elle veut un règlement de compte.
Une attitude agressive et hostile dessert la démonstration, quelle que soit la valeur des arguments par ailleurs.
oui
D'un autre côté la force de l'attitude agressive et hostile est justement de desarçonner son adversaire pour prendre le dessus et ainsi mieux appuyer sa demonstration et la valeur de son argumentation.
Le tout étant de ne pas du même coup passer pour le salaud de service.
C'est finalement sur la perception qu'on laisse à notre auditoire que nous sommes jugés infect... et notre argumentaire avec.
@@terencebraud5120 je pense le contraire. Je ne ressens pas la personne qui a une attitude hostile et agressive comme "le salaud de service", mais mon cerveau ne peut s'empêcher de se dire que si quelqu'un est sur de lui, de ses idées et de son argumentaire, il n'a pas besoin de s'énerver. Donc même si c'est une méthode pour prendre le dessus danse débat, mon inconscient va automatiquement avoir tendance à "descendre" l'argumentation de la personne.
Tout à fait ..j'imagine cette dnde face à poutine ...le plus fascinant sur la scène internationale imperturbable .et qui prend énormément de tps pour répondre mais vlan ..il détruit en une phrase ce que l'autre vient de dire 😘
C'est ce que répondent tous les bourrins face à une agressivité pertinente (car ceux-là ne réfléchissent pas trop en mettant tous leurs œufs dans le même panier.) 😁
Je trouve tes analyses excellentes, celle-ci ne déroge pas à la règle. Bravo 🎩
Ah, salut! Je t'ai entendu dans le podcast de Nico Pène. Ça a l'air utile et intéressant ce que tu fais.
@@VictorFerry Merci ! J'irai voir tes autres vidéos, en tout cas tu as un nouvel abonné 😉
Mes deux préférés 🤩🤩🤩 Aimez vous
T
Incroyable, je suis sur ytb depuis des années et abonné à seulement 8 chaines dont les 2 vôtres, vous deviez vous rencontrer.
Une chose est aussi importante que la dialectique, dans cette interview (car ce n'est pas censé être un débat), cést ce qu'on appelle les "gestes et postures". Et là, De Malherbe est démasquée. Si on regarde la totalité de l'interview, on se croirait à un concours de grimaces dans une cour de maternelle. Quel professionnalisme...
Je maintiens ...rue st denis avec roulements regards revolver...la petasserie.. en marche.lpem...dixit
c'est tellement vrai, je me disais exactement la même chose, je n'ai pas réussi a mettre des mots aussi tranchants que les votre sur son concours de grimaces ridicule.
Je réagis très rarement en commentaire sur YT, mais là je suis je tire mon chapeau ! Très bonne vidéo, encore une fois.
Branco est comme d'habitude très bon. On le sait, on l'a déjà vu à l'oeuvre. Une chose que cette vidéo met en lumière est le rôle de cette animatrice : elle est là pour en découdre, par tous les moyens. Elle joue le rôle d'un procureur et manie avec brio toutes les ficelles de la réthorique pour influencer l'auditoire. Une question se pose alors : est-ce bien son rôle ?
Si elle se présente comme journaliste, clairement non : elle bafoue la charte de Munich. Alors elle est disqualifiée.
Si elle se présente comme une opposante politique ou morale, alors c'est une autre histoire.
Dans les deux cas, elle fait preuve d'animosité avec son interlocuteur. Personnellement, je trouve cela étrange, dérangeant.
Un autre élément qui n'est pas mentionné dans cette vidéo est le langage non verbal de cette animatrice. Là, c'est édifiant : elle ne joue pas un rôle. Elle est convaincue par sa plaidoirie. Elle ne cherche pas la vérité : elle veut abattre Branco. Voilà ce qu'est devenu BFM et plus généralement les émissions politiques de la télévision française : une machine de guerre parfaitement huilée qui sert à orienter l'opinion publique. C'est détestable. Ceci explique peut-être pourquoi les journalistes sont maintenant haïs dans notre pays.
Elle mérite d'être signalée au CSA. Elle mérite la détestation qui l'accable. Ce n'est pas une journaliste : c'est une animatrice propagandiste.
Très bon travail, encore une excellente vidéo. Merci Victor pour le contenu que tu nous offres !
David F le commentaire TH-cam le plus pertinent que j'ai lu depuis un moment!
Et on peut se demander de quelle autorité elle est investie pour demander des comptes à qui que ce soit.
@@nicosil870 ben non, c est pas pertinent. ca l aurait ete il ya peut etre encore 10 ans mais ca ne correspond plus a l etat d esprit de la societe (occidentale). les gens ont soif de clash, de joutes, de trucs qui saignent. branco et demalherbe l ont bien compris et ont du beaucoup s amuser lors de l interview, parcequ ils savent qu ils ont produit ce que leurs partisants/detracteurs reclament.
donc, les commentaires matines de moraline genre c est detestable/haissable/meprisable, elle merite d etre signalee etc... sont totalement hors sol.
victor s en est tenu a une analyse technique et c est l unique chose qui a du sens. bfm a servi un plat de choix (et pas un met delicat) aux moutons francais (il y a les memes un peu partout en europe et en amerique du nord), ils s en sont regalee, mais ne sont pas repus.
il y en aura encore, et encore, et encore. bon appetit :)
@@sarahhook8625 Pardon mais si on entretien un tout petit peu un idéal d'esprit journalistique, on ne peut accommoder de telles pratiques de la part de cette journaliste. Et ce, quelle que soit la place de Juan Branco dans cette affaire. Qu'il soit complice à sa manière de ce cirque, on peut en débattre, c'est une idée qui se défend. Le cas de Demalherbe est à mon avis pour le coup indéfendable.
@@nicosil870 le cas des journaliste est d une maniere generale indefendable, sur tout le spectre, de mediapart a valeurs actuelles. n esperez pas des medias de ruptures, ils ne naitrons qu a la suite de bouleversement politiques et democratiques majeurs. ca n est pas pour demain.
que faire en attendant? s eloigner le plus possible de ces pecadilles qui n auront finalement aucun impact sur votre vie hormis celui de vous tourmenter sur le destin funeste de vos societes, delaisser les reseaux sociaux qui sont un poison a diffusion lente et se resserer sur ce qui vous est proche et cher. les choses mediatiques n ont d autre importance que celle que vous leur donnez.
J'adore cette homme, il est super intelligent et il a un sacré courage !!
Entièrement d'accord avec vous
Je m'en fous des fautes de langue, orthographe ... Mais avouez que "Cette homme", c'est drôle.
Pareil,ils ont tous la haine ce il est a contre courant
Hattanssion a l'ortograffe !!
Perso ,je la trouve lamentable et c'est pas la première fois mais en plus ,cette fois ci ,son manque de neutralité est flagrant !!
9:58 _Si vous devez faire face à une situation où on va juger votre comportement : anticipez la pire manière dont on peut écrire l'histoire, anticipez la pire maniere dont on peut décrire votre comportement, anticipez les pires éléments factuels qu'on peut vous mettre sous les yeux_
Bonne vidéo ✅
Brad Bitt 😉
@@bradbitt8007 J'ai pas arrêté de me dire que je connaissait déjà ces conseils, maintenant je suis sur que ça vient de là.
Bonsoir, merci pour cette analyse. Ce qui est amusant c'est de constater à quel point finalement il est possible de se sortir d'un pétrin par la seule force de la logique mais cela nécessite un calme, une maîtrise du sujet et de la technique de la dissertation pour arriver à contre-attaquer.
Certains de nos opposants sont simplement trop toxiques parfois, ils balancent des punchlines de 2 secondes qui ont de l'impact dans l'échange mais pas dans le fond, ils coupent systématiquement la parole et à terme rendent la conversation contre productive car on se rend compte que pour une énormité dite par l'adversaire il nous faudrait un exposé technique de 5 minutes pour expliquer à quel point c'est absurde.
Mais malheureusement les gens vont retenir cette punchline de trois secondes, qui va être reprise dans tout les médias après coup, peu importe l'intelligence du reste du débat, parce que l'opinion publique n'a pas envie de chercher à nuancer réellement son raisonnement. En général les gens se font une opinion sur des brives de paroles, des rumeurs, limites des images, de nos jours...
Je pensais à ça exactement tout à l'heure, que des fois je ne prends même pas la peine de donner mon avis dans un débat, car pour contrer mon "adversaire" il faudrait que je lui prenne quelques minutes de son temps, car il me faut quelques minutes pour exposer mon idée alors que la personne en face ne cherche juste qu'à avoir raison, en haussant le ton, ou en cherchant des punchlines. Souvent on donne raison, on trouve "gagnant" celui qui a sorti un punch qui va marquer l'esprit du spectateur, plutôt que d'analyser réellement la teneur du débat.
C'est le combat de la forme sur le fond.
@@mrgn6173 Je crois que de la même façon que le système de vote a conditionné la création des partis (cf Science4All dans sa playlist Démocratie par la théorie des jeux) la forme du débat politique dans les médias conditionne le genre d'échanges qui sont tolérés.
Nous savons tous en rhétorique que le tournant a eu lieu au moment du débat entre Mittérand et Giscard d'Estaing. Avant ce genre de débat on accordait un temps de parole précis et les textes étaient préparés d'avance. Ca donnait un coté très artificiel à l'échange et vu que le modérateur du débat ne faisait rien pour démasquer les concepts opérationnels (cf Franck Lepage, Langue de bois sur YT) et les tournures de phrase fallacieuses bah on a préféré switcher sur un débat plus vivant et spontané comme si la spontanéité était garante d'honnêteté et de franchise.
Je n'ai pas d'exemple précis mais cela doit être possible d'avoir des modérateurs un peu plus musclés dans le débat, un truc à mi chemin entre préparation du débat et prise de parole franche.
Si on trouve ce point d'équilibre alors la teneur des débats en général s'améliorera vu qu'on prend exemple sur le paysage politique pour débattre en général. Quant aux casses pieds que nous connaissons si bien, si on est face à ce genre d'individu le débat est déjà mort et enterré. Vous n'arriverez pas à défendre vos idées, mon conseil perso et vous l'utilisez comme bon vous semble c'est de lui faire remarquer de façon ostentatoire qu'il ne dit strictement rien.
La langue de bois c'est comme la chirurgie esthétique ou la prestidigitation, si ça se voit c'est que c'est raté. Le débat n'ira pas loin du tout l'opposant va redoubler d'efforts et d'argument fallacieux pour contrer quitte à vous accuser d'essayer de tuer le débat. Vous n'arriverez pas à proposer d'idées nouvelles mais vous l'empêcherez de prendre le dessus. (cf débat Biden VS Trump)
Juan Branco montre son intelligence face à une pseudo journaliste.
Quelle classe ce Mr .
On aura besoin de personnes comme lui si nous voulons eviter que la France sombre et ne serve qu'une poignée de personnes!
C'est ce qu'on appelle une garde à vue médiatique ! La charte de ( tu le nique )
Même dans un tribunal , le juge laisse le dernier mot à la défense ! Ça en dit long !
Dominique Jacquemin quand vous citez les phrases de quelqu un ayez l obligeance de mentionner son nom. Ces phrases ont été dites par : maître Collard dans sa vidéo G Collard Macron c est le chaos.
@@anacaonamanze6034
Quel intérêt ? Ceux qui ont écouté collard temps mieux pour les autres temps pis !
Dominique Jacquemin , vous dites : tant mieux ou tant pis pour ceux qui ont visionné M Collard ; moi je parlais d honnête C est mal de s approprier les expressions des autres sans en citer la source. Le faire c est de leur rendre hommage ne pas le faire c est : usurper
@@anacaonamanze6034 qui êtes vous pour mettre en doute mon honnêteté ? Je ne m'arrête pas à ce genre de détail c'est tout ! Ce qui m'intéresse c'est le fond pas la forme ! Si il fallait citer les auteurs à chaque fois qu'on dit quelque chose on aurait pas fini ! Et il y a même des citations don je ne me rappelle plus les auteurs , c'est vous dire !
Dominique Jacquemin , je parlais d honnête intellectuelle , en aucun cas je ne prêche la vertu
Y a quand même une différence de niveau entre branco et la journaliste. Il reste hyper calme
c'est clair c'est pas le même intellect. Apolline faut qu'elle retourne à l'école!
Branco est avocat polyglotte juste une belle pointure au dessus, de cette bilieuse politique qui lance des anathèmes et des sorts sa haine est orientée vers les faibles au service de forts qui n'ont pas besoin d'elle en fait, lecher les culs est bien son metier de classe . Un grand nom pour un esprits si vil et faible.Juan Branco est très excatement l'antithese d'Appoline . Honnete , talentueux , instruit et humble à la foi mais très exactement le contraire de cette furie ..Un homme admirable qui à refusé l'échelle sociale pour passer le plafond de verre qui lui a été tendue pour des raisons d'éthique et de morale personnelle .Pour ce qu'il a refusé il mérite soutien et honneurs et grand respect.Un peu comme Mr ASSELINEAU .
@@DAUGENN je ne serais pas si élogieux avec branco. Esprit brillant, éloquent mais un brin arriviste et imbus de lui-même. Mais il survole intellectuellement pas mal de plateaux télé.
@@DAUGENN je pense que malheureusement les adversaires de Juan vont commencer à ternir sa réputation en diffusant des faux témoignages sur sa personnalité et ses agissements ...car c'est tout simplement leur seul arme face à une personnalité aussi juridiquement accomplie...et incassable. Ce sera à nous d'identifier la calomnie...Pour ma part, je pense qu'il a largement démontré son désintérêt pour le système pourri qu'il dénonce..pour moi il est un 'juste' J'espère seulement que sa vie ne sera pas exposée et qu'il sait ce reposer ce grand jeune homme!!!
C'est flagrant, un est au niveau, l'autre pas. Elle rame donc elle invective, elle ne sait pas faire grand chose d'autre, de toutes façons !
Y a pas à dire les videos du dimanche sont tellement plus passionnante que les videos quotidiennes ! Un grand merci à vous !
Bel hommage à Juan Branco et son travail.
Et à son intelligence.
au debut ,elle dit "je suis pas la pour dire qui et charmant ou pas" et elle fais tout le contraire juste apres ....
C'est comme la stratégie qui consiste à dire " je vais vous dire la vérité" et poursuivre par un mensonge.
Elle fait le contraire tout le temps !
Merci pour ce résumé de nos cours de rhétorique et dissertation. Apres vous avoir écouté, on a le sentiment d'avoir été absent durant nos cours. Heureusement que vos vidéos nous aident à revoir nos notes. Reste plus qu'à les mettre en pratique dans les situations concrètes ! Merci beaucoup.
J'aime bien ce petit jeune issu d'une bonne famille, et qui pourtant choisi de perdre son confort, pour défendre le mis à mal et l'opprimé avec passion, j'espère qu'il est sincère dans sa démarche et que je ne me trompe pas sur le personnage, mais chapeau monsieur et merci aussi, et Victor très bonne analyse encore une fois, et je t'aime bien aussi 😉
Les expressions de son visage en disent encore plus que ses paroles , pour qui se prend elle franchement ?
La laideur transparait sous sa bouille aguichante.comme dit plus haut on est bien...rue st denis.
@@jeancharlesspadades2084 tel les courageux mecs qui insultent les femmes dans la rue,, spadades, avec classe et virilité, n’en pouvant plus de les désirer en pure perte, se soulage derrière son écran d’infamie..
il est bon il est bon le Juan! Et si jeune en plus..c'est juste naturel chez lui..à voir aussi son clash avec Hanouna.
Ma théorie c'est que Pavlenski savait pertinemment que son action allait provoquer une tempête médiatique. Son action avait pour but de mettre les élites politiques et médiatiques dans une colère et frayeur telle qu'ils allaient abuser de leur pouvoir pour l'enterrer, au point que ça en devienne visible comme lors de cette interview. L'hypocrisie qu'il pointe n'est pas que celle de Griveaux, elle est systémique.
Salut. Analyse très fine de votre part.
@@laurentbabin1412 merci bien ! :)
Ce qui n'a surtout pas été relevé par la Malherbes. elle même certainement pratiquante du fait .
@@DAUGENN Elle n'a probablement pas le niveau intellectuel ou l'objectivité pour ne serait-ce qu'envisager une telle abstraction à mon avis.
Euh, d'accord, nous sommes tous sous le joug d'un abominable "système" et Pavlenski sera le premier à être écrabouillé par son implacable cruauté. Sauf que... Pavlenski est libre et il a fait le tour des médias où il a été complaisamment invité pour donner sa version. Vous m'expliquez en quoi il a été "enterré" ? Le seul qui l'a été jusque-là, c'est Griveaux...
C'était plutôt un interrogatoire, Branco s'en ai bien sortie, bravo.
J'étais SUR que t'allais faire une vidéo sur cet épisode de journalisme exemplaire ! :)
haha! Ce n'est pas ce que j'avais prévu: je voulais faire une FAQ. Mais quand j'ai vu ça...:-)
@@VictorFerry On l'attend avec impatience, d'ailleurs !
@@nicolasfevrier5660 Dimanche!
Donc ça c'est du journalisme?
@@alexmasse5665 Malheureusement Salamé et Bourdin ont habitué les Français à ces jeux du cirque journalistiques, et tout le monde accepte dorénavent que c'est comme ça que le journalisme doit se faire.
N'oubliez pas que Madame Malherbe reçoit des "choses" dans son oreillette......
Comme mac-rond très probablement lors des 'grands débats' et autres improvisations.
C drei qui parle
?
@@matau4168 sans doute....?
Connecter au crif
@@majnoun776 droite....toute !
malgrès mes désacord avec Juan Branco je l'ai toujour trouvé brillant. En tout cas très belle annalyse comme d'habitude!
Plus flamboyant que brillant
@@oklmuslecactus4569 vision simpliste, ce n'est pas parcequ'une ne partage pas les idées de branco qu'on est en marche...
@@oklmuslecactus4569 c'est aussi un gars qui a touché le RSA en habitant rue de Rennes. Il sait aussi très bien faire de petits arrangements et en tirer avantage
@@oklmuslecactus4569 désolé si je suis factuel, mais Branco déclare lui-même qu'il au RSA twitter.com/anatolium/status/1086354933530742784?s=19
@@oklmuslecactus4569
Lorsque tu envoie une lettre à Salah Abdelsam pour lui dire que tu le comprends et excuses ses actes, que tu as pour client Mélenchon ou Pavlenski pas besoin d'une licence en science politique pour comprendre ses idées. Le terme d'islamo-gauchiste lui sied très bien. Mais lorsque l'on est aussi brillant orateur et écrivain que lui, on peut tout dire pas de soucis!
Merci Victor, je me réconcilie avec la rhétorique grâce à tes vidéos.
Je l'avais associé à quelque chose de "mauvais" autrefois, comme quelque chose simplement fais pour le débat en soi, qui ne mène à rien d'autre, contrairement à la réflexion. Mais tes vidéos rendent ça ludique avec un espoir d'en donner un résultat plus positif! Merci ;)
T'es vidéos sont très bien et très vrai. Tu démontre par contre que l'on vit dans une société où il faut être armée de toutes parts pour pouvoir se défendre. Ça montre à quel point notre société n'est pas apaisé et malsaine.
Mec... C'est simplement quelqu'un d'intelligent... Après continuez à suivre cette chaîne, çà nous aide...
C'est la troisième fois que je regarde cette vidéo. Une vraie leçon de débat et une vidéo au poil. Maestria :)
Branco est brillant, mais à mon avis il a un avantage majeur sur sa rivale : il sait ce qui s'est passé et tout ce qu'il dit est vraisemblablement factuel et vrai.
Bravo, excellente analyse.
J ai toujours soutenu ce grand Monsieur 👍👍.
C’est un plaisir à écouter et à comprendre. Merci pour votre travail !
C'est madame le procureur général ?
On parle bien d'une journaliste là ?
Bourdin Cohen Praud peuvent aller se rhabiller...
Ce qui s'appelle la malhonnêteté profonde..... cette personnes est perverse et malsaine on espère que son maître le diable puisse disposer d'elle et le plus tôt sera le mieux .Elle empuantie l'espace médiatique au dessus des remugles de ses petits camarades pétomanes bien connus qu'elle surclasse.Mais pourquoi relayer de telles bouffonneries .
Ah, non, c'est du même niveau ! On peut rajouter Elkrief, Apathie, et les Grandes Gueules !
Florian B. Et pourtant tous ceux que vous citez trimballent une sacrée aptitude et une servilité extrêmement remarquables a lécher les bottes ( bottes pour rester poli) du Système Capitaliste Néolibéral et de sa marionnette Micron , mais la, elle a vraiment fait très fort dans le genre.
On lui fait trop d honneur....si beate devant le pouvoir c est rue st denis aux temos passes.
Qui a dit cela?
Superbe décryptage. Merci. Une question me taraude pourtant : est-ce bien le rôle d'un journaliste de se positionner en adversaire absolu de son invité ? En l'occurence , cette journaliste là précisément à montré sa compréhension, voire sa complaisance avec d'autres interviewés. Pour moi, ça reste très problématique. Sans verser dans la complaisance justement, un bon intervieweur devrait exercer sur le terrain de la maïeutique, et non pas sur celui du procureur.
Eteindre la télé est un acte de résistance ;)
Peuples du Monde (R)éveillez vous!!!!
C'était pas du journalisme ça !!! J'ai pas du tout aimé la manière dont Apolline l'a interviewé.
Elle ne l’a pas interviewé, elle l’a chargé !
Il est très fort.
C'est vrai q le gars est super fort: il reste quand même super calme est posé pdt l'interview (PS: moi pas fan du gars. Moi juste opiner).
Juan est d'une grande intelligence et d'une rhétorique infinie
Sérieux un grand merci c'est des personnes comme vous qui arrive à parler qui savent de quoi il parle... Petit à petit y'en n'as de plus en plus merci à vous les gars 👍
#Respect
Mr Ferry vous êtes un fin observateur selon moi. Je ne vous connais pas mais j'apprécie grandement votre recul par rapport a ce dont on parle. C'est avocat et il est bien dans son rôle Juan. Un grand respect à vous en tout cas pour cette manière de regarder la réalité en face!
Je pense qu’on ne peut qu’applaudir le travail de cet homme
Entre autre... et pourquoi pas
Merci Victor,
Toujours autant pratique que pragmatique tes vidéos.
Bien le bonjour.
Magnifique maître Branco 😉cette femme est ignoble dans sa folie hystérique.
elle fait absolument une pitoyable journaliste, mais s'il vous plaît, n'utilisez pas le mot hystérique
Mec, t'es hyper intéressant !
Pour une fois, je suis vraiment content des recommandations youtube ! (je m'abonne !)
Je ne suis absolument pas en accord politique avec lui, mais il faut reconnaitre qu'il est vraiment fort.
C’est du journalisme spectacle : on a découvert De Malherbe couvrant l’affaire DSK à NY, elle passait très bien ( très jolie); ensuiteBFM la rapatrie à Paris , on la voit déplus en plus sur le terrain ( Hollande,Élysée) et souvenez vous des boutons de son chemisier qui se défaisaient en direct; ensuite elle anime une émission. BFMTV est un spectacle et on est pris sur casting.
Oui..je disais bien plus haut rue st denis.0
S
chaque fois que je vois tes videos, j'ai l'impression d'être en classe.....et je prends plaisir à y etre quoi!
Vidéo très intéressante ! Je viens de découvrir votre chaîne TH-cam et elle semble répondre à un réel besoin de décryptage sur la manière de communiquer ou de s'exprimer en politique. Merci et Bravo !
Merci pour le décryptage, j'avais absolument pas vu tout ça
Excellente vidéo et excellente analyse comme toujours. Quel plaisir de voir une chaîne de cette qualité et de cette rigueur!
Trop intéressant comme contenu, j'admire le personnage de Mr Juan Branco.
Merci à vous pour ces astuces !
Bravo Mr ferry vous avez gagné un abonné grâce à la qualité de votre travail
Il n"aurait pas dû se laisser faire à la fin et bien lui dire que ce qu'elle fait c'est de la diffamation. Là il le prend à la légère et après il saisit le CSA c'est dommage après un tel débat. Il aurait pu aussi relever son regard, on dirait qu'elle veut l'étrangler mdr
C'est super il nous laisse toujours sur notre faim. "Ça se passe ici" 👌👌. Merci pour le travail fourni 👌👌💪💪
En même temps on vit a une époque où dire la vérité suffit pour être brillant et sortir vainqueur d’un débat face au mensonge
Mais il faut il faut la dire, cette vérité! Et qui ose encore la dire?!... bien qu’elle se boit à l’œil nue,tellement elle est grosse!...
Si c'était si simple...
Vous avez une conaissances dans le domaine de la dialectique impressionante
J’ai vu cette journaliste il y a peu de temps face à Michel Onfray, elle a pris cher...
Didier Guiseppi 54
aurais-tu un lien pour visionner cela?
GJ FC
th-cam.com/video/1JHi7TO7HvQ/w-d-xo.html
@@didierguiseppi2136 merci!
Non tu n as pas vu de journaliste..arretes d insulter les journalistes vrais
0
Trois ans après rien ne change.....sauf qu on ne voit plus Mathieu remplacer par un outil serviable qui sûrement pense nous endormir.....j aime ce travail pour le vrai sans sournoiserie...vous disposez d un bonne outil,nous aider à voir plus loing en apportant de la réflexion sans compromettre notre jugearbitre c est très bien fait, merci pour le taff
Du haut niveau ! Merci Victor.
Il est très bon mon Juan jvous ldis faut un mec comme lui en tant président
2:33 Son "petit" machin. 🤣 😭
C'est pas gentil de se moquer de la dimension du ''machin''. Je rappelle l'adage toujours valable aujourd'hui:
''Il vaut mieux en avoir une petite mais batailleuse, plutôt qu'une grosse et faignasse''😂😂🤣🤣
@@richardo7621 Il vaut mieux en avoir une grosse batailleuse. 🥖
Ou alors de la pure projection!
@@archium3455 Je ne vous désignais pas personnellement😕. Mes excuses, si offense il y a!😓
Bravo mes lui une branlette cette garce
Ces vidéos sur les dessous de ces techniques de la parlotte et de la magouille à la française sont très intéressantes et aident à y voir plus clair pour un étranger comme moi. Merci pour ton travail.
En France pour se tenir en selle et bien souvent réussir à gagner sa vie, il est hyper important d'être un bon baratineur, et donc posséder aussi un large vocabulaire..
A sa respiration, son débit de paroles,ses mimiques,prouvent qu'elle est en plein stress et qu'elle veut abattre son adversaire.
On la sent qu'elle veut régler un problème personnel ,elle est très impliquée
Oui elle stresse parce qu'elle a reçu des directives. Pareil avec les débats avec l'extrême droite, on a toujours ce genre de mimiques quasiment.
Plus je regarde cette chaîne, plus je l'apprécie.
Étant jeune et me tenant très à l'écart de l'essentiel de l'info et surtout de la politique, j'ai l'habitude de ne suivre aucun débat, de ne pas chercher à me forger d'opinions sur la grande majorité des sujets d'actualités. Et je ne m'intéresse d'habitude pas aux sciences sociales ou linguistiques.
Regarder ces vidéos me permet donc de réaliser un peu comment se jouent les combats de la sphère politique, et de me forger un esprit critique pour ce qui est de séparer le fond de la forme. Je crois que comprendre ces mécanismes de rhétorique, quand bien même on n'en devient pas capable de les appliquer, permet de ne pas se laisser biaiser en tant que spectateur
Ce qui m'a surpris, c'est la ressemblance de regards entre ceux de la journaliste et ceux de BIANCO.
Ce sont les mêmes qui usent des mêmes procédés mais pour des causes contraires. Dans un conflit, chacun veut mettre tout en oeuvre pour avoir le dessus sur l'autre, donc pour cela, tous les moyens sont bons. Qu'importe le camp.
Super initiative de disséquer la méthode de l'interview ,pour être vraiment armé lors de futurs débats ,journalistes ou communicants qui avec des opposants utilisent toujours ces méthodes de discrétisation.Peu importe la réalité en fin de compte !
Faut admettre qu'il est fort le Branco
Je fais le pari qu il va se casser la figure bientôt.
@@jeanphilippebouyer4972 qui sait...
@@Warenn11 C est la logique d Icare ou celle du métier de boucher.
@@jeanphilippebouyer4972 mdrr tu m'as tué 😂😂😂😂
@@jeanphilippebouyer4972 ton 1er commentaire n'était pas très constructif non plus heureusement tu m'as bien fait rire 😂
Victor Ferry cette magnifique leçon pour contrer les accusations dans cette situation ne VAUX que pour ceux qui la vive, et encore... Il n'existe aucune science ou soit disant "technique" pour contrer les forces du mal, ses accusations ou autres. Tout procède de notre force spirituelle et de notre intégrité. S’il ment, il sera rattrapé tôt ou tard par ses torts ; Il n'y échappera JAMAIS. Le meilleur Art de contrer les accusations est de n'avoir rien à se reprocher et d'avoir sa conscience totalement limpide face à une journamerde de cette espèce. De grâce, ne vous faites le professeur du Diable. Apprenez plutôt aux gens à ne pas merder dans leurs vies.
c'était un interview à charge ... fait par un procureur zélé !
a montrer dans toute les écoles de journalisme comme Le truc à ne jamais faire !
Je viens de découvrir votre chaîne, j'aime beaucoup son contenu, c'est exactement ce dont j'avais besoin
Bonne continuation 👍👍👍
Moi aussi j'ai informé le CSA. Il y en a marre de cette engeance de pseudo journalistes qui se prennent pour des juges ou des procureurs.
Juan Branco maitrise le débat,il est incontestablement un avocat de talent.
Merci pour le travail et l'analyse !
Bravo Juan Branco. Excellent
Faut vraiment qu'elle se mette au décaféiné elle
Qu'elle arrête la coc surtout.
Florian B mdr comme femme, une peste pour son compagnon, ok je sors 🐰
A chaque fois que je vois une nouvelle vidéo dans mes notifs, je sais que je vais être satisfait !
Cette vidéo est juste passionnante. Merci.
Très bon décryptage de la séquence , quant aux commentaires lu précédemment sur l"attitude fondée ou non des deux protagonistes : On s"en fou ce n"est ni le sujet ,ni le lieux « Allez polluer ailleurs ! » Merci.
je suis fou ou la musique d'intro c'est une version ralentit du mode ultra instinct de DBS?
Ces dernières interventions sont encore plus impressionnantes. Il a un gros potentiel
Un homme de culture.
Superbe vidéo 👍
Un p'tit commentaire sur cette vidéo qu reste d'actualité❗ Suite à la sortie du livre ABATTRE L'ENNEMI de Juan Branco,
Appoline de Malherbe est payée pour detruire, pour abattre tout ce qui dérange le système.
Juan Branci s'en sortait "assez" bien, mais avec un p'tit goût amer. Je suis vraiment contente pour lui, ravie de le revoir, ravie qu'il arrive à remonter la pente après toutes ces attaques.
RDSPECT ❗
Tes contenus m'intéressent beaucoup.
Intéressant et utile, j'adore cette psychologie constructive, qui permet, soit de ce défendre, soit de lancer une offensive, via une dialectique particulière..😉😉😉 On ce rend compte également, que malgré une facilité a s'expliquer, a repondre, un piège bien construit, sera difficilement identifiable. Rendant donc la défense, plus qu' hasardeuse ...Pire, c'est en essayant de retorquer, que l'on tombe dans le piège!!! Alors quoi faire?? Laisser du temps passer, pour bien analyser les differents aspects de la question ou de l'affirmation. Ce qui resemble a une attaque peut avoir une finalite tout autre que de vous piquer, elle peut servir a vous déstabiliser, pour la suite du débat...Garder son calme en toute circonstance, ne jamais fuir, pour le cas présent, essayer de rendre clair ce qui ne l'est pas du tout et rendre complexe ce qui l'est...Elle ne ce laissera sûrement pas embarquée, mais si cela l'énerve, ce ne sera que du bonus..... Durant une émission de télé, ou de radio, le temps est un élément difficilement maîtrisable...Mais une chose est sûre, la précipitation vous sera tjrs défavorable...Après tout, c'est la présentatrice qui doit rendre l'échange attractif pour l'auditoire. Vous, qu'il y ait de l'audimat ou pas, c'est pas votre problème...Bon, faut pas non plus a trop attendre, passer pour un autiste refoulé, çe serait encore pire...En politique, les réputations sont faites ou défaites, aussi rapidement qu'une balle de mousquet... L'une des grandes qualités, des hommes politique, comme CHIRAC ou MITTERAND, qui lors de leurs différentes confrontations, amenaient la pratique, a un niveau remarquable c'etait même dans le dur a garder un semblant de contrôle...La maitrise de soit est quelquechose de primordiale...Je trouve qu'il s'en sort très bien d'ailleurs, a ce sujet.... TAPI et LE PEN étaient très bons également, dans d'autres styles bien sur....
Sujet vraiment bien vu et vidéo très bien faite, bravo !
Comme d'habitude excellente vidéo et un réel plaisir à regarder !
Juste surprise que vous n'ayez pas mentionnée qu'elle manquait de "distanciation" , terme que l'on a appris lors d'une précédente vidéo pour faire parler les gens plus facilement.
Même si apparemment ce n'était pas trop son but ! C'était vraiment elle contre lui, comme elle le prouve par sa phrase de fin.
A croire que le coté journaliste c'est juste pour payer moins d'impots.
Cependant, Branco s'est fait avoir par le dernier piège de la journaliste, imparable, puisqu'elle profite de son autorité pour clore l'émission sans laisser son adversaire répondre.
Pas forcément. Dans ma perception, elle dévoile son intention de nuire à tout prix, y compris par un ultime coup de jarnac, ce qui la décrédibilise et offre la possibilité à Branco de l'attaquer hors débat.
Non, Apolline de Malherbe ne fait que s'enfermer dans son propre piège. Ce, après que Juan Branco ait amené patiemment mais surement la propagandiste déguisée en journaliste à sortir du bois. "C'est ce qu'en langage militaire on appelle piège-à-cons" disait Sartres.
Encore une vidéo très intéressante, bravo !
(Je vois que tu as les Eragon dans ta bibliothèque. Qu'en as tu pensé ?)
4:50 comment fait-il pour garder son calme alors qu'en face on se fou littéralement de lui ? Je suis déjà à 15 de tension rien qu'en regardant ce passage 😂
Parle ! La meilleur émission de tout les temps
Interview à charge, c'est le moins qu On puisse dire de cet entretien
Tu es extraordinaire mon type. 💪💪💪💪💪💪
parfois je me demande si BFM fait une tactique d'être supercon, parce que je me dis que c'est pas possible de l'être à ce point sans le faire exprès, d'être aussi grossièrement parti pris ce qui ne fait que renforcer l'aura de leurs cibles en meme temps qu'ils se coulent tout seul, j'sais pas doit y'avoir une idée derrière ou alors y'a vraiment un débile aux commandes
Un avocat conseil va généralement discuter de l'attaque ou la défense avec son client en s'impliquant rhétoriquement dans celle-ci, en utilisant la première personne du pluriel. Ce n'est qu'aux audiences qu'il s'en dissocie, par force de loi.
Apolline De Malherbe, une "journaliste" comme on les aime .
Elle me fait regretter Bourdin. Pathétique cette dame .
Je découvre ce beau Juan 😅 et je dois dire qu'il est doué. J'aimerais bien développer ce don.
Il est tout de même l'avocat je ..Julian Assange !!! Très beau lui aussi d'ailleurs 😉