Дело вкуса и опыта. Вот мой стандартный сетап, которым пользуюсь последние лет 15 уже: 1. Шумоподавление (если необходимо) 2. Входной эквалайзер (для предварительной корректировки типа low cut, чтобы не отвлекать компрессор на бесполезный сигнал) 3. Компрессор (не давлю на всю катушку, просто приглаживаю пики) 4. Диэссер (компрессия может вытаскивать шипящие звуки) 5. Компрессор (уже другой, который дожимает сигнал до необходимого динамического диапазона) 6. Выходной эквалайзер (для окончательной корректировки сигнала после цепочки преобразований)
@@iamnastav в инсертах нет. Она у меня в сендах. Таким образом она параллельно основному треку расположена. Так более гибко выруливать получается. В сендах у меня еще шесть-семь обработок находятся. Но на трек идут не все и не всегда. Это вопрос необходимости. Как правило там: как раз-таки сатурация, холлы (побольше и поменьше), дилеи (побольше и поменьше) и енвелоп шейпер (на всякий случай)
Ребята, ваши ролики - чистое золото! Обязательно продолжайте снимать на эту тему :) Если бы вы продавали курсы по сведению - отдал бы деньги не задумываясь.
Огромное спасибо за полезнейшее видео! Как всегда всё по делу, без воды и с примерами, подача топ! Микрофон ваш очень нравится, звук такой бархатный, насыщенный, но в меру.
Занимаюсь обработкой фото, и когда осваиваешь второе дело - работу со звуком невольно видится куча аналогий)) примерно одни и те же принципы абсолютно везде... Если тут надо все делать на слух, то в фото на глаз)) Если тут двигаешь эквалайзер то в фото тоже надо двигать различные кривые или цвета разводить или сводить абсолютно так же... как запись требует обработки ручной, так и фото требует обработки и проявки как тут, насколько качественней будет запись - настолько лучше, так и в фото, все изначально зависит от исходника... и главное -- инструменты сами по себе ничего не решают, главное внутреннее чутье, намеренность наслушанность... и конечно вкус. удивительно , в целом мир стоит на одних и тех же законах...
А между звуком и математикой сколько параллелей. Более простые соотношения частот звуков звучат привычно и приятно (консонансы), а а сложные неприятно, тревожно. Сравните 2/1 (октава) с 8/5 (малая секста) и 15/8 (большая септима). Соотношения, которые вовсе не выражаются рациональными числами звучат и вовсе немузыкально. Или волны которые описываются математически просто и звучат просто, например синусоида. Более сложные функции - более сложные тембры. Это же касается и визуального представления волноформ, то есть здесь и визуальный аспект участвует. График синусоиды выглядит плавно и звучит мягко. Квадрат имеет имеет прямые углы и звучит резко. Можно одним взглядом на волну примерно оценить характер ее звучания.
Александр, ты все нас учишь неумелых. Вот так вот все объяснит - все по полочкам разложит и все понятно. Я ведь просто так ставил - как вставится... теперь с умом буду. Спасибо!
@@DavaiZa Это очень хорошо. Надоели, если честно, бесконечные, а главное - беспочвенные споры "остроконечников" и "тупоконечников". Хочется спокойного и сдержанного конструктива. Спасибо вашему каналу за эту редкую в нашем мире возможность!
Спасибо за ролик ! Только возникает вопрос с тем , что сделают с фазой два эквалайзера и как это будет звучать ? О звенящих линейно - фазовых эквалайзерах здесь речь не идёт.
Иногда проблема в частотном диапазоне возникает импульсами, тогда на компрессор необходимо подать проблемный частотный диапазон и компрессором подавить всплески. Хотя, лучше всего подбирать инструменты так, чтобы между ними не возникал конфликт, либо строить партии и располагать в пространстве инструменты на некотором расстоянии.
Выбираю микрофон для озвучки и запутался уже) Какой микро взять с учетом того, что нужен он только под озвучки и стримы. вокал, инструменты всё это мимо. Работать будет через yamaha AG-03. Я смотрю в сторону AKG-p220. но при этом мне чемодан нравится больше самого микрофона. И вроде как под мои цели вполне подойдет boya bm800. Вот сижу и думаю, что брать и стоит ли переплачивать за АКГ? настолько ли велика будет разница с учетом моих требований? ( в моем регионе, как наверное и везде akg в 2 раза дороже, хотя позволить себе могу и то и другое и даже дороже)
Здравствуйте! а у вас комната вообще подготовленная ? Конденсаторные микрофоны будут улавливать каждый шорох. Если вопрос в стримах, то возможно вам стоит взять вот такой pop-music.ru/products/mikrofon-zoom-zdm-1-888880028978/ + к нему бустер (на AG03 не совсем достаточно усиления для динамических) pop-music.ru/products/mikrofonnyy-predusilitel-klark-teknik-mic-booster-ct-1-888880027470/ Это будет разумным решением , только компрессор включить и луп бэк на AG03 и вперед и с песней:)
@@DavaiZa спасибо за ответ. Трансляции на втором месте. с шумом проблем вроде нет. Поэтому и выбираю среди конденсаторных. Временно пользуюсь Rode NT-USB, но юсб есть юсб, особо не разгонишься на нем. поэтому и планирую поупку. пока метаюсь между двумя вариантами о которых написал сразу
Это всё, конечно, хорошо. Но главное - куда ставить саундгудайзер =) P.S.: Впервые встретил звуковой брак в выпуске. (1:32) Даже немного "отпустило", а то все выпуски были слишком идеальные, аж подозрительно. Но теперь я спокоен, вы тоже настоящие человеки, а не роботы. Круто что команда #ДавайЗапишем старательно уничтожает все мифы звукорежиссёров, которые могли сложиться у людей, слишком много времени уделяющих просмотру обучающих роликов на TH-cam. Это полезно.
Если узко поставить вопрос. Только один компрессор и эквалайзер, например физические железки. Ответ однозначен - сначала компрессор потом эквалайзер. Компрессор плющит низ. Оставляет плоскую полку по низу. После него необходимо восстанавливать естественный вид нижней части спектра эквалайзером...
В плане создания своего звука, годно всё! Художественная обработка без экспериментов- скучное занятие! Как по мне, то все варианты хороши... ситуации разные.
Здравствуйте, подскажите пожалуйста! У меня стопка приборов обработки звука двухканальных в рэковой стойке. Один канал идёт для записи вокала, а второй хочу, чтобы служил для обработки миксов, треков. Тесть, чтобы не пользоваться плагинами. Можно как-то подключить? Ведь нужно ещё воткнуть студийные мониторы, чтобы звук проходил по приборам и поступал уже обработанный в мониторы и звуковую карту. 😊
Здравствуйте, если правильно Вас понял то Вам нужна карта с инсертом (посыл/возврат) Подойдет например вот такая pop-music.ru/products/zvukovaya-karta-focusrite-scarlett-4i4-4th-gen-888880033476/
Здраствуйте, мне кажеться интеремно было рассказть грамотное сэмплирование. Те же daft punk в первых альбомах крутые "художники" почему бы и другим не научиться ?
@@Best-re6qz Если вам одного микрофонного входа достаточно - ID4. Но если к примеру вам нужно оцифровать какой то физически синтезатор и нужна стерео пара на вход, то тогда UR22C (или повышать ставки до ID14mkII)
Два еврея пришли к раввину, чтобы он разрешил их спор. - Ребе, вот я говорю, что на небе луна. - Ты прав. - А он говорит, что это месяц. - И он прав. Жена раввина кричит с кухни: - Соломон, так не может быть, чтоб они оба были правы! - И ты права.
"Продай родину, продай родных, купи себе ламповый комбик...". Да, уже стало классикой, почти как "Choose life.Choose a job.Choose a career.Choose a family..."
не понимаю о чем тут спорить. Если срежежшь эквалайзером лишний информационный мусор из волны, копрессору меньше херни обрабатывать придется. а дальше хоть восемь эквалайзеров после компрессора
Вот век живи век учись, почему-то считал что этот фильтр работает просто на срез частот, оказывается это срез для того что бы компрессор не учитывал данные частоты. Мдааа вот я даунич
Дело вкуса и опыта. Вот мой стандартный сетап, которым пользуюсь последние лет 15 уже:
1. Шумоподавление (если необходимо)
2. Входной эквалайзер (для предварительной корректировки типа low cut, чтобы не отвлекать компрессор на бесполезный сигнал)
3. Компрессор (не давлю на всю катушку, просто приглаживаю пики)
4. Диэссер (компрессия может вытаскивать шипящие звуки)
5. Компрессор (уже другой, который дожимает сигнал до необходимого динамического диапазона)
6. Выходной эквалайзер (для окончательной корректировки сигнала после цепочки преобразований)
@@goonik тут нет никаких секретов: мы все учимся друг у друга )
И чем быстрее распространяются знания, тем быстрее идет прогресс.
а я наоборот, сначала аггрессивный cla-2a, а потом 76 с половинной атакой на пики
Хороший комплект
А сатурацией не пользуешься?
@@iamnastav в инсертах нет. Она у меня в сендах. Таким образом она параллельно основному треку расположена. Так более гибко выруливать получается.
В сендах у меня еще шесть-семь обработок находятся. Но на трек идут не все и не всегда. Это вопрос необходимости.
Как правило там: как раз-таки сатурация, холлы (побольше и поменьше), дилеи (побольше и поменьше) и енвелоп шейпер (на всякий случай)
Александр, спасибо большое! Доступно, профессионально без лишнего " шума"!❤
Спасибо за обзор, нашему любимому Александру и всей трудящейся команде для нас :)
Об этом знал, но хочется поблагодарить Вас за труд. С удовольствием смотрю каждый выпуск 👍👍👍
Спасибо за добрые слова:)
Очень полезное видео! Открыл для себя некоторые нюансы корректировки сигнала, скоторыми периодически сталкивался. В очередной раз спасибо, друзья!!!
Всегда пожалуйста:)
Супер! Где прожать 100 лайков? Отличная подача материала!
Один репост где-то равен 100 лайкам:) Спасибо
Да всё просто! Покупаешь 100 симок, создаёшь 100 аккаунтов, и... Вуаля! Жми 100 лайков!👍👍👍😂😂😂
Спасибо большое!) очень полезная информация
И вообще каждый выпуск это настоящая находка для интересующихся данной сферой деятельности)
Усилия нечеловеческие предпринимаются:) Спасибо вам!
Ребята, ваши ролики - чистое золото! Обязательно продолжайте снимать на эту тему :) Если бы вы продавали курсы по сведению - отдал бы деньги не задумываясь.
Спасибо за добрые слова:)
ВАЙ ВАЙ ВАЙ..... ДА Просто шикарный выпуск!!! Спасибо Команда!!! Человеки ! Молодцом Все молодцом.
Спасибо вам огромное за добрые слова!
Огромное спасибо за полезнейшее видео! Как всегда всё по делу, без воды и с примерами, подача топ! Микрофон ваш очень нравится, звук такой бархатный, насыщенный, но в меру.
Спасибо за контент. Вас приятно послушать. Особенно про экваРайзер✊
много полезной и занимательной информации можно узнать из Вашей замечательной передачи.спасибо!
Мы правда стараемся:)
Спасибо, как звукорежиссера старой школы, меня конечно учили в универе, что компрессор всегда первый, но вы меня переубедили :-)
Занимаюсь обработкой фото, и когда осваиваешь второе дело - работу со звуком невольно видится куча аналогий)) примерно одни и те же принципы абсолютно везде... Если тут надо все делать на слух, то в фото на глаз)) Если тут двигаешь эквалайзер то в фото тоже надо двигать различные кривые или цвета разводить или сводить абсолютно так же...
как запись требует обработки ручной, так и фото требует обработки и проявки
как тут, насколько качественней будет запись - настолько лучше, так и в фото, все изначально зависит от исходника...
и главное -- инструменты сами по себе ничего не решают, главное внутреннее чутье, намеренность наслушанность... и конечно вкус.
удивительно , в целом мир стоит на одних и тех же законах...
А между звуком и математикой сколько параллелей. Более простые соотношения частот звуков звучат привычно и приятно (консонансы), а а сложные неприятно, тревожно. Сравните 2/1 (октава) с 8/5 (малая секста) и 15/8 (большая септима). Соотношения, которые вовсе не выражаются рациональными числами звучат и вовсе немузыкально.
Или волны которые описываются математически просто и звучат просто, например синусоида. Более сложные функции - более сложные тембры.
Это же касается и визуального представления волноформ, то есть здесь и визуальный аспект участвует. График синусоиды выглядит плавно и звучит мягко. Квадрат имеет имеет прямые углы и звучит резко. Можно одним взглядом на волну примерно оценить характер ее звучания.
@@CuriousPassenger я даже как то читал статью с разбором музыки баха в свете математики, и там поражаешься насколько у баха все математически красиво
@@aoristt и недаром у Boards of Canada есть трек, который так и называется - Music Is Math.
Ваши видео приятно досматривать до самой корки)) Все продумано и прекрасно придумано
Мы правда очень стараемся, спасибо вам за добрые слова!
Александр, ты все нас учишь неумелых. Вот так вот все объяснит - все по полочкам разложит и все понятно. Я ведь просто так ставил - как вставится... теперь с умом буду. Спасибо!
Голый трек - одно, в миксе - другое. И я уделяю внимание всем инструментам, а не только вокалу. Интересно было бы услышать как усадить в микс вокал
Как всегда подробно, по делу. Благодарю 👍
Мы стараемся, спасибо:)
Отличный урок. Все коротко и ясно. Спасибо.
Спасибо!
Большое спасибо, Александр и команда! Очень познавательно!
Всегда пожалуйста:)
Саня молодец. всё чётко и понятно разложил. респектос
Смотрю вас уже давно! Спасибо Вам за канал! Я бы сказал что один из лучшчих каналов! Спасибо что вы есть)))
Большое спасибо, нам очень приятно!)
Акварайзер - мощная штука! Даже воду режет!😂😂😂 Класс!👍👍👍
Продолжайте. Я с удовольствием смотрю ваш канал, ставя лайки не начав даже смотреть.
Очень приятно это слышать, спасибо!
Спасибо за пояснения!
Александр, спасибо за познавательное видео !
Всегда пожалуйста!
Архиважная тема, большое спасибо!
Всегда пожалуйста:)
Аквалазеры в студию! Вращайте малый барабан.
Класс! Особенна ценно было узнать про экварайзер 😃👍
Спасибо, очень хорошая и круто поданная информация!!! Молодцы! Продолжайте!!!
Будем стараться, спасибо вам большое!
О! Мощный холивар затронули, респект! Щас тут будет!
У нас все зрители культурные, не бывает холиваров:)
@@DavaiZa Это очень хорошо. Надоели, если честно, бесконечные, а главное - беспочвенные споры "остроконечников" и "тупоконечников". Хочется спокойного и сдержанного конструктива. Спасибо вашему каналу за эту редкую в нашем мире возможность!
спасибо! записал в конспект!
Спасибо! Полезно и познавательно!
Спасибо. Все чётко и понятно😊👍👍👍
Классно объяснили ! Молодец . Спасибо , очень полезный урок
Александр,спасибо вам!Как всегда всё очень доступно и познавательно!
Мы ну очень стараемся быть полезными, спасибо:)
И до и после. Нам не жалко,
Фазу вам не жалко)
вместо
@@Souclb ...говорю это ноль, а ты мне фаза, фаза... (Анекдот про электриков) 😂
Спасибо большое вам за ваш труд.
Не все могут
Очень приятно! И Вам спасибо, что сморите!)
Супер полезное видео! Спасибо!
Спасибо! Просто и понятно!
Очень полезный урок
Спасибо!
Спасибо за инфу, вроде и знал все это, но лишняя уверенность не помешает)
Вот это годная тема для видео, а то сам недавно ломал голову в какой последовательности ставить эти обработки))
Отличный выпуск😉👍🏻
Фиксирую эту информацию 😆
Спасибо, прекрасное видео!!!
Всегда пожалуйста:)
Спасибо, это было очень полезно!
Всегда пожалуйста:)
Спасибо большое за видео, приятно слушать!
Мы стараемся быть полезными, спасибо вам за просмотры:)
Спасибо! Всё по делу!
Вам спасибо за просмотр:)
Спасибо за полезную инфу, как всегда.
Блин, почему я не знаю про этот глю - я задолбался делать премастер без баса и бочки только ради sslcomp. Спасибо, бегу пробовать
Спасибо большое за урок
Всегда пожалуйста:)
Спасибо за ролик ! Только возникает вопрос с тем , что сделают с фазой два эквалайзера и как это будет звучать ? О звенящих линейно - фазовых эквалайзерах здесь речь не идёт.
Спасибо
Спасибо за интересное видео)!
Рады, что Вам понравилось)
Ура новое видео ✌️
Новые видео три раза в неделю:)
Иногда проблема в частотном диапазоне возникает импульсами, тогда на компрессор необходимо подать проблемный частотный диапазон и компрессором подавить всплески. Хотя, лучше всего подбирать инструменты так, чтобы между ними не возникал конфликт, либо строить партии и располагать в пространстве инструменты на некотором расстоянии.
👍очень спасибо:)
👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍
Спасибо!
Если есть что срезать, то надо срезать. И не важно, до, или после. В каком месте нужно, в таком и режем...
Выбираю микрофон для озвучки и запутался уже) Какой микро взять с учетом того, что нужен он только под озвучки и стримы. вокал, инструменты всё это мимо. Работать будет через yamaha AG-03. Я смотрю в сторону AKG-p220. но при этом мне чемодан нравится больше самого микрофона. И вроде как под мои цели вполне подойдет boya bm800. Вот сижу и думаю, что брать и стоит ли переплачивать за АКГ? настолько ли велика будет разница с учетом моих требований? ( в моем регионе, как наверное и везде akg в 2 раза дороже, хотя позволить себе могу и то и другое и даже дороже)
Здравствуйте! а у вас комната вообще подготовленная ? Конденсаторные микрофоны будут улавливать каждый шорох. Если вопрос в стримах, то возможно вам стоит взять вот такой pop-music.ru/products/mikrofon-zoom-zdm-1-888880028978/ + к нему бустер (на AG03 не совсем достаточно усиления для динамических) pop-music.ru/products/mikrofonnyy-predusilitel-klark-teknik-mic-booster-ct-1-888880027470/
Это будет разумным решением , только компрессор включить и луп бэк на AG03 и вперед и с песней:)
@@DavaiZa спасибо за ответ. Трансляции на втором месте. с шумом проблем вроде нет. Поэтому и выбираю среди конденсаторных. Временно пользуюсь Rode NT-USB, но юсб есть юсб, особо не разгонишься на нем. поэтому и планирую поупку. пока метаюсь между двумя вариантами о которых написал сразу
@@OKeyREC SE X1S не рассмтаривали? pop-music.ru/products/mikrofon-se-electronics-x1-s-888880023277/
@@DavaiZa глянул ваш обзор. Пожалуй его в итоге и возьму) спасибо!
Годнота! :)
Спасибо
Эквалайзер - компрессор - Cris Lord Alge
Это всё, конечно, хорошо. Но главное - куда ставить саундгудайзер =)
P.S.: Впервые встретил звуковой брак в выпуске. (1:32) Даже немного "отпустило", а то все выпуски были слишком идеальные, аж подозрительно. Но теперь я спокоен, вы тоже настоящие человеки, а не роботы.
Круто что команда #ДавайЗапишем старательно уничтожает все мифы звукорежиссёров, которые могли сложиться у людей, слишком много времени уделяющих просмотру обучающих роликов на TH-cam. Это полезно.
Спасибо, вы очень внимательны )). Да, мы живые и с нами тоже всякое случается...
Если узко поставить вопрос. Только один компрессор и эквалайзер, например физические железки. Ответ однозначен - сначала компрессор потом эквалайзер. Компрессор плющит низ. Оставляет плоскую полку по низу. После него необходимо восстанавливать естественный вид нижней части спектра эквалайзером...
В плане создания своего звука, годно всё! Художественная обработка без экспериментов- скучное занятие! Как по мне, то все варианты хороши... ситуации разные.
Золотые слова:)
@@DavaiZa Благодарю)
Всегда надо слушать, как звучит!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Однозначного ответа - нет! Я последним ставлю TBProAudio - DSEQ3.)
Здравствуйте, подскажите пожалуйста! У меня стопка приборов обработки звука двухканальных в рэковой стойке. Один канал идёт для записи вокала, а второй хочу, чтобы служил для обработки миксов, треков. Тесть, чтобы не пользоваться плагинами. Можно как-то подключить? Ведь нужно ещё воткнуть студийные мониторы, чтобы звук проходил по приборам и поступал уже обработанный в мониторы и звуковую карту. 😊
Здравствуйте, если правильно Вас понял то Вам нужна карта с инсертом (посыл/возврат)
Подойдет например вот такая pop-music.ru/products/zvukovaya-karta-focusrite-scarlett-4i4-4th-gen-888880033476/
Мы подрались весьма жестоко
Не равный бой наш был за то,
Что мы поспорили высоко:
Компрессор после, или до.
Экварайзера больше дайте.
А аКВАрайзер - прибор, который устраняет КВАканье некоторых рэперов и вокалистов. То бишь, просто muteрует дорожку с акапеллой.
🤣🤣🤣
Некоторых надо замьютировать пожизненно
Согласен, в некоторых случаях, очень нужный прибор!👍👍👍😂😂😂
Полезное видео
Как за последние лет 15 достали этим вопросом.))
Всё просто: фильтра - до, красота - после. Кто не понял: EQ-Comp-EQ. Всё!
Запомните все и навсегда!!!
А представьте, сколько тыщ лет люди спорят, как провильно разбивать яйца! С тупого конца, или с острого! Вот где проблема!😨😨😨
А это так, проблемка!😂😂😂
Здраствуйте, мне кажеться интеремно было рассказть грамотное сэмплирование. Те же daft punk в первых альбомах крутые "художники" почему бы и другим не научиться ?
Было бы очень интересно посмотреть на сведение трэпа с электронными звуками (и с этими дико шипящими клэпами)
Здравствуйте, подскажите пожалуйста, можно ли накидывать после эквалайзера и компрессора на закадровый голос ещё и лимитер?
Здравствуйте, да такое практикуется, в основном конечно при обработке вокала, но и для закадрового голоса можно использовать
@@DavaiZa спасибо большое. У Вас потрясающий канал, постоянно Вас смотрю, и черпаю знания для себя. Спасибо 🙏
Можно ли использовать один компрессор в цепочке обработки? А то сейчас мода пошла 2,3,4 ставить. Теряюсь
Здравствуйте, зависит от того позволит ли Вам один компрессор решить поставленную задачу
Уже на всех устройствах и так есть обрез низких частот-микрофоны, преампы, карты
Здравствуйте что посоветуете для написания edm из 2 карт:
Audient id4 mk2 или ur22c?
Здравствуйте! вы только слушать будете или что то записывать тоже?
@@DavaiZa Зписывать
@@Best-re6qz Если вам одного микрофонного входа достаточно - ID4. Но если к примеру вам нужно оцифровать какой то физически синтезатор и нужна стерео пара на вход, то тогда UR22C (или повышать ставки до ID14mkII)
отличное видео,но сам пример не очень... надо бы подинамичнее
Александр расскажите про Izotope neitron 3
лайк)
1:51 - а как же upword компрессия?) Компрессор это автоматический прибор для работы с амплитудой
Два еврея пришли к раввину, чтобы он разрешил их спор.
- Ребе, вот я говорю, что на небе луна.
- Ты прав.
- А он говорит, что это месяц.
- И он прав.
Жена раввина кричит с кухни:
- Соломон, так не может быть, чтоб они оба были правы!
- И ты права.
Так и есть:)
Это всё Очень важно, но мы знаем:
КОМПРЕССОР НА КЛИН НЕ ЛОЖИ!
Ээх, были времена раньге на гитарном Ютубе:)
"Продай родину, продай родных, купи себе ламповый комбик...". Да, уже стало классикой, почти как "Choose life.Choose a job.Choose a career.Choose a family..."
Экварайзер режет ошибки произношения))))
Решает проблему HP фильтр 👌
Точно, со срезом 48 дБ на октаву и частотой около 19 кГц 🙂
не понимаю о чем тут спорить. Если срежежшь эквалайзером лишний информационный мусор из волны, копрессору меньше херни обрабатывать придется. а дальше хоть восемь эквалайзеров после компрессора
замечательно, снкс
Акварайзер крут!
А то:)
Вот век живи век учись, почему-то считал что этот фильтр работает просто на срез частот, оказывается это срез для того что бы компрессор не учитывал данные частоты. Мдааа вот я даунич
Век живи - век учись:)
Полностью согласен с вами 🙀🙀
После, сначала обработка входящего сигнала а после компрессия
Добрый день, а какая разница между фильтрами и еквалайзерами? Я новичок)))
Фильтр буквально убивает какую то частоту:)
Интересно. Если существует бас-бочка, то должна где-то существовать и тенор-бочка? И альт-бочка. И сопрано-бочка.
Безусловно коллега:)
не усложняйте музыку её и так не кто не слушает))
Забыли про пикколо- ))
@@indeolok1623 Ваше "не кто" пишется НИКТО!!!! Срочно в школу на уроки правописания и русского языка!!!
А они есть, в стандартной ударной установке! Томы называются!😂😂😂
Китайскаямузыка под компрессором?
Здравствуйте! Кто может дать уроки по изучении аудиредактора Audacity по скайпу.
Екварайзер - это как деэссер, только для скандинавских вокалистов и блэкушных ударных, шоб "ррррр" на бочке ослаблять.
Эта "жжжж" неспроста, подумал Винни-Пух, и включил "экваЖайзер"!😂😂😂
А если используешь Drawmer 1973, то 2 в 1😌
На 1:46 какой компрессор? Просветите неразумного
Это из Izotope Ozon - Vintage Compressor