Есть еще интересный прием, как равномерно разложить ноты инструмента по панораме. Основной моно сигнал мьютим, посылаем на два канала раскинутых по сторонам. На левом ставим EQ и делаем спад высоких, например. На правом в EQ делаем спад низких. На выходе получится, что чем ниже нота, тем она будет больше стремиться к левому каналу, чем выше, тем, соответственно, к правому. Естественно, EQ надо настраивать индивидуально в зависимости от инструмента, партии, используемого частотного диапазона и т.д.
Вообще-то нет. Первое - не будет стремления к нижним или верхним нотам в зависимости от эквалайзера, будет просто много низких частот в одном ухе и много высоких частот в другом, частот, а не нот, потому что практически любая нота будет находиться практически во всем частотном спектре. Запиши любой инструмент, сыграй много разных нот по одной, открой спектроанализатор и увидишь это. У хорошего звука много обертонов и гармоник. Будет просто наложенный эквалайзер. Второе - прием так себе, потому что в одном ухе будут низы, во втором верха. Это неправильно. Тем более, что чем ниже регистр, тем ближе инструмент должен быть к центру. Разводить лучше все таки вручную отдельно по нотам. Либо с помощью эффекта Panner. Либо с помощью какого-нибудь автоматизатора. Можно попробовать сделать более деликатную эквализацию в виде пилы или синусоиды, где много подъемов и спадов, просто где в левом канале спад, там в правом подъем и наоборот. Но это не разбрасывание нот по панораме. Но для стерео как метод может сгодиться. upd: попробовал так, продублировал и развел трек, на 30-бэндовом графическом эквалайзере сделал +- 10дб, примерно после 100-200Гц. Стерео ощущается даже без временного сдвига.
@@nikodimson Временной сдвиг вообще зло, особенно если не попадёт в фазу В наушниках или далеко стоящих динамиках может и хорошо будет, но моно абсолютно пролетает Всё таки выборочная компрессия или эквализация даёт куда более мягкий и естественный эффект стерео, для той же записи гитары, например Да и вообще по чистоте нужно писать те же две гитары в левый и правый канал с некоторыми отличиями, и делать небольшой кроссфид, и будет счастье
@@nikodimson Вам надо попробовать записать фортепиано в два микрофона, один поставить слева, другой поставить справа. Левый микрофон будет снимать нижние клавиши, правый верхние. Ну и развести соответственно по панораме. Вы удивитесь, но это предельно похоже на то, что делает два эквализированных разведённых канала. Конечно, у низких звуков тоже есть обертона в верхнем регистре, но ухо их практически не слышит, а мы подразумеваем микс, который всё равно скушает часть частот. Так что подобный приём вполне эффективен. Особенно если использовать динамическую эквализацию, которая будет давить частоты пропорционально громкости - с мелодическим инструментом сработает идеально. Да, разумеется я согласен, что использовать автоматизацию, которая в зависимости от высоты ноты будет закидывать её всё дальше в нужную сторону - идеальный вариант в данном случае, но это уже ближе к программированию, впрочем в том же reaper делается за пару минут. Но не уверен, что оно имеет смысл, в 90% случаев (кроме тех, где инструмент солирует без подклада) хватит первого приёма.
@@SerjioSlap как по мне, довольно странно панорамировать пианино по принципу расположения клавиш. это в принципе моно инструмент. заморачиваться с его панорамированием в сухом виде - довольно странное занятие. как и любой другой инструмент. стерео от пианино можно получить с помощью пространственной обработки. это самое простое и дешевое. а сложнее и дороже (в хорошем смысле) - это разные инструменты с их разными партиями, расположенные в стереополе. Это намного интереснее. Хотя та-же электрогитара с большим и объемным дилеем и ревером звучит очень эффектно.
Спасибо! Хороший теоретический урок, 12 минут вместо полутора часов в институте, и всё понятно и почти наглядно. Хотелось бы такой же ролик, но подольше, с примерами, я думаю, он все равно получится по времени меньше институтской пары)))
Дружище, вся лучшая мировая музыка у твоих ног во власти твоих наушников. Пользуйся, слушай, тренируй слух, учись слышать. Это не так сложно. А перечисление на самом деле очень полезное и без примеров, помогает в голове структурировать. Остальное - сами :)
От себя еще могу дать совет. Очень помогает разгрузка в целом. То-есть если вы не можете ничего сделать, трек звучит загружено, попробуйте поубирать некоторые партии.
Или локализовать по панораме инструменты. Нет смысла все делать жирным и все в двух каналах. Можно, что-то приблизить, что-то отодвинуть, прописать автоматизацию и играть этими параметрами по треку. Но то вообще конечно широкая тема по вопросам звукового продюссирования.
@@SergMirny_yt Вообще нужно сводить в моно. Панорамирование без контроля в моно не решает, а усугубляет частотные конфликты. Что делать? Можно и нужно сделать так, чтобы звук казался жирным для своей удалённости, хотя на деле будучи значительно урезан по частотам. При панорамировать не следует до упора: полное отсутствие сигнала в одном из каналов - зло, особенно при прослушивании в наушниках. При панорамировании не следует переносить в равной мере все частоты, больше перенося те, что отвечают за локализацию и объём.
Присоединяюсь ,хотелось бы,если это возможно,более глубокого выпуска на эту тему . Когда слушаешь вас ,всё сложное ранее,становится сразу понятным . Спасибо.
Ребят, большое спасибо за проделанную вами работу, отдельное спасибо Александру, видео с ним просто космос. Есть ли в планах видео на тему как грамотно расширять микс, создавать сцену, глубину при этом чтобы он был полностью моносовместимым без изобилия грязи? Я думаю у многих бывает такая проблема
Здравствуйте, подскажите пожалуйста, как сделать правильное панорамирование, то чтобы звук был по сторонам, как бы сзади, без реверберации, но в моно не было каши! Заранее спасибо!)
Александр, при панорамировании Моно сигнала влево или вправо фазового сдвига в каналах НЕ будет! Скорее всего, у вас "опечатка" на 2 мин 14 сек. А может у меня "опечатка"? :) Большое спасибо, некоторые моменты я игнорировал в своей практике.
In flames , альбом siren charms , в этом альбоме очень круто сделаны несколько песен, например through oblivion, raster nail, для тех кто интересуется советую загрузить их хотя бы во flak , и проанализировать ее , проведя ms кодирование , очень интересная работа
Спасибо. Очень интересно про задержки из каналов.тема сложная. Когда каждый из микрофонов дублируетсЯ и задерживается только не на 20 мс а на 750 микро секунд т.е меньше 1 м.с . Получается так что звуковая картинка за счёт задержки смещается. Но остаётся таким же громким в обоих каналах.идет перенасыщение каналов . Так сводят на западе например циммер
Спасибо, как всегда очень интересно и даже узнал много нового. Даже и не пробовал никогда ставить дилей в моно по центру, а сухой сигнал разводить по каналам, а вот наоборот с вокалом делаю очень часто :) Очень интересно что может получится в итоге. А можете написать у кого можно послушать пример звучания такого сведения.
Привет, Саша! Интересное видео и познавательное! А каким плагином делается бас - низкий по центру в моно а средние и высокие частоты широко по панораме? + Лайк! Подписался!
вопрос: расскажите, пожалуйста, известны ли какие-то рецепты того, как при помощи эквализации и реверберации осудествлять регулировку положения инструмента не по координате "ближе-дальше", а по координате "выше-ниже" (имеется в виду наше обычное трехмерное пространство и привычные в ГЕОМЕТРИЧЕСКОМ смысле "верх" и "низ")? не знаю, сталкивались ли вы или же зрители канала с явлением, когда "четко кажется", что какой-то инструмент звучит "сверху" над остальными, а иной - как будто "снизу" доносится?
Есть ли смысл мид сайд обработки делать? Если да, то что должно звучать мид а что сайд ( широко)? И будет ли трек нормальным а не кашиобразным? Или всё таки лучше эквалайзерами обрабатывать?
Делайте все способы и все во всех подробностях, именно для этого мы здесь и собираемся всей нашей сектой аудиофилов, битмейкеров, мамкиных продюсеров и ТД и ТП..
Супер! А вы можете подсказать как мне расширить стерео базу при помощи t c electronics m-one xl? Очень нужно в лайв концертах для обработки томов, малого барабана. В t c electronics нету отдельного пресет spread. Или можно ли с эмулировать spread на t c electronics m-one xl?
Здравствуйте! не совсем поняли зачем малый и томы хаотично раскидывать по панораме, поясните пожалуйста. А так в вашем процйессоре есть и настраиваемые дилеи и реверы и хорусы, раздуть чтобы объемный звук у малого было запросто можно
@@DavaiZa Здравствуйте. Может я не правильно выразился. Мне нужно добиться не софтварными плагинами, а железным процессором объёма. Например вот как на этом видео th-cam.com/video/xS3JlfmfvFY/w-d-xo.html Там очень чётко слышно как классно начинается звучать Floor Tom при такой обработке. Интересное звучание получается у гитары. Конечно если это требует аранжировка. Кому я не показывал это видео, так мне никто не смог объяснить какие характеристики заложены в этот эффект. Это очень сильно похоже на сдвиг фазы. В CuBase я умею это делать. Додумался до этого когда размышлял про физику распространения звука в пространстве (отражённые волны, как человеческий мозг определяет источник в пространстве). После этого я понял как можно "прилепить" звук к ушам освободив место в центре.
Давай Запишем! Здравствуйте ещё раз. Четко эффект слышен когда начнёте смотреть с 7:20, там чуть дальше. Пульт у меня какой?) Такой какой в кадре. Allen & Heath GL2400 424.))
Там три правила, а говоришь не по правилам. Такое сочетание может произносится приблизительно как И, как ЭЙ или как Э. В данном случае похоже на Э звучит, верно.
Это логично, сайд составляющая стереосигнала - это и есть звук в противофазе. Благодоря этому мы и можем различать положение сигнала в пространстве. По крайней мере, это относится к позиционированию в горизонтальной плоскости слева направо, дальность до источника определяется в основном по изменению АЧХ звука.
@@chinashop8615 Я так понимаю, ты не согласен с тем, что стерео составляющая сигнала - это противофазные звуки? Можешь легко это проверить, сложив сайд в моно и получив тишину. Если сместить фазу на 2мс (например), то не смотря на твоё видение физики, получится полная противофаза на 500Гц и частично на ряде других частот, это называется эффект гребенчатого фильтра. Без противофазы не бывает стереозвука. Расскажи, в чем я был не прав, почему "грамотей"? Жду.
@@andreyk9905 Ну да, на одной конкретной частоте, при конкретный условиях окружающей среды, звук окажется в противофазе. Но диапазон частот широк и на других частотах ты получишь смещение, а где то даже совпадение с отставанием в длину волны. И именно для этого и существует проверка в моно режиме, чтобы исключить попадание частот в противофазу. И если ты сведёшь в любой существующий трек в моно, ты не получишь тишину. Максимум, какой-то отдельный инструмент пропадет. Поэтому да, я не согласен с тем, что стерео составляющая сигнала - это противофазные звуки. Она может включать в себя противофазные звуки, но не состоит целиком из них!
@@chinashop8615 Еще раз повторю, это очень легко проверить, убери из любой звуковой дорожки моно и останется звук, который полностью противофазен, его будет не слышно из источника вроде монофонического динамика телефона, что было бы не так, если следовать твоей теории. Моносовместимость для этого и контролируют, если не брать в расчет тот факт, что треки без mid просто будут звучать некрасиво и неестественно в стерео. Поэтому их таких и нет. Даже техника стереозаписи MS на этом основана, при сведении двух моно дорожек, одну дублируют и инвертируют фазу, разведя по панораме, получая side, который можно регулировать по громкости, особо не влияя при этом на центр, что позволяет контролировать глубину стерео не в ущерб моносовместимости. А из-за любого смещения фазы, из mid в side (то есть в противофазу) уходит только часть сигнала, но не только на частоте, соответствующей периоду колебания, еще кратные частоты пострадают.
Об этом хотим отдельное видео сделать. Оно хорошо будет смотреться в контексте бэков, аспекты исполнения - унисоны, интервалы, полифонические и как раз про Mid/Side тут простор
Примеры есть, но видео выходило на час и мы не стали их вставлять. Лучше про каждую рассказать 5 минут отдельно, чем вставлять в 70 минутное видео все их
Хоть это было 4 г назад. Но это современное общество, которое в основном не могут показать respect. Они показывают то, что могут, заявляя о себе в таком русле. Поэтому, нельзя молчать, так как это Вы сейчас здесь и написали. Потому как они, так исковеркали свой родной язык. И потом, у них всегда кто то виноват. Ни по теме автора правда.
Многие группы, известные исключительным качеством сведения, не знали что ниже 100гц надо писать в моно. Им даже в голову не приходило что 20лет спустя кто то будет ставить две пукалки и один саб посредине.
Вообще-то микс должен звучать везде прилично: от студийных мониторов и проф. наушников до китайских свистелок-перделок, в т.ч. с одним динамиком, и наушников капелек. Всё пространство вообще базируется на моно, являющейся основой микса, а в стерео лишь разница между ушами, в которую не следует переносить все частоты. Если в тех же (любых) наушниках частота 100Гц в правом канале имеет уровень на 20Дб выше левого это звучит очень неестественно. А ёще хуже, когда в одном канале сигнал есть, а в другом полностью отсутствует, что случается при панорамировании до упора. Частоты нише 150Гц вообще не локализуются человеком по горизонтали. При большом количестве низа в стерео микс будет очень тихим. Ещё бы Битлз привёл в пример, где ударная установка в одном канале, а вокал в другом. Все записи тех лет, имеющие большое количество низа в стерео, качество которых было подтянуто до современного уровня, прошли ремастеринг,в котором частотный стереобаланс уже исправлен.
@@leoriskind4623 Вы, видимо, не знакомы ни со сведением, ни с психоакустикой, да и пространство в миксе (его иллюзия при сведении) не понимаете как строится. Хотя бы с этим ознакомьтесь для начала klex.ru/6n5. У вас чистая аудиофилия. Такие слова, как секвенсор или DAW вам о чём нибудь говорят? Если говорят, то можно провести опыты и убедиться в сказанном мной практически. Практика - критерий истины, поэтому именно этим способом нужно развеивать маркетинговые иллюзии, а не устраивать бесполезный ГОЛОСЛОВНЫЙ срач.
@@leoriskind4623 Ответ показывает, что даже близко не понимаешь, о чём речь. Секвенсор или DAW нужен для того, чтобы я мог практически показать то, о чём я говорю. У меня нет "бозовских" систем, а есть студийные мониторы, которые наголову выше почти любых аудиофильских систем (разве кроме тех, что сделаны по типу мониторов). Также mp3 я вообще не затрагивал никаким боком - к делу отношения не имеет от слова СОВСЕМ. Про закомпрессированную "насмерть" попсу - тоже мимо. Кстати, бас может быть и стерео, но низкие частоты из противофазы (стерео) убираются, но бас при этом может находиться слева или справа по восприятию. Кстати, попрошу прислать хотя бы один пример из групп, что известны исключительным качеством сведения, но не знали что ниже 100гц надо писать в моно. Музыканты этих групп может и не писали в моно ниже 100 Герц, так как многие из них вообще, будучи виртуозами сосредотачивались лишь на качестве исполнения и не вдавались в тех. подробности, но это делал звукорежиссёр на сведении.
@@leoriskind4623 Если пришлёшь пример, то его можно тут же на mid/side разложить, послушать отдельно моно и стереосоставляющую, сравнить АЧХ каждой из них для начала, особенно уровни низких частот.)))
8 пункт, решается очень легко довольно уже известным плагином PanMan от SoundToys ))) детальные настройки под любой темп, локация, ширина и другие глубокие настройки решат все ваши задачи по этому эффекту, когда требуется движения инструмента или вокала в миксе. Очень важный эффект для креатива! Что качается Nexus, то там совсем другой эффект для движения звука, мало пригоден, ибо слушать фано или гитару какой либо инструмент начало нот часть с правого канала, а конец партии другое с левого канала разделяя в каналы это не комфортно.
Так протароторили по быстрому все названия и очень сжато объяснили, что ничего не ясно вообще. Новичку для которых, я так понимаю и делалось видео, ничего не понятно вообще. А тем кто разбирается видео ничего нового не даст. Видео ниочем
Здравствуйте Александр! Скажите Возможно ли у вас увидеть ролик о работе с daw станциями ? В вашем случае к примеру cubase. К чему я это Везде это преподносят как будто работать в них не сложнее установки компьютерной игры . Однако скажу за себя Для меня это темный лес . Принцип работы этих станций ,настройки для уменьшения задержки , что такое vst плагины как они работают откуда их берут как устанавливают тд. ?
Ребята, вы классные! Хотелось бы видео о том как свести и отмастерить трек , используя только дефолтные плагины какого-либо секвенсора (например reaper) и вообще узнать возможно ли это
Спасибо, да, это возможно, по большому счету для сведения вам нужны: параметрический эквалайзер, компрессор и функция микшера:) все остальное украшение того что уже есть и всякие навороченные плагины вам не заменят опыт и музыкальную грамотность.
Можно-то можно, только если поработаешь в определённой DAW н-ное число лет. Для новичков эта задача практически нереализуемая и отнимет просто безобразно много времени! Потому и штампуют всякие "дружелюбные" юзерам "украшатели-улучшатели" звука в виде вст-шек тоннами... P.S. Reaper мощная игрушка, но не дружелюбная. Настраивать DAW "под себя" (что подразумевается создателями рипера) намного затратнее в плане времени даже изучения какого-то секвенсера "от и до". Рипер сродни конструктору. Тебе даются материалы, а строить из них дом ты будешь сам. Так себе идея, если честно... Подкупает лишь цена рипера. Некоммерческая лицензия стоит полсотни баксов вроде, насколько я помню. Но нельзя вот так просто взять и сделать в только что приобретённом рипере. Даже самое примитивное... И это печально, поскольку сразу-же лишает DAW части потенциальных пользователей... =/
Спасибо за обзор, от себя хочу добавить, что эксперементировал, когда вокал разширял через стереоразширитель. В общем, скажу, что действительно этого делать не стоит..)))
Хотелось бы также услышать от автора как, используя все эти методы и сделав действительно интересный стерео-микс, не угодить в яму хренового звучания микса в моно...
Чтобы микс хорошо звучал в моно нужно что-то знать и уметь. Помню был у меня проигрыватель грампластинок ИКАР, монофонический, так записи на нём звучали очень прилично, несмотря на то , что там был всего один динамик. Я имею ввиду, конечно, не характеристики самого проигрывателя, а именно качество сведения. А классическое панорамирование не решает, а усугубляет частотные конфликты в моно. Не верится? Попробуй сделать так, чтобы один звук на фоне другого, когда оба по центру, едва прослушивался. А теперь если сдвинуть слабо читаемый звук до упора влево или вправо, то казалось бы, решили проблему. Но вот если теперь сложить в моно, то станет ещё хуже, так как звук ещё провалится вплоть до исчезновения. Даже если использовать режим компенсации при панорамировании 6Дб+, то звук в моно не изменится в обоих случаях, но вот в стерео уже с краю будет "торчать". Поэтому изначально сводить нужно в моно режиме и решать конфликты. А вот как правильно панорамировать, чтобы не развалить моно баланс и приблизить к нему стерео баланс - это уже другой вопрос.)))
@@nikodimson А что? )) Могу даже обозначить направление для работы. Вот тут с 5:20 th-cam.com/video/h2jIsx494OI/w-d-xo.html говорится главное, буквально в первых 5-ти последующих минутах, что перевешивает тонну почти бесполезных курсов на просторах интернета. От себя могу добавить, что перед компрессией на выделение атаки нужно сперва выровнять сигнал динамически ( вручную и RMS компрессией), а также спектрально широкими полосами, где то порезав на клипы, даже мелкие. А до этого начать можно с чистки явных косяков, которые никак в миксе не пригодятся. И всё это в моно делается. Главное: правильная динамическая обработка позволяет использовать меньше эквализации при решении так называемых частотных конфликтов. И всё это в моно делается.
Спасибо за видео, полезно. Из опыта: 7, так и делаю в припеве, три удачных дубля, один самый удачный по центру, другие примерно по 60-80% по бокам. 9. Для MIDI SPREAD можно прописать панорамный контроллер (для GM это 10) и просто размножить его на все ноты. 12. Автоматизация - самая крутая штука, про неё расскажите по-подробнее с демонстрацией, а лучше с использованием midi контроллера, я пользуюсь behringer x touch. Всем добра и процветания Вашему каналу!!!
точно, давайте что-то про миди, мне тоже надо.Я иногда тоже на 3 дабла делаю, но не постоянно. Смотря, что за песня. Я еще делала прикольно центральную дорогу подняла питчем немного по тону, своеобразно получилось. И еще я боковым реберба больше даю, чем центру. а хотя много разных способов, смотря, какой фрагмент. И есть ли бэки еще.Еще нравится когда в 2 октавы поешь.
Если закрыть глаза между двух гитаристов, которые точно сыграют одно и тоже и по тембру в том числе, покажется, что играет один и по центру, только звук пожирнее. А если они сыграют чуть неточно, тогда будет не по центру звук а на ширину гитаристов. То есть, чтобы синтезатор, к примеру, в миксе казался широким, нужно, чтобы информация в левом и правом канале различалась. Получается если в синтезаторе выбрать всего одну волну, или даже две, да хоть тридцать две, если они одинаковы по тембру, то даже если мы их разведëм по каналам, не сможем сделать синтезатор широким в миксе, он будет точечным. То есть в настройках комбинированного стерео мы можем сделать шире только тот инструмент и в тот момент времени, когда информация по каналам разнится. Если информация совпадает, это всё сольëтся в центр, хоть даже если развести каналы на максимум. Это верно? То есть стерео инструмент, какой он не был бы широкий, если не разнится информация в его каналах, прозвучит точечно. Правильно понимаю? То есть возьму и скопирую в секвенсоре запись гитары на моно треке на пустой моно трек, разведу копии по панораме на 100 % и всё равно она будет звучать точечно, в центре, потому что нет разницы, это копия. А если запишу ту же партию дважды или по другому и разведу по панораме, уже будет звучать широко в тех местах, где не совпадает информация каналов. Верно?
Предложение авторам канала - устройте конкурс или просто без всякого конкурса - дайте сессию какую нибудь в кубэйсе. Для сведения - тем кто только начинает - будет полезно, тем кто продолжает - интересно, а тем кто закончил (как я) - и интересно и ностальгия. Руки чешуться иногда, вот правда, а сессий нет никаких. ЗЫ если конкурс - разыграйте какой нибудь хороший интерфейс, а то моя lexicon omega - просится на замену))) ну или микшер какой нить (аленя) на 10 входов )))
Александр и команда Pop-Music, вы - Чудо. Искал эту информацию по крупицам на форумах и невесть сколько длящемся по времени роликам. А вы уложили столько информации в 12 минут
Спасибо, очень приятно это слышать. Но мы не смогли в 12 минут уложить адуиопримеры для наглядности, решили несколько отдельных роликов на эту тему сделать.
Есть еще интересный прием, как равномерно разложить ноты инструмента по панораме. Основной моно сигнал мьютим, посылаем на два канала раскинутых по сторонам. На левом ставим EQ и делаем спад высоких, например. На правом в EQ делаем спад низких. На выходе получится, что чем ниже нота, тем она будет больше стремиться к левому каналу, чем выше, тем, соответственно, к правому. Естественно, EQ надо настраивать индивидуально в зависимости от инструмента, партии, используемого частотного диапазона и т.д.
Вообще-то нет. Первое - не будет стремления к нижним или верхним нотам в зависимости от эквалайзера, будет просто много низких частот в одном ухе и много высоких частот в другом, частот, а не нот, потому что практически любая нота будет находиться практически во всем частотном спектре. Запиши любой инструмент, сыграй много разных нот по одной, открой спектроанализатор и увидишь это. У хорошего звука много обертонов и гармоник. Будет просто наложенный эквалайзер. Второе - прием так себе, потому что в одном ухе будут низы, во втором верха. Это неправильно. Тем более, что чем ниже регистр, тем ближе инструмент должен быть к центру. Разводить лучше все таки вручную отдельно по нотам. Либо с помощью эффекта Panner. Либо с помощью какого-нибудь автоматизатора. Можно попробовать сделать более деликатную эквализацию в виде пилы или синусоиды, где много подъемов и спадов, просто где в левом канале спад, там в правом подъем и наоборот. Но это не разбрасывание нот по панораме. Но для стерео как метод может сгодиться. upd: попробовал так, продублировал и развел трек, на 30-бэндовом графическом эквалайзере сделал +- 10дб, примерно после 100-200Гц. Стерео ощущается даже без временного сдвига.
@@nikodimson Временной сдвиг вообще зло, особенно если не попадёт в фазу
В наушниках или далеко стоящих динамиках может и хорошо будет, но моно абсолютно пролетает
Всё таки выборочная компрессия или эквализация даёт куда более мягкий и естественный эффект стерео, для той же записи гитары, например
Да и вообще по чистоте нужно писать те же две гитары в левый и правый канал с некоторыми отличиями, и делать небольшой кроссфид, и будет счастье
@@nikodimson Кстати в Reaper есть плагин Tilt EQ, ничего лишнего, только баланс низов и верхов, который достаточно совсем немного качнуть и готово
@@nikodimson Вам надо попробовать записать фортепиано в два микрофона, один поставить слева, другой поставить справа. Левый микрофон будет снимать нижние клавиши, правый верхние. Ну и развести соответственно по панораме. Вы удивитесь, но это предельно похоже на то, что делает два эквализированных разведённых канала. Конечно, у низких звуков тоже есть обертона в верхнем регистре, но ухо их практически не слышит, а мы подразумеваем микс, который всё равно скушает часть частот. Так что подобный приём вполне эффективен. Особенно если использовать динамическую эквализацию, которая будет давить частоты пропорционально громкости - с мелодическим инструментом сработает идеально.
Да, разумеется я согласен, что использовать автоматизацию, которая в зависимости от высоты ноты будет закидывать её всё дальше в нужную сторону - идеальный вариант в данном случае, но это уже ближе к программированию, впрочем в том же reaper делается за пару минут. Но не уверен, что оно имеет смысл, в 90% случаев (кроме тех, где инструмент солирует без подклада) хватит первого приёма.
@@SerjioSlap как по мне, довольно странно панорамировать пианино по принципу расположения клавиш. это в принципе моно инструмент. заморачиваться с его панорамированием в сухом виде - довольно странное занятие. как и любой другой инструмент. стерео от пианино можно получить с помощью пространственной обработки. это самое простое и дешевое. а сложнее и дороже (в хорошем смысле) - это разные инструменты с их разными партиями, расположенные в стереополе. Это намного интереснее. Хотя та-же электрогитара с большим и объемным дилеем и ревером звучит очень эффектно.
Спасибо! Хороший теоретический урок, 12 минут вместо полутора часов в институте, и всё понятно и почти наглядно. Хотелось бы такой же ролик, но подольше, с примерами, я думаю, он все равно получится по времени меньше институтской пары)))
Спасибо. Вам тоже дальнейших успехов и крепкого здоровья на долгие годы
Спасибо Александр)
Хотелось бы услышать демонстрации, а не только перечисление
Дружище, вся лучшая мировая музыка у твоих ног во власти твоих наушников. Пользуйся, слушай, тренируй слух, учись слышать. Это не так сложно. А перечисление на самом деле очень полезное и без примеров, помогает в голове структурировать. Остальное - сами :)
Дай бабосы,продемонстрирую...
От себя еще могу дать совет. Очень помогает разгрузка в целом. То-есть если вы не можете ничего сделать, трек звучит загружено, попробуйте поубирать некоторые партии.
Согласны, лучше меньше, да лучше
Или локализовать по панораме инструменты. Нет смысла все делать жирным и все в двух каналах. Можно, что-то приблизить, что-то отодвинуть, прописать автоматизацию и играть этими параметрами по треку. Но то вообще конечно широкая тема по вопросам звукового продюссирования.
@@SergMirny_yt Вообще нужно сводить в моно. Панорамирование без контроля в моно не решает, а усугубляет частотные конфликты. Что делать? Можно и нужно сделать так, чтобы звук казался жирным для своей удалённости, хотя на деле будучи значительно урезан по частотам. При панорамировать не следует до упора: полное отсутствие сигнала в одном из каналов - зло, особенно при прослушивании в наушниках. При панорамировании не следует переносить в равной мере все частоты, больше перенося те, что отвечают за локализацию и объём.
это уже не техническая проблема а больше творческая (добавить убавить) или даже творческо-техническая. А тут речь идет лишь о технических методах
Александр спасибо большое за помощь! Пожалуй самое доступнообъясняемое видео! Лайк и подписка однозначно!!!
Всегда пожалуйста!
Саша как всегда на высоте 👍👍👍
Спасибо!
Давно ждал этого випуска) Спасибо!
Всегда пожалуйста!
Вас везде приятно слушать
Спасибо!
Спасибо большое за информацию! Просто , казалось бы о сложном)
Всегда пожалуйста!
Присоединяюсь ,хотелось бы,если это возможно,более глубокого выпуска на эту тему .
Когда слушаешь вас ,всё сложное ранее,становится сразу понятным .
Спасибо.
Какие именно способы не понятны?
Не хватало❤
Спасибо!Очень интересно было бы послушать, про динамический диапазон в телепередачах и радио и в целом про звук на тв.
да. Лично мне бы хотелось детально,и что к чему и почему)
Обязательно будет
Спасибо большое за полезное видео!!!
панорамирование интересно
Очень крутой мануал, спасибо!
Спасибо!
Как всегда просто, понятно и полезно!
Давай лайканем))
толковый канал
Спасибо, стараемся!
Ребят, большое спасибо за проделанную вами работу, отдельное спасибо Александру, видео с ним просто космос. Есть ли в планах видео на тему как грамотно расширять микс, создавать сцену, глубину при этом чтобы он был полностью моносовместимым без изобилия грязи? Я думаю у многих бывает такая проблема
Не самая стандартная тема, примем на заметку, спасибо!)
Подскажите фото с привью? очень нравится!
Было бы интересно с живыми примерами!!
Работаем над примерами, будут такие видео
Здравствуйте, подскажите пожалуйста, как сделать правильное панорамирование, то чтобы звук был по сторонам, как бы сзади, без реверберации, но в моно не было каши! Заранее спасибо!)
Александр, при панорамировании Моно сигнала влево или вправо фазового сдвига в каналах НЕ будет!
Скорее всего, у вас "опечатка" на 2 мин 14 сек. А может у меня "опечатка"? :)
Большое спасибо, некоторые моменты я игнорировал в своей практике.
Извините, не понял вот чего... Вправо влево ясно, как разводить, а ближе и дальше это как? Объясните, пожалуйста!
In flames , альбом siren charms , в этом альбоме очень круто сделаны несколько песен, например through oblivion, raster nail, для тех кто интересуется советую загрузить их хотя бы во flak , и проанализировать ее , проведя ms кодирование , очень интересная работа
Здравствуйте, с композиционной точки зрения, так же очень хорошие треки)
Спасибо. Очень интересно про задержки из каналов.тема сложная. Когда каждый из микрофонов дублируетсЯ и задерживается только не на 20 мс а на 750 микро секунд т.е меньше 1 м.с . Получается так что звуковая картинка за счёт задержки смещается. Но остаётся таким же громким в обоих каналах.идет перенасыщение каналов . Так сводят на западе например циммер
Спасибо, как всегда очень интересно и даже узнал много нового. Даже и не пробовал никогда ставить дилей в моно по центру, а сухой сигнал разводить по каналам, а вот наоборот с вокалом делаю очень часто :) Очень интересно что может получится в итоге. А можете написать у кого можно послушать пример звучания такого сведения.
Хотелось бы посмотреть про панорамирование через эквализацию
Да демонстрации отлично будет, по видосу на каждый способ
Уже продумываем как сделать
Привет, Саша! Интересное видео и познавательное! А каким плагином делается бас - низкий по центру в моно а средние и высокие частоты широко по панораме? + Лайк! Подписался!
вопрос:
расскажите, пожалуйста, известны ли какие-то рецепты того, как при помощи эквализации и реверберации осудествлять регулировку положения инструмента не по координате "ближе-дальше", а по координате "выше-ниже" (имеется в виду наше обычное трехмерное пространство и привычные в ГЕОМЕТРИЧЕСКОМ смысле "верх" и "низ")?
не знаю, сталкивались ли вы или же зрители канала с явлением, когда "четко кажется", что какой-то инструмент звучит "сверху" над остальными, а иной - как будто "снизу" доносится?
Лайк👍👍👍
Есть ли смысл мид сайд обработки делать? Если да, то что должно звучать мид а что сайд ( широко)? И будет ли трек нормальным а не кашиобразным? Или всё таки лучше эквалайзерами обрабатывать?
Здравствуйте, целиком зависит от самого трека и концепции желаемого звука, универсального ответа тут нет к сожалению
@@DavaiZa Ну обычно делают сайд составляющую для второстепенных звуков а мид для главных, да?
Наверное, все-таки имелось в виду "Панорамирование", а не "параномирование", которое указано в названии....
😆😆😆😆
Спасибо, поправили. Это снежная пурга так действует на мозг:)
паранормирование
Делайте все способы и все во всех подробностях, именно для этого мы здесь и собираемся всей нашей сектой аудиофилов, битмейкеров, мамкиных продюсеров и ТД и ТП..
А кто такой мамкин продюсер?:)
Ну ещё про эквализацию
Супер! А вы можете подсказать как мне расширить стерео базу при помощи t c electronics m-one xl? Очень нужно в лайв концертах для обработки томов, малого барабана. В t c electronics нету отдельного пресет spread. Или можно ли с эмулировать spread на t c electronics m-one xl?
Здравствуйте! не совсем поняли зачем малый и томы хаотично раскидывать по панораме, поясните пожалуйста. А так в вашем процйессоре есть и настраиваемые дилеи и реверы и хорусы, раздуть чтобы объемный звук у малого было запросто можно
@@DavaiZa Здравствуйте. Может я не правильно выразился. Мне нужно добиться не софтварными плагинами, а железным процессором объёма. Например вот как на этом видео th-cam.com/video/xS3JlfmfvFY/w-d-xo.html Там очень чётко слышно как классно начинается звучать Floor Tom при такой обработке. Интересное звучание получается у гитары. Конечно если это требует аранжировка. Кому я не показывал это видео, так мне никто не смог объяснить какие характеристики заложены в этот эффект. Это очень сильно похоже на сдвиг фазы. В CuBase я умею это делать. Додумался до этого когда размышлял про физику распространения звука в пространстве (отражённые волны, как человеческий мозг определяет источник в пространстве). После этого я понял как можно "прилепить" звук к ушам освободив место в центре.
@@285Pavel На какой секунде видео послушать? у вас качественный эффект процессор, там реверберации какие угодно накрутить можно. А пульт у вас какой?
Давай Запишем! Здравствуйте ещё раз. Четко эффект слышен когда начнёте смотреть с 7:20, там чуть дальше. Пульт у меня какой?) Такой какой в кадре. Allen & Heath GL2400 424.))
Snare смотреть со 2-- ой минуты, Floor Tom с 4:10.
А если сделать панорамирование или сдвиг и накинуть эффекты DeLay или Reverb, то не получится каша?)))
Пробуй
Практика научит
а где примеры?)
Видео получалось на час, решили про основные приемы отдельные видео сделать в будущем с примерами
Ясно, знаю что такое создание видео) это довольно непредсказуемо) я уже ваш подписчик, буду ждать) Удачи вам в развитии канала
Спасибо!
Александр, MIDI-спрэд. Spread не по правилам читается.
Ох уж эти иностранные словечки. Не так пишутся, не так читаются... :)
Там три правила, а говоришь не по правилам. Такое сочетание может произносится приблизительно как И, как ЭЙ или как Э. В данном случае похоже на Э звучит, верно.
Александр, а как же mid/side?
Это тема войдет в отдельный ролик про бек вокалы
Оброщаюсь ко всем коментатарам: умняк ваш задолбал уже. Хватет уже
🤝🤔🥰🥳✌🏻✊🥇
В целом, большинство приёмов так или иначе сводится к смещению фазы. Хотя и не все.
Это логично, сайд составляющая стереосигнала - это и есть звук в противофазе. Благодоря этому мы и можем различать положение сигнала в пространстве. По крайней мере, это относится к позиционированию в горизонтальной плоскости слева направо, дальность до источника определяется в основном по изменению АЧХ звука.
@@andreyk9905 в противофазе сигнал глушится, грамотей. Небольшое смещение фазы на микро секунды и противофаза немножко не одно и тоже.
@@chinashop8615 Я так понимаю, ты не согласен с тем, что стерео составляющая сигнала - это противофазные звуки? Можешь легко это проверить, сложив сайд в моно и получив тишину. Если сместить фазу на 2мс (например), то не смотря на твоё видение физики, получится полная противофаза на 500Гц и частично на ряде других частот, это называется эффект гребенчатого фильтра. Без противофазы не бывает стереозвука.
Расскажи, в чем я был не прав, почему "грамотей"? Жду.
@@andreyk9905 Ну да, на одной конкретной частоте, при конкретный условиях окружающей среды, звук окажется в противофазе. Но диапазон частот широк и на других частотах ты получишь смещение, а где то даже совпадение с отставанием в длину волны. И именно для этого и существует проверка в моно режиме, чтобы исключить попадание частот в противофазу. И если ты сведёшь в любой существующий трек в моно, ты не получишь тишину. Максимум, какой-то отдельный инструмент пропадет. Поэтому да, я не согласен с тем, что стерео составляющая сигнала - это противофазные звуки. Она может включать в себя противофазные звуки, но не состоит целиком из них!
@@chinashop8615 Еще раз повторю, это очень легко проверить, убери из любой звуковой дорожки моно и останется звук, который полностью противофазен, его будет не слышно из источника вроде монофонического динамика телефона, что было бы не так, если следовать твоей теории. Моносовместимость для этого и контролируют, если не брать в расчет тот факт, что треки без mid просто будут звучать некрасиво и неестественно в стерео. Поэтому их таких и нет. Даже техника стереозаписи MS на этом основана, при сведении двух моно дорожек, одну дублируют и инвертируют фазу, разведя по панораме, получая side, который можно регулировать по громкости, особо не влияя при этом на центр, что позволяет контролировать глубину стерео не в ущерб моносовместимости. А из-за любого смещения фазы, из mid в side (то есть в противофазу) уходит только часть сигнала, но не только на частоте, соответствующей периоду колебания, еще кратные частоты пострадают.
13. mid/side техника. В видео не показана.
Об этом хотим отдельное видео сделать. Оно хорошо будет смотреться в контексте бэков, аспекты исполнения - унисоны, интервалы, полифонические и как раз про Mid/Side тут простор
Попа на раме !? )))
Контент у вас хороший, а вот фото (превью) каждого видео: странное или страшное или неприятное !!! Вызывает дискофорт.
9:52, пЭды и стринги😅
Жаль примеров нет
Примеры есть, но видео выходило на час и мы не стали их вставлять. Лучше про каждую рассказать 5 минут отдельно, чем вставлять в 70 минутное видео все их
На удивление. Это не мешало.
Еп твою мать)))) Никому не стало стыдно после того когда ведущий сказал фрутти стерео ехансер?
А аппарат имет значение? хе....
Пэды, стринги..
Сплошная теория. Никаких реальных примеров. Скукота
Бесполезное видео, те кто не понимает, так ничего и не понял, те кто понимает ничего нового не услышал
Хоть один пример со звуком привели бы, будто какую-то статью прочитал
конкретно! без мата! без тупых шуточек! молодец ! спасибо
Хоть это было 4 г назад. Но это современное общество, которое в основном не могут показать respect. Они показывают то, что могут, заявляя о себе в таком русле. Поэтому, нельзя молчать, так как это Вы сейчас здесь и написали. Потому как они, так исковеркали свой родной язык. И потом, у них всегда кто то виноват. Ни по теме автора правда.
Многие группы, известные исключительным качеством сведения, не знали что ниже 100гц надо писать в моно. Им даже в голову не приходило что 20лет спустя кто то будет ставить две пукалки и один саб посредине.
Вообще-то микс должен звучать везде прилично: от студийных мониторов и проф. наушников до китайских свистелок-перделок, в т.ч. с одним динамиком, и наушников капелек. Всё пространство вообще базируется на моно, являющейся основой микса, а в стерео лишь разница между ушами, в которую не следует переносить все частоты. Если в тех же (любых) наушниках частота 100Гц в правом канале имеет уровень на 20Дб выше левого это звучит очень неестественно. А ёще хуже, когда в одном канале сигнал есть, а в другом полностью отсутствует, что случается при панорамировании до упора. Частоты нише 150Гц вообще не локализуются человеком по горизонтали. При большом количестве низа в стерео микс будет очень тихим. Ещё бы Битлз привёл в пример, где ударная установка в одном канале, а вокал в другом. Все записи тех лет, имеющие большое количество низа в стерео, качество которых было подтянуто до современного уровня, прошли ремастеринг,в котором частотный стереобаланс уже исправлен.
@@leoriskind4623 Вы, видимо, не знакомы ни со сведением, ни с психоакустикой, да и пространство в миксе (его иллюзия при сведении) не понимаете как строится. Хотя бы с этим ознакомьтесь для начала klex.ru/6n5. У вас чистая аудиофилия. Такие слова, как секвенсор или DAW вам о чём нибудь говорят? Если говорят, то можно провести опыты и убедиться в сказанном мной практически. Практика - критерий истины, поэтому именно этим способом нужно развеивать маркетинговые иллюзии, а не устраивать бесполезный ГОЛОСЛОВНЫЙ срач.
@@leoriskind4623 Ответ показывает, что даже близко не понимаешь, о чём речь. Секвенсор или DAW нужен для того, чтобы я мог практически показать то, о чём я говорю. У меня нет "бозовских" систем, а есть студийные мониторы, которые наголову выше почти любых аудиофильских систем (разве кроме тех, что сделаны по типу мониторов). Также mp3 я вообще не затрагивал никаким боком - к делу отношения не имеет от слова СОВСЕМ. Про закомпрессированную "насмерть" попсу - тоже мимо. Кстати, бас может быть и стерео, но низкие частоты из противофазы (стерео) убираются, но бас при этом может находиться слева или справа по восприятию. Кстати, попрошу прислать хотя бы один пример из групп, что известны исключительным качеством сведения, но не знали что ниже 100гц надо писать в моно.
Музыканты этих групп может и не писали в моно ниже 100 Герц, так как многие из них вообще, будучи виртуозами сосредотачивались лишь на качестве исполнения и не вдавались в тех. подробности, но это делал звукорежиссёр на сведении.
@@leoriskind4623 Если пришлёшь пример, то его можно тут же на mid/side разложить, послушать отдельно моно и стереосоставляющую, сравнить АЧХ каждой из них для начала, особенно уровни низких частот.)))
Учусь звукорежиссуре и слушаю музыку не на "любом дерьме", а на связке genelec 7060b + 2 genelec 8020c, также использую наушники sennheizer HD 650.
Супер! Очень лаконично. Не разу не перематывал. Кому мало - гуглите
Спасибо, сохраняю каждое видео.
8 пункт, решается очень легко довольно уже известным плагином PanMan от SoundToys ))) детальные настройки под любой темп, локация, ширина и другие глубокие настройки решат все ваши задачи по этому эффекту, когда требуется движения инструмента или вокала в миксе. Очень важный эффект для креатива! Что качается Nexus, то там совсем другой эффект для движения звука, мало пригоден, ибо слушать фано или гитару какой либо инструмент начало нот часть с правого канала, а конец партии другое с левого канала разделяя в каналы это не комфортно.
Здравствуйте. А при "Автоматизирование" стереообраз формируется автоматически, например в ЗвукоЗаписывающей программе ?
Дядя Саша , сделайте поточнее ролик по этой теме)
Накидали бы примерчиков... Хотя бы даже свой голос поперемещать с помощью каждого приёма.
круто круто
Так протароторили по быстрому все названия и очень сжато объяснили, что ничего не ясно вообще. Новичку для которых, я так понимаю и делалось видео, ничего не понятно вообще. А тем кто разбирается видео ничего нового не даст. Видео ниочем
А вот Цой - это стереообраз?
Он и в моно объемно звучит!
Он записывался не на цыфру.
Может все дело в килоГерцах битах герцах и их прочислении
Для начала сводите в моно.
Здравствуйте Александр! Скажите Возможно ли у вас увидеть ролик о работе с daw станциями ? В вашем случае к примеру cubase. К чему я это Везде это преподносят как будто работать в них не сложнее установки компьютерной игры . Однако скажу за себя Для меня это темный лес . Принцип работы этих станций ,настройки для уменьшения задержки , что такое vst плагины как они работают откуда их берут как устанавливают тд. ?
Есть же много видео на эти темы
Вот вроде бы все знаю, умею, практикую, а все равно смотрю с интересом)
Все по полочкам и по существу, прям хоть конспект пиши. Класс!
Спасибо! Стараемся делать информативно)
Ребята, вы классные! Хотелось бы видео о том как свести и отмастерить трек , используя только дефолтные плагины какого-либо секвенсора (например reaper) и вообще узнать возможно ли это
Спасибо, да, это возможно, по большому счету для сведения вам нужны: параметрический эквалайзер, компрессор и функция микшера:) все остальное украшение того что уже есть и всякие навороченные плагины вам не заменят опыт и музыкальную грамотность.
Можно-то можно, только если поработаешь в определённой DAW н-ное число лет. Для новичков эта задача практически нереализуемая и отнимет просто безобразно много времени! Потому и штампуют всякие "дружелюбные" юзерам "украшатели-улучшатели" звука в виде вст-шек тоннами...
P.S. Reaper мощная игрушка, но не дружелюбная. Настраивать DAW "под себя" (что подразумевается создателями рипера) намного затратнее в плане времени даже изучения какого-то секвенсера "от и до". Рипер сродни конструктору. Тебе даются материалы, а строить из них дом ты будешь сам. Так себе идея, если честно... Подкупает лишь цена рипера. Некоммерческая лицензия стоит полсотни баксов вроде, насколько я помню. Но нельзя вот так просто взять и сделать в только что приобретённом рипере. Даже самое примитивное... И это печально, поскольку сразу-же лишает DAW части потенциальных пользователей... =/
Спасибо за обзор, от себя хочу добавить, что эксперементировал, когда вокал разширял через стереоразширитель. В общем, скажу, что действительно этого делать не стоит..)))
Хотелось бы также услышать от автора как, используя все эти методы и сделав действительно интересный стерео-микс, не угодить в яму хренового звучания микса в моно...
Чтобы микс хорошо звучал в моно нужно что-то знать и уметь. Помню был у меня проигрыватель грампластинок ИКАР, монофонический, так записи на нём звучали очень прилично, несмотря на то , что там был всего один динамик. Я имею ввиду, конечно, не характеристики самого проигрывателя, а именно качество сведения. А классическое панорамирование не решает, а усугубляет частотные конфликты в моно. Не верится?
Попробуй сделать так, чтобы один звук на фоне другого, когда оба по центру, едва прослушивался. А теперь если сдвинуть слабо читаемый звук до упора влево или вправо, то казалось бы, решили проблему. Но вот если теперь сложить в моно, то станет ещё хуже, так как звук ещё провалится вплоть до исчезновения. Даже если использовать режим компенсации при панорамировании 6Дб+, то звук в моно не изменится в обоих случаях, но вот в стерео уже с краю будет "торчать".
Поэтому изначально сводить нужно в моно режиме и решать конфликты. А вот как правильно панорамировать, чтобы не развалить моно баланс и приблизить к нему стерео баланс - это уже другой вопрос.)))
@@ДенисЛогинов-й2э "Чтобы микс хорошо звучал в моно нужно что-то знать и уметь." Да вы не капитан, вы АдмиралЪ-Очевидность)))))
@@nikodimson А что? )) Могу даже обозначить направление для работы. Вот тут с 5:20 th-cam.com/video/h2jIsx494OI/w-d-xo.html
говорится главное, буквально в первых 5-ти последующих минутах, что перевешивает тонну почти бесполезных курсов на просторах интернета. От себя могу добавить, что перед компрессией на выделение атаки нужно сперва выровнять сигнал динамически ( вручную и RMS компрессией), а также спектрально широкими полосами, где то порезав на клипы, даже мелкие. А до этого начать можно с чистки явных косяков, которые никак в миксе не пригодятся. И всё это в моно делается. Главное: правильная динамическая обработка позволяет использовать меньше эквализации при решении так называемых частотных конфликтов.
И всё это в моно делается.
@@ДенисЛогинов-й2э MONO is dead!
@@ВалерийГригорикТак заявляют все те, кто вообще не имеет понятия о сведении (микшировании) либо новички.
А что такое "полярное панорамирование"?Именно "полярное"
Есть же еще всякие плагины для 5.1 и VR. А вообще, очень интересно про автоматизацию, это вообще как темный лес для меня.
Остро не хватает наглядных примеров.
бесполезное видео
из 12 минут информации на 2
Спасибо за видео, полезно. Из опыта: 7, так и делаю в припеве, три удачных дубля, один самый удачный по центру, другие примерно по 60-80% по бокам. 9. Для MIDI SPREAD можно прописать панорамный контроллер (для GM это 10) и просто размножить его на все ноты. 12. Автоматизация - самая крутая штука, про неё расскажите по-подробнее с демонстрацией, а лучше с использованием midi контроллера, я пользуюсь behringer x touch. Всем добра и процветания Вашему каналу!!!
Спасибо, обязательно тему продолжим
точно, давайте что-то про миди, мне тоже надо.Я иногда тоже на 3 дабла делаю, но не постоянно. Смотря, что за песня. Я еще делала прикольно центральную дорогу подняла питчем немного по тону, своеобразно получилось. И еще я боковым реберба больше даю, чем центру. а хотя много разных способов, смотря, какой фрагмент. И есть ли бэки еще.Еще нравится когда в 2 октавы поешь.
Как я мог пропустить это видео. Так исправляюсь) Лайк, подписка, колокольчик, поддержка в моей группе).
Огромное сасибо, и в особенности за подписку!)
Все хорошо, но хоть по короткому примеру бы...
Был бы рад, увидеть видео по поводу компрессии.
(Если такое имеется, скиньте ссылку.)
Нет, но обязательно будет
Давай Запишем! Когда?
@@ГришаГапон-д5ц Трудно назвать конкретные сроки - уж очень много обзоров на различное оборудование мы делаем.
Было бы неплохо,увидеть как отсеивать то,что делает трэк любительским и припаять то,что делает трэк коммерческим.......
Уже сложней,да.?
Спасибо Дядя Саша. Подписался
Огромное спасибо:)
Если закрыть глаза между двух гитаристов, которые точно сыграют одно и тоже и по тембру в том числе, покажется, что играет один и по центру, только звук пожирнее. А если они сыграют чуть неточно, тогда будет не по центру звук а на ширину гитаристов.
То есть, чтобы синтезатор, к примеру, в миксе казался широким, нужно, чтобы информация в левом и правом канале различалась. Получается если в синтезаторе выбрать всего одну волну, или даже две, да хоть тридцать две, если они одинаковы по тембру, то даже если мы их разведëм по каналам, не сможем сделать синтезатор широким в миксе, он будет точечным. То есть в настройках комбинированного стерео мы можем сделать шире только тот инструмент и в тот момент времени, когда информация по каналам разнится. Если информация совпадает, это всё сольëтся в центр, хоть даже если развести каналы на максимум. Это верно? То есть стерео инструмент, какой он не был бы широкий, если не разнится информация в его каналах, прозвучит точечно. Правильно понимаю?
То есть возьму и скопирую в секвенсоре запись гитары на моно треке на пустой моно трек, разведу копии по панораме на 100 % и всё равно она будет звучать точечно, в центре, потому что нет разницы, это копия.
А если запишу ту же партию дважды или по другому и разведу по панораме, уже будет звучать широко в тех местах, где не совпадает информация каналов. Верно?
Здравствуйте, у нас есть отдельное видео полностью посвященное дабл трекам th-cam.com/video/jQvZUnPU2qs/w-d-xo.html
Mid/side забыли!)
Не забыли, планируем раскрыть это в готовящемся ролики про бэки
перетёр схему на лист и повесил над столом
Кто подскажет, чем на радиостанциях так гипертрофированно расширяют стереобазу?
Таксисты любят так слушать:)
+ еще иногда квадротрек - для гитарных риффов.
О Юрка Шатунов
про способ IMPULSE RESPONSE было? (чот просмотрел)
Нет не было, но тема для видео интересная и полезная
👏👏
Полезно кратко скомпоновано ++
Простите за возможно глупый вопрос.. Ближе/дальше делается при помощи ревера? Я правильно понял?
Здравствуйте, можно и так
@@DavaiZa Спасибо! Будем учиться, пробовать и исправлять!)
Предложение авторам канала - устройте конкурс или просто без всякого конкурса - дайте сессию какую нибудь в кубэйсе. Для сведения - тем кто только начинает - будет полезно, тем кто продолжает - интересно, а тем кто закончил (как я) - и интересно и ностальгия. Руки чешуться иногда, вот правда, а сессий нет никаких.
ЗЫ если конкурс - разыграйте какой нибудь хороший интерфейс, а то моя lexicon omega - просится на замену))) ну или микшер какой нить (аленя) на 10 входов )))
Александр и команда Pop-Music, вы - Чудо. Искал эту информацию по крупицам на форумах и невесть сколько длящемся по времени роликам. А вы уложили столько информации в 12 минут
Спасибо, очень приятно это слышать. Но мы не смогли в 12 минут уложить адуиопримеры для наглядности, решили несколько отдельных роликов на эту тему сделать.
Как обычно: чётко, кратко, сухая выжимка. Всегда с удовольствием слушаю!
Мы стараемся, спасибо
POP-MUSIC.RU лучший канал по музыке, и звукозаписи! Смотрю более 4-х лет, много чего узнал благодаря этому каналу!
Спасибо, мы правда стараемся!
👍👍
+