Лекция Светланы Гурьяновой "Мифы о славянской письменности"
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 20 ม.ค. 2023
- 21 января (суббота) в 18:00 состоится лекция Светланы Гурьяновой "Мифы о славянской письменности".
На лекции вы узнаете:
❓Оставили ли Кирилл и Мефодий нам послание в старых названиях букв;
❓Была ли у славян письменность до Кирилла и Мефодия;
❓Писали ли наши предки славянскими рунами, древлесловенской буквицей, всеясветной грамотой и влесовицей;
❓Как и почему советские ученые распространяли мифы о славянской письменности;
❓Какова настоящая история славянской письменности.
Лектор: Светлана Гурьянова - популяризатор лингвистики, автор блога @istoki_slova.
Дзен - dzen.ru/istoki_slova
Telegram - t.me/istoki_slova
TH-cam - / @svetlana_guryanova
Место проведения:
Библиотека «Научка» (Москва, м. Павелецкая, ул. Дубининская, д. 20, стр. 1)
Техническая и информационная поддержка:
Культурно-просветительский центр "Архэ"
![[TH]FFWS SEA Spring 2024 Knockout Stage - Day 10](http://i.ytimg.com/vi/4QaEryUGWQw/mqdefault.jpg)
![[UNCUT]”หมอปลา และทนายแก้ว” ลากไส้ขบวนการ เด็กเชื่อมจิต จ่อเอาผิดทั้งครอบครัว I คนดังนั่งเคลียร์](http://i.ytimg.com/vi/9zXrAIVBQFo/mqdefault.jpg)
Господи, какой у девушки чудесный голос и манера речи! Это почти терапия😌
А лекция - яркий светоч во мраке мракобесия и альтернативщины 🕯
Нет, это она просто так вас троллит.
Я только сейчас это понял.
А хорошооо, молодец!
Я прям сразу и не разглядел!
она не нас тролит это вам убогим начинают заливать в головку ту инфу которую надо....
@@user-vf6lr2kr3w а как вы одно от другого отличаете?
@@user-vf6lr2kr3w нет, это у вас убогих в голове начинает закипать дермецо, которое туда залили)))
Хорошая лекция на интересную тему.
Было очевидно, что в комментарии "придут" "они", те самые, что предпочитают верить развлекательным видео собирающим миллионы просмотров про "тайны недоступные всем, а мы знаем правду".
Я просто очарован лектором 😍
Да да. Для лжи и подбирают слощявых .
@@user-fg9xe5kb2t «слощявых» - это что-то на псевдо-древнеславянском? 😏 Иди несуществующие буквы учи, пока новые не подвезли… Когда с русским языком дела плохи, остаётся разве что придумать свою балакалку, и наделить её статусом тайного знания.
@@DexDaddy
Ни кто тебе не мешает очаровываться "слощявыми" дальше.
@@user-fg9xe5kb2tв чем ложь?
Очень интересная и захватывающая лекция! Именно такой должна быть популяризаторская лекция - понятной и интересной для не специалистов, но при этом содержащей только научно подтверждённые факты. Надеюсь когда-нибудь увидеть Светлану среди участников форума УПМ❤
И лекция интересная, и лектор очень интересно рассказывает. Очень приятно послушать субботним вечером.
У Светланы нет своего ютюб канала??? Я был очень удивлён ) Срочно надо исправить это недоразумение! Отличная лекция
Есть инста)
Спасибо за лекцию. Разворошили гнездо😂
Казалось, что Зализняк уже всем все объяснил о Велесовой книге, но комментарии..... ужасают.
Идиотами земля наша полна. Зализняка им не понять, им бы попроще что надо.
@@IvanIvanov-ug5dc высокоразвитая цивилизация славяно-гипербореев Землю сплющили с тех она плоская
НУ посмотрел я этого зализняка:
2:04 Врёт напрополую. Лингвистике КАК РАЗ ТАКИ ОБУЧАЮТ С 1го КЛАССА ШКОЛЫ, и примерно до 3го.
А именно - *СИНТАКСИЧЕСКИЙ РАЗБОР,* и другие *НУЖНЫЕ ВЕЩИ*
В остальном могу сказать что *ИССЛЕДОВАТЕЛЬ ТАКУЮ ХРЕНЬ НЕСТИ НЕ МОЖЕТ.*
Становится страшно что от того что это выдают за офицальную науку.
Боже мой какое невежество!
От "вкусное кофе" немедля поставил лайк. Спасибо за рассказ. Всем славянам желаю узнать языки соседей.
Русские не будут учить языки соседей, потому что большинство из них свято верует, что их родной язык самый главный. А те, кто знают украинский и/или белорусский, "автоматически" понимают еще несколько славянских языков. Правда, говорить на них таким образом не научишься (например, для меня с моим украинским белорусский вообще как родной, я на нем лекции слушаю, но говорить я не могу, не знаю правила), поэтому учиться надо, вы правы.
@@mongolsky-vershnik Зачем русским учить язык соседей? Что, все французы учат немецкий или все испанцы французский?
@@lexeis1525 очень многие, да. В нормальных учреждениях в порядке вещей знать 2-3 ин.языка
@@aynexs5697 При чем тут учреждения? Речь шла обо всех людях.
Очень приятная речь и подача, а главное - сам материал. Заводите свой ютуб канал 🥰
Благодарю за лекцию! Очень понравилось.
Светлана ,спасибо за интересную лекцию . Мне знакомы такие персонажи ,как ивашко и сундаков . Вообще удивляет , что эти фрики часто не совпадают друг с другом в расшифровке букв ,но никогда не критикуют друг друга ,в отличие от учёных ,которые " скрывают и не догадываются " .
Радует , что есть такие люди на Руси! Привет из Харькова.
😳
ого！ привет земляки Харьковчане！
Привет Харькову!!
Да, не перевелись ещё здравомыслящие люди 🤘 Тоже из Харькова
А чому ты размовляеш на мовi окупантiв?
Отличная лекция, большое спасибо вам, Светлана!
обалдеть сколько в комментариях фриков!
Коменты огонь! Обязательно досмотрю до конца.
Андрей Анатольевич - глыба! Рискну дать совет - слушайте лекции Зализняка, Гиппиуса!
Несказанно круто !!!
2:04 Врёт напрополую. Лингвистике *КАК РАЗ ТАКИ ОБУЧАЮТ С 1го КЛАССА ШКОЛЫ, и примерно до 3го.*
А именно - *СИНТАКСИЧЕСКИЙ РАЗБОР,* и другие *НУЖНЫЕ ВЕЩИ*
Предок слова читать, считать - Санскритское *чит.*
Только дуболом может этого не знать.
*А дальше такую хрень несёт это кпц...*
Нос и Nose - редкое совпадение...
Бровь и Brow - редкое совпадение...
Рот и Throat - редкое совпадение...
Серд-це и Heart - редкое совпадение...
Глянуть и Glance - редкое совпадение...
Дураки попадают в науку - *редкое совпадение!*
Это капец....
Каких же дураков из вас всех делают это "учёные".
А ещё говорят, что лингвофрики научные лекции не смотрят. Не только смотрят, но и комментируют
Спасибо Светлане и комментаторам за увлекательную экскурсию в мир лженауки) Вышел за границы своего информационного пузыря
А ещё говорят лингвофрики научно-популяторские лекции не читают. Так за другие не платят же, не правда ли?
Видимо тянутся к правде)
Сколько нежити набежало комментировать! В каждом слове ошибка, иногда не одна, знаков препинания не знают, а туда же - комментировать. Срочно надо открывать вечерние школы и комментаторов в первый класс!
Это настоящие славяне арийцы
@@ZloyBuddhaэто ведорусы арийские))
Коменты порадовали))) Хотя конечно грустно, что так плохо с образованием.
Света, очень хорошая лекция, спасибо, коллега! Как же тебе хватает терпения на это всё, я бы не смогла
Интересная девушка, которая поднимает злободневную тему. Население ж набралось бреда всякого, у части на язычестве и вальгале крыша поехала
У них и до этого крыша не прочно была прикручена.
Огнем и мечём произошло хрещение РУСИ более 1000 лет назад, сейчас происходит насильственная смена религии на Украине ( через 100 лет вернувшийся к религии предков будет считаться со снесенной или поехавшей крышей.
@@user-bf3vi8id7x далеко не все язычники с поехавшей крышей. Но попадаются. Как впрочем и среди христиан.
@@user-bf3vi8id7x не огнем и мечом...регионы и сельская местность до 13 века были языческие, это в осном затронуло города. Ну а к о им виноват, они ж молчали пока до этого отжимали храмы или дауны с факелами ходили, вот и финал, перейдут на нашу сторону храмы останутся
Очень милая ведущая! 😍
Небольшая поправка, Светлана, 37:08 слово ""гатати" встречается до сих пор в южно-славянских языках (в сербском и хорватском), значение у этого слова - гадать, погадать, пророчествовать, предсказывать... Вы по ошибке наверно предположили что тут должно быть "гаДахон*'', но это все же южнославяанский язык, а не восточнославяанский и Черноризец как раз южан.)) Это - незаметная ошибка, она ни как не отразится на качевство вашей лекции, просто моему сербскому уху, сильно не понравилась фраза, "Оно нигде больше не встречается, и это наверно описка". Это просто синоними, оба слова входят в праславянский корпус.
1. * gadati- to tell fortunes, to divine
to conjecture, to guess,
2. * gatati. -to predict, to tell fortune.
А так, лекция очень познавательная.
Источники (сербо-хотватский):
Етимологија:
га́тати га̑та̄м impf. (XV век), га̀тар(а) m.(f.), га́талица, га̏тка f. ‘(невероватна) прича, бајка, легенда; загонетка’. - Од псл. *gatati, уп. стсл. гатати, мак. гата, буг. га̀там, слн. gatati, стпољ. gatati, рус. гатать ‘говорити у загонеткама, нејасно се изражавати’. | Псл. глагол може се тумачити као деноминал од именице прасродне са авест. gāθā- ‘религиозна химна’, стинд. gā́thā- ‘песма’, или као варијанта синонимног *gadati, распрострањеног у већини словенских језика. • Skok 1: 555; Bezlaj 1: 140; Фасмер 1: 396-397; ЭССЯ 6: 105; SP 7: 61-62; ESJS 173-174.
А что насчёт гатить?
@Паневритмия Бугари = Татари
@Паневритмия Бугари = Татари
@@Tootakhlamon , га дати, => гать.
Ещё вопросы? )))
Доброго времени.
Я не лингвист и возможно пишу с ошибками. В Вашей лекции я обратила внимание на трактовку слова червь поясните , пожалуйста почему Вы привели именно этот пример ведь червь имеет и другое значение в те времена когда это писалось значение было красный, так как этот краситель для окрашивания ткани в Красный получали из маленьких насекомых кошенили, которых на Руси называли червецами. Старинные слова где присутствует черви подразумевает красный/красивый. Черви- красная карточная масть, Червона -Рута-красная рута, Червонопоповка -село, Червоноград-город, червень-июнь, Ах боярыня красотою лепа, червлёна (красна) губами, бровми союзна и так далее. Нам это объясняли на уроке русского языка в 70 -тых.
Слово "червь" исходно значило и "червь", и "личинка", и "насекомое, напоминающее червя". Самку кошенили, из которой добывали красный краситель, тоже называли "червем" (она внешне очень напоминает червячка), поэтому и сам красный цвет назвали "червем", "червоным".
@@svetlana_guryanova Спасибо Большое за ответ, только я так и не поняла почему Вы на 49:37 при трактовке текста использовали только одно значение. Цитата: "червь как ни странно значит червь"-возможно в тексте имелось другое значение этого слова.
@@vivitali5801 потому что "червь" - главное и первичное значение. И еще потому, что в мою задачу не входило перечисление всех возможных значений названий букв. И еще потому, что эта моя фраза, как вы, видимо, не заметили, была полушутливой.
@@svetlana_guryanova Спасибо за разъяснение.
Успешных лекций и адекватную аудиторию. Вы очень милая с приятным голосом девушка.
Комменты обиженных - агонь!😁
Притом,что эти же люди ржут с украинцев ,якобы выкопавших Чёрное море.🤣
Лектору 👍
Жму руку тебе.
Спасибо! Да, как и другим комментатором, захотелось к концу лекции узнать чуть подробнее "а как же на самом деле всё было". Хотя никакого обмана не было - как обещали в названии мифы, так их и рассказали.
как на самом деле было, я рассказала в начале, а не в конце.
Красивая умная женщина. Ещё и лекция интересная. Кайф!!!
Базарная болтовня
@@user-zr8vj7pk9v не завидуйте
@@capitanSnail ипанулся чё ль?!
18:51 не распространяйте лжеинформацию! этот алфавит можно встретить в древних японских памятниках письменности, например игре Pokémon Crystal 2000 года н.э.
Японский - это тюркский изначально. С китайской грамотой.
@@Eggen12 насколько мне известно, это просто отделившиеся китайцы, с соответственно отделившимся языком и письменностью. у вас есть какие конкретные источники по поводу тюрского происхождения или это интуиция?
Тонко!
@@ywgh4387 Кендзи из заимствованых китайских иероглифов, а не язык. У китайцев свои проколы с их языками. Чтобы понять происхождение японских слов достаточно их знать, и знать любой другой вариант их применения, например, в русском. И да, источников полно в гугле, и эта версия считается основной.
@@Eggen12 ну у всех практически народов есть общие предки как с генетической так и культурной точки зрения (помимо совсем изолированных популяций на каких-то отдаленных островах) - поэтому чтобы доказать вашу версию надо доказать не только чот в японском и турецком есть какие-то похожие слова, но и доказать что подобных нет в китайском.
Очень интересно! Я не лингвист и для меня эта тема была очень далека. Впервые услышала о лингвофриках (хотя действительно по телевизору раньше слышала, как оказалось, их не научные теории). Спасибо за просветление! Теперь интересно узнавать больше о происхождении письменности.
Юстиниан в пятом веке писал на том же языке , который был государственный в Будапеште до XVIII века .
21:50 "единственный в мире святой, который написал собственное житие, видимо"
Справедливости ради, был чувак, писавший собственное житие - протопоп Аввакум. Этот как раз показатель его радикального фричества;)
классная лекция 👍 местами крутой стэндап 😏 и очень интересно, спасибо 👏👏👏
Замечательная лекция, очень увлекательно , сразу захотелось глубже эту тему рассмотреть .
Спасибо большое за Вашу работу ! Подписана на вас давно в соцсетях. Не бросайте, пожалуйста, свое занятие 🦋
Светланы Гурьяновой... страхотна сте!!! Между другото може би Кирил е взаимствал от арменската или грузинска писменост за създаването на Глаголицата. Но за създаване на кирилическата писменост може би трябва да се потърси във времето на Орфей и Лин. В България има открити каменни надписи от времето на древните траки. Може да се окаже дори и че гръцката писменост е създадена на базата на прото- тракийска писменост и в последствие самата Кирилица да е базирана предимно на нея...
Всё же интресен тот момент, а каким образом обеспечивалась хозяйственно-бытовая деятельность без письменности до принятия христианства на Руси? Сейчас мы можем констатировать, что у нас нет никаких достоверных данных об использовании какой-либо письменности на Руси до Крещения и появления глаголицы/кириллицы, это факт. Но к концу 10-го века на Руси уже минимум полтора века шли государство образующие процессы (вернее, они и до этого шли, но с середины 9-го века шли уже очень активно). Функционировали сначала Волжский путь, потом Днепровский "из варяг в греки", по которым шла коммуникация с более развитыми центрами цивилизации, где письменность была уже известна тысячелетия. Это даже если опустить тот момент, что и до 9-го века наверняка восточные славяне не в вакууме жили, но допустим, до этого им не особо это было нужно. Но с начала 9-го века идёт активный процесс включения восточно-славянских земель в международную торговлю. Мне сложно предствить, как она возможна без каких-то базовых письменных (и счётных) возможностей. Что говорит современная наука на данный счёт?
например у инков была империя, но не было письменности. Было т.н. кипу - верёвочки с узелками, которыми вёлся учёт. Возможно на Руси было что-то подобное - черты и резы
@@WhiteAndProudRuss так то-то и оно - у инков была кипу, которая и выполняла необходимые функции. Вопрос, что выполняло у восточных славян аналогичную функцию до появления письменности? И кстати, древнейшие берестянные грамоты - это начало 11- века, т.е. почти сразу после Крещения и появления кириллицы на Руси. И мы видим, что там идут как раз хозяйственно-бытовое записи, и даже личные/романтические. Т.е. потребность в письменности была вполне себе неиллюзорная, т.к. иначе бы кириллица осталась бы просто языком священнослужителей. В общем, интересный вопрос как по мне.
@@maximmaslov3569
До появления письменносьи использовали те самые "черты и резы"...
Но собственно к письменности они отношения ия не имели - чисто счётное и мнемоническое не письменное приспособления.
Никогда не сталкивались с людьми, которые вместо конспектов на лекциях закорючки или всякую хрень малюют? А потом "как по писаному" почти дословно шпарят на экзамене?
Именно эту особенность визуальной памяти эти "черты и резы" и исполняли...
Сам иногда так делал в свое время. Недостаток этого способа хранения ия информации - исключительная индивидуальность и криптоустойчивость. Но вот как средство коммуникации - очень мало пригодно
Потому на письменный способ и перешли.
@@AndrjeiK Вы когда-нибудь видели блокнот профессиональной стенографистки? Удалось полюбоваться таким почти 50 лет назад. Этими закорючками действительно по буквам всё было записано. Самый неразборчивый докторский почерк по сравнению с ним - каллиграфия высокохудожественная! :-)
@@maximmaslov3569 здесь классическая ошибка выжившего. Не берестяные грамоты появляются, а мы их находим из тех времен. Из-за особенностей почвы исключительно в северных широтах. Т.е. речь конкретно о небольшом периферийном сообществе, а не о славянах вообще. А вот как дела обстояли с этим у жителей района современных Львова или Житомира - загадка. Это во-первых. А во-вторых, на начальном этапе вся торговля, вероятно, была в руках скандинавов, у них и свой футарк был. А славянизация элиты происходила уже в христианский период вместе с письменностями греческого мира.
Этот Ивашко даёт такую расшифровку верхнего ряда буквицы : аз бога ведает глаголя добро что есть жизнь . Так же утверждает ,что читая любой ряд буквицы , хоть по горизонтали ,хоть по вертикали и даже по диагонали ,получается законченное предложение со смыслом. Но он не скажет ,так как сами должны догадаться чтобы обрести сакральную мудрость . А чтобы обрести сакральную мудрость от Ивашко ,надобно дать денег .а денег Ивашко просит не потому ,что хочет заработать , а только лишь за тем ,чтобы был энергетический обмен ( деньги это энергия ) и ,чем больше денег дать Ивашко ,тем быстрее к вам придет мудрость и вы поймёте в чем смысл всего во вселенной ( ну или поймёте ,что вас надули )
Хорошая шутка.
@@algor1604 где?
@@evgeniyvolkov6619 про то что поумнели заплатив.
Хитро!
В стране сказок тоже любят булочки (с) Карлсон, который живет на крыше
Что за летоисчисление она использует? Христос в каком году родился? Выпискк из метрических книг почему не выложили?
Томаты приготовили))
Спасибо большое за вашу работу!
А мне нравится буква "Шта" из буквицы, ей много где можно применение найти 🤔🤓
И лектор симпатичная, согласен с комментариями 😌
Только "шта" -- изначально не отдельная буква, а лигатура Ш+Т. В древнерусском/новгородском не использовалась.
Интересная версия ответа на вопрос о пробелах. Игорь Данилевский в одном из выступлений предполагает, что письменность отражала технику речи. Речь наша идет сплошным потоком, как ее отражение такой же сплошной поток был и в письменах.
Выглядит логично.
О! Ивашко ! Смотрел парочку роликов этого сакрала . С помощью буквицы может научить как информационно обезопаситься .для этого надо на его лекции походить ,не бесплатно конечно . А вот Сундук даже кремль забомбил . 45 тысяч за три дня и ты древний рус
Назовите меня лингво фриком, но вся лекция об истории языка южных русских/украинцев, которую взяли за государственную. В Скандинавии есть многочисленные статьи о торговой деятельности в Ладоге и Новгороде, с записками , счётом и печатями, когда Киева в помине не было со всем христианством. Почему в русскоговорящец среде мы говорим только о южной части языка и истории лингвистики?
А потому что системе "образования" не надо чтобы вы думали.
Почему у русских самый плохой уровень английского в мире?
При том что его учат в школе....
Поняно что вся офицальщина это выдумка, и малейшее критическое осмысление сразу рушит всю эту кипу псевдоисторичеких нагромождений.
Что за несвязный поток слов? А внятно можно излагать свои мысли?
@@rafael_abelyar да идите мимо до Киева.
@@victorzedwings потому что современный русский язык это продукт созданный иностранцами для плебса. Когда филологи объясняют без+Ынициативный через Ы, потому что якобы кому то так слышится в русской речи, то зачем вообще нужны правила грамматики. Давай лепить горбатого кто на что способен;))
@@yul498 ну то что иностранцами создан это врятли. У них у самих не сильно лучше.
Зачем бы им для "плебса" создавать лучше чем сами имеют?
А вот то что филологи нифига не шарят - это да.
*На самом дела здесь логигка такая:*
Филологи не шарят - потому они и филологи.
Если бы они шарили - то зачем им быть филологоми?
- Как говориться у каждого свой путь...
Какая красивая речь! Наслаждение!
Матрица Горяева
У нас до Греции письмена были
Возможно, скорее всего, не могу сказать и так весь текст.???????
Утверждать что-либо надо, основываясь на фактах. Иначе это будет просто мнение, которое может оказаться и ложным
4:54 - начало
Некоторые обвиняют лектора в недостаточности фактического материала, "как было на самом деле". Ну так нельзя объять необъятное. Тема лекции -- опровержение мифов. Кстати, авторы этих "теорий" сами хорошо справляются. Стоит просто послушать, что они утверждают и чем обосновывают ... И смешно и грустно. Грустно, что столько людей верят в такую откровенную чушь.
Отличная лекция, спасибо! Светлана очень тактично, вежливо и доказательно(вопреки всем возмущениям комментаторов ниже☠️) опровергла все мифы. Потрясающе! 👏🏻
"однажды одного австрийского художника большевики довели до самоубийства"
В 7000 лето (1492) начало новолетия было перенесено с марта на сентябрь, а через 208летс января месяца 7208 лето стали считать 1700 годом, через 217 лет в 1917 переворот
Спасибо за отличную лекцию! Так увлекательно рассказывать серьёзных научных вопросах - это талант❤️
прям вижу как через 100 лет люди будут искать признаки палеоконтакта в первых автомобилях , мол руль был выполнен одной ручкой (под одну руку) , а у людей руль симметричный (под две руки) значит был контакт с триножниками , значит кино "война миров" это документальный фильм! 😅
треножниками
Замечательная лекция. ) Побуждает к детальному изучению. Спасибо!
Глаголица очень даже прижилась. Только прижилась она на территории Хорватии. Просто на территории Моравского княжества её вытеснила латиница, а в Болгарии - кириллица
Большинство комментов оставляют впечатление, что лекцию комментируют пациенты Канатчиковой дачи.
Да,да,именно,только они могут кричать на эту хрень,,лекция огонь "
Не. Симптоматика не та. На Даче - больные люди. А эти - вроде и не больные, но в головы им - с лопаты накидано.
Так и есть.
Ефим Шифрин в каком-то интервью говорил что его друг-психиатр рассказывал ему о том, чем занимаются его пациенты между процедурами - они сидят в инете.)))
Спасибо, что даете площадку таким людям, как Светлана! Давно читаю ее блог, сама преподаю языки, и очень радуюсь, что бОльшую известность приобретают специалисты, которые умеют понятно, интересно, спокойно (а главное - аргументированно) рассказать про родной язык. Лингвофрики во многом популярны, потому что по-своему обаятельны; тот же Задорнов, что ни говори, умел увлекательно писать и говорить. И здорово, что сейчас и на стороне науки выступают тоже харизматичные люди; Светлану, ихмо, очень интересно слушать ♥️🌹
Сильно сомневаюсь что вы "сама преподаю языки"
>понятно, интересно, спокойно (а главное - аргументированно) рассказать про родной язык.
И что же здесь было аргументированного? Единственный миф который автор развенчал - это миф о том что она сама является учёным, лингвистом и исследователем.
За то было представлено множество доказательств, что она сама является... - нет не лингвофриком, куда уж там ей до лигвофрика.
А самым обычным стандартным заурядным.
> Светлану, ихмо, очень интересно слушать ♥🌹
Как говорится - нихрена не понял - но очень интересно...
Любой нормальный лингвист должен уже насторожиться от самих имён "Кирил" и "Мефодий".
И понять что это вполне возможно чей-то посыл будущим поколениям, посыл того кто имел доступ к настоящим знаниям.
И знал, что ктонибудь обязательно догадается о "закладке".
Ну как сказал один человек про другого - Если бы мне потребовалась пересадка мозга и я мог выбирать, то я выбрал бы его мозг. Потому что мозги у него хорошие, и он ими никогда не пользовался.
Я сам могу прекрасно развенчать мноиге представления тех кого вы называете "лингвофриками" (кастати "фриками" в своё время называли многих учёных, а теперь все вы пользуетесь их изобретениями). Но для развенчания мифа сначала необходимо досканально изучить материал, провести всесторонний анализ. И только после этого можно говорить о том фэйк это или нет. Потому что это очень странный мир. И я лично сталкивался с необъяснимыми явлениями в лингвистике и этимологии - многократно. Но называть всех безусловно выдумщиками - это как минимум вредно для человечества.
@@victorzedwings Простите, для меня ваш комментарий выглядит как утверждение, что Земля плоская. Не вижу возможным общаться, мы явно друг друга не поймем и позиции свои не изменим. Поэтому всего доброго!
@@xenia1176 вообще я его не для вас писал если вы ещё не "допетрили".
А для того чтобы другие на вашем примере поучились.
> Не вижу возможным общаться, мы явно друг друга не поймем и позиции свои не изменим.
- В этом никто и не сомневался.
@@victorzedwings И я лично сталкивался с необъяснимыми явлениями в лингвистике и этимологии - многократно
А они, явления эти, были необъяснимы конкретно для вас? Ежели так, то не нахожу ничего удивительного. Оно конечно, если вместо нормального изучения нормальных наук типа той же лингвистики или обычной истории искать потаённые знания, которые ваши предки якобы скрыли где-нибудь в неожиданном месте, чтобы вы, их потомок, познав эту мудрость, могли удлинить себе... индекс Хирша, выиграть в рулетку миллиард или улететь на Альдекозёл на вайтмане в виде ступы Бабы-Яги, то искать придётся долгонько.
@@Hypostratigos ,
>А они, явления эти, были необъяснимы конкретно для вас?
Конкретно для вас они не существуют, просто потому что вы о них не знаете.
Поэтому с большой вероятностью можно предположить что для вас в первую очередь.
Много обезъянничаете но всё не по делу, товарисч...
> если вместо нормального изучения нормальных наук типа той же лингвистики или
Да, видал я таких как вы, которые воют про "нормальные" науки. Даже книжки мне подсовывали. Правда открыв книжки я ничего нового не увидел.
То что пишет "нормальная наука" мне стало известно не далее чем через 3 года самостотельных исследований.
Не понимаю зачем об этом писать столько "книжек" в течение такого длительного времени?
Но зато я в вас уверен на 300% что вы сами даже и эти свои самые книжки и не читали ни разу.
очень здорово! спасибо, Светлана! всегда с удовольствием вас слушаю и читаю!
Настоящее имя бога Ра доподлинно неизвестно. Там была буква Р и какая-то гласная. Ра - это то, как это имя записали греки (Ῥα).
Современные учёные почесали голову и решили, что пусть пока так и будет - ведь надо же его как-то называть)
Вера это доверие а религия это контроль человечеством я не верю в Бога я знаю сегодня как работает природа и понял то что мы жители не кому не должны в природе а должны преступникам.(властям)
Дело хорошее. В русской культуре много прекрасных правдивых вещей, так что совершенно излишне выдумывать какие-то сказочные (в плохом смысле) истоки мифического величия.
А, чью науку вы популяризуете.?
Официальную
@@Iskatel.Priklyucheniy Не официальную, а научную. То, чем занимаются эти люди, наукой не является по определению.
@@Maledicencia48 кто эти люди, где
У девушки приятный голос, как раз для лекций. Тема хорошая, но, к сожалению, фриков не переубедишь, у них с логикой проблемы. Такие ликбезы, скорее, для сомневающихся.
Отличная лекция для бабушек, носки на спицах вязать...
На счет санскрита обьясни уважаемая почему счет на санскрите до 6 звучит идентино современому рускому почему реки россии упоменаются в ригведе в махапхарате
Не только реки😂 послушайте по возможности Светлану Жарникову!
По-русски "один", на санскрите "эк". Хм, уже с самого начала несостыковочка пошла
Нету ничего что вы написали
Почему вы русские шизы вообще пристали к языку индусов? Да язык индусов тоже индоевропейский, этим и объясняется сходство
Но русский язык так же похож на латышский немецкий итальянский таджикский
@@Iskatel.Priklyucheniy никто к санскриту не приставал!
А вот достойные ученые, в том числе со стороны индийцев находят подтверждения тому, что санскрит и русский язык имеют одни корни , причем русский язык древнее санскрита! А еще учеными русский язык признан языком программирования мозга. Мы не знаем собственную историю!
@@lmml3797 русский не древнее языка индусов
Изучите что значат индоевропейские языки
Вообще что таким шизикам как ты даёт родством языков?
Про то что собственную историю не знаешь ты и тебе подобные ты прав
Вам она и не нужна потому что вам псевдоученые и фолк-хистористы фентези историю придумывают
Отличная лекция, крайне интересная тема! Если есть возможность и необходимые знания, очень хотелось бы послушать о крюковых нотах, которые использовались в богослужения. Хотя это наверное больше не к лингвистам вопрос
утверждая что "Русь не имела письменности до крещения " упускает тот факт что границы древней Руси постоянно менялись, а народы контактировали с соседними и заимствовали знания и символы друг у друга. Ну а крещение Руси не было единомоментным и судя по культурным артефактам длилось вплоть до 17 века, но даже единожды покрещенные территории вторично раскалывались, окатоличивались или впадали в ересь. Крестили не для того чтобы письменность дать, а чтобы десятину куда надо собирать,а это явное следование экономике, а не религии. По примеру той же Хазарии видно что письменность народа и правящего им класса не тождественны. Именно поэтому РПЦ так цепляется за церковнославянский язык,не хотят с паствой смешиваться.
Все так - эта "блогерша" от попадьи сама фрик и есть. Одно то что речь ее не усваивается на слух.
Интересная лекция, спасибо, Светлана! Интересно, есть ли версии, почему славяне не стали использовать руны скандинавов(не сильна в предмете, не знаю, насколько развитая у них к этому времени была письменность)? У нас были очень активные контакты, тем более, что княжить позвали варяга.
Про Хаю было шикарно. 😆
На севере славянам она была без надобности, а вообще использовали. В Чехии есть находки славянских надписей германскими рунами.
@@DmitrLoginovнеееет это грязные шведы украли у славян Руны)))
Спасибо за лекцию🙏🏻 давно подписан на Вас в Инстаграме 👍🏼
После вкусное кофе и кушать поставил лайк. Жалко два нельзя поставить
"Откушал вкусное кофе" и лайкнул... 😏
Хотите кофю?
- У меня нет кофя.
А мы хотим с кофем.
- Сделаю вам две кофи.
😅
@@victorzedwings ващет кофа. Хочу кофа. Сварю кофу. Или кофа. Завтрак с кофой. Как-то так. Шутк
Попам поверить, себя обмануть /мягко говоря/
Блин похоже санитары адрес первого канала забыли. Там психические отклонения косяками идут. Эрнст там своим работникам проф осмотр проводит?
Этой девушке нужно эльфов в фильмах озвучивать. Голос-колокольчик.
Большое спасибо за лекцию) Доступно, приятно и даже весело) Светлана, Вы, как всегда, совершенно прекрасны 🧡
...фальсификация с продолжением...-дело "окон Овертона" живёт и процветает!..
А как же новгородцы берестеные гоамоты 9 века где простой люд уже владел грамотой не ужели в 9 веке они изобрели и вдруг в том же веке все внезапго стали грамотными мне кажется для этого нужно время
По картам в это время была там Тартария и почему то про Тартарию умалчивают всё лекторы.
По каким картам? По гадательным? Или по спутниковым? Или по тем, что писались людьми с чужих слов, потому что в тех краях никогда не были да и нафиг оно им не сдавалось в те времена? Просто удивительно, как легко засрать мозги людям. Ленин - гриб, короче. А по картам была Тартария.
Уже говорилось про тартарию, что это лишь области занятый татарами и не подчиняющиеся русским князьям.
@@vlam940 🤣
Интересная лекция. Я можно разбор Русской школы русского языка Сундакова?
Вы прочтите статьи Рыбникова Ю. С
ноль, целковый, полушка, четвертушка, осьмушка, пудовичок...
@@Valentin_I счет древних шизов лучше
С удовольствием прослушала лекцию.
Обычно ставлю скорость 1,5 для экономии времени, но у Светланы такой приятный голос, что даже не хотелось ускорять.
Сколько фриков набежало в комметарии, забавно))
Любопытно, откуда у фриков, не имеющих специального образования, такая убежденность в своей правоте.
Спасибо было очень интересно :)
Как говорится - нихрена не понял - но очень интересно...
Но по картинке понятно - пришибло учебником Латинского Языка.
Интересно, почемуто в рубрике "Что почитать" не упоминается главная книга по русской письменности: Дмитрия Сергеевича Лихачева "Великое наследие"?
наверно потому что книги Зализняка более содержательные и написаны с учётом новых открытий в лингвистике. Лихачёв, судя по лекции, был немношк конъюнктурщик
может потому что она не великая совсем? Есть разные источники и великими их считают люди.
На нашем территории жили и другие цивилизации и это факт
А мне нравится и она, и лекция.
Умница и красавица ‼️
А вот. Нашел с чем можно поспорить.
Почему появляются лингвофрики?
1. Лингвофрики бытовые появляются потому, что словотворчество это интересно. Это игра. Это кайф. Это безобидные люди и таких людей - каждый второй. Ласковые или юмористические названия для любимых, домашних питомцев, блюд и т.д. это самовыражение и маркирование личного пространства, своего мира, который доступен только тебе и чрезвычайно узкому кругу посвященных.
2. А есть лингвофрики на работе. Они подменяют собственную историю выдуманной. Например, доверчивым лопоухим гражданам втирают дичь о том, что их предки 5-10 000 лет (а может быть и 50 000 лет назад) владели всей планетой или хотя бы всей Европой, или как раз и были теми древними ариями, которые все придумали и создали, а потом были специально оболганы и нарочно забыты. И сердце лопоухого гражданина отзывается на это мнимое величие и несправедливость. Ну, как же! Это же "мы" все придумали и всем владели. Это так похоже на правду и так хочется, чтобы это было правдой. Значит правда и есть. А все доказательства уничтожены. А доказательства обратного сфальсифицированы. Этот благородный порыв далеко не безобиден. Потому что одной рукой лопоухим дают прекрасный замок из песка, а другой отнимают их собственную историю. Вот и получается, что христианство не сыграло роли в истории русского народа. Только отрицательную. Не было никакого ига, обусловившего технологическое и социальное отставание от Европы. Романовы захватили самое развитое государство на пике его развития (смутное время) и извратили всю историю великой Руси. А больше всего навредили большевики, которые развязали Вторую Мировую и проиграли в ней... Все герои это злодеи. А злодеи - это герои. А наука и сограждане, которые эту науку знают - враги. Вот здесь и сейчас враги. Согласитесь, что для такого эффекта реальным зарубежным врагам вполне можно вложиться в нескольких лингвофриков и популяризацию их творчества.
По содержанию видно что аффтары не шарят.
Забыли сказать про английскую писменность, и откуда она появилась.
А также про все остальные письменности.
Здесь *Кирилл и Мефодий,* а там наверное *Латин и Практодий* , ага. 🤣😅😂
Именно. 👍🏻
А потом такие ведущие кричат у меня рак, спасите, помогите.
Согласна.. ниче вырежут и дальше пойдет в церкви молиться)
Не хочется быть лингвофриком, как то обидно, но... Не могу молчать.
Мне кажется, что мы мыслим не словами, например безграмотные глухонемые обходятся жестами, Словами мы выражаем наши мысли и это преобразование достатоно медленно. Возможно есть языки, например испанский где скорость говорения превышает все мыслимые пределы.
Напрашивается вопрос о разработке языка, пример Израиля проказывает что изобретЁнный язык может стать языком целого народа без традиций предыдущих поколений, Так можно ли создать язык, котрый бы максимально был бы приближен к нашему внутреннему "языку", такому, чтобы его графические символы считывались максимально быстро и точно, речевой аппарат человека был бы к нему приспособлен от природы, ну и конечно скорость и безошибочность восприятияя на слух человеком, независимо от национальности, т.е. ребЁнком в идеале.
Кроме того, при всЁм уважении к истории всех современных письменностей, а возможно ли создание набора графических символов, которые бы наиболее быстро и точно распознавались бы нашим зрением?
Легко : 🖕!
при чём тут Израиль? Иврит от Русского мало чем отличается.
>Кроме того, при всЁм уважении к истории всех современных письменностей, а возможно ли создание набора графических символов, которые бы наиболее быстро и точно распознавались бы нашим зрением?
сначала надо почитать про механизмы зрения включая нейросетевую постобработку и компарацию..
@@victorzedwings
Израиль при том, что целый народ, несколько миллионов, говорят на языке, которого фактически уже не было не так давно. Можно сказать что его заново создали.
А почитать как работает зрение, это хорошо, но я и не рассказываю тоя знаю как, я спрашиваю у спецалистов, в том числе своим комментарием.
@@user-jv6qf3di1n а чем собственно он отличается от Русского?
Думаете там есть какие-то большие различия?
- Их нет.
Так же можно сказать что Испанский создали недавно.
Все языки похожи до идиотизма.
А вот что напридумывали - так это псевдонаучных мифов об "эволюционном происхождении языка".
Я лучше лингвофриков послушаю - это полезней для общего развития, чем слушать фриков от псевдонауки.
Не знаю писали ли. Но майка классная, дайте линк где купить.
Фактически они использовали глаголицу для перевода, доработав её своей письменностью.
Ну, то, что вы говорите, немного отличается от того, что докладывала Светлана Бурлак на УМП несколько лет назад. Доклад назывался: "Буквица против Кириллицы" (вроде так). Например, что глаголица существовала примерно за два века до Кириллицы.
Это слова уважаемого лингвиста. Я не апеллирую к истине авторитета, я хочу понять, почему эта информация отличается, где между ними правда. Если ошибалась Светлана Бурлак, то почему, если Гурьянова, то почему ? ))
То есть, противоречие очень огромное.
Лично мне кажется, что права Бурлак в том докладе. Именно потому, что более информативно, более логично и с указанием на некие исследования в вопросе старшинства письменностей.
а где именно Светлана такое говорила? Дайте таймкод, пожалуйста, потому что я такого от Светланы не слышала.
Я хорошо знаю этот доклад, он действительно прекрасен и есть в моем списке источников в конце лекции.
Возможно, вы интерпретировали так ответ Светланы на вопрос о том, какой была докириллическая письменность до крещения Руси, когда она сказала, что это глаголица? Так тут ключевые слова "до крещения Руси", потому что на Русь письменность попала действительно только после Крещения в 988 году, как я и рассказывала. Славянская письменность зародилась не на Руси, а в Моравии, и моравская миссия Кирилла и Мефодия была в 863 году, т.е. за 125 лет до Крещения Руси. Получается, что докириллическая письменность славян (если понимать ее не как письменность до Кирилла, а как письменность до кириллицы) до Крещения Руси - это действительно глаголица, и появилась она за 125 лет до того, как письменность проникла на Русь. Это никак не противоречит тому, что я рассказывала на лекции.
@@svetlana_guryanova Здравствуйте Светлана. Впервые мне автор отвечает. Спасибо )
Простите, прям сейчас указать время не могу. Отвечу чуть позже, а заодно и сам перед этим пересмотрю материал. Быть может мой мозг сыграл со мной в "ложную память" или "заполняй пробелы, чем вздумается" из-за отсутствия конкретики в каких-то данных. Однако уверяю вас, такое я точно слышал, уже после самой лекции, в той части, где она отвечает на вопросы. Сейчас начало глянул, возможно это был ответ на самый первый вопрос от Соколова.. точнее ОПРОС на экране. Когда она отвечала, что же было раньше.
@@svetlana_guryanova О, конечно, вполне возможно, что без таких уточнений легко было понять, что глаголица в целом возникла раньше кириллицы. Ну, она говорила о примерно двух веках разницы именно по тем данным, что им удалось получить. Мол, возможно она появилась и раньше, но никаких находок, подтверждающих это, не было найдено.
@@Lifenity глаголица действительно возникла раньше кириллицы. Об этом рассказывали и Бурлак, и я.
@@svetlana_guryanova Спасибо за ответ. Из-за неполных у меня данных (пропущенных когда слушал) сделал неверные выводы.
Фигасе субботник фриков в комментах!
Спасибочки, после сего просвещения численность "лингофриков" выросла в разы. Да и я сама, предпочту считаться лингофриком, чем присоединяться к мнению идиотов.
Разумеется, сладкая ложь фоменосцев и чудиноидов, не изучавших историю и не бывавших на раскопках, вкуснее исторической правды.
@@starets_fugasя в шоке сколько тут гордых потомков славяноариев которые за ПРАВду)
И шо я имею сказать таки толково всё изложено Лайк
Спасибо, Светлана 🤗 Очень понравилось!
Одной рукой боретесь с мракобесием, а другой это мракобесие сеете.
Поливанов Е.Д. расстрелян за шпионаж в пользу Японии, а не за лингвистические изыскания. В деле славистов интересных персонажей тоже хватает, и если по диагонали глянуть их биографии, то там 58я статья рисуется безотносительно к тому, чем эти люди занимались.
Вот это один из немногих конструктивных комментов. Я уже выше тоже написал, что разоблачая одно фричество, насаждается другое. Антисоветчик - это как плоскоземелец.
@@rafael_abelyar
Я допускаю, что в лекцию это попало не с целью демонизации предыдущего строя, а как "исторический факт" И подобное вольное обращение с фактами бросает тень на достоверность всего содержания этой лекции.
@@BorisGorbey Вся тема репрессий и прочей антисоветчины схавана народом именно в те времена, когда народ верил в НЛО, барабашку и Кашпировского с Чумаком. Такое же фричество, как и плоскоземельство. Но в отличие от последнего приводит к вымиранию страны с 1991 года.
Светлана, спасибо☺️❤️
Отличная лекция! Давно подписана на вас в соц сетях ❤
В комментариях собрались душевно больные люди.
Весьма интересно. Хотя как мне кажется, выступление больше построено на высменивании. При всём при этом фактология есть, надеюсь она без ошибок, т.к. тут в комментариях, уже указывали что у той же Бурлак указывалось, что глаголица появилась раньше, чем её зарисовали Кирилл и Мефодий.
а вы послушайте, пожалуйста, доклад Бурлак и составьте собственное мнение о том, что именно она говорит.
@@svetlana_guryanova я слушал, но это было давно. В общем главное не стать экспертом по всем вопросам:) а то уже и Дробышевского заносит на темы, в которых он не очень понимает.
@@svetlana_guryanova кстати, отвечая на вопрос, который задали "как бороться с лингвофриками", ваш путь верный, возможно как-то больше акцентировать внимание на паре "миф"-"разобоачение*, акцентируя внимание на научных принципах разоблачения. А ещё нюанс есть со школами, где нерадивые учителя транслируют лютый бред, типа вместо истории смотрят программы Парфенова "Намедни". Но, мне кажется, чем больше Цифровой истории, Дробышевского, вас, УМП, тем выше шанс достучаться до школ.
@@IvanTheThird эм и че не так с намедни??
@@annettandreevna не так там с отсутствием принципа историзма, умолчанием фактов. Да и в целом, это телепрограмма, где не рассказывали ни о предпосылках , ни о последствиях. Взамен урока истории, это подходит не очень, может способствовать формированию мифологического мышления.
Спасибо 👍 интересно и доступно для нефилологов👍 понравился посыл о том, что нужно любую информацию проверять в уважаемых источниках 👍
Ахах, комменты под видео - прямо перепись пациентов. 🤣 Уже ради этого стоит выкладывать такие лекции в открытый доступ!
Что меня особо радует во всех этих товарищах: ну вот был Задорнов. Юморист, среднего таланта литератор (на мой взгляд, особенно по сравнению со своим отцом). В советское время смешил двумя 9-ми вагонами, в 90-е - бочкой с кирпичами. Потом это публике надоело и он стал смеха ради придумывать смешные объяснения слов. Но зритель шутку не понял и стал прямо всерьёз думать, что это новое слово в истории и лингвистике. Но Николаич тут и завёлся, стал самый лютый бред писать, какой только можно придумать. А народ так прямо и шел на концерты толпами, занося денежку по графику (почему то думая, что под афишей "юмористический концерт" может быть лекция о тайном знании, гипербореях всяких и славянах с сириуса).
Ну хотя чего там... Вон фанаты Чудинова славянские надписи на Луне и Солнце читают (особенный кайф, что на Солнце: у которого вообще нет твёрдой поверхности. Не удивлюсь, если и на горизонте чёрной дыры пара славянских буквиц найдется).
Учитывая такую доверчивость.... Не удивлюсь, если эти товарищи действительно думают, что до 6-7 лет им в новогоднюю ночь подарки Дед Мороз приносил.
*Чёт как мне кажется народ какойто туповатый собрался, поддакивающий. даже протроллить то хорошенько некого....*
Завидуйте молча!😂😂😂
А если вы считаете, что человек произошел от обезьяны, то Чудинова вам еще рано слушать 😊
Да уж, адептов секты ахиневичей, левашовых, и прочих псевдославян набежало
Мне кажется, он не просто так стал эти шарады придумывать. Он в сторону национализма и язычества двинулся,(((
Если что то не укладывается в ваше мировоззрение, то это вовсе не значит , что этого не может быть !
Возможно вы еще не столкнулись с тем, что заставит вас на мир посмотреть по иному!
И на солнце вы, как понимаю не были…
Школьный уровень знания истории не дает , от слова совсем, представление об истории наших предков и мире в целом.