Tengo una sugerencia para el siguiente vídeo, les cuento, yo ayer antes de las campanas para 2022 me encontraba viendo un vídeo del efecto Mandela y a pesar de haber visto muchos vídeos y documentales sobre el efecto Mandela todavía no entiendo que es y como se produjo, si se puede haz un vídeo sobre este tema porque me interesa y seguro que a muchos subscriptores también, casi se me olvida pero ya se lo digo, yo ya estoy viendo esto en 2022 así que feliz año nuevo y esperemos que no sea tan mi**** como los 2 anteriores, dicho esto adiós :D
Solamente para aclarar, la gran depresión fue de 1929 a 1931, y Keynes publico su teoría en 1936, o sea él no soluciono nada de la crisis, de hecho apenas tuvo influencia en el gobierno estadounidense, su teoría era solo una solución hipotética xd.
Solamente para aclarar, Keynes no escribió su teoría en una semana. Y desde el 33 ya tenía cartas abiertas a Roosevelt proponiendo medidas. Pero si vos decís que influyó poco te creo...
El video esta chulo (como casi siempre), pero creo q en las causas de la crisis habria quedado bien poner la desregularizacion del mercado de valores como una de ellas.
Qué tal, lechero. Gran video. Estaría bien que estudiases el Bitcoin un poco en lugar de decir que es algo piramidal. No tiene nada que ver, y de hecho tiene mucho que ver con este video y las consecuencias(a largo plazo) que han tenido los hechos que relatas en el mismo. Una sugerencia nada más.
En realidad hay algo que nunca termine de entender. ¿El estado le paga a los granjeros para cultivar menos? Menos comida en la oferta, hace que aumente el precio. Pero si aumenta el precio, ¿No baja la demanda? Sé que la gente tiene que comer, pero siempre hay alguien que quiere vender toda su producción aunqie sea a un precio menor. Amenos que lo que le paguen por no cultivar sea mucho más que la sanción por vender a bajos precios...
Sí claro, se aumenta el precio pero hay que tener en cuenta que dichas políticas que mencionas se han dado en situaciones muy concretas- deflación- con resultados muy dispares. Así mismo la teoría es que:si yo doy 200 para que tu mantengas tierra por trabajar, subirá el precio de los alimentos y con esos 200 consumiras esos alimentos pudiendo de dicha forma aumentar poco a poco el consumo interno. Esa es la teoría..
Buena pregunta , a lo que entendi es que el Estado te paga ( subvención) para que tu NO VENDAS ( por poco tiempo ) de esa manera se crea una " escasez artificial " ( por no vender tus productos) y asi suben los precios Como ejemplo: el sector agropecuario argentino intentó usar este metodo aprovechando que eran los que mas vendian ( y a los que mas se les compraba dada su ubicación geográfica) simplemente no vendiendo sus cereales y asi generando un aumento de precio en los cereales
@@axeltevaganar1803 Eso es justamente, es una teoría que ha día de hoy es completamente errónea dada la globalización, si la Argentina no produce entonces podría ir a otros mercados, el de EEUU, Perú, etcétera. Por lo que para eliminar el efecto de libre mercado tendrías que subir los aranceles muchísimo dañando aún más la economía
Depende de que tanto suba suba , y si no se puede cambiar a otro producto el caso de que se baje la productividad de este. Igual consulta esto sitios académicos , gente académica y pregunta a varios de pensamientos diferentes
la gente empieza a vender por necesidad de pagar las deudas y también son los propios bancos rematando las acciones por insolvencia, la crisis es causada por un exceso de endeudamiento privado, incentivado por la baja artificial del interés. Muchos bancos y empresas incompetentes deberían haber quebrado por los errores que cometieron, pero los Estados acudieron a salvarlos... agudizando los problemas. La quiebra de empresas es sana para las economías, ya que otras empresas más eficientes van a utilizar mejor los recursos en ese mismo área, no se pierden empleos.
Lo que si es cierto es que hubo partes de la economía estadounidense que tuvo una sobreproducción por el mismo hecho de estar mal realizadas las inversiones, la tasa de interes hace creer a los empresarios que es momento de tomar crédito para aumentar la producción, dado que al haber mucho ahorro (es decir tasa de interes baja), es momento de invertir lo ahorrado. Pero no hay realmente ahorro, las personas siguen demandando la misma cantidad de bienes de consumo y no de producción. Tarde o temprano termina por corregirse, cuando el gobierno liberó la tasa de interes, la economía se iba a purgar del exceso de producción de los bienes no demandados y orientar los recursos de una forma más eficiente (cuando digo economía me refiero a los agentes economicos, es decir los empresarios podrían realizar sus inversiones en el momento realmente adecuado y priorizando lo que, el resto de la población, demande)
La superproducción creo que se puede solucionar vendiéndole esos productos de forma barata a los países pobres, en forma de deuda la cual si es Estados Unidos se las cobrará como se ha con dinero en un futuro o con recursos naturales
De forma temporal, porque en algún momento tienes que cobrar. Y si no te pagan, ¿Que haces? ¿Te quedas con empresas en paises que no pueden producir a precios competitivos?
@@gonzalolopez1370 La cosa es que te van a pagar siendo Estados Unidos nadie le dice que no, todo el que le dice que no lo hacen mierdä, mira a mexico se reuso vender Texas y al final perdió el 54% de todo su territorio total
@@gonzalolopez1370 Bueno Venezuela es un caso aislado ya que es un país con bloqueo económico impresionante, aún así china y Rusia e Irán se están llevando El Oro y petróleo en cantidades enormes, bueno con ese petróleo pueden alimentar la industria y además son bonos que no se cobran de una si no en un futuro, posiblemente abría caído de perlas en la Segunda Guerra Mundial y luego pues todo se arreglaba
El new deal no funcionó, estiró la crisis, fue básicamente pan para hoy y hambre para mañana. F Lo que tuvieron que haber hecho, es desregular y bajar impuestos, además de eliminar el banco central, o que este no le de préstamos a los bancos, o préstamos altísimos. El desregular y bajar impuestos hace que la economía no se estanque y pueda fluir sin problemas para recuperarse
Desregular hablando del estado, pues era estado liberal. Y desregular en lo laboral significa que bajen los salarios. El problema no fueron los prestamos a los bancos centrales, sino la falta tangible (o la centralizacion) de reservas. No hay solución magica, EE.UU terminara por caer y otro pais debera tomar su lugar
@@gonzalolopez1370 no, es el banco central a los bancos privados, el gobierno de ese momento no era liberal th-cam.com/video/sxqzgjizzdo/w-d-xo.html Y desregular el mercado laboral genera más demanda de empleo (gente que busca empleados) y los salarios suben, además, si te despiden es más fácil que te tomen en otro lado, el salario mínimo lo que hace es dar cifras erradas, el valor de un sueldo lo determina el mercado, no el estado, lo que genera es Que hay menos incentivos para contratar porque es demaciado caro, más desempleo, y si te llegan a despedir, te va a costar más encontrar trabajo, además de que eso beneficia a las grande empresas, que son las que si pueden pagar más, las pymes se joden. Eso que no mencioné el trabajo en negro, que ahí si vas a trabajar como si estuvieras en el siglo XIX
No, xq el problema de la crisis argentina y venezolana viene por otro lado, básicamente el estado ineficiente. Lo de la crisis esta relacionado con el la reserva federal los tipos de interés. Argentina y Venezuela son países que son más Anti-capitalistas y castigan la generación de riqueza, sumado a un gasto público inpagable, el estado cae en deuda y emisión monetaria que genera inflación
@@abcdm1442 no es comunista, pero en el espectro político, no es muy capitalista que digamos, es un keynesianismo de izquierda Y lo que atrasa es seguir con boludes como "Macri fue liberal" "la emisión monetaria no genera inflación" "flexibilizar las leyes laborales destruye el empleo" "hay que proteger la industria nacional" "todo tiene que ser gratis" "el gasto público es bueno" Es lo que dejó a uno de los países más ricos del mundo a tener casi un 50% de pobres y a futuro más del 60%, una de las inflación es más altas del mundo, y así podría seguir.
Eh eh, que muy poca gente está viendo este vídeo. El algoritmo se ha roto. Ayudemos al Primi Civi Lechero enseñándole a TH-cam que este vídeo está chido comentando y compartiendo como locos.
Si menciona en tomos anteriores que prestaba dinero a Alemania para pagarle a los Aliados y los Aliados le pagaban a Estados Unidos... Con la crisis dejo de prestar, los Aliados dejaron de pagarle... Etc
Revisa tu concepto del keynesianismo, por favor. Las políticas keynesianas se aplicaron DESPUÉS de que comenzase la recuperación natural de la economía, no favoreciendo, si no todo lo contrario, entorpeciendo la recuperación. La inflacion resultante, fue el motor de la decisión de pedir moneda extranjera y por tanto, el motor de la guerra.
En Latinoamérica veo que el fascismo ha ido reviviendo. Aprovechando que es el tema del próximo video ¿podrías de paso mencionar libros, autores u otra mierda para profundizar el tema?
No me gusta ser tiquismiquis pero en el minuto 3:18 has dicho año 39 en vez de 29,te lo perdonaré porque estás subiendo un montón de vídeos y bastante tendrás pa ti.
08:40 ERROR (?): Keynes escribe su "LIBRO" en febrero de 1936, y en 1933 no participa en nada de la economía. Potenciar el consumo es el error, ya que se hacía a crédito, y el crédito es malo para los ahorros.
Una de las conclusiones que yo saco en este vídeo de ésta y otras crisis es que el intervencionismo y otras medidas del estilo son muy buenas, no como algunos intentan vender, como los liberales que dicen que van en contra de la libertad, y cosas así. Es necesario tener controlado el sistema económico, y tener leyes y herramientas que protejan al trabajador entre otras cosas. Ya que al fin y al cabo el fin último de una nación es que le vaya bien su economía, y que ésta sea sostenible, vamos, que sus habitantes estén contentos, y como esto depende de muchísimos factores, muchos de los cuales deben ser controlados para no cometer errores y ser lo más eficientes posibles, el intervencionismo es algo no sólo necesario, sino obligado en cualquier lugar de este planeta que se precie. De hecho teniendo en cuenta que los recursos son limitados y que tenemos problemas ya muy preocupantes con el clima en un mundo tan globalizado, deberían las naciones ponerse de acuerdo para intervenir mundialmente en la manera de producir y ver en qué nos estamos equivocando para poder cambiarlo, y cuáles son las mejores medidas que podemos tomar para controlar mejor todo el sistema y además ver cuáles son realmente nuestras necesidades. Pero entiendo que esto es más complicado de lo que parece, y que es algo muy amplio y que los que he escrito es realmente poco concreto y vago, pero estoy seguro que cualquiera puede entender hacia donde voy, y que ésto es aún algo más complejo si tenemos en cuenta que las grandes empresas y economías tienen otros intereses y priman solo sus beneficios, y las demás variables no son tenidas en cuenta.
Gorro del CANAL ya a la vanta en AMAZON PRIME :)
amzn.to/3FCUGeD
Me divierto tanto con tus videos cuando estoy triste veo tus videos y me encanta como lo explicas te mereces muchos subcriptores
Ya tio comenta el video en si que parece que tu vida gira entorno a que otros consigan suscriptores
@@raizox6134 lo siento no volverá a pasar. Mil disculpas
@@raizox6134 y no he dicho nada malo he dicho lo que he pensado, pero igualmente mil disculpas, tengo una enfermedad psicológica
Recuerda que aquí tienes todos los apuntes para exámenes y en los que se han basado los guiones
www.sabuco.com/historia/hmc3.htm
"el bigotes esta todo ilusionado " jajaj muy bueno xd
Tengo una sugerencia para el siguiente vídeo, les cuento, yo ayer antes de las campanas para 2022 me encontraba viendo un vídeo del efecto Mandela y a pesar de haber visto muchos vídeos y documentales sobre el efecto Mandela todavía no entiendo que es y como se produjo, si se puede haz un vídeo sobre este tema porque me interesa y seguro que a muchos subscriptores también, casi se me olvida pero ya se lo digo, yo ya estoy viendo esto en 2022 así que feliz año nuevo y esperemos que no sea tan mi**** como los 2 anteriores, dicho esto adiós :D
Ya tenemls video del efecto, búscalo ☺️
@@Atodaleche ok gracias por informarme y feliz 2022
Gracias Lechero ✨
Excelente regalo de navidad, saludos y feliz año nuevo
Excelente video como siempre 👍
Dame encorazonado
Solamente para aclarar, la gran depresión fue de 1929 a 1931, y Keynes publico su teoría en 1936, o sea él no soluciono nada de la crisis, de hecho apenas tuvo influencia en el gobierno estadounidense, su teoría era solo una solución hipotética xd.
Solamente para aclarar, Keynes no escribió su teoría en una semana. Y desde el 33 ya tenía cartas abiertas a Roosevelt proponiendo medidas. Pero si vos decís que influyó poco te creo...
Te creo, pero mis libros de historia económica e historia política no.
@@victoreduardoandresmedina8630 ok no le creas al new york times que publicó su carta abierta en el 33
Me referia a Hernan Martínez :D
@@victoreduardoandresmedina8630 :B
El video esta chulo (como casi siempre), pero creo q en las causas de la crisis habria quedado bien poner la desregularizacion del mercado de valores como una de ellas.
La verdad que si , la sobre especulación y caída de consumo se menciona casi nada .
Que me dices lechero, dos videos en un día!?????????? Mi cerebro no puede tener mejor gozo! Toca tomar nota para la que se avecina :C
Ich finde deine Geschichte tolle wie immer. Mooola.
Tremendo video lechero, siempre me entretienes
Qué tal, lechero.
Gran video. Estaría bien que estudiases el Bitcoin un poco en lugar de decir que es algo piramidal. No tiene nada que ver, y de hecho tiene mucho que ver con este video y las consecuencias(a largo plazo) que han tenido los hechos que relatas en el mismo. Una sugerencia nada más.
Nunca me rei tan a lo bestia hasta que vi esta escena: 3:50
._.
Bonos pa todos
Espero con ansias el próximo video :3
Gran video siempre me entretienen 😎👌
Holaaa que interesante ya quería un vídeo sobres este tema
Lechero llevo suscrito desde hace 7 años
18-2-24 16;03h domingo
En realidad hay algo que nunca termine de entender.
¿El estado le paga a los granjeros para cultivar menos? Menos comida en la oferta, hace que aumente el precio. Pero si aumenta el precio, ¿No baja la demanda?
Sé que la gente tiene que comer, pero siempre hay alguien que quiere vender toda su producción aunqie sea a un precio menor.
Amenos que lo que le paguen por no cultivar sea mucho más que la sanción por vender a bajos precios...
Sí claro, se aumenta el precio pero hay que tener en cuenta que dichas políticas que mencionas se han dado en situaciones muy concretas- deflación- con resultados muy dispares.
Así mismo la teoría es que:si yo doy 200 para que tu mantengas tierra por trabajar, subirá el precio de los alimentos y con esos 200 consumiras esos alimentos pudiendo de dicha forma aumentar poco a poco el consumo interno. Esa es la teoría..
Buena pregunta , a lo que entendi es que el Estado te paga ( subvención) para que tu NO VENDAS ( por poco tiempo ) de esa manera se crea una " escasez artificial " ( por no vender tus productos) y asi suben los precios
Como ejemplo: el sector agropecuario argentino intentó usar este metodo aprovechando que eran los que mas vendian ( y a los que mas se les compraba dada su ubicación geográfica) simplemente no vendiendo sus cereales y asi generando un aumento de precio en los cereales
@@axeltevaganar1803 Eso es justamente, es una teoría que ha día de hoy es completamente errónea dada la globalización, si la Argentina no produce entonces podría ir a otros mercados, el de EEUU, Perú, etcétera. Por lo que para eliminar el efecto de libre mercado tendrías que subir los aranceles muchísimo dañando aún más la economía
Depende de que tanto suba suba , y si no se puede cambiar a otro producto el caso de que se baje la productividad de este.
Igual consulta esto sitios académicos , gente académica y pregunta a varios de pensamientos diferentes
la gente empieza a vender por necesidad de pagar las deudas y también son los propios bancos rematando las acciones por insolvencia, la crisis es causada por un exceso de endeudamiento privado, incentivado por la baja artificial del interés.
Muchos bancos y empresas incompetentes deberían haber quebrado por los errores que cometieron, pero los Estados acudieron a salvarlos... agudizando los problemas.
La quiebra de empresas es sana para las economías, ya que otras empresas más eficientes van a utilizar mejor los recursos en ese mismo área, no se pierden empleos.
Lo que si es cierto es que hubo partes de la economía estadounidense que tuvo una sobreproducción por el mismo hecho de estar mal realizadas las inversiones, la tasa de interes hace creer a los empresarios que es momento de tomar crédito para aumentar la producción, dado que al haber mucho ahorro (es decir tasa de interes baja), es momento de invertir lo ahorrado.
Pero no hay realmente ahorro, las personas siguen demandando la misma cantidad de bienes de consumo y no de producción. Tarde o temprano termina por corregirse, cuando el gobierno liberó la tasa de interes, la economía se iba a purgar del exceso de producción de los bienes no demandados y orientar los recursos de una forma más eficiente (cuando digo economía me refiero a los agentes economicos, es decir los empresarios podrían realizar sus inversiones en el momento realmente adecuado y priorizando lo que, el resto de la población, demande)
8 horas para subir un vidéo
Que buen servicio
Feliz año nuevo
La superproducción creo que se puede solucionar vendiéndole esos productos de forma barata a los países pobres, en forma de deuda la cual si es Estados Unidos se las cobrará como se ha con dinero en un futuro o con recursos naturales
De forma temporal, porque en algún momento tienes que cobrar.
Y si no te pagan, ¿Que haces? ¿Te quedas con empresas en paises que no pueden producir a precios competitivos?
@@gonzalolopez1370
En Latinoamérica hay oro y petróleo sea como sea se puede cobrar igual en africa o Asía
@@gonzalolopez1370
La cosa es que te van a pagar siendo Estados Unidos nadie le dice que no, todo el que le dice que no lo hacen mierdä, mira a mexico se reuso vender Texas y al final perdió el 54% de todo su territorio total
@@torrezv7393 oro, petroleo... Como en Venezuela.
Supongamos que EE.UU se adueñan de la materia prima...¿ A quien le vende ahora?
@@gonzalolopez1370
Bueno Venezuela es un caso aislado ya que es un país con bloqueo económico impresionante, aún así china y Rusia e Irán se están llevando El Oro y petróleo en cantidades enormes, bueno con ese petróleo pueden alimentar la industria y además son bonos que no se cobran de una si no en un futuro, posiblemente abría caído de perlas en la Segunda Guerra Mundial y luego pues todo se arreglaba
3:20 no veo que nadie lo comenté pero es 29 no 39, no se vayan a liar
Los caballeros de la mesa cuadrada auténtico peliculon
Pobre el que haya nacido a principios de ese siglo
habla de la guerra del chaco la primera guerra moderna de la humanidad
ya hemos hecho video de eso
craxk
lo que pedí para navidad!
El new deal no funcionó, estiró la crisis, fue básicamente pan para hoy y hambre para mañana.
F
Lo que tuvieron que haber hecho, es desregular y bajar impuestos, además de eliminar el banco central, o que este no le de préstamos a los bancos, o préstamos altísimos.
El desregular y bajar impuestos hace que la economía no se estanque y pueda fluir sin problemas para recuperarse
Desregular hablando del estado, pues era estado liberal. Y desregular en lo laboral significa que bajen los salarios. El problema no fueron los prestamos a los bancos centrales, sino la falta tangible (o la centralizacion) de reservas.
No hay solución magica, EE.UU terminara por caer y otro pais debera tomar su lugar
@@gonzalolopez1370 no, es el banco central a los bancos privados, el gobierno de ese momento no era liberal
th-cam.com/video/sxqzgjizzdo/w-d-xo.html
Y desregular el mercado laboral genera más demanda de empleo (gente que busca empleados) y los salarios suben, además, si te despiden es más fácil que te tomen en otro lado, el salario mínimo lo que hace es dar cifras erradas, el valor de un sueldo lo determina el mercado, no el estado, lo que genera es Que hay menos incentivos para contratar porque es demaciado caro, más desempleo, y si te llegan a despedir, te va a costar más encontrar trabajo, además de que eso beneficia a las grande empresas, que son las que si pueden pagar más, las pymes se joden.
Eso que no mencioné el trabajo en negro, que ahí si vas a trabajar como si estuvieras en el siglo XIX
La solucion fue "Pan para hoy, hambre para mañana"
Crack
The DONALD
Otro vídeo? Estás on fire guapo
Comentario Random apoyando a Lechero
What?? un comentario de hace dos meses
Viva el lecheroooooo siuuuuu
*Venezuela y Argentina:* Esta historia me suena familiar...
No, xq el problema de la crisis argentina y venezolana viene por otro lado, básicamente el estado ineficiente.
Lo de la crisis esta relacionado con el la reserva federal los tipos de interés.
Argentina y Venezuela son países que son más Anti-capitalistas y castigan la generación de riqueza, sumado a un gasto público inpagable, el estado cae en deuda y emisión monetaria que genera inflación
@@elnetopues9711 Pues si, pero ambos son entes públicos. Además era por hacer el meme nada mas xd Saludos amigo
No es igual bro
@@elnetopues9711 que estupidez argentina no es anticapitalista chabon de dejen de repetir lo que ven en un meme de un libertario atrasa
@@abcdm1442 no es comunista, pero en el espectro político, no es muy capitalista que digamos, es un keynesianismo de izquierda
Y lo que atrasa es seguir con boludes como "Macri fue liberal" "la emisión monetaria no genera inflación" "flexibilizar las leyes laborales destruye el empleo" "hay que proteger la industria nacional" "todo tiene que ser gratis" "el gasto público es bueno"
Es lo que dejó a uno de los países más ricos del mundo a tener casi un 50% de pobres y a futuro más del 60%, una de las inflación es más altas del mundo, y así podría seguir.
Eh eh, que muy poca gente está viendo este vídeo. El algoritmo se ha roto. Ayudemos al Primi Civi Lechero enseñándole a TH-cam que este vídeo está chido comentando y compartiendo como locos.
👍👍👍
Por qué dicen que la deflación es mala?
1#
¿Lo de crack del 29 viene a que en 1929 fumaban mucho esa droga o qué?
El vídeo esta bug. El 24 de octubre es mi cumpleaños.
Espero que los criptos peten muy fuerte en 2029 para que se repita el ciclo xd
Eso y los NFT son una burbuja a reventar
Quieres ver el mundo arder, por tercera vez.
Para el algoritmo
Casi todo mal en lo economico relataste
El video más rápido del oeste.
Tan rápido? Wow
Porque cojones me avisa tarde
1337
Eh, algoritmo, haznos caso joe
Joder 2x1
Premio Doble
Es mi reagalo para estas fechas locas :)
@@Atodaleche :D
comentario
Green a "hipócrita"
Vengo del futuro para deciros que pasará lo mismo con los Bitcoins.
Austeridad a mi me suena a Zapatero. Jajaja
Le faltó mencionar que gran parte de la crisis de los años 30 fue culpa del Estado por su crédito fiscal inpagable.
Si menciona en tomos anteriores que prestaba dinero a Alemania para pagarle a los Aliados y los Aliados le pagaban a Estados Unidos... Con la crisis dejo de prestar, los Aliados dejaron de pagarle... Etc
Eh TH-cam
:)
volveremos a eso amigos xD
Necesito un crosover entre borja de eurogamer y lechero!!!!
Es joda, solo que en un momento del video pensé que estaba escuchando a borja
Oie y entonces todo ese dinero quien se lo queda?
Revisa tu concepto del keynesianismo, por favor.
Las políticas keynesianas se aplicaron DESPUÉS de que comenzase la recuperación natural de la economía, no favoreciendo, si no todo lo contrario, entorpeciendo la recuperación.
La inflacion resultante, fue el motor de la decisión de pedir moneda extranjera y por tanto, el motor de la guerra.
En realidad hay cartas entre el presidente de ese momento con keynes y siguió bastantes recomendaciones s
PERO si la crisis surge gracias a la intervención del estados unidos en el mercado .
No si no a desrregulación de limites de bienes a especular
de a partir de ahora el estado meten sus narizes argentina😶
En Latinoamérica veo que el fascismo ha ido reviviendo. Aprovechando que es el tema del próximo video ¿podrías de paso mencionar libros, autores u otra mierda para profundizar el tema?
Creí que eras más de playstation 🙁
yo soy PC master race
Alto capítulo de Rick y Morty jajajajajajajajaj, ponen un 0 en la compu y todo se va al carajo
al keins ese milei lo putea mucho
No me gusta ser tiquismiquis pero en el minuto 3:18 has dicho año 39 en vez de 29,te lo perdonaré porque estás subiendo un montón de vídeos y bastante tendrás pa ti.
08:40 ERROR (?): Keynes escribe su "LIBRO" en febrero de 1936, y en 1933 no participa en nada de la economía. Potenciar el consumo es el error, ya que se hacía a crédito, y el crédito es malo para los ahorros.
No confundas "Publicar" con escribir, Keynes llevaba desde 1930 dándole al temario. Un fuerte abrazo!
Lechero... La teoria general de keyness se publico como 4 años despues de la crisis valia documentarse bien
Y eso que acaso las ideas son previas a los libros , tenes a keynes mandado cartas a us desde antes
Una de las conclusiones que yo saco en este vídeo de ésta y otras crisis es que el intervencionismo y otras medidas del estilo son muy buenas, no como algunos intentan vender, como los liberales que dicen que van en contra de la libertad, y cosas así. Es necesario tener controlado el sistema económico, y tener leyes y herramientas que protejan al trabajador entre otras cosas. Ya que al fin y al cabo el fin último de una nación es que le vaya bien su economía, y que ésta sea sostenible, vamos, que sus habitantes estén contentos, y como esto depende de muchísimos factores, muchos de los cuales deben ser controlados para no cometer errores y ser lo más eficientes posibles, el intervencionismo es algo no sólo necesario, sino obligado en cualquier lugar de este planeta que se precie. De hecho teniendo en cuenta que los recursos son limitados y que tenemos problemas ya muy preocupantes con el clima en un mundo tan globalizado, deberían las naciones ponerse de acuerdo para intervenir mundialmente en la manera de producir y ver en qué nos estamos equivocando para poder cambiarlo, y cuáles son las mejores medidas que podemos tomar para controlar mejor todo el sistema y además ver cuáles son realmente nuestras necesidades. Pero entiendo que esto es más complicado de lo que parece, y que es algo muy amplio y que los que he escrito es realmente poco concreto y vago, pero estoy seguro que cualquiera puede entender hacia donde voy, y que ésto es aún algo más complejo si tenemos en cuenta que las grandes empresas y economías tienen otros intereses y priman solo sus beneficios, y las demás variables no son tenidas en cuenta.
Eres un jodido crack