شرح قائمه Stiffness modification فى برامج التحليل الانشائى

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 6 ต.ค. 2024
  • بسم الله اولا
    استكمالا للفيديو السابق عن الفرق بين( effective sec & cracked sec & gross sec )
    نستكمل الموضوع الاهم وهو Stiffness modification في برامج التحليل الانشائي وما هي القيم الصحيحه التي يجب ادخالها طبقا للكود لذلك لابد من التعريف بالقائمه خاصه الاجزاء التي تخص عزوم القصور الزاتي للقطاع للكمرات او الاعمده(moment of inertia about 2, 3 axis) وفي البلاطات والحوائط (bending, memberain) و ايضا الاجزاء التي تخص تأثير اجهادات القص علي عزم القصور الزاتي للقطاع
    و نحكم علي النتائج طبقا للحل اليدوي و استنتاج قانون تأثير اجهادات القص للمقارنه المثلي
    ومن ثم الحصول علي المعلومات الدقيقه للحل الامن
    في النهايه نسال الله ان نكون دائما في افادتكم
    وانسب الفضل لمعلمي
    د.محمد الزغبي
    م.احمد السيد احمد علي
    واسال الله ان يجمعني بهم في خير

ความคิดเห็น • 7

  • @alimohamed-zi6sv
    @alimohamed-zi6sv 5 ปีที่แล้ว +1

    استمر يا هندسة الله يباركلك

  • @mohamedeldemerdash2878
    @mohamedeldemerdash2878 5 ปีที่แล้ว

    الاجابه علي السؤال اعتقد
    ان عشان اتجاه ال bending مش بتقاوم اي احمال وان الاتجاهين الموثرين هما القطاعين الصغيرين الاول في اتجاه
    .25*L
    والتانب فب انجاه 0.25*h
    اما الاتجاه L*h مش بيقاوم في الحوائط

    • @DesignUPKinawy
      @DesignUPKinawy  5 ปีที่แล้ว

      الاتجاه الضعيف يقاوم جزء صغير من الاحمال و لكن لم اضع اي احمال فالاتجاه الاخر

  • @nabilkou6023
    @nabilkou6023 5 ปีที่แล้ว

    السلام عليكم
    من فضلك يا مهندس هل ممكن شرح لطريقة تصميم تسليح العناصر الإنشائية ؟
    يعني بعد نمذجت المبنى على برنامج تصميم ما و إيجادنا لردود الافعال و العزوم و عزوم الفتل و وقوى القص فكيف نجذ تسليح الذي سيقاومها (للأعمدة ,كمرات , بلاطات,تسليح طولي, تسليح عرضي) ليس عن طريق إيكسيل بل من الكود
    وجزاك الله خيرا

    • @DesignUPKinawy
      @DesignUPKinawy  5 ปีที่แล้ว

      فاقرب فرصه باذن الله
      المشكله بس الوقت
      بس هيتنفذ وبطريقه شرح مختلفه باذن الله

  • @mohamedgamal8396
    @mohamedgamal8396 2 ปีที่แล้ว

    دلوقتي يا باش مهندس كمثال مثلا لو بحل سقف سوليد سلاب علي الأحمال الرأسية فقط بطريقة المانويل و حليت السقف علي الساب بيطلع فرق كبير أحيانا يصل خمسين في المية في قيم عزوم الكمرات و خصوصا العزوم الموجبة (المانويل اكبر من الساب) و ده علي اعتبار ان طريقة الحل مختلفة تماما ما بين الطريقتين زى ما الناس بتقول فدلوقتي كشغل عملي مين اقرب تمثيل للبلاطة ؟ (متهيألي البرامج تمثيلها اقرب بكتير) و أخد أنهي قيم و اشتغل عليها ؟ خصوصا إن في ناس كتير بتغير في الاستفنيس موديفيرز (بأرقام من دماغها) عشان تحاول توصل للحل المانويل ( في قيم منصوص عليها في كود 2018 للاستفنيس موديفيرز عند الحل و هي زي قيم الزلازل في الفيديو ده ) فانا بصراحة محتار جدا في الموضوع ده يعني كحل عملي ايه الصح اني اشتغل بقيم استفنيس موديفيرز في التحليل عموما زى بتاعة الزلازل و كود 2018 و لا زى الناس اللي بتقرب الحل للمانويل ؟؟ خصوصا إن الفرق كبير في قيم العزوم

    • @DesignUPKinawy
      @DesignUPKinawy  2 ปีที่แล้ว

      هى كلها اراء بس اللى شايفه بالنسبالى ان ملعبش فحاجه و البرنامج يوزع العزوم بناء على جسائه كل عنصر ولو حسيت ان العزوم قليله جدا بحاول العب فالمودفير بحيث اضمن ان السكمر هو اللى شايل مع مراعات اشتراطات الكود