MONOCHROMES : YVES KLEIN - PP#1
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 28 ก.ย. 2024
- Nouveau format "Petites Parenthèses", plus court, plus concis, un bref rappel complémentaire aux vidéos principales.
Tu n'as jamais compris en quoi un aplat de couleur était de l'art ? Ni pourquoi le Bleu de Yves Klein a fait autant parler de lui ? Et bien regarde cette vidéo et tu comprends pourquoi (promis) !
Site d'archives très complet sur Y. Klein : www.yveskleinar...
Docu YT (anglais) sur Y. Klein : • La Revolution Bleue
F A C E B O O K : / art-comptant-pour-rien...
T W I T T E R / artcomptant
Il y a 6 ans, on m'avait recommandé cette vidéo. C'était la première fois de ma vie que j'entendais parler d'art de cette manière. J'avais toujours été fasciné par le ciel sans vraiment savoir pourquoi. En regardant cette vidéo, j'ai entendu des termes comme "pureté totale de couleur", "sensibilité et plus de représentation", "se laisser transporter et plonger dans la profondeur de la peinture", "laisse toi toucher par la peinture". Depuis ce moment-là, je n'ai plus jamais été le même.
Récemment, lors d'une discussion sur l'origine de mon intérêt pour l'art et la beauté, j'ai réalisé que cette vidéo avait été le point de départ de ma découverte de la magie, de la spiritualité et de la beauté ultime qui se cachent dans l'art.
Un immense merci à toi. Je suis convaincu que si je n'avais pas regardé cette vidéo cette nuit-là, qui m'a incité à en apprendre davantage sur Yves Klein et par la suite sur le monde de l'art, je ne serais pas la personne que je suis aujourd'hui.
Très chouette vidéo. Yves te remercie pour ce Klein d'oeil
Ce format pour parler d'un artiste en particulier est hyper hyper intéressant !
Tes Vidéos sont vivantes, drôles, et je bois littéralement tes mots ! J'apprends, je m interesse et j'aime ta manière légère d envisager les sujets en donnant la juste mesure au informations fournies. Je m ouvre l esprit pendant 5 minutes et j en retire quelque chose que je peux partager avec les gens en mode " quoi tu connais pas les monochromes ?! attends je vais te montrer une petite vidéo qui va t expliquer en deux secondes tout ce que tu dois savoir !!" ( parce que moi aussi ne peux faire ma G. Clouney maintenant : Monochrome, what else ?!) Continue ! Super vidéo, super énergie et ... voila super xD
Haha, merci beaucoup pour ton commentaire plein de peps :D en plus les monochromes c'est vraiment un truc chouette à découvrir !
Si tu aimes les monochromes ET les formats courts, j'te conseille de jeter un oeil à cet épisode de Bav[art]dages (si tu connais pas, fouille les chroniques c'est super sympa) : bavartdages.com/2016/08/01/les-monochromes-de-soulages-klein-malevitch/
Dynamique, joyeuse et passionnée.
MERCI BEAUCOUP. 👏🤗🌸
(pour les niçois fous d'art, plusieurs oeuvres de Klein ainsi que d'autres artistes contemporains sont affichées au MAMAC de Nice, vers la bibliothèque Louis Nucera, entrée gratuite) ;)
Merci pour les précisions :)
J'ai vu une expo "Rétrospective d'Yves Klein" au Musée Pierre Soulages cet été, et je confirme que ces monochromes ont un truc. Particulièrement sur les grandes toiles de plus de 1 mètre de haut, y a une puissance de la couleur, de la peinture, une profondeur dans un truc qui est pourtant en 2D et sans aucune perspective ni même dessin de quelque sorte. Je rejoins tes propos, Laure, sur le fait que voir les monochromes sur Internet en les voir en vrai c'est absolument pas la même chose.
Super vidéo !
Je commence à peine à étudier l'art, et tes vidéos sont comme de petites fiches mémo, avec plein de petits dessins humoristiques dessus. Allier connaissances et humour, le top. J'adore ;)
Merci beaucoup !
Intéressant ! Bonne continuation !
I dont mean to be so off topic but does anybody know of a tool to log back into an instagram account..?
I was stupid forgot the login password. I love any help you can give me
@Otis Mohammed instablaster ;)
j'adore tes videos sont drole et instructive et pour ne rien gacher du plaisir la presentatrice est trés jolie
bravo. une vidéo bien réalisée sur un sujet intéressant.
c'est vraiment génial !! Continue parce que ça m'aide beaucoup à comprendre et connaître l'histoire de l'art contemporain
merci 😊
tu dis tellement de choses dans tes autres vidéos qu'on voudrais approfondir.. je trouve ça super cool comme format continue tes vidéos ! :)
Merci ! J'essaie de mettre des trucs dans la barre d'infos justement pour ceux qui veulent approfondir :) Après oui le format des PPs c'est plutôt pour apprendre/comprendre un truc rapidement, pas trop pour avoir plein de références
Je suis d'accord pour dire que les œuvres de Kleins sont superbes, néanmoins, comment peut il affirmer avoir "inventé" une couleur et l'avoir breveté ? Ok, un ordinateur, une machine, on ne la trouve pas dans les bois, mais toutes les couleurs existent déjà à l'état naturelle non ? Pas forcément sous forme de pigment brut, mais ne dit-on pas par exemple que la lumière du soleil possède toutes les couleurs ? Bref, je suis perplexe :/
Bravo pour ces vidéos, format très agréable ! Ceci dit, si je comprends maintenant parfaitement les "subtilités" des monochromes (tons, matières, ...), j'ai plus l'impression qu'il s'agisse d'un ingénieur que d'un artiste. Klein semble avoir expérimenté des techniques qui permettent à la couleur de durer dans le temps et j'imagine que les artistes et le public peuvent le remercier pour ça, mais je ne parviens malgré tes explications pas à saisir le côté artistique.
Merci Sébastien :* (quelle joie de te voir ici d'ailleurs !)
Pour ce qui est de l'aspect "ingénieur", je suis pas sûre qu'on sache vraiment comment il a fait pour garder son éclat, je suppose qu'avec le temps et les nouvelles technologies ce n'doit plus être un secret, mais bon à l'époque c'était une recette bien gardée en tout cas.
L'importance artistique de Klein dans l'Histoire de l'Art réside pas mal déjà dans son culot, mais surtout parce qu'il offre à l'Art un nouvel angle d'approche. Le Sensible (donc l'impression que t'as devant une oeuvre, le ressenti, l'effet que ça te procure toussa) a toujours été questionné (surtout avec le début de l'Art Moderne). Mais ici, il s'agit uniquement de ça, voir l'Art de manière singulière (pour l'époque) et laisser une place totale à l'imaginaire du spectateur.
Un artiste n'est pas simplement un artisan, c'est quelqu'un qui créé, invente, innove. Comme quand tu te prends "une claque" après avoir vu un film, le gonz il a rien inventé dans sa manière de filmer (hormis les exceptions qui confirment la règle), mais c'est la manière dont il aborde son sujet, son esthétique etc. qui font que toi après coup tu te dises "ouah j'ai vu un chef-d'oeuvre".
Ça répond un peu à ta question ?
(Si Jérémy avait posté le même commentaire, dans 6 mois on serait toujours en train de débattre du pourquoi du comment haha :D)
Dans ce cas je ne peux pas être d'accord... (pour changer, et malgré mon inculture !). Je veux bien entendre que l'imaginaire du spectateur est à son comble, mais si tu vas dans cette direction, il semble que "ne rien faire" permet mieux encore de laisser l'imaginaire s'exprimer. Enfin, ce sont des conversations que nous avons déjà eues, me semble-t-il ! J'attends la prochaine vidéo, en espérant qu'elle propose un art que mon esprit cartésien puisse comprendre !
+ Art Comptant Pour Rien
Je ne suis pas trop d'accord avec ton analyse.
"ouah j'ai vu un chef-d'oeuvre" Tu restes dans une approche très classique.
Sébastien KISS effectivement il y a cette dimension "ingénieur" chez Klein. Tu sais actuellement beaucoup de scientifiques se tournent vers les arts plastiques (et inversement).
Comme pour illustrer mon propos : www.esculenta.org/menu.htm
Je triple poste :
"As-tu déjà vu un monochrome de Klein en vrai ?
J'étais sceptique comme toi "ce mec est un charlatan". Puis j'ai été à la rencontre d'un de ces monochromes bleus, ça a remis en question pas mal de choses. Je me suis noyé dans ce bleu, la peinture m'a physiquement absorbé. C'était puissant.
"y. klein c la plus grd escroquerie modern
une couleur cela ne s'invente pas au mieux elle se trouve"
Au-delà de cette expérience très personnelle il faut aussi avoir à l'esprit que le travail de Klein admet selon moi une dimension dadaiste et même conceptuel.
Dadaiste car il joue avec les codes d'un milieu dans une temporalité spécifique, un contexte spécifique. Il interroge certaines limites/absurdités, tartinées de spiritualité (et c'est là qu'il devient très intéressant car on ne sait plus comment appréhender son travail, se prend-il au sérieux ou non ?). Je te renvoie à une exposition où il expose, me semble-t-il, des monochromes similaires (même format, même contenu) mais en affichant des prix différents.
Conceptuel car parfois l'idée a tendance à prendre le pas sur l'expérience (mais là pareil, on ne sait par quel bout le prendre).
Le mystère lié aux différentes appréhensions possible de son travail est à la clef de sa pertinence pour une histoire de l'art. L'escroquerie que tu dénonces est elle même constitutive du caractère artistique de son travail. Le travail d'Yves Klein synthétise/incarne différentes approches esthétiques qui en temps normal se font la guerre, ne cohabitent pas (encore une fois c'est là toute sa force).
Un conseil : oublie que tu es face à une peinture, observe plutôt son geste pour commencer à l'appréhender."
génial mes félicitations pour cette video
Si je comprends bien, le support (sa forme et sa texture) fait partie de l'oeuvre tout comme l'éclairage dans lequel on l'apperçoit. Ce n'est pas juste une teinte parfaitement uniforme... Au-delà d'une pure référence de nuancier, on voit comment se présente une certaine couleur dans un certain contexte.
Je n'aurais pas mieux résumer :)
J'adore me balader sur TH-cam et découvrir des chaînes aussi excellentes que celle là !
Superbes vidéos et ce format Petites Parenthèses est génial !
Merci :D !
+Art Comptant Pour Rien Le plaisir ! :D
Merci beaucoup ! je me posais beaucoup de questions sur les monochromes
PS : Géniale ta bague stormtrooper 😊
Rayan L. Ah la bague tu l'as vue, moi aussi ! C'est pour mieux nous montrer quelque chose, mais certainement pas son index ! Tu as vu aussi le fameux bleu (du ciel) ! Et tu as entendu, elle a dit "spirituel" (de ce bleu) ! Donc ça promet !
Trop drôle et intéressant.. Moi je vais à beaubourg voir un bleu de Klein, je suis hypnotisé..comme quoi..
Très intéressant, merci !
Les monochromes m'ont toujours fait penser à "Les Habits neufs de l'empereur" (Andersen).
Tu me permets de nuancer mon opinion.
Petite remarque : Le monochrome bleu est figuratif, puisque Klein exprime lui-même qu'il représente le ciel bleu réel.
Signé: Roberto, alias Michel, alias Bob, alias Patrick, alias Antoine, alias Julie
Le plus intriguant avec ce bleu, c'est qu' une fois que tu le vois en vrai, tu t'aperçois que ce n'est pas le même. Je suis allé au Musée d'art moderne et contemporain de Saint-Etienne (à Lyon) , et je vous assure qu'on distingue beaucoup plus les touches de violet qu'en image numérique sur Google. Et même qu'une fois que tu le prends en photos, ces touches violettes sont bcp moins intense voir même inexistante. A cet effet, je pense que tu ne peux pas prétendre avoir vue cette couleur si tu ne l'as pas vue pour de vrai.
C'est top
Merci :3
Je me permets d'ajouter que pour les psychopathes du monochrome, la toute première oeuvre monochrome n'est pas, non, le "Carré blanc sur fond blanc" de Kasimir Malevitch (celui-ci utilisant en 1918 plusieurs nuances de blanc) mais bien les trois toiles monochromes "Couleurs pures : rouge, jaune, bleu" que Alexandre Rodtchenko présenta en 1921, et qui sont bien, eux, purement monochromatiques.
Très intéressant merci… encore une fois, tout le travail est dans l’ idée… peu ou pas de technique, de savoir faire… Ne vaut il pas mieux faire de la philosophie? Vouloir absolument faire différent, nouveau… concept qui s’épuisera un jour j’espère…bien raconte en tous cas!
"Pourquoi l'art contemporain est-il élitiste? D'abord parce qu'étant, pour le moins, d'une qualité variable, il a besoin, pour prospérer, d'en appeler à l'idée reçue que ce qui est inaccessible est nécessairement génial. Comment vendrait-on des rectangles marron sur carrés gris, une pastèque sur un piédestal (Fiac 2009) et d'autres produits dont le minimalisme recouvre souvent la vacuité, sans parier sur le snobisme d'un spectateur qui, flatté d'en pressentir l'audace et le sens caché, excommunie les sceptiques comme un troupeau de réactionnaires, de grincheux et d'imbéciles?
Ensuite, parce qu'il est individualiste. Et comment ne pas l'être quand on considère qu'il suffit de s'exprimer pour être un artiste? Réduit, comme dit Jean Clair, académicien atrabilaire, à "un idiotisme exprimant les caprices infantiles d'un individu qui croit ne rien devoir à personne", l'art contemporain est le théâtre d'une étonnante inversion, au terme de laquelle il est plus facile d'être "artiste" que spectateur. L'hermétisme (et donc l'élitisme) lui vient, paradoxalement, d'une démocratisation du geste même de l'artiste qui, se prenant au sérieux et remplaçant le talent par le seul courage de s'exprimer, dispense de tout effort, à commencer par celui de se rendre intelligible. Quand tout le monde peut devenir artiste, l'art ne s'adresse à personne. Les spectateurs de l'art contemporain n'ont pas tort, à ce titre, de considérer qu'il n'y a pas un art contemporain, mais autant d'arts contemporains qu'il y a d'artistes. Le problème, c'est qu'à ce compte-là il n'y a plus d'art du tout. "
Raphaël Enthoven
Bonjour , j'aimerais un avis sur cette analyse, je remet en question, actuellement, l'art contemporain, je ne sais plus quoi y penser, entre tout l'économie spéculative autour et le non sens de certaines œuvres, comme l'ego et l’extériorisation des artistes qui ma foi rend cette période artistique très très restreinte a celui qui l'a remet en question.
Vous avez su trouver des mots qui rôdaient dans ma tête : je vous emprunte la phrase : parier sur le snobisme d’un spectateur qui, flatté d’en pressentir l’audace et le sens caché...
Juste une petite question; je ne sais pas très bien si soulages a fait des monochromes mais certaines de ses œuvres si apparentes quand mm un peu
il est ou l'épisode du vide ?
Beau bleu, qui sont différent! Légèrement plus foncé celui de droite.
Le bleu du bleu est mon bleu.... beau bleu
Bonne et belle vidéo, sympa de voir une analyse ce qu'est la peinture AVANT de voir ce que c'est, pour mieux comprendre ce que c'est
Tu as une gestuelles italiennes :3
Super cool ta chaine en tout cas !
Riiiiien à avoir mais tes bagues noires (non pas le stormtrooper >
Mercii
J'ai bien aimé ta vidéo, as-tu déjà entendu parlé des monochrome d'Alphonse Allais ? Ils datent d'avant Malevitch et il a fait toute une série de monochrome que je t'invite a regarder. Continue tes vidéos, elle sont très bien. :)
Oui je connais ceux de Allais :) mais merci de l'avoir mentionné !
Je savais pas que carré noir sur fond blanc était un monochrome.
noir + blanc = 2 couleurs ?
Super contenu !
Il serait cool que tu achètes un petit micro , ou que tu insonorises ta pièce pour rendre le contenu encore meilleur ! :)
Bonjour ! Regarde les vidéos plus récentes tu verras que le problème est déjà réglé ;)
Roh je suis trop oldschool comme man ! Sorry
je doit faire un expose sur ce que tu vient de dire c chaud ta vidéo 😅😥😂😂
Autant je ne supporte pas les monochromes car je n'y vois aucun intérêt artistique. Autant j'apprécie la technique de création du pigment (et comme je suis du genre à penser que technique/création humaine en générale est synonyme d'art, j'suis mitigé... même si cette définition est un peu foireuse, car si tout est de l'art, est-ce que quelque chose est de l'art ? Mais ce serait partir dans une ambiguïté axiologique et je digresse; donc il faudrait que j'ajoute à ma définition que l'art s'adresse par la volonté de son créateur au sensible ou à l'intelligible... mais alors, comment savoir si quelque chose est de l'art si on ne connaît pas la pensée de son créateur ? Je pense que je vais arrêter ma digression ici).
En bref, merci pour c'te vidéo !
EDIT : Le problème du monochrome que je vois, donc, serait l'absence d'intérêt dans ce dernier s'il n'y a pas création de pigment derrière et donc "création" de la nuance (ce qui se fait désormais facilement en deux clics maintenant avec un logiciel; ergo, on ne pourrait pas donner son nom à une nuance tant qu'on n'aura pas créé une recette de pigment ? J'avais dit que j'arrêterais de digresser, pourtant :( ).
Alors au travers d'un aplat de couleur je dois arriver au limites de ma pensée. Trop puissant! Tu devrai arrêter de regarder ces tableau t'es déjà arrivée au limites des tiennes.
Oui mais à force de vouloir "briser les barrières de l'art contemporain" ne risque-t-on pas de se perdre, de faire des oeuvres vides de sens juste pour prouver que les limites sont repoussées et de tomber dans la facilité sous couvert d'audace ? Et sommes nous obligés de simplifier au maximum pour atteindre la pureté totale ? Qu'en penses-tu ?
"Vous avez 4h, la calculatrice est interdite."
Plus sérieusement, est-ce qu'une oeuvre peut vraiment être vide de sens si elle "brise une des limites" de l'art contempo ? Dans le sens où tu sauras au moins dire qu'elle fait ça.
Je dirais qu'il faut déjà dissocier deux types d'art contemporain, celui du début 1950/80 et celui de maintenant. À l'époque quand ils brisaient les barrières de l'art contemporain c'était nécessaire quant à l'évolution de celui-ci, ils devaient se libérer de tous les anciens carcans de l'art.
Puis l'art contempo, contempo, contempo, celui post 2000. Là maintenant, on est pas mal dans le buzz, le phénoménal, le choquant, mais c'est pas une généralité (fort heureusement).
Je dirais que Tree de Paul McCarthy est assez représentative de ce dont on parle, non ? C'est simple, c'est efficace, c'est choquant, ça a fait le buzz, le message est passé et c'est de l'art.
Tout fait sens.
De ta manière de te vêtir jusqu'à ta manière de te mouvoir dans l'espace.
Intéresse toi à la dimension immergée de l'art contemporain. Tu pourras observer des gestes qui "font sens" comme tu dis tout en ayant digérés les diverses remises en question formelles historiques dans lesquelles certains artistes se complaisent encore.
Après quand j'observe les différentes réactions, ces formes d'expressions "provocantes" ne sont-elles pas, malheureusement, encore pertinentes ?
Tip top :)
tiens, ca me rappelle la claque que j'ai ressenti lorsque j'ai vu mon premier Delaunay grand format dans un musée
idem avec du Pierre Soulages, etc ... faut le voir en vrai pour comprendre l'engouement
Oui pareil pour moi, je comprenais pas jusqu'à ce que je me retrouve confrontée à un Soulage !
bien mais il faut retravailler le son !
ta bien reviser toi
cool
Je suis le seul qui prononce son nom en allemand "claïne" ?
Klein genre Calvin Klein (jcrois que la marque leurs couleurs significative est cette couleur)
Alors même si tu t’efforces de défendre ce concept de monochrome, j'avoue que , en tant que sceptique de l'art contemporain, j'ai du mal à capter l'importance d'aller dans un musée pour voir un aplat de couleur.
Qu'-est-ce que ça change d'aller dans une galerie d'art ? Toi, par exemple, qu'est-ce que ça te procure d'aller voir un monochrome dans un musée ?
Que ce soit un monochrome ou un quelconque autre tableau, le voir en vrai c'est quand même différent. Tu te rends compte du format de la toile, de sa présence, tu vois aussi plein de détails que tu ne verrais pas sur une simple image.
Je n'ai pas vu beaucoup de monochromes de Klein en vrai, seulement quelques uns, et j'étais très excitée à l'idée de pouvoir voir ENFIN de mes propres yeux ce fameux bleu IKB. Rien que pour le bleu, ça vaut le détour.
Puis face à une toile, tu sais aussi circuler autour d'elle, te rapprocher du monochrome vraiment près et t'en éloigner pour voir si ta perception visuelle change etc.
En gros, je te dirais pas d'aller au musée pour aller au musée, si de base t'es pas emballé(e), tu risques d'en avoir vite marre. Mais si un jour l'envie te prend, qu'il y a une expo pas loin de chez toi avec des artistes dont tu pourrais apprécier le travail (et si en plus y'a des monochromes dans le lot), fonce ! :)
Je ne suis vraiment pas d'accord mais... on ne saura jamais le fin mot de la véritable Histoire des oeuvres les plus réduites à la plus simple expression. Donc je ne pense pas que tu aies tort mais je préfère imaginer l'artiste prendre tout le monde pour des cons, c'est vachement plus crédible à mes yeux ^^
Ceci est un aplat de commentaire complètement déconnecter de la vidéo visant à démontrer qu'il se suffit à lui même et s'affranchit de toutes normes sociales
je trouve que la reverie est permanante chez klein
Centième commentaire
J'avais pris Hiroshima (ANT 79) d'YK pour l'Histoire Des Arts ! Je suis passé hier et je ne suis pas passé sur cette oeuvre :(
On a rarement beaucoup de chances aux examens, en tout cas tu m'as fait découvrir une oeuvre de Klein que je ne connaissais pas ! :)
4:16 Au moins j'aurais retenu la couleur des yeux dès le premier date tout en rentrant en profondeur
Si le carré rouge n'est pas carré alors ce n'est pas un carré donc c'est normale qu'il ne soit pas carré !
Rien d'extraordinaire.
La couleur est juste un peu moins saturée que le bleu outremer donc n'importe qui peut la reproduire.
Le bleu outremer à la base c'est du lapis lazuli, et ça tient bien à la lumière, donc rien d'extraordinaire à ce que son oeuvre tienne dans le temps.
Trouver des liants c'est ce que font les peintres depuis le XVe siecle et même avant ( les inventions des Van Eyck sont largement superieure à ce liant qu il a adapté qu'avec le bleu outremer). La différence c'est que les peintres ne s'arrêtaient pas là.
Et le delire sur la dematerialisation c'est n'importe quoi, il a mélangé un pigment et et un liant donc ça reste de la matière.
EDIT : le liant c'est du vinyle et ce n'est même pas lui qui a fait le melange, il a demandé à son marchand de couleur qui a demandé à des chimistes.
Ceci n'est pas un à-plat.
C est drôle et fin
qui est venu pour l"s devoirs d'art plastic
T'es vidéos sont vraiment pas mal super soigner et j'apprécie le faites que tu en parles de manière décomplexé, avec de l'humour mais tu fais trop de blagues et ça en devient vraiment lourd c'est dommage, ne fait pas des blagues toutes les 10 secondes, ça donne vraiment aucun intérêt au sujet de l'art et je pense que c'est l'inverse que tu souhaite faire ouvrir vraiment le monde de l'art au grand public et c'est génial mais la ça me fait l'effet inverse mais je te conseil vraiment de continuer il y a très peu de vidéos qui traite de l'art sur youtube malheureusement et tu as l'aire passionné par le sujet
bon, tu ne m'as pas du tout convaincu et je suis resté ancré sur ma position. Soit Klein se foutait de nous, soit il était habité par plusieurs!
L’avantage de l’art c’est que si un type te plait pas, tu sais aller en découvrir d’autres, qui eux pourraient te plaire
@@ArtComptant Pour cela tu as raison, il y en a plein que j’apprécie...
Quel talent ce Malévitch! Un sacré farceur capable de faire s’interroger une bande de bobos qui regardent ses carrés pendant 2 heures... C'est du génie. En fait il n'y a rien a comprendre dans du Malévitch ou du Klein. Il y a de l'art contemporain de qualité, et des artistes talentueux mais c'est toujours la pire merde qui se voit promue et financée par les institutions. C'est une question d'élitisme. Si le mérite artistique d'un carré noir sur fond blanc ne peut être apprécié que par quelques initiés privilégiés, ils peuvent ainsi prendre de haut les "non-initiés" et affirmer leur "supériorité intellectuelle"(et oui, eux comprennent la toile, ils PLONGENT DEDANS!, s'interrogent sur : pourquoi les carrée ne sont ils pas parfait??) qui leur amène a comprendre qu'en fait Malévitch TENTAIT DE DONNER UNE AUTONOMIE A LA PEINTURE POUR QU'ELLE SE SUFFISE PAR ELLE MÊME ET POUR ELLE MÊME....C'est vrai qu'on comprend mieux maintenant, sacré Mamal! . Dans une école d'art, un professeur a fait un test sur à ses plus talentueux et et cultivés étudiants. Il leur demande d'analyser une peinture de Jackson Pollock et de décrire ses qualités.Après avoir reçu des réponses très éloquentes : "audacieux", "évocateur", "non conventionnel", "parfaitement équilibré", il les informe qu'il s'agit en fait d'un gros plan de son tablier de studio! ;-). Imaginez une salle remplie pour un concert ou le musicien ne jouerai que de fausses notes avec un chanteur s'égosillant... Qui paierait pour voir ça? Le conceptuel c'est pareil.Michel Angelo a mis 3 ans pour sculpter son fameux David dans le roche, aujourd'hui on paie 500 000€ un pseudo artiste pour un anneau-lampadaire horrible qu'il a du boucler en 15 jours!
T'as une super énergie ! Le contenu est vraiment intéressant et très bien mené ce qui me donne envie de regarder les vidéos jusqu'au bout et même de lancer les suivantes !!! Bravo et merci de partager ta passion pour l'art :)
Art,
Langage non verbal,
sensible, qui communique
avec les êtres, au-delà des mots,
et sans passer par les concepts.
J'aime beaucoup tes vidéos. Moi qui n'y connais absolument à l'art j'aime en apprendre et ce sujet me trouble particulièrement.
MAIS là franchement je pige toujours pas en quoi un monochrome n'est pas blague.
Je ne dois avoir de bon yeux ou je dois avoir un cerveau trop ramollit pour comprendre.
Comment peut-on s'extasier devant tant de facilité ?
Sérieusement des fois quand j'ai une bonne gastro je me demande si je devrais faire couler le tout sur une toile pour voir des gens que je ne peux pas comprendre hypnotisés par l'oeuvre de mon anus et accessoirement devenir riche...
Mais bon quelqu'un a dû le faire bien avant que j'y pense si ce n'est pas le cas je laisse quelqu'un d'autre le faire à ma place.
Petite précision, je me doute que ça ne rentrera pas dans la catégorie monochrome, vu qu'il y aura ce qu'on nomme les survivants non digérés pour mettre de la couleur dans ses œuvres.
Je vais faire peindre ma future voiture en bleu Klein. Pour la sellerie donc l’intérieur je sais pas encore mais j’ai pensé à une couleur sable plus ou moins foncée genre Havane. Faut bien réfléchir.
Le bleu ikb n'est pas un bleu outremer. Yves Klein à tirer ses bleu lors du voyage de son ami Neil Armstrong vers espace. Et aussi des tatamis puisque Klein était un judoka.
Salut
alors autant les deux première vidéos m'ont donné envie autant là je suis carrément refroidis
circulez y a rien voir, c'est qu'un putain de carré rouge pas droit !!!!
on est exactement dans ce que je déteste dans l'art
les pseudo artistes qui cachent le fait qu'ils ne savent pas peindre dans un délire conceptuel
et oui je m'y suis plongé dans ton carré bleu .... ben c'est qu'un carré bleu, point final
Ah on n'était pas censé.e.s le voir que c'était plus foncé le bleu Klein ?
Un petit format à croquer. C'est un peu la fraise Tagada de l'histoire de l'art, celle que l'on dévore au fond de l'amphi, le seul bon souvenir du cours après coup.
qui est là de la part de Mme Gourmelin ???
J'aime le nouveau format,merci!!!
Malevitch faisait des "Monoton" alors qu'Yves Klein faisait des "Monochrome"
Elle est bien cette jeune femme, elle est drôle, pétillante ! J’adore l’art et vos vidéos, la transmission de vos connaissances est parfaite pour moi. Fun, rapide et intelligente. Merci beaucoup.
Super vidéos!!! moi, j'adore l’impressionnisme et Klein...c'est un carre bleu....
J'aime bien ta chaîne, ce format de vidéo et le sujet qu'elle expose. Mais c'est super frustrant quand tu commences à parler d'un sujet sans l'approfondir un peu plus (format oblige, je comprends bien) par exemple, tu parles de l'utilité des musées : quitte à en faire l'apologie, vas jusqu'à bout ! Tant pis si c'est 2min de plus 😉 ne te prives pas ! On voit que tu es passionnée, continues ainsi
J'étais assez sceptique avec les monochromes, mais à Moscou j'ai vu les carrés de Malevitch et ils sont fichtrement intenses!
Là j'imagine bien un type en bleu de travail qui s’appellerait Mr Klein.
Je viens de finir une oeuvre d'art plus aboutie qu'un monochrome ou que le vide : le rien. Je la mets aux enchères 100.000 e. Quelqu'un d'intéressé ?
Déjà fait ;)
@@ArtComptant la blague qui a été déjà faite ou l'oeuvre d'art du rien ?
L’œuvre d’art du rien, c’était même carrément une expo entière
Elle arrive quand celle sur le vide ? Sinon très bonne vidéo merci !! :D
J'ai grave kiffé ta vidéo
Ha merde, jtadore ♥
Ahhhh le monochrome bleu de Klein...
Tu as tout à fait raison sur les musées ^^
Quand on est devant, les émotions s'enchainent et on se dit " Mais que m'arrive t-il ?! C'est juste un carré bleu O_o" Mais ça transporte réellement ^^
C'est exactement ça :D