Т.е.если у меня между колонками 170 см, а сцена,на классике - 3-3,5 м в ширину, 5-7 м в глубину, с четкой локализацией источников в глубине;звук телесный, трехмерный то так не должно быть?
@@ДенисенкоЭдуард Повторяю для специалиста: У меня между колонками 170 см,а сцена,на классике в 2 раза шире,в глубину в 3-4 раза. О звуке: На классике, если у тебя нет голографического звука,то сцена и без того должна уходить в глубину на 5-7 и более метров (на джазе 2-3);в ширину на 3-4 метра...«Дыхание» зала, за акустикой, должно ощущаться. Система,как бы растворяется в пространстве комнаты. Вокал,как будто живой,звучит на высоте роста человека (160-180 см).Звук - трёхмерный, телесный - осязаемый, с хорошей локализацией образов и фантастическим эффектом присутствия. У тебя должно складываться впечатление, что ты сидишь в первых рядах, в зале,на концерте. Если на своей системе, ты ставишь джаз - авангард или классику,совершенно далёкому от этих жанров человеку, и у него через 20 сек.отвисает челюсть, то ты по праву можешь гордиться своей системой. Но, если твоя система не выдаёт такой звук,то значит тебе есть на чем работать к чему стремиться... п.с.Голографический звук - это когда стена за акустикой, как бы исчезает и ты чётко видишь зал и фантомы музыкантов на сцене или в оркестровой яме.Такой вау-эффект,просто сносит крышу, даже у тех, кто к звуку вообще равнодушен. Голографию,можно вытянуть из записи,если только она в ней есть и система на это способна.Минус систем с высоким разрешением:Слышны все недостатки в записях,которых большинство.
@@ДенисенкоЭдуард Поверь,у меня со сценой все отлично.Скажу откровенно: Если ты добьёшься такого звука,как у меня, в бюджете 3-3,5 млн., то я сниму шляпу.
Зачёт! Отлично звучит! 👌🤩
Подгуживает нота в районе 100-150 гц.
Константин, это авторская акустика? Как вы к ней относитесь?
@ к этой хорошо отношусь
А что надо услышать?
Растянутая сцена, все потому , что колонки стоят прямо, что за мода так инсталлировать?
Т.е.если у меня между колонками 170 см, а сцена,на классике - 3-3,5 м в ширину,
5-7 м в глубину, с четкой локализацией источников в глубине;звук телесный, трехмерный
то так не должно быть?
@@Эдуард-ш6в Колонки должны быть повернуты на слушателя не стрелять по воробьям. и 170 - это не сцена.
@@ДенисенкоЭдуард Повторяю для специалиста: У меня между колонками 170 см,а сцена,на классике в 2 раза шире,в глубину в 3-4 раза.
О звуке: На классике, если у тебя нет голографического звука,то сцена и без того должна уходить в глубину на 5-7 и более метров (на джазе 2-3);в ширину на 3-4 метра...«Дыхание» зала, за акустикой, должно ощущаться. Система,как бы растворяется в пространстве комнаты. Вокал,как будто живой,звучит на высоте роста человека (160-180 см).Звук - трёхмерный, телесный - осязаемый, с хорошей локализацией образов и фантастическим эффектом присутствия. У тебя должно складываться впечатление, что ты сидишь в первых рядах, в зале,на концерте. Если на своей системе, ты ставишь джаз - авангард или классику,совершенно далёкому от этих жанров человеку, и у него через 20 сек.отвисает челюсть, то ты по праву можешь гордиться своей системой. Но, если твоя система не выдаёт такой звук,то значит тебе есть на чем работать к чему стремиться...
п.с.Голографический звук - это когда стена за акустикой, как бы исчезает и ты чётко видишь зал и фантомы музыкантов на сцене или в оркестровой яме.Такой вау-эффект,просто сносит крышу, даже у тех, кто к звуку вообще равнодушен. Голографию,можно вытянуть из записи,если только она в ней есть и система на это способна.Минус систем с высоким разрешением:Слышны все недостатки в записях,которых большинство.
@@Эдуард-ш6в Повторяю для не специалиста: разворот колонок и возможно еще большее разнесение их УЛУЧШИТ вашу сцену!
@@ДенисенкоЭдуард Поверь,у меня со сценой все отлично.Скажу откровенно: Если ты добьёшься такого звука,как у меня, в бюджете 3-3,5 млн., то я сниму шляпу.
Хм... так и я могу.... (с)
А Мурку сможешь ?
Ну что это за музыка,? Пиликанье на одной ноте
Там в исходнике нет пиликанья, это тракт такой, нивелирует игру до уровня играющего подмастерья.