Serinin neresinde kalmışsınız? :) Bu noktada üzerine düşünebilmek için bir es vermiş de olalım, seride benzer fikirlerde dolanıyorum dediğiniz isim kim, merak ediyorum.
sanırım,septisizm videosunda anlattığın şüpheci filozof piron'un öğrencisi timon'un epokhe kavramını beğendim ben,pratikte kullanıyorum da çoğu zaman.bilmeyen ya da unutan arkadaşlar için,epokhe:doğal dünyaya dair varsayım,tutum ve yargıları askıya alma.bir yargıda bulunmaktan kaçınma hali.
❤🧿💐TEŞEKKÜRLER 👏👏Bu kadar güzel anlatılırdı. 2 saatlik günlük yürüyüşlerimde bana eşlik etmeniz muhteşem.59 yaşımda Sosyoloji kumaya İ.Ü.auzef başladım felsefeyi sosyoloji yi hocamdan dinlerken sizi anladigim kadar anlayamadım,(🙈aramızda kalsın) Oğlum Sizi tavsiye etti,sizden bundan sonraki notlarıma bakacağım,size yazarım farkı...
eline,koluna,kamerana,kalbine,beynine,zihnine,bilincine(biliyorum bunların hiçbirinin tanımı yok)prefrontal korteksine yani muhakeme,karar verme,akıl yürütme,empati ve entelektüel davranıştan sorumlu ön beynine sağlık👏👏👏aferin maladits❤
Sevgili Dilara ,sen nasıl içerik üretirken ara vermek zorunda kalıyorsan bizler de zaman yetmediği için sürekli takip edemiyoruz ,ama bu içerikler için çok teşekkür ediyorum ve ilk fırsatta keyifle dinliyorum ,diksiyonun çok iyi seri ve sıkmadan anlatıyorsun ,tarih okudum , felsefe ek dersler alacak kadar ilgi duyduğum bir alan , bu tarz içerikleri çok yararlı buluyorum aklına emeğine güzel yüzüne sesine sağlık, sen diyorum çünkü artık o kadar samimi o kadar evimizden birisin ❤ "samimiyetine güvenerek minicik bir ricam var tabiki de değil tabiki demen yeterli bu kadar temiz bir Türkçe ile konuşuyorsun ,dil yanlışlarından da kaçınmanı diliyorum.Tekrar teşekkürler
Her nekadar seni görece yeni takip etmeye başlasamda aklın yolu bir :) çektiğin ilk video mozaiğine baktıkça bunu anladım. Farkettiğim başka bir şeyde giderek ballanmış olman. İnsanın ekmek arasına koyası geliyor :)
İnsan zihni "varlığı" mutlaka ilişkili bir "var "olmayı , bir başka varlık veya bir başka element / bir başlangıç /bir sebep 'ten bağımsız var olamayacağı temelli bir mantık ile çalışıyor olması,nedeniyle Aşkın bir gücün onu yaratmış olabileceği ihtimline erişemiyor ,bazense erişmekte istemiyor, Tanrıyı kim yarattı sorusu da erişememekten doğar, bu noktada emin olamayan insana kitap gönderilmesi ve bu kitabın çoğunlukla en ince ayrıntıları ve bilgiyi net bir kanıt olarak vermemesi ona verilen özgürlük ve sorgulama yeteneğini gölgelemeyerek insanı (her keşfinde)değerli hissetmesini sağlayan bir yaratılış prensibi olan lütufkar yaratıcımız olduğunu düşünürken şükretme ihtiyacı hissediyoruz.. nitekim Kur'an a göre Dünya da insanı bir Halife (Kalfa) var etmesi Dünyadaki yaratılışın sadece insan eliyle olan bozulmalar değil hammaddesi gereği doğal(sönmeye yaklaşan Dünya da) bozulmalarada karşılaşılan durumlarda ıslah edici misyonu olması da onu şerefli yapar.. insan bu noktada Yaratıcının her varlığı ölümlüde olsa en uzun ömürlü en çeşitli,en yetenekli olmasına çalışan bir özelliğinin (sıfatının ) yine bir gereği olarak yaratmış oluşu anlaşılıyor ki ; bunun ne kadar bilincinde olduğu ölçüde, de, İnsan ı Takva (akıllı, şerefli,sorumlu) Sahibi yapıyor..! (Özet seriniž harikaydı kolay gelsin çok teşekkürler.. sağlıklı felsefeler 🤲🏽)
Felsefeye yeni başladığım için çok güzel bir video olmuş. Böyle bir şey arıyordum zaten, emeğinize sağlık 👍👏👏🙏 Yalnız dün David Strauss hakkında araştırma yaparken hiç Türkçe video olmadığını gördüm. Eğer o konuda da bir video yaparsanız çok memnun olurum.
Pelin, kanalda daha altı video varken sana abone olmuştum hatta instagramdan da yazmıştım sana ve sende cevap vermiştin. Felsefeyi seninle birlikte sevip notlar almıştım. Şimdi bakıyorum da böyle bir gururlu hissediyorum :))
Biz buna hızlandırılmış felsefe öğretimi diyoruz.Atalarımız imparatorluklar kurmakla uğraştıkları kadar felsefeyle uğraşsalarmış böyle olmazdı elbet! Tabi bir de hızlandırılmış vatandaşlık dersi var ki bu dersi de hepberaber alıyoruz bu aralar!
Aslında görüyoruz ki tamamen bilimsel gelişmelerle şekillenmiş bir felsefe söz konusu. Günümüzden 50 yıl önceye kadar 'Simülasyon Teorisi' gibi bir şeyden bahsetmek mümkün değildi. Kodlamanın hayatımıza girmesinden sonra bu teori oldukça mantıklı geliyor. Buna göre dinlerin de dönemsel olarak oluşabileceği felsefe-bilim ikilisiyle gayet açıklanabilir görünüyor.
Bu sene okumaya başladığım Felsefe bölümünde sizin sayenizde Felsefeye Giriş ve Felsefe Kavramları dersinden BB ve AA ile geçtim :) Tek bir isimle benzer bir fikirde olmaktan çok, kendimce yeni yorumlar getirmeme çok yardımcı oldu.
Abla senin sayende felsefeyi çok erken keşfettim 12 yaşında felsefe kitapları okuyorum çok teşekkür ederim felsefeye başladığımda hayata bakışım değişti tek sorunum din ailem zorladığı için Müslümanım gibi davranıyorum asli da Deistim buna bi çözüm bulurmusun
Herhangi bir dine inanmasan dahi inanç sistemi hakkında düşünmeye davet ediyorum seni. İnsanlar neden inanır? Bir şeylere inanmaya (tanrı olmasa dahi) neden ihtiyaç duyarlar? Bunların yanıtını bulmaya çalış. Çok gençsin ve bu yüzden yıpranmanı istemem. Ailene bunu açıklarsan senin üzerine geleceklerse açıklama. Onların dilediği gibi yaşa ama bir yandan da okumaya devam et. Onların himayesinden çıktığında bilmelerinde sakınca yoktur. Ama 22 yaşımda şunu öğrendim. Her konu herkesle konuşulmuyor. 18 yaşından sonra veya ekonomik özgürlüğüne kavuştuktan sonra bile onlarla konuşmayabilirsin. Sohbet etmenin tadını alacağın insanlarla sohbet et her zaman. Öyle birileri yoksa ( Hatta olsa dahi) belirli konular üzerindeki düşüncelerini not al. Güvenliğinden korkuyorsan bir blog veya herhangi bir hesap aç oraya not al. Bunlar seni geliştirecektir. Ve unutma daha çok değişeceksin 🧡 Başarılar dilerim
@@ozgeyazar1892 inanmak,daha geniş tabirle iman etmek insani bir ihtiyaç değildir ve modern çağ öncesine ait din=devlet anlayışının bir yansımasıdır;dolayısıyla toplumu bir arada tutmanın bir yolu,harcı olarak görülmüştür.Toplumun kendisini hem doğa olaylarına hem de diğer insan toplumlarına karşı korumak için bir birlik halinde haraket etmesi düşüncesine dayanan bu anlayış çok iş görmüş olabilir;ama modern çağla kulluktan,vatandaşlığa geçen insanlar,toplumlarına olmayan şeyler üzerinden değil de akıl ve gerçeklikle daha uyuşan,hukuk temelli vatandaşlık bağı yoluyla bağlanmakta.İman etmek artık şahsi bir durum olarak kabul edilmektedir ve kimse kimsenin neye iman ettiğiyle ilgilenmemeli ve insanları iman etme biçimini açıklamaya zorlamamalı veya belirli bir iman biçimine maddi veya manevi cebir yoluyla iteklememelidir.Tanrı ve öte dünya hayallerinin temeli,insanın ölüm karşısındaki çaresizliğidir.Bir yakınımızın ölümünün verdiği çaresizliği,ölüm sonrasında buluşulanacak bir yer olarak öte dünyayı hayal ederek o an itibariyle aşmış gibi görünsek de,bu bizim de öleceğimiz gerçeğini değiştirmiyor ve iman biçimlerinin insan aklına verdikleri zararları...Benim şahsi fikrim,aile içinde belirli bir yaşa kadar rol yapılabilinir;zira insan aynı zamanda duygusal bir canlı.Anne,babamız,kardeşlerimiz veya akrabalarımızla olan ilişkilerimizi sırf bu yüzden örselememek gerek;zira yaşam denilen şeyin tamamı da aslında bir oyundan ibaret..
@@oyku7314 iman etmenin özünde sorgulama yoktur;çünkü içi kutsallarla;dolayısıyla sorgulanamaz imgelerle dolu bu dünyayı sorgulamaya başladığın an,yıkılmaya başladığı an olur...Bu sebeple,şundan dolayı iman ediyorum demek absürttür.Bir şey'in nedenine,sebebine inmek demek,sorgulamaya başlamak demektir;zira şundan dolayı inanıyorum derse biri,karşısındaki başka argümanlara bağlı sorularla karşısına çıkar.Bu da tehlikeli bir hal'dir iman eden için..
Felsefeye sartre’la sarsıcı bir giriş yapsamda bu kanal sayesinde yoldan çıkmadan ayakta durmaya çalışan bir orta yaşlıyım. Konudan bağımsız şunca zamanda bir gün bile olsa kötü giyinmez mi bir insan…
Pelîn hanım, Dilozof olarak başlayıp, gerçek adını ve soyadını kullanarak devam ediyor. Felsefenin insanın ilk özüne - asıl benliğine getirdiğinin bir sonucu olarak görüyorum. Bunun dışında videoların ve ele alış şeklin muhteşem.
Güzel bir düşünce. Analitik felsefe videonuzu bulamadım. Bana şu ana kadar bilimin dil yapısının nasıl çözuleceğini göstetemedi. 1 örnek bile yok. Sinir oluyorum felsefenin amacının bilimin dilini çozmek olduğunu söyleyip de ... bunu bir kere bile olsun örneklendirememek...
Ben Aristoteles'te biraz kalacağım. Kendisinden öncesindekilere olan eleştirisi ve kendisinden sonrakilere bıraktıklarını anlayabilmek sanırım yıllarımı alacak.
Abla bişey sormak istiyorum felsefi bakış açımı geliştirmek istiyorum bunun için ne yapmalıyım bir önerin var mı acaba ? Video çok iyi bu arada tam bir dilozof farkı
İnsanlar; düşünme gücünün evrimleştiğini anlamadığı için bir soru bulma çabasındadır. Oysa tanrının insanı yaratırkende aynı eylemi yapmış olması gerektiğidir ki: o zaman tanrı ilk felsefeci olarak kabul ettiğimizde bizde neyden türediysek onun gibi gölgesine düşeriz... Bir senaryonun rolünü oynayan insan :filmi izlerken onu yorumlar. Aslında o filmi siz yazmızsınızdır. Varlık var edildiğinde, ancak varlığını sorgulayabilir. Sebebi ona tanınan sınırlardır. Sınırlar aşıldığında ise varlık O,varlık değildir. Bir film oyuncusu rölünü oynar. Filmin dışına çıktığında kendi olur. lakin bunun farkındaysanız.
İlla herşeye bir tanrı veya yaratıcıyı sokuşturmak şart yani..Aynalar olmasaydı,insanlar yüzlerini bile göremeden bu dünyadan ayrılıp gideceklerdi,siz ise bir filmden bahsediyorsunuz.Kendi yüzünü görmekten aciz;sadece kendi gözlerinin beynine ilettikleriyle sınırlı bir insan beyni;ki çoğu insan,mesela anne karnında veya 1-2-3-4-5 yaşlarında bu yaşamdan ayrılanlar nedense bu filmi! izleyemiyorlar veya gerizekalı,moron gibi zeka geriliğine sahip olanlar..
Selamlar, biraz konu dışı olacak ama daha önce kullandığınızı söylediğiniz Scanmarker air pen den memnun musunuz, hala tavsiye ediyor musunuz onu merak ettim? 💙
Felsefe ile Bilim i birbirinden ayırmak mümkün değil an itibariyle;dolayısıyla yeni deneyim ve bilgi demek yeni kelimeler demek.Dillerin en çok değişen insan ürünü iletişim biçimi olmasının sebebi de budur.Bilgi ve deneyim çokluğu ve doğanın,ihtiyaçların gösterdiği değişiklikler sürekli yeni kelimeler üretmemize neden oluyor;çünkü insan kelimelere anlam yükleyen bir canlı türü;dolayısıyla herhangi bir dili seçmek yerine her dili konuşan bilgiye ulaşmalı,fikir üretmeli diye düşünüyorum.Belki ileride tüm insanlık ortak bir dil üretebilmeyi başarır...
@@sadikbaykara elbette her dilde felsefe yapılabilir fakat bazı kavramların bazı dillerde karşılığı yoktur dolayısıyla yabancı kelime kullanır benimsenmesi güç olduğunu düşünüyorum.
Dilara, 25 nisan 2024 de meksika uçak gidiş paran 41 bin lira hazır olacak, Yapıkredi de, dönüş uçak bilti paranı kendi imkânınla kullanabilirsin, ya da saklı köşkü meskenin de yaşayabilirsin.@
Çok güzel bir içerik ama 6:50 Maddenin ezeli ve ebedi olması ile ilgili söylediğiniz “bu tek tanrılı dinler tarafından oldukça ilişkili ve kullanılabilir bir şey” yorumunuza katılmıyorum. Tek tanırılı / Semavi din MÖ 6 yüzyılda yaşamış olan Parmenides ten çok çok önce Mezepotamyada ya da Antik Mısırda konuşulmaya başlanmıştı.Hatta belki antik Yunanda da örnekleri olabilir. Belki ataerkil dönem peygamberlerle ilgili çok somut bir tarihi kayıt yok ama tarihten örnek verelim yine; Antik Mısır MÖ 14. Yüzyılda yaşamış Mısır Firavunu Akhanaten ezeli ve ebedi olan Güneş Tanrısı Aten/Aton’a inanıyordu. Gözüken Güneş gerçek tanrı değil aslında ama Güneş, tanrının gözükmesi, belirti göstermesi ya da yansıması ve hanedanın tanrısı halkın değil. Halkın tanrısı firavun yine. Ama Aten hep vardı ezeliydi ve ebediydi onu hep izliyordu ve işitiyordu. Bu inanışın daha ataerkil dönemde Sümerlerde ve Mezepotamya da benzerleri var. Yani Parmenides’in “madde ezeli ve ebedi” cümlesi “tanrı ezeli ve ebedi” olan tek tanrılı dinlerden aşırma olabilir. Ayrıca neden “Tanrı” kelimesi alaycı bir üslupla ele alınıyor? 16:59 Tanrıya inanmak cahillik mi yani? Tanrı / Yaratıcı var mı yok mu Atehist-Theist argümanlarla tartışılmalı. Daha sonra tanrı tanımını yapmak lazım. Bunu da dinler yapıyor. Dinler ise kendilerine ait alt “ön kabuller” içinde tartışılmalı. Örneğin kötülük neden var sorusunun cevabı görüş ve inançlara göre değişebilir. Bu sorunu cevabı İslam’a göre şöyle verilebilir çünkü “Dünya gelip geçici bir yer ve özgür iradeyle tercih edeceğimiz davranışlarımızın test edildiği bir yer” dolayısıyla fiziki evrene zaman ve mekan içerisinde müdahale edilmenin de önceden belirlenmiş Allah’a ait kuralları ve kanunları var. Kuran derki Allah mizanı önceden (ölçü ve düzeni) koyandır ve Allah sözünden dönmez. Yani şuraya varmak istiyorum; Tanrı vardır yoktur farklı alanda tartışılmalı. Ama Allah (İslam Tanrısı) evet tanrı vardır ve iletişme geçmiştir ön kabulünü kabul ettikten sonra tartışılabilir ama o da ön kabullerle tartışılabilir mesela; Dünyanın, insanın ve birbirimizle olan çıkar savaşımızın fani olduğunu, bu hayattan sonra ebedi bir hayat olduğunu kabul ederek tartışmaya başlanılmalı. Yoksa inanmak ve inanmamak en doğal hak ve hürriyet zaten. İslam sadece ölümden sonraki hayattan endişelenen insanlar için teklif edilmiş bir din (Bakara süresi) yani inanmak istemeyen inanmayabilir. Toplumsal suçlar işlemedikçe(inanıyorum ya da Müslümanım diyenler de dahil) ve içinde Allah inancı olupta gizlemeye/örtmeye çalışmadığı sürece herkes iyi niyetli ve iyi insan. (Teologların dediği gibi herkes onların belirledikleri kriterlere göre cehenneme gitmeyecek) içinde eğer varsa Allah inancını gizlemeden ,örtmeye çalışmadan İnanmamak kötü niyet değil bilakis iyi niyet göstergesi. Çünkü iman elde edlecek bir konu değil (aranan peşinden gidilen) ya da içinde var olan birşey. Mesela ben içimdeki Allah inancını çıkarmaya çalıştım sorguladım araştırdım ama Tanrısız 3 gün zor nefes aldım. Dolayısyla Tanrı inancı benim içimde/ hormonlarımda… yani söküp atamadığım birşey…neyse Tanrıya inanları bu şekilde düşünüp saygı duyabiliriz ya da beni böyle kabul edin lütfen:)
![เบิ้ล ปทุมราช - สาวสอง ( มีมี่ของอ้าย ) ft. ตาต้า,ต้องเต [OFFICIAL MV]](http://i.ytimg.com/vi/mqlMjnP08XI/mqdefault.jpg)
![[TH] 2024 PMSL SEA W2D1 | Fall | ต่อเนื่อง ในสัปดาห์สอง](http://i.ytimg.com/vi/ElcO9uC_Dbk/mqdefault.jpg)
Serinin neresinde kalmışsınız? :) Bu noktada üzerine düşünebilmek için bir es vermiş de olalım, seride benzer fikirlerde dolanıyorum dediğiniz isim kim, merak ediyorum.
Hegel salak mı? jfjhdhf
Leibniz
Kant
Spinoza
Ben Spinoza'da takıldım.
Berkeley, Hume bunlar dışında Schopenhaur ve Niçe (filozof değil belki ama Roma dönemi Seneca)
sanırım,septisizm videosunda anlattığın şüpheci filozof piron'un öğrencisi timon'un epokhe kavramını beğendim ben,pratikte kullanıyorum da çoğu zaman.bilmeyen ya da unutan arkadaşlar için,epokhe:doğal dünyaya dair varsayım,tutum ve yargıları askıya alma.bir yargıda bulunmaktan kaçınma hali.
Felsefe tarihi dışında saç renginiz ve modelindeki değişimi izlemek de güzeldi 🥰
Katılıyorum,her bir video da ayrı bir estetik saklı..
❤🧿💐TEŞEKKÜRLER 👏👏Bu kadar güzel anlatılırdı. 2 saatlik günlük yürüyüşlerimde bana eşlik etmeniz muhteşem.59 yaşımda Sosyoloji kumaya İ.Ü.auzef başladım felsefeyi sosyoloji yi hocamdan dinlerken sizi anladigim kadar anlayamadım,(🙈aramızda kalsın)
Oğlum Sizi tavsiye etti,sizden bundan sonraki notlarıma bakacağım,size yazarım farkı...
Değerli Dilara...Bu video insana felsefenin kapılarını aralayan çok önemli bşr video olmuş. Emeklerin için çok teşekkürler.
Seni dinlemek, doyurmanın dışında zevk de veriyor. Çok güzel bir video olmuş, teşekkürler.
Pazar günleri Dilozof'un videosu ile güzelleşiyor. Ne güzel.
vayy be bir özet geçmek iyi oldu dilara,keyifle hazla izledim,siz türkler fena değilsiniz felsefede diye düşünüyorum😊 teşekkürler,sıpasiba🤗
Gerçekten güzel bir derleme olmuş. Emeğinize sağlık. Bunu arada açar açar dinlerim. :)
Hazine çıkarıcı dilozof ,emeğine sağlık, enfes içerikler,çoook seviliyorsun 🌺❤😘🙏💐
Seni dinlemek huzur veriyor huzur 🙏🧿⚘❤🌷🧿🙏🦅
eline,koluna,kamerana,kalbine,beynine,zihnine,bilincine(biliyorum bunların hiçbirinin tanımı yok)prefrontal korteksine yani muhakeme,karar verme,akıl yürütme,empati ve entelektüel davranıştan sorumlu ön beynine sağlık👏👏👏aferin maladits❤
Sevgili Dilara ,sen nasıl içerik üretirken ara vermek zorunda kalıyorsan bizler de zaman yetmediği için sürekli takip edemiyoruz ,ama bu içerikler için çok teşekkür ediyorum ve ilk fırsatta keyifle dinliyorum ,diksiyonun çok iyi seri ve sıkmadan anlatıyorsun ,tarih okudum , felsefe ek dersler alacak kadar ilgi duyduğum bir alan , bu tarz içerikleri çok yararlı buluyorum aklına emeğine güzel yüzüne sesine sağlık, sen diyorum çünkü artık o kadar samimi o kadar evimizden birisin ❤ "samimiyetine güvenerek minicik bir ricam var tabiki de değil tabiki demen yeterli bu kadar temiz bir Türkçe ile konuşuyorsun ,dil yanlışlarından da kaçınmanı diliyorum.Tekrar teşekkürler
Böyle Türkçe içerikler görmek çok sevindirici.
Çok değerli sohbet ve bilgiler çok teşekkür ederim
Muhteşem bir kanal 👏👏👏
Her nekadar seni görece yeni takip etmeye başlasamda aklın yolu bir :) çektiğin ilk video mozaiğine baktıkça bunu anladım. Farkettiğim başka bir şeyde giderek ballanmış olman. İnsanın ekmek arasına koyası geliyor :)
İyi ki varsınız🧿🙏🧿
Keşke bütün dersler böyle anlatilsa.
Hele bu bölüm çok toparlayıcı olmuş..
Bütün bölümler çok güzel
İnsan zihni "varlığı" mutlaka ilişkili bir "var "olmayı , bir başka varlık veya bir başka element / bir başlangıç /bir sebep 'ten bağımsız var olamayacağı temelli bir mantık ile çalışıyor olması,nedeniyle Aşkın bir gücün onu yaratmış olabileceği ihtimline erişemiyor ,bazense erişmekte istemiyor, Tanrıyı kim yarattı sorusu da erişememekten doğar, bu noktada emin olamayan insana kitap gönderilmesi ve bu kitabın çoğunlukla en ince ayrıntıları ve bilgiyi net bir kanıt olarak vermemesi ona verilen özgürlük ve sorgulama yeteneğini gölgelemeyerek insanı (her keşfinde)değerli hissetmesini sağlayan bir yaratılış prensibi olan lütufkar yaratıcımız olduğunu düşünürken şükretme ihtiyacı hissediyoruz.. nitekim Kur'an a göre Dünya da insanı bir Halife (Kalfa) var etmesi Dünyadaki yaratılışın sadece insan eliyle olan bozulmalar değil hammaddesi gereği doğal(sönmeye yaklaşan Dünya da) bozulmalarada karşılaşılan durumlarda ıslah edici misyonu olması da onu şerefli yapar.. insan bu noktada Yaratıcının her varlığı ölümlüde olsa en uzun ömürlü en çeşitli,en yetenekli olmasına çalışan bir özelliğinin (sıfatının ) yine bir gereği olarak yaratmış oluşu anlaşılıyor ki ; bunun ne kadar bilincinde olduğu ölçüde, de, İnsan ı Takva (akıllı, şerefli,sorumlu)
Sahibi yapıyor..!
(Özet seriniž harikaydı kolay gelsin çok teşekkürler.. sağlıklı felsefeler 🤲🏽)
Felsefeye yeni başladığım için çok güzel bir video olmuş. Böyle bir şey arıyordum zaten, emeğinize sağlık 👍👏👏🙏 Yalnız dün David Strauss hakkında araştırma yaparken hiç Türkçe video olmadığını gördüm. Eğer o konuda da bir video yaparsanız çok memnun olurum.
Evet kızım bu sürede sen de büyüdün ve genç bir kızken artık olgun ve Bilge bir kadın oldun.
Pelin, kanalda daha altı video varken sana abone olmuştum hatta instagramdan da yazmıştım sana ve sende cevap vermiştin. Felsefeyi seninle birlikte sevip notlar almıştım. Şimdi bakıyorum da böyle bir gururlu hissediyorum :))
Hegel e hazır hissetmiyordum ama merakla bekliyorum . Eksiklerim vardı resmen hatırlatma toparlama olmuş emeğine sağlık. 👏👏👏👏
Kafamın içi çorba gibi oldu, :) tek seferde anlamak mümkün değil, bir kaç defa izleyeceğim.
Biz buna hızlandırılmış felsefe öğretimi diyoruz.Atalarımız imparatorluklar kurmakla uğraştıkları kadar felsefeyle uğraşsalarmış böyle olmazdı elbet! Tabi bir de hızlandırılmış vatandaşlık dersi var ki bu dersi de hepberaber alıyoruz bu aralar!
Karmaşık bilgilri çok seviyorum kafam ısınmaya başladı ama seni hâlâ anlıyorum. Teşekkürler, 1 numarasın
Sen de bir fenomensin su gibi, emeğine sağlık.
Aslında görüyoruz ki tamamen bilimsel gelişmelerle şekillenmiş bir felsefe söz konusu. Günümüzden 50 yıl önceye kadar 'Simülasyon Teorisi' gibi bir şeyden bahsetmek mümkün değildi. Kodlamanın hayatımıza girmesinden sonra bu teori oldukça mantıklı geliyor. Buna göre dinlerin de dönemsel olarak oluşabileceği felsefe-bilim ikilisiyle gayet açıklanabilir görünüyor.
Çok güzel bir özet olmuş yakın zamanda başlayıp bitirmiştim seriyi, harika geldi üstüne
Bu sene okumaya başladığım Felsefe bölümünde sizin sayenizde Felsefeye Giriş ve Felsefe Kavramları dersinden BB ve AA ile geçtim :) Tek bir isimle benzer bir fikirde olmaktan çok, kendimce yeni yorumlar getirmeme çok yardımcı oldu.
Abla senin sayende felsefeyi çok erken keşfettim 12 yaşında felsefe kitapları okuyorum çok teşekkür ederim felsefeye başladığımda hayata bakışım değişti tek sorunum din ailem zorladığı için Müslümanım gibi davranıyorum asli da Deistim buna bi çözüm bulurmusun
ailene inancını açıklamaktan niye çekiniyorsun?
Herhangi bir dine inanmasan dahi inanç sistemi hakkında düşünmeye davet ediyorum seni. İnsanlar neden inanır? Bir şeylere inanmaya (tanrı olmasa dahi) neden ihtiyaç duyarlar? Bunların yanıtını bulmaya çalış. Çok gençsin ve bu yüzden yıpranmanı istemem. Ailene bunu açıklarsan senin üzerine geleceklerse açıklama. Onların dilediği gibi yaşa ama bir yandan da okumaya devam et. Onların himayesinden çıktığında bilmelerinde sakınca yoktur. Ama 22 yaşımda şunu öğrendim. Her konu herkesle konuşulmuyor. 18 yaşından sonra veya ekonomik özgürlüğüne kavuştuktan sonra bile onlarla konuşmayabilirsin. Sohbet etmenin tadını alacağın insanlarla sohbet et her zaman. Öyle birileri yoksa ( Hatta olsa dahi) belirli konular üzerindeki düşüncelerini not al. Güvenliğinden korkuyorsan bir blog veya herhangi bir hesap aç oraya not al. Bunlar seni geliştirecektir. Ve unutma daha çok değişeceksin 🧡 Başarılar dilerim
18 ine kadar göstermelik takilabilirsin. Çok müdahale etmiyorlarsa çaktırmana gerek yok bnce
@@ozgeyazar1892 inanmak,daha geniş tabirle iman etmek insani bir ihtiyaç değildir ve modern çağ öncesine ait din=devlet anlayışının bir yansımasıdır;dolayısıyla toplumu bir arada tutmanın bir yolu,harcı olarak görülmüştür.Toplumun kendisini hem doğa olaylarına hem de diğer insan toplumlarına karşı korumak için bir birlik halinde haraket etmesi düşüncesine dayanan bu anlayış çok iş görmüş olabilir;ama modern çağla kulluktan,vatandaşlığa geçen insanlar,toplumlarına olmayan şeyler üzerinden değil de akıl ve gerçeklikle daha uyuşan,hukuk temelli vatandaşlık bağı yoluyla bağlanmakta.İman etmek artık şahsi bir durum olarak kabul edilmektedir ve kimse kimsenin neye iman ettiğiyle ilgilenmemeli ve insanları iman etme biçimini açıklamaya zorlamamalı veya belirli bir iman biçimine maddi veya manevi cebir yoluyla iteklememelidir.Tanrı ve öte dünya hayallerinin temeli,insanın ölüm karşısındaki çaresizliğidir.Bir yakınımızın ölümünün verdiği çaresizliği,ölüm sonrasında buluşulanacak bir yer olarak öte dünyayı hayal ederek o an itibariyle aşmış gibi görünsek de,bu bizim de öleceğimiz gerçeğini değiştirmiyor ve iman biçimlerinin insan aklına verdikleri zararları...Benim şahsi fikrim,aile içinde belirli bir yaşa kadar rol yapılabilinir;zira insan aynı zamanda duygusal bir canlı.Anne,babamız,kardeşlerimiz veya akrabalarımızla olan ilişkilerimizi sırf bu yüzden örselememek gerek;zira yaşam denilen şeyin tamamı da aslında bir oyundan ibaret..
@@oyku7314 iman etmenin özünde sorgulama yoktur;çünkü içi kutsallarla;dolayısıyla sorgulanamaz imgelerle dolu bu dünyayı sorgulamaya başladığın an,yıkılmaya başladığı an olur...Bu sebeple,şundan dolayı iman ediyorum demek absürttür.Bir şey'in nedenine,sebebine inmek demek,sorgulamaya başlamak demektir;zira şundan dolayı inanıyorum derse biri,karşısındaki başka argümanlara bağlı sorularla karşısına çıkar.Bu da tehlikeli bir hal'dir iman eden için..
Felsefeye sartre’la sarsıcı bir giriş yapsamda bu kanal sayesinde yoldan çıkmadan ayakta durmaya çalışan bir orta yaşlıyım. Konudan bağımsız şunca zamanda bir gün bile olsa kötü giyinmez mi bir insan…
Pelîn hanım, Dilozof olarak başlayıp, gerçek adını ve soyadını kullanarak devam ediyor. Felsefenin insanın ilk özüne - asıl benliğine getirdiğinin bir sonucu olarak görüyorum. Bunun dışında videoların ve ele alış şeklin muhteşem.
Bayıldım kronolojik tarihede anlatımada ses tonuna da eline emeğine sağlık umarım daha fazlası ve farklılıklarda olur
En çok verim aldığım video spinozanin videosu oldu.
Bütün seriyi yazarak çalışmıştım açtım tekrar ediyorum defterimden çok teşekkürler dilozof ❤️
Emek kokan bir video eline sağlık dilozof teşekkürler❤️
Bu video sayesinde notlarımı gözden geçirdim😅 emeğine sağlık 👏 ya benim hayatımda dilozof'um eksikmiş ya🧐
O kapanis neydi Dilara 🙌🏻 Wow cok etkilendim 😍🌪
Muhteşemsşim Dilara 🌷 resmen ruhum dinlendi videoda
Tebrikler. Çok başarı bir çalışma. Paylaşım için teşekkürler.
Güzel bir düşünce. Analitik felsefe videonuzu bulamadım. Bana şu ana kadar bilimin dil yapısının nasıl çözuleceğini göstetemedi. 1 örnek bile yok. Sinir oluyorum felsefenin amacının bilimin dilini çozmek olduğunu söyleyip de ... bunu bir kere bile olsun örneklendirememek...
Mantık serisi de gelse keşke 🥲
İçerik ve düzen ayrıca fikir olarak gerçekten Best of Dilozof. Ama kanalın en iyi videosu belki de Celal Şengör'ün konuk olduğu videodur.
Çok iyi olmuş özet. Teşekkür.
Felsefe hocasi Sofia nin dünyasını okuyun sözlü yapacam dedi başladım ve beğendim şimdi de bu videodayim
Seni. Seviyoruz filozof
emegin icin tesekkurler
Bu qıza heyranım
Çok fazla hayranı var:)
Tüm hayatın boyunca bir insana hayran olma durumunun ne kadar saçma olduğunu düşün ve bundan uzak dur bir de bakmışsın Dilara fanı olmuşsun...
😀🌼🌹❤️ anladım haklısınız.
Kuantum ile ilgili de böyle bir video gelsin kapsayıcı
felsefe tarihi için çekilen video kapakları çok iyi, keşke takvim yapraklarında kullanılsa :D
Vay be farklı bir tarzda olmuş
Çok tatlı da aynı zamanda.☺️
Ben Aristoteles'te biraz kalacağım. Kendisinden öncesindekilere olan eleştirisi ve kendisinden sonrakilere bıraktıklarını anlayabilmek sanırım yıllarımı alacak.
HARİKA 😊👍
Çok çok sağol emeklerine sağlık ❤️❤️❤️
Abla bişey sormak istiyorum felsefi bakış açımı geliştirmek istiyorum bunun için ne yapmalıyım bir önerin var mı acaba ? Video çok iyi bu arada tam bir dilozof farkı
Bir şey,
Diğer bir şeye muhtaçsa,
O şey hiç bir şeydir.! xkx
Bildirim geldi ve buradayım
Yaratıcı "cut". 👍
💯💯💯💯💯💯💯
Emeğine sağlık abla
İnsanlar; düşünme gücünün evrimleştiğini anlamadığı için bir soru bulma çabasındadır. Oysa tanrının insanı yaratırkende aynı eylemi yapmış olması gerektiğidir ki: o zaman tanrı ilk felsefeci olarak kabul ettiğimizde bizde neyden türediysek onun gibi gölgesine düşeriz...
Bir senaryonun rolünü oynayan insan :filmi izlerken onu yorumlar. Aslında o filmi siz yazmızsınızdır.
Varlık var edildiğinde, ancak varlığını sorgulayabilir. Sebebi ona tanınan sınırlardır. Sınırlar aşıldığında ise varlık O,varlık değildir.
Bir film oyuncusu rölünü oynar. Filmin dışına çıktığında kendi olur. lakin bunun farkındaysanız.
İlla herşeye bir tanrı veya yaratıcıyı sokuşturmak şart yani..Aynalar olmasaydı,insanlar yüzlerini bile göremeden bu dünyadan ayrılıp gideceklerdi,siz ise bir filmden bahsediyorsunuz.Kendi yüzünü görmekten aciz;sadece kendi gözlerinin beynine ilettikleriyle sınırlı bir insan beyni;ki çoğu insan,mesela anne karnında veya 1-2-3-4-5 yaşlarında bu yaşamdan ayrılanlar nedense bu filmi! izleyemiyorlar veya gerizekalı,moron gibi zeka geriliğine sahip olanlar..
süper olmuşş
👍
Başarılar 👍
Selamlar, biraz konu dışı olacak ama daha önce kullandığınızı söylediğiniz Scanmarker air pen den memnun musunuz, hala tavsiye ediyor musunuz onu merak ettim? 💙
Bu videoda duygulanmam normal mi? 😔😔😔
harikaydı
Emeğinize sağlık 🙏Felsefe tarihi sorunlarını kronolojik olarak aktaran kitap veya kitaplar önerebililirmisnz
Çok güzeldi
Ne kadar değişmişsin :)
💕💐☺️
👏👏👏
birlikte büyüdük🥲💗
Felsefe için en uygun dil hangisidir acaba 🤔
Sanıyorum felsefeyi hangi dille yaptığınız o kadar önemli değil. Önemli olan kavramları doğru kullanabilmek. 🙂
Felsefe ile Bilim i birbirinden ayırmak mümkün değil an itibariyle;dolayısıyla yeni deneyim ve bilgi demek yeni kelimeler demek.Dillerin en çok değişen insan ürünü iletişim biçimi olmasının sebebi de budur.Bilgi ve deneyim çokluğu ve doğanın,ihtiyaçların gösterdiği değişiklikler sürekli yeni kelimeler üretmemize neden oluyor;çünkü insan kelimelere anlam yükleyen bir canlı türü;dolayısıyla herhangi bir dili seçmek yerine her dili konuşan bilgiye ulaşmalı,fikir üretmeli diye düşünüyorum.Belki ileride tüm insanlık ortak bir dil üretebilmeyi başarır...
Kürtçe
@@Migrant42 Soruma cevap olamasa da sizinle hemfikirim. Ortak dil tecrübeleri birleştirir ve dolaysıyla daha sağlıklı sonuç elde edilir.
@@sadikbaykara elbette her dilde felsefe yapılabilir fakat bazı kavramların bazı dillerde karşılığı yoktur dolayısıyla yabancı kelime kullanır benimsenmesi güç olduğunu düşünüyorum.
👏👏🙏🙏👂👂❣❣
♥️♥️
❤❤❤
❤️
Dilara abla merhaba, bir gün yeniden kanalına celal şengör hocamızı konuk alır mısın?
Sizi aylardır takım p ediyorum felsefec olmama Gebze'ninaz kaldı
Analitik felsefe ile ilgili bir video gelecek mi? @dilozof
İslam'ın altın çağı ve filozoflarıyla ilgili video yapar mısın ?
bu gözlük nedense benim kafam da hep kötü kadın gözlüğü olarak kalmış 😂
33:26
Warte auf mich Hegel!
Sizin bir öğretiniz Bir Görüşünüz yokmu? Değişen yenilenen evrende her şey değişir
11:17 😑
15:23 😒
12:18 sorulması gereken esas soru... sol üst köşedeki bir görünüşü metal olarak kabul etmenin, -bizim- hayatımıza ne gibi bir katkısı olabilir 😪
_'6'_
Dilara, 25 nisan 2024 de meksika uçak gidiş paran 41 bin lira hazır olacak, Yapıkredi de, dönüş uçak bilti paranı kendi imkânınla kullanabilirsin, ya da saklı köşkü meskenin de yaşayabilirsin.@
O
Çok güzel bir içerik ama 6:50 Maddenin ezeli ve ebedi olması ile ilgili söylediğiniz “bu tek tanrılı dinler tarafından oldukça ilişkili ve kullanılabilir bir şey” yorumunuza katılmıyorum. Tek tanırılı / Semavi din MÖ 6 yüzyılda yaşamış olan Parmenides ten çok çok önce Mezepotamyada ya da Antik Mısırda konuşulmaya başlanmıştı.Hatta belki antik Yunanda da örnekleri olabilir. Belki ataerkil dönem peygamberlerle ilgili çok somut bir tarihi kayıt yok ama tarihten örnek verelim yine; Antik Mısır MÖ 14. Yüzyılda yaşamış Mısır Firavunu Akhanaten ezeli ve ebedi olan Güneş Tanrısı Aten/Aton’a inanıyordu. Gözüken Güneş gerçek tanrı değil aslında ama Güneş, tanrının gözükmesi, belirti göstermesi ya da yansıması ve hanedanın tanrısı halkın değil. Halkın tanrısı firavun yine. Ama Aten hep vardı ezeliydi ve ebediydi onu hep izliyordu ve işitiyordu. Bu inanışın daha ataerkil dönemde Sümerlerde ve Mezepotamya da benzerleri var. Yani Parmenides’in “madde ezeli ve ebedi” cümlesi “tanrı ezeli ve ebedi” olan tek tanrılı dinlerden aşırma olabilir. Ayrıca neden “Tanrı” kelimesi alaycı bir üslupla ele alınıyor? 16:59 Tanrıya inanmak cahillik mi yani? Tanrı / Yaratıcı var mı yok mu Atehist-Theist argümanlarla tartışılmalı. Daha sonra tanrı tanımını yapmak lazım. Bunu da dinler yapıyor. Dinler ise kendilerine ait alt “ön kabuller” içinde tartışılmalı. Örneğin kötülük neden var sorusunun cevabı görüş ve inançlara göre değişebilir. Bu sorunu cevabı İslam’a göre şöyle verilebilir çünkü “Dünya gelip geçici bir yer ve özgür iradeyle tercih edeceğimiz davranışlarımızın test edildiği bir yer” dolayısıyla fiziki evrene zaman ve mekan içerisinde müdahale edilmenin de önceden belirlenmiş Allah’a ait kuralları ve kanunları var. Kuran derki Allah mizanı önceden (ölçü ve düzeni) koyandır ve Allah sözünden dönmez. Yani şuraya varmak istiyorum; Tanrı vardır yoktur farklı alanda tartışılmalı. Ama Allah (İslam Tanrısı) evet tanrı vardır ve iletişme geçmiştir ön kabulünü kabul ettikten sonra tartışılabilir ama o da ön kabullerle tartışılabilir mesela; Dünyanın, insanın ve birbirimizle olan çıkar savaşımızın fani olduğunu, bu hayattan sonra ebedi bir hayat olduğunu kabul ederek tartışmaya başlanılmalı. Yoksa inanmak ve inanmamak en doğal hak ve hürriyet zaten. İslam sadece ölümden sonraki hayattan endişelenen insanlar için teklif edilmiş bir din (Bakara süresi) yani inanmak istemeyen inanmayabilir. Toplumsal suçlar işlemedikçe(inanıyorum ya da Müslümanım diyenler de dahil) ve içinde Allah inancı olupta gizlemeye/örtmeye çalışmadığı sürece herkes iyi niyetli ve iyi insan. (Teologların dediği gibi herkes onların belirledikleri kriterlere göre cehenneme gitmeyecek) içinde eğer varsa Allah inancını gizlemeden ,örtmeye çalışmadan İnanmamak kötü niyet değil bilakis iyi niyet göstergesi. Çünkü iman elde edlecek bir konu değil (aranan peşinden gidilen) ya da içinde var olan birşey. Mesela ben içimdeki Allah inancını çıkarmaya çalıştım sorguladım araştırdım ama Tanrısız 3 gün zor nefes aldım. Dolayısyla Tanrı inancı benim içimde/ hormonlarımda… yani söküp atamadığım birşey…neyse Tanrıya inanları bu şekilde düşünüp saygı duyabiliriz ya da beni böyle kabul edin lütfen:)
Platon için pİlaton diyenlerden nefret ediyorum.
dişüncemin ve düşünenin
sana katacağı mükemmeliyi
anlamıyorsun
bu yüzden sildin mesajımı
aslında kendini siliyorsum farkındamısın
yanlış ülkede felsefeyle ilgileniyorsun
sende; tarot bakıp, burçlarla kafayı yemiş yaşam goçu tipi, sesi ve aurası var. Felsefe n'alaka, anlamadım. :)
Çok kıymetli bir seri ve kanal...
👍