Quel flow! Interview que j’ai beaucoup apprécié avec des propos argumentés et réfléchis. Des propos honnêtes et intelligents sur des sujets pour lesquels l’invitée se reconnaît non spécialiste. Ça fait du bien d’entendre une personne éclairée et éclairante.
Une des meilleurs interview que j'ai eu l'occasion de voir sur cette chaîne, honnêtement intellectuelle engagements citoyens,clarté , maîtrise et structure du discours , a la fin on apprends des choses et on passe un excellent moment merci .
Tout allait bien jusqu'a ce qu'elle dise qu'elle voterait de nouveau pour Macron face à Le Pen en 2022. Aïe aïe aïe, quel dommage. Il faudrait qu'elle lise Bégaudeau car elle manque cruellement de repères sur la question bourgeoise. Et elle est aussi très naïve de croire que le PS est un parti de gauche. Mais elle est tout de même sympa pour une diplômée d'Harvard.
Je suis toujours étonné de voir des gens qui a priori réfléchissent sur la démocratie, à ce qu'ils faudrait faire pour l'améliorer, voire la réaliser car elle n'existe pas a l'heure actuelle, continuer à penser dans le cadre de l'UE. Combien de temps va t'il falloir pour que ces gens réalisent que les textes de l'UE et de la BCE annulent de facto toute possibilité de démocratie réelle ?
Encore une intervenante brillante. Quelle clarté et quelle conviction. Merci encore thinkerview de donner du temps de parole visible à de tels intervenants
On a besoin de vous pour tenir, pour être plus fort, pour pouvoir continuer à vous fournir des bonnes vidéos, ça coûte un bras, sans vous on pourra pas tenir, soutenez nous sur Tipeee, L'indépendance a un prix, la qualité aussi, on vous aime, merci. fr.tipeee.com/thinkerview
j'aime quand elle dit "je croyais que vous vous adressiez aux gens comme vous et moi et ceux qui nous regardent" .Merci Thinkerview pour cette interview d'excellente qualité tant par les questions que par les réponses
Encore une interview où ça parle pas mal d'économie mais ça ne parle toujours pas des fonds d'investissement (the vanguard/blackrock/etc...) et de leur impacte sur l'économie globale, j'ai du mal à trouver des infos sur le sujet ça serait sympa de faire un truc dessus. Sinon bonne interview sympa à écouter et facile à comprendre
Merci! Sincèrement, les mots de Julia Cagé à la réponse à 1:00:00 m'ont réellement ému, et m'insuflent une énergie immense à continuer dans mes actions qui ressemblent beaucoup à ce qu'elle décrit. Du fond du coeur, merci à elle, et à vous comme d'habitude pour ce boulot incroyable!!
Oui, Sky, je pense aussi que vous faites du journalisme... plutôt pas mal du coup.... ... d’ailleurs le fait que vous ne l’admettez pas est un peu démagogique si je peux me permettre ;-)
Julia Cagé a, dans ses livres, d'excellentes idées pour refonder le financement de la démocratie. Le problème c'est qu'elle semble très loin d'être prête à faire ce qu'il faut pour qu'une refondation soit possible, en clair attaquer durement les pouvoirs actuellement établis. Son travail restera un coup d'épée dans l'eau pendant de longues années. Ses théories sont toutefois à garder.
C'est pas un revenu universel ce qu'elle décrit, c'est juste un RSA valorisé donné de maniere automatique. C'est naze. Enfin non c'est bien mais c pas un revenu universel à la Friot. Bon apres elle ne définit pas le plafond max pour ne plus toucher son RSA/prime d'activité. Putin 1:35:51 j'ai eu cette idée aussi. Je me suis dit, a quoi ca sert d'amassé à l'infini. Quand ta 1 miliard ca sert a quoi d'avoir plus? et du coup je me suis dit les mecs a partir de 1 miliard ba tout ce qu'il gagne en plus c'est pour la redistribution. 1 pierre 2 coups : pcq ca aiderai pas mal les finances et en plus ca reglerait le probleme de la haine des riches. On serait content d'avoir des bezos et des lvmh
Thinkerview, je vous adore... Mais, Sky, tes questions, pas teintées par tes opinions ? J'ai pouffé là... À part ça, je crois qu'un gros problème des médias est qu'ils sont monocolores justement... Aucun souci de voir transparaître les opinions du journaliste si, à côté, je peux en écouter un autre d'un avis (analyse) différent... La défiance des gens vient surtout (je pense) du fait que nos impôts servent à sponsoriser uniquement la propagande d'état et l'idéologie (faussement) gauchiste des journalistes/chroniqueurs... Je suis plutôt anar', et je suis plutôt choqué de voir que mes idées ainsi que celles des nationalistes sont, de fait, absentes des médias du service public sauf pour être moquées et insultées... Entre la vraie gauche (pas le PS quoi) et la dite extrême droite (nationaliste), c'est au moins 50% des français, et ils devraient rester invisibles ? Entre ça et la couverture honteuse des évènements des dernières années (gilets jaunes, covid, élections présidentielles, géopolitique,...), je crois qu'on a de bonnes raison de les haïr.
Esprit vif et brillant, tant qu'elle reste dans son domaine spécifique : l'économie ! En dehors de son domaine, son propos est obsolète pour l'intérêt général !
Merci Mme Cagé! Aller au combat, ne pas nier les problèmes, ne pas céder au explications simplistes! C’est courageux, c’est honnête, ça demande de se retrousser les manches ! Bravo
arretez donc de mettre la science / biologie sur un piédestal. J'ai mis un terme a ma carriere académique après mon dernier postdoc. Je suis content que le covid révèle a quel point cette politique de publication mais aussi de recherche est faussée. Mon PI (principal investigator) voulait que je ramène des résultats qui confirment ses hypotheses car elles sont sexys. Si vous pliez pas et meme si vous résultats sont confirmes ca ne l'intéressera pas car pas assez sexy. Il y aussi dans ces comités de lecture de la politique. Lors de mon dernier postdoc je travaillais sur un concept appelle disease tolerance. Mon PI et deux autres (Soares, Medhzitov a Yale et Schneider a Standford) avaient conclu un pacte de non-agression entre eux. En gros les uns revisent les papiers des autres toujours de façon positives. J''en ai vu de la merde. La façon dont les statistiques sont utilisées. Les résultats qu'on omet de mettre dans la publication et qui contredisent certains aspect de votre histoire. Le p-hacking, les souris qu'ont enleve de nos analyses parce que le chef a decide. Si vous ne jouez pas selon les regles du jeu votre future en recherche sera compromis. Car oui ce que l'on veut en science et particulièrement dans des canards comme nature science ce sont de belles histoire sexy a lire au detriment de l'epanouissement que devrait apporter l'activitie de recherche. Les labos sont plein de thesards, d'ingenieur, techniciens et postdoc brillants mais tellement precaires et soumis au systeme par peur de perdre leur job. Voila juste un coup de gueule pour ce qui se dit vers 48'
La neutralité est une chimère... Chaque journaliste (mainstream ou pas) devrait afficher ses revenus et sa couleur politique. Tout serait beaucoup + clair.
Et ça a fait Harvard... La baisse tendancielle du taux de profit ça vous parle ? La liberté de circulation des biens des capitaux et la monnaie unique c'est bon pour les marchands/financier pas pour les travailleurs, il faudrait enfin comprendre. Discuter avec les urnes... La gauche n'existe pas politiquement...
C'est dommage que Julia Cagé est soutenu la candidature du PS Hamon qui à été dans le gouvernement de Hollande qui à fait passé le PS de Gauche à Droite. Je trouve intervention de Julia Cagé intéressante sont analyse politique, économique et sociale est très proche du programme de la F.I.
Pourquoi les grands media n'ont plus de crédibilité .....hmmmm bah elle est la réponse.et elle ne le comprends pas et ne peut ne le comprendre.C est bien la tt le problème
Et voilà; de parler aussi vite, cette pépette nous lâche dans le lot des naïvetés ou des positions jusqu'où naïves, sur des sujets majeurs. Ceci dit, Thinherview, ne changez rien; toujours très intéressant d'observer les angles de vue de vos invités.
Géniale l’idée du bon de participation ! Ça implique le citoyen qui sommeille en chacun de nous tout en apportant pluralité et transparence, superbe interview Merci pour votre boulot
Une personne intéressante, qui apporte un regard intelligent. Je ne peux cependant pas m'empêcher d'avoir un arrière goût désagréable. Pour essayer d'exposer ma pensée : je vois un espèce de biais de focalisation. Elle se contente de chercher des solutions dans son domaine et selon les règles "inchangeables" de l'économie, alors même qu'elle dénonce la confusion entre science dure et science sociale. Je résumerais avec sa phrase: "croissance ou décroissance, l'important c'est l'emploi". Du coup je suis très sceptique sur nombre de ses conclusions. Elle a le mérite d'apporter un éclairage intéressant sur de nombreux sujets malgré tout, et dans la bonne humeur et sans prétention, donc merci! A @thinkerview: vous n'avez pas le droit de passer une minute sur un spoile de bague sans en dire plus 😉 ou alors il fallait attendre la fin, hors caméra ! 1:34:10 il y a une coupure à ce moment, dommage, ça m'aurait intéressé d'avoir sa réponse en entier
Merci pour l'itw. Une des plus brillantes que je vois ici. N.B: ptit ''saut'' d'image à 1:34:08.. Dommage. Le savoir est une arme, merci de diversifier l'arsenal citoyen.
Les décodeurs du Monde qui font du fact checking, en toute objectivité biensur... Et puis elle essaie d'eluder en parlant de Facebook, sans aborder le souci principal : les décodeurs decodent selon leur prisme idéologique. À partir de là, la messe est dite. Next !
"La situation est suffisamment complexe pour ne pas faire de réduction aux années 30". "Je voterai Macron contre Le Pen parce que vous comprenez, les années 30..." #Abadakor. Ahlala les bobos...
Ce genre de personnes manquent tellement dans les médias actuels. Malgré des divergences (qui invitent plus au débat qu'a la vindicte) je soutiens à 100% la présence de gens reflechis, qui poussent à la réflexion, dans les médias, journalistes, ou pas ;). Well played tv.
La problématique des vaccins est un sujet central dans la sphère de défiance des citoyens. Comme 99,99% des gens ne sont pas infectiologues, il faut se rabattre sur les procédures comparatives afin de juger du risque. C'est même une méthodologie générale que les dirigeants appliquent pour juger et prendre une décision, car ils ne sont pas experts dans tous les domaines. Dans notre cas, effectivement, on voit que normalement un vaccin met plusieurs années à émerger et avec la Covid-19 on se retrouve avec pleins de nouveaux vaccins en 6 mois à peine. On regarde le fait que la phase 3 des tests n'est pas terminée et que les labos pharma se dédouanent des effets secondaires à long terme car, justement, cette phase 3 n'est pas réalisée... Et en point 3, on a quand même certains des nouveaux vaccins qui se basent sur une nouvelle méthode d'ARN messager... Ça semble indiqué que le bénéfice / risque n'est pas certain et qu'une étude approfondie est sans doute nécessaire si on veut passer à de la vaccination de masse...
Elle dit vouloir se faire vacciner et que Raoult est sorti de son rôle de scientifique pour un rôle politique : cette spécialiste des médias est donc objectivement moins bien informée que moi. Signé un médecin.
Un tel débit de parole sans lapsus, sans avoir à chercher ses mots, dénote d'une intelligence supérieure. Les discussions au petit déjeuner avec son mari, Thomas Piketty, sont surement d'un niveau qui échappent au commun de la plupart d'entre nous. Merci, Sky, d'élever mon sens critique par des intervenants de ce niveau.
"Je suis jeune et de gauche"... "Macron est de droite" - Tout est dit. Elle est bien formatée. Toutes les causes du déclin de la France sont là et s'incarnent dans cette femme.
Elle parle d'objectivité et elle n'est pas objective. Ce genre de personne devrait prendre un peu de recul , faire un travail d'introspection et arrêter de croire que sa parole est la vérité. Un tiers de bonne chose et ensuite la dérive gauchiste classique totalement incohérente. Soutenir Hamon, l'Europe et le PS sont en soit des arguments de discrédit. C'est bien représentatif des profs que je ne connais que trop bien. Enfin, il faut bien manger et faire son réseau et valider son entrée à science po ( un des maux français, il faut bien s'en souvenir) . Triste France avec tous ses apparatchiks mondialisés.
De l'argent public pour financer les journalistes ok...mais pas dirigés par une oligarchie à son avantage!!!!!!! Bord d'aile de merle!!!!! Je donne de l'argent si et seulement si j'ai un droit de regard, d'élection et...d'éjection.
38:54 sauf... qu'il n'a jamais dit ça. Très bon exemple de détournement de faits, et comme quoi, elle a raison : même avec sa volonté d'objectivité et sa conscience de la construction médiatique, c'est pas facile d'avoir une information objective de qualité.
Genial ! J'ai adoré ! Vous êtes au top ! Comme d'hab ! Ps : Super la ref "Il faut s'adapter" de Stiegler que je conseil aussi ! Un bijou 3> (Pour quand une 2ème interview avec cette génie ?)
Pas certain que les 6% d'Hamon se seraient tout naturellement redistribués pour JLM. Et vice versa. Les finalités peuvent être proches, mais les moyens ?
J'écoute l'ITW en rediff, le coup de la bague et du gel volant ! j'étais pas prêt ! ahahhhaha Sur le fond, Julia Cagé a le chic pour me faire sortir de mes gonds par moment sur twitter, mais quand on sort du 280 caractères et de twitter et qu'elle a le temps, elle est toujours pertinente et intéressante. Merci pour l'ITW ;)
Bravo madame. C'est une fierté de faire partie de la même espèce. Cette jeune femme est excellente. Elle ira loin. C'est assez clair. Merci pour cette découverte.
bonjour et merci pour toutes vos interview qui sont vraiment excellentes. Vous posez souvent la question sur les cryptos, avez vous prévu une interview sur un spécialiste des cryptos ( par exemple hasheur alias Owen Simonin ou autre ) ?
« On essaye quitte à se faire violence de ne pas teinter nos questions » Ouais sauf pour certains invités qui ont pris cher quand même 😆 Laurent Obertone t’as pas été très partial Sky !
Difficile d’être journaliste, en étant aussi militante que cette jeune femme. Elle oublie qu’en ayant cette attitude elle laisse une grande part de l’opinion sur le côté... mais bon quand on fait parti du camp du bien ;)
![France Corruption : Qui se partage les 120 milliards d'Euros chaque année ? Anticor [EN DIRECT]](http://i.ytimg.com/vi/GSpAeufEV_c/mqdefault.jpg)
![France Corruption : Qui se partage les 120 milliards d'Euros chaque année ? Anticor [EN DIRECT]](/img/tr.png)
![Engrenage du chaos mondial à l'apocalypse ? Pierre Lellouche [EN DIRECT]](http://i.ytimg.com/vi/TpoO-RnOEmI/mqdefault.jpg)
Quel flow! Interview que j’ai beaucoup apprécié avec des propos argumentés et réfléchis. Des propos honnêtes et intelligents sur des sujets pour lesquels l’invitée se reconnaît non spécialiste. Ça fait du bien d’entendre une personne éclairée et éclairante.
Avec une vitesse de 0.75, la dame est plutot normale, mais Sky est totalement bourré.
Une des meilleurs interview que j'ai eu l'occasion de voir sur cette chaîne, honnêtement intellectuelle engagements citoyens,clarté , maîtrise et structure du discours , a la fin on apprends des choses et on passe un excellent moment merci .
Tout allait bien jusqu'a ce qu'elle dise qu'elle voterait de nouveau pour Macron face à Le Pen en 2022. Aïe aïe aïe, quel dommage. Il faudrait qu'elle lise Bégaudeau car elle manque cruellement de repères sur la question bourgeoise. Et elle est aussi très naïve de croire que le PS est un parti de gauche. Mais elle est tout de même sympa pour une diplômée d'Harvard.
Je suis toujours étonné de voir des gens qui a priori réfléchissent sur la démocratie, à ce qu'ils faudrait faire pour l'améliorer, voire la réaliser car elle n'existe pas a l'heure actuelle, continuer à penser dans le cadre de l'UE. Combien de temps va t'il falloir pour que ces gens réalisent que les textes de l'UE et de la BCE annulent de facto toute possibilité de démocratie réelle ?
Encore une intervenante brillante. Quelle clarté et quelle conviction. Merci encore thinkerview de donner du temps de parole visible à de tels intervenants
Les discussions en couple à la maison doivent être surnaturelles !
On a besoin de vous pour tenir, pour être plus fort, pour pouvoir continuer à vous fournir des bonnes vidéos, ça coûte un bras, sans vous on pourra pas tenir, soutenez nous sur Tipeee, L'indépendance a un prix, la qualité aussi, on vous aime, merci. fr.tipeee.com/thinkerview
j'aime quand elle dit "je croyais que vous vous adressiez aux gens comme vous et moi et ceux qui nous regardent" .Merci Thinkerview pour cette interview d'excellente qualité tant par les questions que par les réponses
Perso, j'ai senti Sky troublé par Julia en début d'interwiew😊 Chouette ! Sky est un être humain 😅
Encore une interview où ça parle pas mal d'économie mais ça ne parle toujours pas des fonds d'investissement (the vanguard/blackrock/etc...) et de leur impacte sur l'économie globale, j'ai du mal à trouver des infos sur le sujet ça serait sympa de faire un truc dessus. Sinon bonne interview sympa à écouter et facile à comprendre
Toujours la même question-piège : "la charte de Munich, c'est quoi ?" ^^
Merci! Sincèrement, les mots de Julia Cagé à la réponse à 1:00:00 m'ont réellement ému, et m'insuflent une énergie immense à continuer dans mes actions qui ressemblent beaucoup à ce qu'elle décrit. Du fond du coeur, merci à elle, et à vous comme d'habitude pour ce boulot incroyable!!
"Un bon journaliste est un journaliste qui travaille en toute objectivité"... Eh ben, il ne doit pas y en avoir beaucoup.
Oui, Sky, je pense aussi que vous faites du journalisme... plutôt pas mal du coup....
... d’ailleurs le fait que vous ne l’admettez pas est un peu démagogique si je peux me permettre ;-)
Julia Cagé a, dans ses livres, d'excellentes idées pour refonder le financement de la démocratie. Le problème c'est qu'elle semble très loin d'être prête à faire ce qu'il faut pour qu'une refondation soit possible, en clair attaquer durement les pouvoirs actuellement établis. Son travail restera un coup d'épée dans l'eau pendant de longues années. Ses théories sont toutefois à garder.
C'est pas un revenu universel ce qu'elle décrit, c'est juste un RSA valorisé donné de maniere automatique. C'est naze. Enfin non c'est bien mais c pas un revenu universel à la Friot.
Bon apres elle ne définit pas le plafond max pour ne plus toucher son RSA/prime d'activité.
Putin 1:35:51 j'ai eu cette idée aussi. Je me suis dit, a quoi ca sert d'amassé à l'infini. Quand ta 1 miliard ca sert a quoi d'avoir plus? et du coup je me suis dit les mecs a partir de 1 miliard ba tout ce qu'il gagne en plus c'est pour la redistribution. 1 pierre 2 coups : pcq ca aiderai pas mal les finances et en plus ca reglerait le probleme de la haine des riches. On serait content d'avoir des bezos et des lvmh
Thinkerview, je vous adore... Mais, Sky, tes questions, pas teintées par tes opinions ? J'ai pouffé là...
À part ça, je crois qu'un gros problème des médias est qu'ils sont monocolores justement... Aucun souci de voir transparaître les opinions du journaliste si, à côté, je peux en écouter un autre d'un avis (analyse) différent...
La défiance des gens vient surtout (je pense) du fait que nos impôts servent à sponsoriser uniquement la propagande d'état et l'idéologie (faussement) gauchiste des journalistes/chroniqueurs... Je suis plutôt anar', et je suis plutôt choqué de voir que mes idées ainsi que celles des nationalistes sont, de fait, absentes des médias du service public sauf pour être moquées et insultées...
Entre la vraie gauche (pas le PS quoi) et la dite extrême droite (nationaliste), c'est au moins 50% des français, et ils devraient rester invisibles ?
Entre ça et la couverture honteuse des évènements des dernières années (gilets jaunes, covid, élections présidentielles, géopolitique,...), je crois qu'on a de bonnes raison de les haïr.
Esprit vif et brillant, tant qu'elle reste dans son domaine spécifique : l'économie ! En dehors de son domaine, son propos est obsolète pour l'intérêt général !
Merci Mme Cagé! Aller au combat, ne pas nier les problèmes, ne pas céder au explications simplistes!
C’est courageux, c’est honnête, ça demande de se retrousser les manches ! Bravo
Brillantissime merci Thinkerview d'être là
cette personne est brillante et son interview a été passionnante, merci pour votre contenu d'une manière générale !
Elle donne la pêche cette femme ! Merci de l'avoir invité ! On a le pouvoir d'agir et oui, on se laisse pas abbatre. Force et courage
arretez donc de mettre la science / biologie sur un piédestal. J'ai mis un terme a ma carriere académique après mon dernier postdoc. Je suis content que le covid révèle a quel point cette politique de publication mais aussi de recherche est faussée. Mon PI (principal investigator) voulait que je ramène des résultats qui confirment ses hypotheses car elles sont sexys. Si vous pliez pas et meme si vous résultats sont confirmes ca ne l'intéressera pas car pas assez sexy. Il y aussi dans ces comités de lecture de la politique.
Lors de mon dernier postdoc je travaillais sur un concept appelle disease tolerance. Mon PI et deux autres (Soares, Medhzitov a Yale et Schneider a Standford) avaient conclu un pacte de non-agression entre eux. En gros les uns revisent les papiers des autres toujours de façon positives. J''en ai vu de la merde.
La façon dont les statistiques sont utilisées. Les résultats qu'on omet de mettre dans la publication et qui contredisent certains aspect de votre histoire. Le p-hacking, les souris qu'ont enleve de nos analyses parce que le chef a decide. Si vous ne jouez pas selon les regles du jeu votre future en recherche sera compromis.
Car oui ce que l'on veut en science et particulièrement dans des canards comme nature science ce sont de belles histoire sexy a lire au detriment de l'epanouissement que devrait apporter l'activitie de recherche. Les labos sont plein de thesards, d'ingenieur, techniciens et postdoc brillants mais tellement precaires et soumis au systeme par peur de perdre leur job.
Voila juste un coup de gueule pour ce qui se dit vers 48'
Ça faisait longtemps que j'attendais Julia Cagé sur la chaine. Merci pour l'entretien.
La liberté d'opinion c'est bien pour Charlie Hebdo, mais aussi pour Valeur Actuelle !
encore une économiste de gauche qui évacue le problème de l'énergie en une phrase. c'est pas gagné...
L’exemple de Trump, c’est exactement ce que font 90% des journalistes.
La neutralité est une chimère... Chaque journaliste (mainstream ou pas) devrait afficher ses revenus et sa couleur politique. Tout serait beaucoup + clair.
Et ça a fait Harvard... La baisse tendancielle du taux de profit ça vous parle ? La liberté de circulation des biens des capitaux et la monnaie unique c'est bon pour les marchands/financier pas pour les travailleurs, il faudrait enfin comprendre.
Discuter avec les urnes... La gauche n'existe pas politiquement...
Mille merci THKV.
C'est dommage que Julia Cagé est soutenu la candidature du PS Hamon qui à été dans le gouvernement de Hollande qui à fait passé le PS de Gauche à Droite.
Je trouve intervention de Julia Cagé intéressante sont analyse politique, économique et sociale est très proche du programme de la F.I.
1:24:45 "pas que le PIB" 😂
La vérité est toujours plus compliquée à expliquer. Les causes collatéral du mauvais journalisme est bien expliqué par votre invitée
Honnête sur le traitement des électeurs de Trump.
Interview indispensable pour comprendre le naufrage de la gauche du PS en France.
3500€ nets mensuels pour 72H d’enseignement ANNUEL à Sciences Po !
Tout est dit malheureusement...
Pourquoi les grands media n'ont plus de crédibilité .....hmmmm bah elle est la réponse.et elle ne le comprends pas et ne peut ne le comprendre.C est bien la tt le problème
Alors Sky, journaliste ou pas?
Propos très pertinent de Julia Cagé sur la légitimité des courants/médias alternatifs vis à vis des mass médias.
2:02 bah moi çà m'inquiète plus que ceux qui payent leur études eux-mêmes car pour moi c'est comme si elle était cooptée pour répandre une propagande.
quelle energie! ca fait plaisir.
Tres bonne idee d'avoir invite cette 'economiste'...toujours passionnante, pertinete et agreable a ecouter.
Et voilà; de parler aussi vite, cette pépette nous lâche dans le lot des naïvetés ou des positions jusqu'où naïves, sur des sujets majeurs. Ceci dit, Thinherview, ne changez rien; toujours très intéressant d'observer les angles de vue de vos invités.
Géniale l’idée du bon de participation !
Ça implique le citoyen qui sommeille en chacun de nous tout en apportant pluralité et transparence, superbe interview
Merci pour votre boulot
Une personne intéressante, qui apporte un regard intelligent. Je ne peux cependant pas m'empêcher d'avoir un arrière goût désagréable. Pour essayer d'exposer ma pensée : je vois un espèce de biais de focalisation. Elle se contente de chercher des solutions dans son domaine et selon les règles "inchangeables" de l'économie, alors même qu'elle dénonce la confusion entre science dure et science sociale. Je résumerais avec sa phrase: "croissance ou décroissance, l'important c'est l'emploi".
Du coup je suis très sceptique sur nombre de ses conclusions. Elle a le mérite d'apporter un éclairage intéressant sur de nombreux sujets malgré tout, et dans la bonne humeur et sans prétention, donc merci!
A @thinkerview: vous n'avez pas le droit de passer une minute sur un spoile de bague sans en dire plus 😉 ou alors il fallait attendre la fin, hors caméra !
1:34:10 il y a une coupure à ce moment, dommage, ça m'aurait intéressé d'avoir sa réponse en entier
Merci pour l'itw. Une des plus brillantes que je vois ici. N.B: ptit ''saut'' d'image à 1:34:08.. Dommage.
Le savoir est une arme, merci de diversifier l'arsenal citoyen.
Les décodeurs du Monde qui font du fact checking, en toute objectivité biensur... Et puis elle essaie d'eluder en parlant de Facebook, sans aborder le souci principal : les décodeurs decodent selon leur prisme idéologique. À partir de là, la messe est dite. Next !
Merci thinkerview.
Merci beaucoup d'avoir invité une intervenante de qualité, du niveau de Mr Giraud, vous êtes sur une pente très intéressante.
"La situation est suffisamment complexe pour ne pas faire de réduction aux années 30". "Je voterai Macron contre Le Pen parce que vous comprenez, les années 30..." #Abadakor. Ahlala les bobos...
Ce genre de personnes manquent tellement dans les médias actuels. Malgré des divergences (qui invitent plus au débat qu'a la vindicte) je soutiens à 100% la présence de gens reflechis, qui poussent à la réflexion, dans les médias, journalistes, ou pas ;). Well played tv.
Non mais ENS, Harvard, SciencePo. Le cœur du réacteur nucléaire d'une grande partie de nos problèmes. Formatage idéologique à fond les ballons !
La problématique des vaccins est un sujet central dans la sphère de défiance des citoyens. Comme 99,99% des gens ne sont pas infectiologues, il faut se rabattre sur les procédures comparatives afin de juger du risque. C'est même une méthodologie générale que les dirigeants appliquent pour juger et prendre une décision, car ils ne sont pas experts dans tous les domaines. Dans notre cas, effectivement, on voit que normalement un vaccin met plusieurs années à émerger et avec la Covid-19 on se retrouve avec pleins de nouveaux vaccins en 6 mois à peine. On regarde le fait que la phase 3 des tests n'est pas terminée et que les labos pharma se dédouanent des effets secondaires à long terme car, justement, cette phase 3 n'est pas réalisée... Et en point 3, on a quand même certains des nouveaux vaccins qui se basent sur une nouvelle méthode d'ARN messager... Ça semble indiqué que le bénéfice / risque n'est pas certain et qu'une étude approfondie est sans doute nécessaire si on veut passer à de la vaccination de masse...
Merci pour cette invitée de qualité, j'aime bcp cette dame, très respectable, fraiche, pétillante, pleine de vie et agréable.
Thinkerview, un vrai média d'engagement aux antipodes de la pègre !
Elle dit vouloir se faire vacciner et que Raoult est sorti de son rôle de scientifique pour un rôle politique : cette spécialiste des médias est donc objectivement moins bien informée que moi. Signé un médecin.
Un tel débit de parole sans lapsus, sans avoir à chercher ses mots, dénote d'une intelligence supérieure. Les discussions au petit déjeuner avec son mari, Thomas Piketty, sont surement d'un niveau qui échappent au commun de la plupart d'entre nous. Merci, Sky, d'élever mon sens critique par des intervenants de ce niveau.
Super intéressant ! Elle ne tourne pas autour du pot et ca fait du bien. Merci
Passionnant ! Merci comme d'habitude.
"Je suis jeune et de gauche"... "Macron est de droite" - Tout est dit. Elle est bien formatée. Toutes les causes du déclin de la France sont là et s'incarnent dans cette femme.
Elle a l'air sympa, mais soutenir Hollande... jésus, marie, joseph !
Julia roxx. Enfin un flot de pensees qui resiste aux tentatives se changement de sujet de Sky !
Bon pour l'indépendance des médias à titre personnel, top comme idée !
Très bon entretien 🤝
Elle parle d'objectivité et elle n'est pas objective. Ce genre de personne devrait prendre un peu de recul , faire un travail d'introspection et arrêter de croire que sa parole est la vérité. Un tiers de bonne chose et ensuite la dérive gauchiste classique totalement incohérente. Soutenir Hamon, l'Europe et le PS sont en soit des arguments de discrédit. C'est bien représentatif des profs que je ne connais que trop bien. Enfin, il faut bien manger et faire son réseau et valider son entrée à science po ( un des maux français, il faut bien s'en souvenir) . Triste France avec tous ses apparatchiks mondialisés.
avec sa vivacité d'esprit et sa franchise, étonnant qu'elle ne connaisse pas la charte de Munich; et pour Hold up, leur avis me sidèrent. Dommage
Il faut , il faut, il faut.....on fait quoi?
15:14 .... rideau sur la crédibilité et l'objectivité de l'interviewée ... fin de visionnage.
De l'argent public pour financer les journalistes ok...mais pas dirigés par une oligarchie à son avantage!!!!!!! Bord d'aile de merle!!!!! Je donne de l'argent si et seulement si j'ai un droit de regard, d'élection et...d'éjection.
woah, elle est vive cette fille!! intéressant ce qu'elle raconte par rapport à Pulitzer...
38:54 sauf... qu'il n'a jamais dit ça. Très bon exemple de détournement de faits, et comme quoi, elle a raison : même avec sa volonté d'objectivité et sa conscience de la construction médiatique, c'est pas facile d'avoir une information objective de qualité.
J’ai du mal à comprendre les nombreux avis négatifs, j’ai trouvé l’interview très intéressante de mon côté. Des bêtises ont elles étaient dites ?
Débit et psychorigidité de la militante de base...
un bon média est forcement de gauche, elle le pense tellement fort...
Elle respire parfois cette dame ?
Super découverte. Merci l'équipe.
Je décalque sur cette interview la lutte des classes contre les bourgeois.
dommage qu'elle perde toute crédibilité en montrant sa croyance dans les eoliennes
Mais elle est géniale cette femme !
Bravo encore super interview. Bon courage a l'équipe !
Elle connaît pas la Charte de Munich ???! Chercheuse de quoi alors?
pfiou elle m'a épuisé, tellement speed !
Très chouette cette invitée, ultra badass et inspirante
Genial !
J'ai adoré !
Vous êtes au top !
Comme d'hab !
Ps : Super la ref "Il faut s'adapter" de Stiegler que je conseil aussi ! Un bijou 3> (Pour quand une 2ème interview avec cette génie ?)
Le pouvoir a tiré les enseignements de la couverture médiatique de la guerre du Vietnam.
J'entends des bruits de bots :)
Ravi de voir Julia Cagé chez nous !
Merci à vous prenez soin de vous !
J'adore l'interview de Julia Cagé est vraiment intéressante et pertinente sur son domaine le journalisme
Pas certain que les 6% d'Hamon se seraient tout naturellement redistribués pour JLM. Et vice versa. Les finalités peuvent être proches, mais les moyens ?
J'écoute l'ITW en rediff, le coup de la bague et du gel volant ! j'étais pas prêt ! ahahhhaha
Sur le fond, Julia Cagé a le chic pour me faire sortir de mes gonds par moment sur twitter, mais quand on sort du 280 caractères et de twitter et qu'elle a le temps, elle est toujours pertinente et intéressante.
Merci pour l'ITW ;)
C’est pas cool pour nous le coup de la bague ! 😂
10:50 :"j'ai pas d'enfant mais je suis contente que mes impôts paient les écoles"... Si elle en avait elle saurait le niveau😉
Bon itw, bon taff, merci
Bravo madame. C'est une fierté de faire partie de la même espèce. Cette jeune femme est excellente. Elle ira loin. C'est assez clair. Merci pour cette découverte.
étude gratuite? On a pas la même notion de gratuité...
Qu'est ce qu'on fait de son livret A?
"la monnaie unique": il va falloir s'informer je pense
Invitée de qualité !
bonjour et merci pour toutes vos interview qui sont vraiment excellentes. Vous posez souvent la question sur les cryptos, avez vous prévu une interview sur un spécialiste des cryptos ( par exemple hasheur alias Owen Simonin ou autre ) ?
« On essaye quitte à se faire violence de ne pas teinter nos questions » Ouais sauf pour certains invités qui ont pris cher quand même 😆 Laurent Obertone t’as pas été très partial Sky !
intéressant mais des conneries sur les énergies et le vote
Difficile d’être journaliste, en étant aussi militante que cette jeune femme.
Elle oublie qu’en ayant cette attitude elle laisse une grande part de l’opinion sur le côté... mais bon quand on fait parti du camp du bien ;)