Es un placer escuchar al maestro López Austin, he leido algo de sus investigaciones, pero escucharlo es otra cosa... Hace muchos años, un abuelo contaba que Teotihuacan, no fue saqueado, incendiado ni abandonado por guerras; sabemos muy bien que ahí se conjuntaban para varias actividades entre otras culturas de lo que ahora es Mesoamérica. Contaba que sí fue incendiado el lugar, pero no por guerra, sino por desacuerdos, inconformidades; luego de que llegaron a un acuerdo general después de que como en toda sociedad y más ahí, proviniendo de diferentes lugares, algunos querían el poder sin estar contentos con las formas en que llevaban a cabo. El acuerdo fue que abandonarían el lugar, migrando a otras partes y desde cero, sin llevarse nada, más que lo estrictamente personal y espiritual; acordaron incendiar todo, para que ningún grupo se asentara sobre lo ya construido y migraron hacia diferentes lugares... ¿Será que existieron varias peregrinaciones, esperando encontrar el lugar ideal para asentarse, unos antes, otros después y dependiendo sus necesidades, intereses, encontraron su espacio ideal y cuando llega ésa innegable sed de poder, cortaban de ésa forma para no estar siempre en guerra, como en otras partes del mundo?
Todo que dice respalda la idea de la persistencia de arquetipos, específicamente la definición dada por el filósofo Robert M. Ellis: los arquetipos son "funciones esquemáticas diacronicas". Así como Quetzalcoatl y Tula, esas esquemas exsten antes y después de los humanos y ciudades que las manifiestan. De hecho, existen exactamente como las teyolia, o gérmenes, en Tlalocan, una bodega bien parecida con la alaya-vijnana Budista, o las formas Platônicas.
Tube el gusto de saludar al Sr. Alfredo Lopez Austin,a Su hijo Leonardo Lopez Lujan,Al Sr. Eduardo Matos Moctezuma y al Sr. Raul Barrera el día 21 de Abril en el museo LACMA en Los Angeles California y el sábado 22 tambien de Abril en la Universidad de UCLA donde pude compartir la información sobre el libro ASENTAMIENTOS PERDIDOS DE LOS AZTECAS el libro que va a hacer Historia!!! porque señala la ubicación exacta de Aztlán (sólo hay uno) y la ubicación exacta de Chicomoztoc, (Chicomoztoc está en el estado de Jalisco en México!!!)
Claro @@antoniovelez7239 , entiendo tu reflexión, pero tampoco podemos negar que están separadas, hay mucho que las une, sin necesidad que sean similares. Saludos. 📚👨🏻💻
El libro ASENTAMIENTOS PERDIDOS DE LOS AZTECAS Explica sobre la posible ubicación de Aztlan, "El Lugar de la Blancura" (Nieve) (1064 D C códice Mexicayotl)da la cronología,las causas,y la ruta que siguieron las 7 tribus Aztecas,hasta llegar a Chicomoztoc 38 años despues (1102 D C),tráe dos mapas,uno de como llegar a Aztlán y otro de como llegar a Chicomoztoc!! el lugar de las 7 "Cuevas" Los Aztecas usaron la palabra "Cueva" como sinónimo de "Asentamiento" el libro propone un asentamiento "Secreto" perdido y confundido con el Aztlán,el Lugar de la Blancura,éste nuevo asentamiento es el que describe "El Código Boturini" erróneamente llamado Aztlán, (Solamente hubo un Aztlán) el verdadero nombre de éste asentamiento secreto,perdido,deberá ser Aztatlan (El lugar de las Garzas) y en ésta zona deberá estar El cerro Coatl-Tepetl "Coatepec" lugar de nacimiento del Dios Huitzilopochtli,ésta zona la abandonan los Aztecas,ya convertidos en Meshicas,por orden de su Dios Huitzilopochtli en el año 1168 D C (como lo describe el Código Boturini)y de ahí pasan a tula,donde arriban en el año tres pedernal (1196 D C) y de Tula pasan a el Valle de México,este trayecto es el que está descrito en el mapa de Siguenza,el libro ASENTAMIENTOS PERDIDOS DE LOS AZTECAS lo explica tódo claramente,logicamente y se consigue por amazon.com (Las fotos de los lugares coinciden con las fotos del dibujo representativo de Chicomoztoc,el que está en la Historia Tolteca Chichimeca!!!!)
Alguien me dijo que aztlan le llamaban a la isla de Thule ubicada e el polo norte enel calendario azteca representada con un jaguar los indios le llamaban la ciudad sin paredes.....hecha de cristal
Siento que el entrevistador se quedó igual de perplejo que yo, No había diálogo o no sabía un pito del tema desde la perspectiva del maestro, y seguía el programa, seguía la charla solo por que el entrevistador traía sus preguntas escritas de no ser así este programa no hubiese durado más de 10 min. El tema de Aztlan es muy profundo es tema para que solo lo entiendan los dioses, no estema para simples mortales
la única parte importante fue la descripción de los debates sobre la locación de Tollan, eso si fue un aporte, pero el mismo dice no llegar a conclusiones
El decir "mesoamerica" es racista. Es no tomar en cuenta nuestra verdadera esencia Mexicana. Desde miles de años de llama Anawak. Fueron los criollos racistas que crearon ese nombre de Mexico. Y por esa tonteria racista ahora todos somos Mexicanos? En realidad somos Anawakanos. Anawak significa en corto " Los pueblos unidos en la tierra entre los dos mares" Hablando del continente y el mar Atlantico y pacifico.
Coffee Ndoughnuts. El México estado nación actual no existía antes de la llegada de los europeos. Nuestra esencia mexicana es mestiza. No veo el racismo en la palabra Mesoamérica. Los hechos históricos no se juzgan con ojos del siglo XXI. Se comprenden y se interpretan en su contexto espacio-temporal. La riqueza cultural de México es fruto de la fusión entre nativos y europeos. Yo estoy orgulloso de mi herencia de ambas partes del Atlántico
pésimas preguntas y falta de hilo conductor y de rigor en todo, y me parece el maestro disperso, no científico, poco agudo, mal estudiado el tema, reflexiones sin rumbo sin aterrizar, bien
cuantas mentiras se toman como verdades? es una falta de respeto vincular chichimeca como barbaro, no lo creo, al final el inah es una institucion de un gobierno de criollos que se ha dedicado a poner nuestras culturas ancestrales como si ya no existieran y dandole toda la importancia a los mexicas y haciendo menos a las demas etnias.
termina su platica dando entender lo serio de su investigacion, puras mentiras, no me parece alguien confiable ni involucrado con las etnias, un aspiracionista criollo.
Es una verdadera delicia escuchar la narrativa del Dr. López
Estos son los vídeos que deberían tener 20millones de views
Completamente de acuerdo. Por favor apóyenos recomendando la entrevista y el canal. Van para usted 20 millones de gracias.
Saludos cordiales.
Siempre Es una inspiración escuchar al maestro Alfredo.esa maner tan particular de relatar nuestro origen gracias maestro y mucha luz en su andar
!!! Un gran conocedor de la Teología Universal !!!
Un privilegio haber contado con la presencia del maestro. Gracias por escucharnos y por comentar. Saludos cordiales
Me encantó esta platica! Quedo maravillada de la creación del hombre mesoamericano.
Siempre es un gusto escuchar las palabras del Dr. López Austin. Saludos cordiales
Es un placer escuchar al maestro López Austin, he leido algo de sus investigaciones, pero escucharlo es otra cosa...
Hace muchos años, un abuelo contaba que Teotihuacan, no fue saqueado, incendiado ni abandonado por guerras; sabemos muy bien que ahí se conjuntaban para varias actividades entre otras culturas de lo que ahora es Mesoamérica.
Contaba que sí fue incendiado el lugar, pero no por guerra, sino por desacuerdos, inconformidades; luego de que llegaron a un acuerdo general después de que como en toda sociedad y más ahí, proviniendo de diferentes lugares, algunos querían el poder sin estar contentos con las formas en que llevaban a cabo.
El acuerdo fue que abandonarían el lugar, migrando a otras partes y desde cero, sin llevarse nada, más que lo estrictamente personal y espiritual; acordaron incendiar todo, para que ningún grupo se asentara sobre lo ya construido y migraron hacia diferentes lugares...
¿Será que existieron varias peregrinaciones, esperando encontrar el lugar ideal para asentarse, unos antes, otros después y dependiendo sus necesidades, intereses, encontraron su espacio ideal y cuando llega ésa innegable sed de poder, cortaban de ésa forma para no estar siempre en guerra, como en otras partes del mundo?
Que programa!!!
Muchísimas gracias.
Excelente invitado , y todo interesante 👍🏼🌟🌟🌟🥰
Excelente Conferencia Llena de verdad y gran Filosofia de vida
El Dr. López Austin nos acostumbra a hablar con su sabiduría. Además de escuchar con mucho gusto sus palabras nos deja grandes enseñanzas.
Te quiero mucho Alfredo López Austin, un abrazo hasta donde estés
Que increíble charla, tan hermenéutica... Mil gracias INAH 😯😶💯👍🏻
Con mucho gusto recuerdo el honor de haber sido su alumno. Un maestrazo. De lo mejor de la UNAM.
Que gran privilegio tuvo. Gracias por escucharnos y por escribirnos. Saludos cordiales
Lo estoy volviendo a oír y lo seguiré oyendo ....y quiero conseguir algunas de sus publicaciones!!!!!
Muchas gracias!!
Al contrario. Saludos cordiales.
grandioso
Todo que dice respalda la idea de la persistencia de arquetipos, específicamente la definición dada por el filósofo Robert M. Ellis: los arquetipos son "funciones esquemáticas diacronicas". Así como Quetzalcoatl y Tula, esas esquemas exsten antes y después de los humanos y ciudades que las manifiestan. De hecho, existen exactamente como las teyolia, o gérmenes, en Tlalocan, una bodega bien parecida con la alaya-vijnana Budista, o las formas Platônicas.
🥺🥺🥺🥺Final epico
Tube el gusto de saludar al Sr. Alfredo Lopez Austin,a Su hijo Leonardo Lopez Lujan,Al Sr. Eduardo Matos Moctezuma y al Sr. Raul Barrera el día 21 de Abril en el museo LACMA en Los Angeles California y el sábado 22 tambien de Abril en la Universidad de UCLA donde pude compartir la información sobre el libro ASENTAMIENTOS PERDIDOS DE LOS AZTECAS el libro que va a hacer Historia!!! porque señala la ubicación exacta de Aztlán (sólo hay uno) y la ubicación exacta de Chicomoztoc, (Chicomoztoc está en el estado de Jalisco en México!!!)
Fiiiiiiifaaaaaaa
Tiwantisuyo y Anahuac una misma cultura y como le llamariamos a ella?
Claro @@antoniovelez7239 , entiendo tu reflexión, pero tampoco podemos negar que están separadas, hay mucho que las une, sin necesidad que sean similares. Saludos.
📚👨🏻💻
No cultura, es el verdadero nombre de América del norte y América del sur... Así deberíamos llamarle ... Tiwantinsuyo y Anahuac
Que interesante es la Antopoloogia del área del Anawak
Si que lo es. Mas aun si es vista a través de las enseñanzas del Mtro. López Austin. Gracias por su comentario.
Saludos cordiales
thank you for keeping the mito.... es deficit studuiando que merest loco pero es la verdad
@@johnwfernandez7269 check this, LAS VOLUNTADES DE HUITZILOPOCHTLI th-cam.com/video/ddGi104bFbk/w-d-xo.html
Aztlan: blancura , sitio de luz, nieve, arena blanca (?) , el lago Izabal en Guatemala tiene todos los puntos para ser ese inicio del camino
Juan se parece a Chabelo
Excelente plática
Qué pasó mi cuate
creacion del ser humano :)
El libro ASENTAMIENTOS PERDIDOS DE LOS AZTECAS Explica sobre la posible ubicación de Aztlan, "El Lugar de la Blancura" (Nieve) (1064 D C códice Mexicayotl)da la cronología,las causas,y la ruta que siguieron las 7 tribus Aztecas,hasta llegar a Chicomoztoc 38 años despues (1102 D C),tráe dos mapas,uno de como llegar a Aztlán y otro de como llegar a Chicomoztoc!! el lugar de las 7 "Cuevas" Los Aztecas usaron la palabra "Cueva" como sinónimo de "Asentamiento" el libro propone un asentamiento "Secreto" perdido y confundido con el Aztlán,el Lugar de la Blancura,éste nuevo asentamiento es el que describe "El Código Boturini" erróneamente llamado Aztlán, (Solamente hubo un Aztlán) el verdadero nombre de éste asentamiento secreto,perdido,deberá ser Aztatlan (El lugar de las Garzas) y en ésta zona deberá estar El cerro Coatl-Tepetl "Coatepec" lugar de nacimiento del Dios Huitzilopochtli,ésta zona la abandonan los Aztecas,ya convertidos en Meshicas,por orden de su Dios Huitzilopochtli en el año 1168 D C (como lo describe el Código Boturini)y de ahí pasan a tula,donde arriban en el año tres pedernal (1196 D C) y de Tula pasan a el Valle de México,este trayecto es el que está descrito en el mapa de Siguenza,el libro ASENTAMIENTOS PERDIDOS DE LOS AZTECAS lo explica tódo claramente,logicamente y se consigue por amazon.com (Las fotos de los lugares coinciden con las fotos del dibujo representativo de Chicomoztoc,el que está en la Historia Tolteca Chichimeca!!!!)
Alguien me dijo que aztlan le llamaban a la isla de Thule ubicada e el polo norte enel calendario azteca representada con un jaguar los indios le llamaban la ciudad sin paredes.....hecha de cristal
Siento que el entrevistador se quedó igual de perplejo que yo, No había diálogo o no sabía un pito del tema desde la perspectiva del maestro, y seguía el programa, seguía la charla solo por que el entrevistador traía sus preguntas escritas de no ser así este programa no hubiese durado más de 10 min.
El tema de Aztlan es muy profundo es tema para que solo lo entiendan los dioses, no estema para simples mortales
Lol 😂 cual fumastes !!!!!!!!!!!
El lenguaje hoy se llama Ute-Aztec, y eso, no les dice algo?
Porque no hablan de la pérdida de los territorios "" Mejicanos del norte"
se escribe meXicanos
la única parte importante fue la descripción de los debates sobre la locación de Tollan, eso si fue un aporte, pero el mismo dice no llegar a conclusiones
Basarse en la lectura del períodico jajaja.
México significa Lugar de Mexihtli.
😎
Mexihtli es el TONAL y Huitzilopochtli es el NAWAL.
¡Gracias! :)
Ya dejen de decir "mesoamerica".
Es Anawak!!!!
Red Rocket por qué? Cómo lo sabes?
El decir "mesoamerica" es racista.
Es no tomar en cuenta nuestra verdadera esencia Mexicana.
Desde miles de años de llama Anawak. Fueron los criollos racistas que crearon ese nombre de Mexico. Y por esa tonteria racista ahora todos somos Mexicanos? En realidad somos Anawakanos. Anawak significa en corto " Los pueblos unidos en la tierra entre los dos mares" Hablando del continente y el mar Atlantico y pacifico.
Anahuac
adri squindux en Español, Anahuac 👍
Coffee Ndoughnuts. El México estado nación actual no existía antes de la llegada de los europeos. Nuestra esencia mexicana es mestiza. No veo el racismo en la palabra Mesoamérica. Los hechos históricos no se juzgan con ojos del siglo XXI. Se comprenden y se interpretan en su contexto espacio-temporal. La riqueza cultural de México es fruto de la fusión entre nativos y europeos. Yo estoy orgulloso de mi herencia de ambas partes del Atlántico
pésimas preguntas y falta de hilo conductor y de rigor en todo, y me parece el maestro disperso, no científico, poco agudo, mal estudiado el tema, reflexiones sin rumbo sin aterrizar, bien
Al fin encontré por qué nos llamamos mexicanos.
Viene de meshikas, somos gente de meshi ... Huitzilopochtli, nuestro señor colibrí zurdo
Saludos Israelitas dormidos. De donde venimos antes de la conquista?
cuantas mentiras se toman como verdades? es una falta de respeto vincular chichimeca como barbaro, no lo creo, al final el inah es una institucion de un gobierno de criollos que se ha dedicado a poner nuestras culturas ancestrales como si ya no existieran y dandole toda la importancia a los mexicas y haciendo menos a las demas etnias.
termina su platica dando entender lo serio de su investigacion, puras mentiras, no me parece alguien confiable ni involucrado con las etnias, un aspiracionista criollo.