Советские люди ,которым позволили побыть счастливыми людьми . Когда я вижу старые съемки ,я испытываю боль от потерянного времени ,от отобранного у нас времени ,от времени ,которое уже не вернешь в этой жизни _
ЭКСПЕРТ ПО ПРОЯВКЕ. Одназначно здесь нарушена технология обработки. По всей видимости не было 2-го (цветного проявления) или цветной проявитель сдох (скорее всего). P.S. Не знаю где купить ЦПВ-1. Буду благодарен, если подскажете.
Экспонирование в данном случае ни при чём. При передержке остались бы черные полосы на перфорационных дорожках. Здесь вся пленка прозрачная - скорее всего произошло сильное вуалирование в результате длительного хранения, возможно в неблагоприятных условиях. Менее вероятно - брак проявки, но там есть несколько кадров со следами изображения. Так что эта версия не проходит, тем более при обработке в машине такое невозможно.
@@Mick_Moonshiner Этож какая неземная вуаль должна быть. Скорее вторая проявка, либо дохлый проявитель, либо малое время проявления. Возможно первая проявка ооочень долгая. Возможно всё в купе. Возможно если машина с лампой, тоесть засветка лампой (не "химическая"), накрылась лампа. А машина дура, в идеале нужно проводить две ступенчатые пробы на первую и вторую проявку. Тут вы правы, экспонирование не причём, на перфорационные дорожки я не обратил внимания :-(
ребяты вы что зачем так делаете то ? Куча народу на просрочку снимает - чуйка у пленки сильно падает но в солнечный день снимать можно только перед этим ессно несколько тестовых роликов снимают на той же пленке с целью определения чувствительности
А почему эти просрочки не были отсняты в день привоза в магазин. Наверно денег тогдашние люди пожалели. Хотя стоили они 1 рубль 50 копеек. Или тогда все советские люди знали,что 8мм плёнка немая,звука нет. Предпочли фотоаппарат. А 16мм плёнка с односторонней перфорацией дорогая была,10 рублей где то. Я 97 года рождения,никогда не держал таких камер. Но натыкаюсь постоянно на видео и начал интересоваться этим
@@albertalbert1597 Бгг а почему они должны были быть отсняты ? Народ часто впрок закупался - на авито целые ящики не отснятой пленки в упаковке до сих пор выплывают . Я как бы захватил те времена по возрасту - могу сказать так народ особо не парился то что без звука . Более того мне тех пару минут на кассету хватало вполне . Никто не страдал :) На 16мм вообще очень мало кто снимал из любителей - там другой класс аппаратуры и цены на все . Кроме того не помню в магазине чтобы на 16мм кинопроекторы продавались . Кинокамеры это да . И вообще я бы не сказал что это кино-фото было каким то особо массовым явлением . Самые мелкие из фотоапаратов были не таких габаритов чтоб с собой таскать ..Так что человека с фотоаппаратом или еще реже с кинокамерой на улице увидеть была большая редкость . Это не щас когда для фото надо щелк и все мимоходом :)
@@STONE30man В продаже были 16 мм "Радуги". Приятель клялся, что в 1987- м году купил в магазине "Украину-7". Но сдается мне, он её где-то приобрел не столь законным образом. Теперь она у меня.
Отличная.Камера.Красногорск.3.Самая.Лучшая.Успехов.Игорек.Вашему.Ролику.
Да, на экране.... не передать! Спасибо, коллеги, интересно вас было смотреть и слушать.
Здорово! Увлеченные люди, сейчас мало таких встретишь. После стольких лет, такие же горящие глаза
11:09 вот так кадр, чудесно
Моя фотографическая и кинематографическая молодость!!!!
Советские люди ,которым позволили побыть счастливыми людьми .
Когда я вижу старые съемки ,я испытываю боль от потерянного времени ,от отобранного у нас времени ,от времени ,которое уже не вернешь в этой жизни _
Не смешите про "позволили побыть счастливыми". Когда счастливым быть позволяют - это не счастье.
А разве для таких случаев не делают тестовые проявки? Ну маленьких кусочков плёнки нарезать, и проявлять с разными условиями.
А какого года плёнка? Например, для плёнки ISO80 1978 года нужно увеличивать световой поток на 9 стопов. Плюс-минус конечно.
Сегодня проявил Orwo 83-года ISO 100 . Снимал как 50 и смотрю что можно как 80 . Проявитель особенный !
Высылайте мне плёнку, я с ней разберусь, не выбрасывайте!!!
ЭКСПЕРТ ПО ПРОЯВКЕ. Одназначно здесь нарушена технология обработки. По всей видимости не было 2-го (цветного проявления) или цветной проявитель сдох (скорее всего). P.S. Не знаю где купить ЦПВ-1. Буду благодарен, если подскажете.
@@АлександрРоссомахин-м5ж А разве, это не ч/б плёнка? Наверное, срок годности давно истёк
@@ДмитрийЧижов-у1н Да, это Обращаемая чб для телевидиния, типа этой
th-cam.com/video/UHuh9dru9cQ/w-d-xo.html
эх жаль с пленкой не получилось
присылайте мне, я вам любую пленку проявлю.
Супер, спасибо, я и сейчас снимаю.но такое, лишь бы что)).
Блин так жалко, ожилал что конечно будут косяки просроченной пленеи, но не прям так :(
как называется прибор который экспозицию смотрит?
Фотоэкпонометр, были и такие, что рассчины на киносъёмку
День добрый! Кто бы мог помочь в проявке старых киноплёнок. Мой семейный архив.
Ниже ответили, что могут. Есть люди!
Кинорчик мне пожалуйста)))
Если пленка ч/б обращаемся была то произошла полная засветка. Т. к. вся она светлая вместе с перфораций
наоборот, недосвет
Еще может быть сильное вуалирование из-за длительного хранения. Возможно, в неблагоприятных условиях.
Крутая кинокамера "лантан" и обьектив светосильний и резкий!
У меня остались плёнка тех времён две коробки куда кому нужна
Если хотите я вам проявлю в Польше . Пишите комментарий под моими видео
Всё да пере экспонировано. Не правильно определена, установлена чувствительность плёнки.
Экспонирование в данном случае ни при чём. При передержке остались бы черные полосы на перфорационных дорожках. Здесь вся пленка прозрачная - скорее всего произошло сильное вуалирование в результате длительного хранения, возможно в неблагоприятных условиях. Менее вероятно - брак проявки, но там есть несколько кадров со следами изображения. Так что эта версия не проходит, тем более при обработке в машине такое невозможно.
@@Mick_Moonshiner Этож какая неземная вуаль должна быть. Скорее вторая проявка, либо дохлый проявитель, либо малое время проявления. Возможно первая проявка ооочень долгая. Возможно всё в купе. Возможно если машина с лампой, тоесть засветка лампой (не "химическая"), накрылась лампа. А машина дура, в идеале нужно проводить две ступенчатые пробы на первую и вторую проявку. Тут вы правы, экспонирование не причём, на перфорационные дорожки я не обратил внимания :-(
ребяты вы что зачем так делаете то ? Куча народу на просрочку снимает - чуйка у пленки сильно падает но в солнечный день снимать можно только перед этим ессно несколько тестовых роликов снимают на той же пленке с целью определения чувствительности
А почему эти просрочки не были отсняты в день привоза в магазин. Наверно денег тогдашние люди пожалели. Хотя стоили они 1 рубль 50 копеек. Или тогда все советские люди знали,что 8мм плёнка немая,звука нет. Предпочли фотоаппарат. А 16мм плёнка с односторонней перфорацией дорогая была,10 рублей где то. Я 97 года рождения,никогда не держал таких камер. Но натыкаюсь постоянно на видео и начал интересоваться этим
@@albertalbert1597 Бгг а почему они должны были быть отсняты ? Народ часто впрок закупался - на авито целые ящики не отснятой пленки в упаковке до сих пор выплывают . Я как бы захватил те времена по возрасту - могу сказать так народ особо не парился то что без звука . Более того мне тех пару минут на кассету хватало вполне . Никто не страдал :) На 16мм вообще очень мало кто снимал из любителей - там другой класс аппаратуры и цены на все . Кроме того не помню в магазине чтобы на 16мм кинопроекторы продавались . Кинокамеры это да . И вообще я бы не сказал что это кино-фото было каким то особо массовым явлением . Самые мелкие из фотоапаратов были не таких габаритов чтоб с собой таскать ..Так что человека с фотоаппаратом или еще реже с кинокамерой на улице увидеть была большая редкость . Это не щас когда для фото надо щелк и все мимоходом :)
@@albertalbert1597 16 мм пленки с односторонней перфорацией в продаже не было.
@@STONE30man В продаже были 16 мм "Радуги". Приятель клялся, что в 1987- м году купил в магазине "Украину-7". Но сдается мне, он её где-то приобрел не столь законным образом. Теперь она у меня.
'